Потеря смысла жизни, рождает антиподов
На модерации
Отложенный
В чём смысл жизни? Трудно найти боле банальный вопрос, и более банальные ответы на него. Но ведь вопрос то вовсе не банальный, а очень даже конкретный и существенный для жизни громадного множества людей на нашей планете. В него, нужно просто не полениться и углубиться, копнуть, как говориться, достаточно глубоко. И он легко откроется любому даже не очень настойчивому человеку.
Когда достаточно пожилой человек, смотрит на энергичных молодых людей, он понимает, что жить активно, их заставляет некий смысл, которого у него самого практически не осталось. Суть смысла в жизни, можно даже без википедии сформулировать достаточно внятно. Это раскрытие в мыслях человека, некого набора неких насущных фундаментальных видовых жизненных необходимостей, на разных этапах истечения жизни. Смысл жизни, это как бы осмысленное накопление основополагающего опыта, навыков, и прочего того, что оправдывает общечеловеческое предназначение людей в жизненном пространстве. То есть для ребёнка всегда существуют одни смыслы, для его родителей другие, а для дедушек и бабушек третьи.
Можно привести много примеров, в качестве смысла жизни людей. Например, для одних людей, это растить детей, для других, это рост благосостояния себя, семей и общества. Для третьих, это служение государству или отчизне. А для четвёртых это варьированная совокупность многих смыслов. При этом, молодые и энергичные люди, всегда очень охотно служат отечеству в лице лидеров своего отечества, сначала в лице одно лидера, затем другого, со временем пятого или шестого. Но, только значительно повзрослев, они осознают, что это служение вовсе не было для них смыслом жизни. В позднем возрасте, смысл, почти всегда сужается и упрощается, до нескольких абсолютных мелочей. Он может заключается, только в некой безболезненности и удовлетворённости тихой жизнью, и в беспричинности лёгкой смерти. И это, минимальная жизненная осмысленная потребность старых людей всё время сужается, они предчувствуют что итоговый смысл жизни это нуль. То есть, смысл в зависимости от возраста, отражает максимум и абсолютный минимум человеческих возможностей и потребностей. Люди живут, когда у них смыслы реальны и ощутимы, а когда их нет, они почти не живут.
В молодости, люди не часто эту зависимость признают. Им жить нужно, а не осознавать смыслы. Поэтому, их возможности и потребности, только подсознательно связанны со смыслами их жизни, и это свойство их мало волнует. В жаркие времена своей деятельности они мало думают о смыслах.
Они думают о расширении своих возможностей, и об удовлетворении возросших потребностей. И когда, например, на них опускается тёмная полоса кризисов жизни, их возможности, часто резко сужаются. И тогда человек терпит, он ждёт момента, как на рыбалке, и это не беда. Даже в тюрьме, люди терпеливо ждут раскрытия своих новых возможностей. Но незаметно для человека, в процессе постоянности сужения его возможностей, растёт процесс постоянного сужения его смыслов жизни. Нет возможностей, нет денег, и нет потребностей. А когда нет возможностей и потребностей, параллельно исчезают смыслы.
Именно не возможности, а постоянство процессов сужения жизненных смыслов, это очень взрывоопасные для людей процессы, как динамит. Сужение смыслов до пределов безысходности, вызывает постепенное нарастание и накапливание страха в людях. Это страх бессмысленности своего пребывания, и явное скатывании своего предназначения к нулевой отметке смысловой ничтожности. С потерей смыслов, люди теряют достоинство своего бытия. Они весьма болезненно ощущают то, что их достоинство превращается в нуль, а ничтожество становится абсолютным. Молодые люди, с этой динамикой падения смыслов, не смирятся никогда. Для пожилых людей это норма, а для молодых это состояние постоянного сжатия под растущим давлением нарастающего страха за себя и своих детей, пока не произойдёт взрыв и высвобождение энергии, и резкое повышения своего смыслового предназначения. Такое унижение, до грани абсолютного смыслового ничтожества, люди уже не терпят, они устраивают либо бессмысленный и беспощадный социальный бунт, либо ищут любую и самую гадкую возможность в обретении нового социального предназначения. И то и то, для жизни социума это крах. Дело в том, что и те, кто бунтует, и те, кто обретает любую неприглядную асоциальную возможность в своём новом предназначении, это уже антиподы. Это и ангелы, и дьяволы, преступившие нижние и верхние моральные пределы в социумах. И они способны только на взаимное уничтожение друг друга, и на совместное, беспринципное пожирание социума с двух сторон.
Вот что такое стабильная потеря возможностей людей в социуме, и последующая потеря смыслов для каждого! Кто-то должен следить в социумах, за стрелками манометров, указывающих снижение возможностей в деятельности людей. Нельзя допускать потери смыслов, это как повышение давления пара в котлах, способного взорвать любую ёмкость.
Комментарии
– Ты не хочешь помочь родному государству?
– Кто такой этот «государство» и почему он мне родня?
Кто такой этот народ?
Я понимаю семья, которую сейчас изо всех сил уничтожают.
Вот с этого нужно начинать!
Вечная истина!
.
Не может стоять здание на песке.
Укрепи фундамент, потом и ремонтом дома можно заняться.
Именно от самих же граждан.
Так что не повторяйте чужие глупости.
Всё это фантазии.
Каких то 70 лет назад не было компьютеров.
А люди жили не в каменном веке а вполне нормально.
И сейчас есть в США город где нет не то что компьютера, а даже электричества, и люди живут там вполне комфортно, а не в каменном веке.
А вот человек без семьи живет недолго.
Так что.
Семья, ФУНДАМЕНТ "дома", Любого.
Вечная истина!
Я 10 лет ходил пешком в школу 8км туда, 8 обратно по лесу.
И могу жить в лесу даже зимой.
А слабаки, для них закон природы, выживает сильнейший, никто не отменял.
И какое мне дело до вас до всех.
Я и моя семья выживем.
В конце-концов эту систему мы все радостно одобрили ещё в перестройку.
А один, как известно, в поле не воин.
Тем более, что тыл представляется достаточно зыбко.
Простые люди и одобрили.
А те, кто проще всех, так вообще шли в первых рядах с развёрнутым знаменем...
Иначе ничего бы и не состоялось.
Именно простому народу тогда хотелось и жвачек, и "кока-колы", и варёных джинсов.
(У верхушки всё это было с лихвой, и если что их интересовало, так это только право собственности на средства производства).
Общими усилиями повернули ход истории вспять. - Чего теперь сокрушаться?
"по образ", но и "по подобию". И вот за этот ДАР-ПОДОБИЕ человек и страдает всю жизнь, оттого что не может быть подобным Богу, что слишком много грехов нацеплял на себя, как репяхов собака. Подобие- означает СОТВОРЧЕСТВО, то есть мы, человеки, должны помогать Творцу продолжать творить Мир. И не все. которые у нас считаются "творческими личностями", соответствуют этому требованию.
Вон, Гоорухин как поддержал Учителя, чтобы показали его "Матильду". Не усмотрел крамОлы, решил:"Да пусть позабавится народишко, "клубничку" посмотрит, подумаешь, взрывают под ногами землю, историю! Забавляйтесь! Бегите, плебс, со всех ног смотреть парнуху, удовлетворите своё животное начало!
А уж о "подобии" кто-то разве размышляет?А без размышления о подобии КАК подумаешь о смысле жизни!
В СССР количество и качество жизненных смыслов было огроменно.
А сейчас остался один смысл.
Как заработать больше денег.
Печально, но факт.
Кстати глобализация, всяческие объединения типа ЕС и демократия очень сильно "ужимают" количество смыслов.
Что в нас есть животная составляющая ну и что.
Не вижу в этом ничего плохого или неприличного.
Главное "Умные".
Мы как мотор в машине. Он двигается , выполняет свои функции, но из под капота он даже не видит куда едет и тем более не знает конечной цели движения. А потом он начинает ломаться и умирает.
Видимо кто-то выше нас знает цель нашей жизни.
http://www.proza.ru/2016/04/19/2101 - "Живи в сердце"!
"по образу", но и "по подобию". И вот за этот ДАР-ПОДОБИЕ человек и страдает всю жизнь, оттого что не может быть подобным Богу, что слишком много грехов нацеплял на себя, как репяхов собака. Подобие- означает СОТВОРЧЕСТВО, то есть мы, человеки, должны помогать Творцу продолжать творить Мир. И не все. которые у нас считаются "творческими личностями", соответствуют этому требованию.
Вон, Говорухин как поддержал Учителя, чтобы показали его "Матильду". Не усмотрел крамОлы, решил:"Да пусть позабавится народишко, "клубничку" посмотрит, подумаешь, взрывают под ногами землю, историю! Забавляйтесь! Бегите, плебс, со всех ног смотреть парнуху, удовлетворите своё животное начало!
А уж о "подобии" кто-то разве размышляет?А без размышления о подобии КАК подумаешь о смысле жизни!
А то, что лежит "на ладони", -есть знание о ПОДОБИИ БОГУ!
А затем развил тему с точки зрения Космофизики - куда же без неё?
"Око Тайфуна"" - https://www.proza.ru/2017/09/21/1060
Ищите и найдёте!
Святых на Руси уничтожать начал ещё Иван грозный. Затем Кровавый Раскол 1666 г. - 67 гг.
Где святые на Святой Руси? Где настоящие учителя? И откуда им взяться при лже-учителях?
http://www.proza.ru/2017/09/24/1625 Это тоже для ищущих НАСТОЯЩИЙ смысл бытия.
Для сравнения - мой смысл жизни с возрастом постоянно расширяется. Это делает саму жизнь исключительно интересной и захватывающей, и выводит за скобки любые проблемы, которые в принципе могут возникнуть. Даже саму смерть.
Я не только сам знаю и имею смысл своей жизни, но и общаюсь с людьми, так же постигшими его. И могу только порадоваться за них, т.к. они живут исключительно интересной и наполненной жизнью. Это просто другой уровень миропонимания.
Я ни в коем случае не имею в виду религию и т.п. Я говорю о понимании мироустройства и базовом мировоззрении.
Я пишу о прямо противоположном - что если серьёзно подходить к изучению мира вокруг, то смысл появляется обязательно, и с накоплением знаний и опыта только увеличивается.
Возможно вы не желаете понимать прочитанное?
Извините, если я Вас неправильно понял..
1) «Смысл и цели жизни человека»;
2) «Счастье в жизни человека»;
3) «Жить или быть человеку?».
ИМХО, смысл жизни, как явления, совершенно очевиден: адаптация к переменчивым внешним условиям и самовоспроизводство себя, любимой. Если и существовала жизнь, которая считала иначе, то ее давно съели.
А лично для себя каждый человек может придумать самостоятельно, может пользоваться чужими подсказками (вот автор, например, предлагает), а может и вовсе не заморачиваться этим вопросом. Разумеется, и передумать никогда не поздно.
"А человек... безуспешно" -- да пока вполне успешно получается. Если подразумевается "человек", как вид.
"Вы спросите меня: чем велик человек?.. Что создал вторую природу? Что привел в движение силы, почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на все это, уцелел и намерен уцелеть и далее."
(С) А. и Б. Стругацкие, "Пикник на обочине".
Я по этой теме выставил статью - https://www.proza.ru/2017/09/06/1649 - "Что наша жизнь? Игра"!
А затем развил тему с точки зрения Космофизики - куда же без неё?
"Око Тайфуна"" - https://www.proza.ru/2017/09/21/1060
Спроси любого - что между плюсом и минусом, и не знают!
Просто в ступоре! Два провода в изоляции + и -! Что между ними? В реальности и просто по логике. Увы! Дожили! Нулевое поле и есть поле Блаженства, поле Нирваны, Шамбалы, Беловодья. Это я уже для тех кто хочет знать!
Все эти разговоры про самосовершенствование -- это вторично. Совершенствование -- в чем? В чем критерий совершенства? Да в том же самом -- в способности к адаптации и воспроизводству. Те, кто не смог адаптироваться и воспроизвестись -- вымерли и освободили нишу тем, кто сумел.
Смысл фразы Стругацких именно в том, что на сегодня, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ человек (как вид) -- выжил, и вполне успешно воспроизводится. А что будет дальше -- поглядим. Если будет кому глядеть.
С утра немало есть задач,
что с вечера задумал,
и первым делом надо знать,
живой ты или умер?
Но как сие определить?
Да очень просто, братцы:
проснуться стоит, чтоб любить,
а чтобы гадить, есть и пить -
не стоит просыпаться...
"Ваш тридцатый век обгонит стаи
сердце раздиравших мелочей,
нынче недолюбленное наверстаем
тысячью возлюбленных ночей!
Воскреси меня за то, что я поэтом
ждал тебя, откинув будничную чушь,
воскреси меня хотя б за это,
воскреси! Своё дожить хочу!
Чтоб не было любви-служанки
замужеств, похоти, хлебов,
постели прокляв, встав с лежанки,
чтоб всей вселенной шла любовь,
чтоб день, который горем старящ,
не христарадничать, моля,
чтоб вся на первый крик "Товарищ!"
оборачивалась земля,
чтоб жить не в жертву дома дырам.
чтоб мог в родне отныне стать
отец по крайней мере - Миром,
Землёй по крайней мере - мать..."
(В. Маяковский, поэма "Про это", 1923).
Для кого - то же сказано "Много званных, да мало избранных!"
http://www.proza.ru/2016/04/19/2101 - "Живи в сердце"!
"Человек не созидатель, а разрушитель." А дрожжи, когда они сахар в спирт перегоняют, -- не разрушают ли они молекулы сахаров? А корова, когда траву жует -- чем занимается? А волк, когда жует корову? Вам где-то в природе встречался муравейник, возникший самостоятельно, без муравьев? Человек -- такая же часть природы, как дрожжи или корова, и занимается тем же самым в меру способностей.
Вот тут послушайте, особенно в концовке:
https://www.youtube.com/watch?v=KeZR42Jq1L0
"Законы природы - общепринятые определения человечеством" -- законы природы существуют объективно, независимо от нас. Мы лишь пытаемся их понять и использовать в собственных целях. Кстати, как там с 3-м законом -- удалось нарушить? Вступить в противоречие?
Законам природы "совершенно фиолетово", пренебрегаем мы ими или нет. Мы можем даже не знать о существовании того или иного закона -- он все равно действует.
Во-вторых, дрожжам совершенно без разницы, что Вы потом с брагой делать будете. Сахар-то они разрушили, или как? А спирт, содержащийся в браге, для дрожжей -- это просто ядовитые "отходы", которыми они вполне успешно могут отравиться. Точно также, как это люди иногда делают.
И коровы, и волки с достижением определенного возраста точно также "разрушаются", человек тут ничего нового не привнес. И точно также у животных существует инстинкт самосохранения, стимулирующий их пожить подольше. И отбор -- действует и на людей, и на волков. Разница только в том, что эволюционным преимуществом волка являются быстрые ноги и мощные зубы, а у человека -- гипертрофированный мозг. "У каждого свои недостатки" (С).
Кстати, почитайте про кислородную катастрофу около 2.4 млрд лет назад. Когда-то сине-зеленые водоросли, "изобретя" кислородный фотосинтез, радикально изменили состав земной атмосферы, что привело к массовому вымиранию анаэробных видов -- их "трупы" образовали целые геологическ...
Мы, советские люди, воспитанные на книгах и кинофильмах, были единым сплоченным советским гражданским обществом.Много было пороков человеческого фактора, но соринка в глазу не бревно. Была цель жизни, вера, надежда и любовь! Поэтому истинный патриотизм и любовь к людям были основой нашего жития - бытия. Нам ныне нужно просто взглянуть на свой лик. Где же и кто мы? Зомби или мертвые души, квартирующие в нынешнем Миргороде? Герои русских писателей – классиков? Можно ли назвать народом население богатейшей страны в мире? Вряд ли? Нет единого гражданского общества. Утеряны основные ценности, на которых зиждется государство, «служащее» своему народу. В забвение семья и школа, наука, нет истинной интеллигенции, производственных коллективов, с общей целью и задачей. Превалирует стадное мышление. Забыта педагогика и воспитание новых поколений. Отсутствует здоровая созидательная среда. Нытье и блеяние, равнодушие и индивидуализм, живущих по необъятным просторам страны, по городам и ...
Комментарий удален модератором
Какая завуалированная.. глупость.
Да дай любому старпёру - такую энергичность, он воодушевленно направит ее на преследование и стремление засовывания какой-то своей старой части тела в их более молодую...
некоторые, житейски так называемо "чокнутые" вероятно устремятся и сосредоточатся на другой "творческой альтернативе", на которую в свое время не хватало: научная теория, разработка, искусство, социальные достижения... но все равно - так или иначе, пусть уже и иным качественным путем - но по сути - также "догоняюще (раз выпало) "тасками" - свое эго.