А легитимна ли власть в России? Это еще вопрос.

Путин формально легитимен.

Но Путина продвигало вот то самое транс-национальное окружение алкаша.

Так что вопрос остается.

Республики вышли из СССР. РФ в том числе.

Но СССР разрушили НЕЗАКОННО. В нарушение Конституции СССР.

Вывод: РФ возникла незаконно.

И другие республики тоже самое.

А что, легитимность может быть и неформальна? Это как?

И этот вопрос кремлины тщательно обходят, затирают.

Так вы говорите, что РФ- правовое демократическое государство?

Это требует обоснования.

А базис -то гнилой.

Но мы же с вами знаем, что такое выборы в криминальном государстве? Верно?

Ответ будет или как?

"Я не писал о неформальной легитимности."

Вы писали о формальной. Если есть формальная, значит, есть и неформальная.

И что значит неформальная легитимность?

Это я вас спрашивал.

Вы как относитесь к ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ логике?

Как учил Фридрих Энгельс (друг Маркса и соратник), логика бывает формальная и диалектическая.

Формальная логика мало что дает для понимания мироустройства.

А вот логика диалектическая -это ключ к пониманию бытия и его законов.

Маркс применил диалектическую логику при написании КАПИТАЛА. Поэтому КАПИТАЛ мало кто понял. Кроме Ленина, конечно. И само собой товарища Сталина.

Ответ будет или слив засчитать?

Плохой пример подает президент, ой, плохой.

Как бы его самого не слили?

Опасение возникает...

Для просвещения сообщества.

Наглядный пример, товарищ Троцкий.

Ленин ведь предупреждал, говорил: Лева, не игнорируй диалектическую логику. Нет, не послушался.

Получил ледорубом по спине.

Ответа нет = слив засчитан.