26.09.2017 03:00

Памятник Калашникову как проявление псевдоморфоза

На модерации Отложенный

А чего все с этим Шмайссером на памятнике Калашникову так возбудились? Вон, возле метро ВДНХ стоит памятник ракете Фау-2 – и ничего, никто не паникует.

И пусть в случае с памятником Калашникову – это казус (подтверждающий, что идея автомата Калашникова взята у немцев), а у метро ВДНХ стоит конечно же памятник ракете Р-1, а не Фау-2 (но Р-1 – это точная копия Фау-2), но факт есть факт – огромная часть технических вещей в России – и до большевиков, и при большевиках и после большевиков были взяты «у немцев» (в широком смысле, ибо порой и у американцев, а порой у французов или англичан).

А в этом факте нет ничего уничижительного для национального самосознания. Ибо, как говорил великий (и совсем не ужасный) Освальд Шпенглер – псевдоморфоз штука такая, не соскочишь. А Россия всю нашу, столь любимую (или, напротив, нелюбимую) историю находилась в стадии романо-германского псевдоморфоза. Во всех проявлениях – абсолютно во всех (кроме мелких деталей, типа хохломы или блинов с чёрной икрой). Псевдоморфоз. Но стадия эта подходит к концу. И надо из неё – хочешь не хочешь – выходить. И вот тут-то и будет ясно, способна ли Россия сама по себе – без Шмайссера, без Вернера фон Брауна, без Фредерика Брукса, без Федерико Фэджина etc. – на что-то особенное, сугубо своё, уникальное, но не менее мощное. Или не способна. Если способна – то ничего страшного в этом шмайссере на памятнике Калашникову нет.

А вот сам факт появления такого редкого по своей уёбищности памятника в центре столицы – вот что должно беспокоить общественность в первую очередь. Ибо появление такого уродского памятника свидетельствует о том, что у людей, принимающих решения, отсутствует даже самый минимальный художественный вкус. Даже у Лужкова с его Церетели вкуса было больше. Вот о чём надо печалиться. А вовсе не о том, что мы, русские, много чего у немцев взяли. Включая, кстати, бывшее советское образование. Наоборот, радоваться надо, что хотя и не сами выдумали, а только передрали, но передрали толково и весь мир заполонил не оригинал (Шмайссер), а русская копия – АКМ. Так что в появлении Шмайссера на памятнике Калашникову есть очень глубокий культурный смысл. Поэтому постамент этого памятника ни в коем случаен нельзя изменять.

А вот сам памятник – на переплавку. И поручить сделать новый памятник какому-нибудь настоящему скульптору, а не тому халтурщику, который изготовил нынешний памятник.

UPD: Тема для некоторых оказалась слишком горячей и народ стал друг в друга пуляться детскими ругательствами. Мне это давно наскучило читать в моем журнале, так что на этом обсуждение и закончим.

Написав этот пост я совсем забыл, что для кого-то АК[М/С[У] etc] является символом веры. Очень печально, когда люди сума сходят из-за хуйни.

UPD2: После того, как я отключил комментарии, мне в личку написал sony_es. Привожу здесь полностью его сообщение:

«Германыч, ты извини, что пишу тебе в личку, но ты ответы закрыл. Ты много что писал хорошо, я тебя читаю аж с 2008 года, но с АК ты, извини, лажанулся. Хотя и не полностью. Открою секрет - ближайший зарубежный родственник АК-47 (ну и всех остальных) это вовсе не корявая поделка Хуго Шмайссера с его отвратительной надёжностью, развесовкой и эргономикой, а лучшая самозарядная винтовка Второй мировой - американская М-1 "Гаранд".

Идея жёсткой связки газовый поршень-затвор Калашниковым взята от Гаранда. Идея массивного и тяжёлого затвора, "ездящего" по направляющим с большими зазорами, дабы сделать систему малочувствительной к загрязнениям, Калашниковым взята от Гаранда. Идея запирания канала ствола поворотом затвора с тремя боевыми выступами Калашниковым взята от Гаранда. Ударно-спусковой механизм с Гаранда перекочевал в АК вообще с минимальными изменениями! Тот самый знаменитый предохранитель-переводчик огня вчистую скопирован с ружья Дж. М. Браунинга "Ремингтон №8". Самое смешное, что Калашников в своих книгах "Записки оружейника" и "Траектория судьбы" даже не скрывает этого, а Браунингу и Джону Гаранду чуть ли не в любви признаётся! Но прихожане Церкви Свидетелей Шмайссеровых всё верят в тевтонского Мессию, без которого, типа, сделать ничего нельзя. Правда, когда им тычешь в нос предыдущей работой Калашникова (самозарядный карабин обр 1944 года), глядя на который, сразу понимаешь, из какой системы Михаил Тимофеевич черпал вдохновение, несколько подсдуваются. Будешь в Центральном музее ВС РФ, или у нас в СПб в Артиллерийском музее, не поленись, загляни, зацени этот самозарядный карабин. После чего все вопросы по авторству АК-47 (и далее) отпадут сами собой.

С питерским приветом, твой читатель Дмитрий!»

На это я скажу, что может и так. Доверюсь специалисту. Однако это ничуть не опровергает, а только подтверждает мой основной тезис – всё было «скопировано» с западных аналогов. А со Шмайссера или там с Гаранда с Браунингом – не суть.

И повторю, не было всех этих западных изобретателей и конструкторов – немцев, американцев, французов, англичан и прочих итальянцев – всё было бы куда скучнее. И уж точно никакого «автомата Калашникова» не появилось бы.

Источник: https://germanych.livejournal.com/300339.html

10 199 3756

Смотрите также

Не хочется кормить троля замаскированного под кликухой "germanych", но хочется у него спросить, если такие гениальные иностранцы Шмайсер, Вернера фон Браун, Фредерик Брукс, Федерико Фэджин, Гаранд и прочие, то почему же их оружие не стало таким популярным в мире как созданный Михаилом Калашниковым автомат? Или как созданная Сергеем Королёвым ракета-носитель? Впрочем, germanych мне не ответит никогда, просто потому что его задача за зарплату поливать дерьмом Россию и её граждан. Ничего личного, - просто бизнес.

15 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Alexandr Legkiy

2017-09-26

# 90666513

"то почему же их оружие не стало таким популярным в мире как созданный Михаилом Калашниковым автомат?"

Популярность в Зимбабве не означает мировую популярность )

"Или как созданная Сергеем Королёвым ракета-носитель?"

Ракетные технологии мы украли у немцев, и немецкие инженеры довели их нам до ума... не знали? ))

6 Экспертное мнение

Джигит ответил Alexandr Legkiy

2017-09-26

# 90666523

Или- Православие; одна из трех монотеистичесих религий которой Бог доверил 1/6 часть Планеты ?

И - мизер- иудеям( выпросили...), или - дурь- мусульманам( канабис, опий...).

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Alexandr Legkiy

2017-09-26

# 90666604

Именно «советские» немцы под руководством Г.Греттрупа, опережая «американских» немцев, в проектах «своих» ракет дали миру технические решения, ныне хрестоматийные для всех ракетчиков мира — отделяющиеся головные части, несущие баки, промежуточные днища, горячий наддув топливных баков, плоские форсуночные головки двигателей, управление вектором тяги с помощью двигателей и др. Имея в своем составе плеяду ученых с мировым именем, в первую очередь таких, как Хох (корифей по системам управления, скончался в СССР при загадочных обстоятельствах — «от аппендицита»), Магнус (специалист по гироскопам), Умпфенбах, Альбринг (ученик самого Л.Прандтля!), Мюллер, Рудольф, неудивительно, что именно они выигрывали все конкурсы правительства по созданию ракетного щита СССР. Ими были выполнены проекты баллистических ракет с дальностью полета 600, 800, 2500 и 3000 км, на межконтинентальную дальность (аналог

Р-7), предложена аэродинамическая схема для полетов космонавтов на Луну (впоследствии использован в проекте Н-1). Конические отсеки — фирменный знак немецких… и советских ракетчиков до начала

60-х годов. Успели немцы заложить и прочные основы советских зенитных и крылатых ракет (Г-5...

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Alexandr Legkiy

2017-09-26

# 90666630

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

roman8600 ответил Alexandr Legkiy

2017-09-26

# 90666681

ну раскажи откуда в ссср ракеты появились, после скомуниженых фау у немцев, вывезеных вместе с немцами инженерами)) когда королев с ними ракеты лепил на коленках в гулаге))) ядерное оружие скомуниздили у амеров) список аналогов скомуниженых продолжить?)

по этому ты и сидишь не за русским компом.. подумай почему) хотя вот армата действительно русская, тьфу, НЕ РУССКАЯ, а расеянская))

2 Экспертное мнение

ПOЛлукс

2017-09-26

# 90666858

"И ещё очень интересно почему ни одна ракета фон Брауна не смогла преодолеть зону Кармана..."

Вас зло троллят санитары )))

"Именно ракета «Фау-2» стала первым в истории искусственным объектом, совершившим суборбитальный космический полёт. В первой половине 1944 года, с целью отладки конструкции, был произведён ряд вертикальных пусков ракет с несколько увеличенным (до 67 сек) временем работы двигателя (подачи топлива). Высота подъёма при этом достигала 188 километров"

И сегодня Германия далеко обогнала нас, Розетта догнала комету Герасименко-Чурюмова и высадила на нее зонд, мы даже близко такого не можем.

6 Экспертное мнение

Кашмарамина ответил Alexandr Legkiy

2017-09-26

# 90667131

"то почему же их оружие не стало таким популярным в мире" - ЦЕНА!!! И ТОЛЬКО!!!

2 Экспертное мнение

АЛЕКС РЕКЛЕР

2017-09-26

# 90667211

А китайцы своих называют тайкунавт - и что? Особенности языков безо всякой идеологии.

4 Экспертное мнение

Александр Александров ответил roman8600

2017-09-26

# 90667510

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Воин России ответил ПOЛлукс

2017-09-26

# 90667587

Комментарий удален модератором

7 Экспертное мнение

Воин России

2017-09-26

# 90667609

полюксу бесполезно что то говорить.Он как бы так сказать....Бгггггггггг!

6 Экспертное мнение

roman8600 ответил Александр Александров

2017-09-26

# 90667632

на тебя уже кончил иди подмойся)) укроп у тебя все коменты про укрию))

0 Экспертное мнение

Краснодар Лектор ответил Alexandr Legkiy

2017-09-26

# 90667720

Ага, мировую популярность у исламистов и наркодиллеров)))))

0 Экспертное мнение

Называйте меня просто Ильич ответил ПOЛлукс

2017-09-26

# 90667770

Не Королёв тырит а его туда партия послала тырить, почувствовал разницу?

0 Экспертное мнение

Папан ответил roman8600

2017-09-26

# 90667852

Ракеты вообще-то в древности китайцы изобрели, а не немцы

3 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Называйте меня просто Ильич

2017-09-26

# 90667857

ага ) но сначала партия его посадила

7 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Папан

2017-09-26

# 90667995

Ракеты на жидком топливе первым в мире запустил пиндос Годдарт в 1926г.

Именно он вдохновил Брауна )

1 Экспертное мнение

Папан ответил ПOЛлукс

2017-09-26

# 90668103

а при чём здесь жидкое топливо? Я про топливо вообще ничего не говорил. Я про то, что ракеты китайцы в древности изобрели

3 Экспертное мнение

Вася78 ответил ПOЛлукс

2017-09-26

# 90668228

Бгггк)))!

0 Экспертное мнение

Вася78 ответил ПOЛлукс

2017-09-26

# 90668294

Полупокер,АК и Шмасер имеют принципиально разную основу,АК основан на пороховых газах,шмасер механика)))!

ракеты немяки не могли нам помогать разрабатывать,было пару десятков готовых фау,да и только!основные сливки сняли пендосы,увезя всю документацию и фон Брауна!но все равно отсосали))))!МЫ ПЕРВЫЕ)))!!!

так что дядя твоя денюшка с дырочкой))))!

5 Экспертное мнение

Вася78 ответил Кашмарамина

2017-09-26

# 90668370

поэтому пендосы во Вьетнаме,когда представлялась возможность меняли м16 на АК)))?

4 Экспертное мнение

roman8600 ответил Папан

2017-09-26

# 90668474

петарды еще вспомни))) не позорься)))) ты еще вспомни кто самогон придумал гнать...)) и почему он стал народным напитком в раше)

3 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Папан

2017-09-26

# 90668527

Разница между технологиями принципиальная... а так ёжик гордая птица, пока не пнешь не полетит )

3 Экспертное мнение

roman8600 ответил Вася78

2017-09-26

# 90668531

вася ты по жизни вася)))) больше ракет и не надо что бы понять как ракета летает)))

ты еще раскажи про стибреные секреты у амеров по яо)))

3 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Вася78

2017-09-26

# 90668565

советская пропаганда это единственное что было хорошо налажено в совке )

1 Экспертное мнение

roman8600 ответил Вася78

2017-09-26

# 90668577

вася ты по жизни вася, по этому весь расеняский народ сидит за пендоской виндой и пендоскими компами и пендоским инетом)) и почему это у расеян дома нету калаша...))) а в америке его свободно продают)))

2 Экспертное мнение

Называйте меня просто Ильич ответил ПOЛлукс

2017-09-26

# 90668730

Правильно сказал , компартия в силу своей бандитско-воровской психологии,не понимала как это создавать условия для своей науки и инжиниринга, компартия мыслила просто - стырить и использовать по назначению.

5 Экспертное мнение

Андрей_Петров ответил ПOЛлукс

2017-09-26

# 90669104

Пиндосы не только на Луну, на орбиту толком летать не научились.

А уж скаклы и подавно только русскими разработками жили.

2 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Андрей_Петров

2017-09-26

# 90669275

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ПOЛлукс

2017-09-26

# 90669651

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Дмитрий111 ответил Называйте меня просто Ильич

2017-09-26

# 90669702

партия в силу своей бандитско-воровской психологии

---------------------------

Странно! И у Путинской партии бандитско-воровская психология.

Не везет же России!

4 Экспертное мнение

Дмитрий111 ответил Андрей_Петров

2017-09-26

# 90669760

Болван! Королев родился и выучился на Украине!

Это вы - потомки мерзя, чукчей, угрофинов ни на что не способны! Кроме как лаять на НЛ!

2 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Дмитрий111

2017-09-26

# 90669789

Так это все та же партия!

5 Экспертное мнение

ПOЛлукс

2017-09-26

# 90669894

Бабушка, первой межконтинентальной а потом ядерной межконтинентальной принятой на вооружение была SM-65 Atlas.

совок обосравшись с этой задачей нашел способ (спасибо Королеву) хоть как то отыграться запустив абсолютно бесполезную болванку, по пропагандистский эффект был ого го! )

Р-7 это связка Р-1 (копия ФАУ-2) причем примитивная, уже очень давно никто не использует в газогенераторе перекись водорода, а тем более березовые дрова для запуска двигателей )))

3 Экспертное мнение

Александр Александров ответил roman8600

2017-09-26

# 90669921

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

roman8600 ответил Александр Александров

2017-09-26

# 90670136

ухаха0))) укропина ты про свою укрию тут поешешь)))) убогий))))) от тебя все тащутся укроп)))) я то из москвы))))) а ты даун укроп))))

класно ты про себя накаолбасил комент))

По умолчанию в поле вставлен ваш IP-адрес.

https://2ip.ru/geoip/

0 Экспертное мнение

Изекеиль Шниперсон ответил Джигит

2017-09-27

# 90671304

https://charter97.org/ru/news/2017/9/26/264119/

0 Экспертное мнение

Враг пиндосов ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90671943

Вы украли, а не мы.

0 Экспертное мнение

Враг пиндосов ответил Джигит

2017-09-27

# 90671986

Православие не то, что нам втирают попы, а совсем другое. Втираемое попами -

жидохристианство.

1 Экспертное мнение

Папан ответил roman8600

2017-09-27

# 90672435

Это правда, что самогон пьют дикари из России, в отличие например от Украины, которая Европа и там вместо самогона пьют горилку.

0 Экспертное мнение

Alex_Glazkov ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90672562

Немецкие инженеры работали в США. Не знали? А ракетные технологии в России начали разрабатывать, когда Отто ещё в школу ходил и лысого гонял.

2 Экспертное мнение

Папан ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90672670

Технологическая разница между ёжиком и ракетой, действительно имеет место быть, а искать технологические различия между ракетой ТТ и ракетой ЖТ то же самое, что между тапочками белыми и тапочками чёрными или между пиджаком и лапсердаком

0 Экспертное мнение

Папан ответил roman8600

2017-09-27

# 90672712

говорить о том, что китайцы, а не немцы или американцы петарды изобрели или вилку, действительно позорно, этак можно и на выговор от хозяев нарваться. А уж самогон пить вообще дважды позорно-настоящий щеневмерлмк никогда самогона не пьёт, а только горилку, горилку и горилку, потому, что он европеец, а не дикарь с Востока.

0 Экспертное мнение

Кашмарамина ответил Вася78

2017-09-27

# 90672915

ГЛУПЕЦ, меньше ешь соловьиный помет, умнее будешь.

Американских военных обучают обращаться с любым оружием при необходимости.

Но это не значит что кто то из них поменял бы даже М-1 Гранд на АК, по своему желанию!

1 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Называйте меня просто Ильич

2017-09-27

# 90673880

Прогрес в том и закалючается, чтобы использовать мировой опыт предыдущих поколений, может вы нам расскажите, как японцы собирают по всему свету техническую документацию, а США переманивают ученых, кстати немцы, в войну тоже изучали наши пушки и танки.

1 Экспертное мнение

Казак казакский ответил Вася78

2017-09-27

# 90674244

Ага, шмайсер перезаряжался без участия пороховых газов - силами стрелка, который был вынужден воспроизводить движения онаниста

Вася, ты и есть - ВАСЯ

5 Экспертное мнение

Казак казакский

2017-09-27

# 90674287

Да, "астронавт" - от слова "астра" (цветок в огороде у бабушки), потому что летает не выше (цветка)

1 Экспертное мнение

Skobar ответил Дмитрий111

2017-09-27

# 90674290

Идиот, Украина в то время была номинальной республикой, а государство именовалось СССР.

0 Экспертное мнение

slavaor2010 ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90674506

Российское оружие по состоянию на конец 2015 года «отвоевало» себе около 20% всего американского рынка. Наиболее популярный в США автомат Калашникова под патрон 7,62х39мм в зависимости от страны производителя в состоянии «brand new» можно купить примерно за 600-700 долларов. Модификаций, версий, комплектов с боеприпасами и без, в обвесах и «классических» исполнениях столько, что на выбор одной такой винтовки даже сидя в интернете можно потратить целый день, а походы по магазинам в поисках автомата Калашникова по сходной цене могут затянуться на неделю. Уж очень велик выбор.

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201602010758-xm37.htm

0 Экспертное мнение

Называйте меня просто Ильич ответил Адам Светлов

2017-09-27

# 90674639

Адамыч, не заводите рака за камень,

прогресс создаёт думающая прослойка общества куда входят люди с инженерным мышлением - изобретатели математики конструкторы люди науки и т.д.

Такая прослойка была, но начиная с 30-х годов была стерта преступной политикой кремлёвских вождей. Думающие инженеры не вписывались в руководящую идеологию, по которой инженер был придатком к гегемону-рабочему.

Рабочий был главной фигурой на производстве, замечу это для вас лично ещё раз .

Поэтому и ничего не собирали чтобы использовать мировой опыт предыдущих поколений, проще просто стырить готовенькое. А готовенькое это всегда вчерашний день в технологиях

2 Экспертное мнение

Адам Светлов ответил Называйте меня просто Ильич

2017-09-27

# 90675080

Про ученых и опыт США и Японии ничего не скажите?,мы как-то работали с одним ученым из вуза, который разработал установку, по производству дизтоплива, он понтия не имел о производстве, чертежи начертили студенты, которые естественно, много не знали, програму испытаний написали такую, что мы еще долго ее дорабатывали, твк, что придумать и довести до серийного производства еще надо уметь

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90675718

А почему немецкие учёные не довели ракетные технологии американцам?

Хотя те спёрли у немцев и атомную бомбу, и ракетные технологии, да и самих немецких инженеров?

1 Экспертное мнение

roman8600 ответил Папан

2017-09-27

# 90676525

ну явно даун)))) укроп твоя укрия никого не интересует)))))

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил Alexandr Legkiy

2017-09-27

# 90678372

Ему невдомёк, что ни одна страна, даже с помощью Вернера фон Брауна не смогла раньше СССР совершить полет человека в космос. И т.д., и т.п.

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90678396

А пиндосы украли у немцев самого немца Вернера фон Брауна. Но это не помогло им первыми отправить человека в космос.

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил Вася78

2017-09-27

# 90678419

У Полушки и ложка с дырочкой!

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90678475

Если и стырили, то только двигатели. А технологию разработали сами (материалы, сопла, топливо и т.д.) в СССР.

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90678503

А кто помешал пиндосам ради пропаганды отправить абсолютно бесполезную болванку?

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил roman8600

2017-09-27

# 90678549

И уран и плутоний уворовали у пиндосов? И водородную бомбу и дейтерид лития тоже уворовали у пиндосов?

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90678597

Да, да! Разница между технологиями принципиальная.

Ежики вылазят из вагины ежихи, а ракеты делают руками. На заводах.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Казак казакский

2017-09-27

# 90678748

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Alex_Glazkov

2017-09-27

# 90678780

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ivan III, jr.

2017-09-27

# 90678819

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ivan III, jr.

2017-09-27

# 90678832

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ivan III, jr.

2017-09-27

# 90678837

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс

2017-09-27

# 90679656

"Двигатель который придумал Фридрих Артурович Цандер"

ээээ... ну хотя бы вики глянул перед тем как писать бред )))

"двигатель" Цандера это паяльная лампа, была изготовлена в 30х и ракету поднять не могла в принципе.

Американец Гаддарт запустил первую в мире ракету на жидком топливе в 1926г.

"довёл до ума Вернер фон Браун" Ну во первых Фон Браун не конструктор, а топ менеджер. Двигатель разработал Вальтер Тиль.

"и уже на основе этого двигателя были созданы и советская и американская космические программы"

1) Не на основе ) "наша" Р-1 это копия ФАУ-2.

2) К приезду немцев в штаты у пиндосов уже были ДВЕ программы по разработке ракет WAC Corporal и Convair RTV-A-2 Hiroc

Причем эти проекты были более перспективные чем ФАУ-2, Браун это признал и его наработки не использовались.

На основе своих разработок США первыми в мире приняли на вооружение МБР и ядерные МБР.

Мы отстали на год, и якобы принятые на вооружение дерьмовые Р-7 (Восток\Союз) так и не стояли на боевом дежурстве.

Спасибо Королеву, он придумал удачные пиар для нашего Г. Р-7 стали использовать для запуска собачек и пикающей болванки.

И теперь совки думают что ссср опережал пинд...

2 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил slavaor2010

2017-09-27

# 90679744

Не читайте советских газет (с)

в США и жигули есть, вопрос сколько )

вот приведите цифру сколько Какашек покупают в США и сколько других автоматов, м вообще оружия. Вот тогда и поговорим.

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Сергей Тимофеев

2017-09-27

# 90679812

Ну во первых ракеты на жидком топливе изобрели американцы.

Их ракеты лучше немецких и поэтому немецкие инженеры подключились к их проектам.

То что совок опережал США в ракетных технологиях это совковое вранье.

Р-7 это МБР, кто первым в мире поставил на вооружение МБР? правильно США, на ГОД раньше совке. Причем их ракеты по всем параметрам были лучше наших.

Мало того Р-7 мы так и не поставили на боевое дежурство.

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ivan III, jr.

2017-09-27

# 90679840

не судите о том чего совершенно не знаете )))

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ivan III, jr.

2017-09-27

# 90679874

не несите фигню!

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ivan III, jr.

2017-09-27

# 90679905

А зачем? они отправили первый в мире исследовательский спутник и получили массу данных, в том числе открыли пояса Ван Аллена.

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Папан

2017-09-27

# 90679937

Хорошо что ты сам не понимаешь какой бред пишешь )))

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ivan III, jr.

2017-09-27

# 90679956

"И водородную бомбу и дейтерид лития тоже уворовали у пиндосов? "

конечно ) и сам принцип, и технологию обогащения.

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ivan III, jr.

2017-09-27

# 90679988

Гагарин летал в космос? ты про фейк снятый на Мосфильме? )))

0 Экспертное мнение

zitskovich ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90680165

Берите пример с ПОЛлукса - он популярен везде, фезде и даже сам не знает насколько он популярен у себя в доме.

0 Экспертное мнение

zitskovich

2017-09-27

# 90680182

Кому давал интервью? Уж не вам ли?

0 Экспертное мнение

zitskovich

2017-09-27

# 90680221

Так Браун признался в том, что учился у Цандера и только после стажировки у него начал делать ракету, которую они придумали у Цандера. Но вообще ракеты придумали не в Германии, ни в России, а в Китае. И там ими воевали в те времена, когда германцы ещё по лесам бродили.

0 Экспертное мнение

roman8600 ответил Ivan III, jr.

2017-09-27

# 90680231

ваня ты дураком ща прикинулся или пот жизни такой))

почему у тебя комп китайский)) че жести нету в раше для корпуса компа и пластика для микросхем ))) и почему у тебя труселя китайские , че нету ткани в раше)) дальше про твой маразм продолжить)) или сам все понял)))

1 Экспертное мнение

zitskovich ответил Сергей Тимофеев

2017-09-27

# 90680299

Не спорьте с ПОЛлуксом. Он от злости уже три рогатки поломал, которые не прошли испытания. До того они допотопные, что их даже военскот не хотел принять и признать за ним первенство, мотивируя это тем, что пацаны во дворах делают лучше и с оптическими прицелами, а также прицелами ночного видения. Они даже изобрели такой камень для рогатки, который насквозь пробивает тигр и с рикошетом пробивает его обратно. Немцы в ужасе, ПОЛлукс тоже.

1 Экспертное мнение

zitskovich

2017-09-27

# 90680348

Если нет тебя - я придумаю - встань таким, как я хочу. Вы даже фамилии секретите. Ни Бергельсон, а Берьгельсонман, Ни Векслер, а Векслерман, Не Вольпин, а Вольпинман. И вы тоже Тинькоффман - голова. Палец в рот не клади. Всё уплачено.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил zitskovich

2017-09-27

# 90680878

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

z38ceceron ответил Казак казакский

2017-09-27

# 90681404

Вообще-то, "астра"-'это звезда на латыни

1 Экспертное мнение

Папан ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90682050

Если бы я даже будучи сумасшедшим, верил всей туфте, что ты тут пишешь не прикладая мозгов, то тебе от этого какая печаль или радость? В смысле чем тебе хорошо, если я не понимаю свой бред?

0 Экспертное мнение

Славик Русин ответил Казак казакский

2017-09-27

# 90687388

Наш Федоров ещё в 1М сделал первую автоматическую винтовку которая успела повоевать и в 1М и в ВОВ. Таки с неё и содрали и амеры и немцы. Что было у Шмайсера так это переходной патрон. Но у нас подобный патрон был разработан в 43м и под него уже были выданы задания ТЗ на разработку винтовки-автомата. Только ППШ было выпущено 6,5 миллиона и более 1,5 ППС признанного лучшим автоматом 2М.

А вообще почти вся автоматика Германии и потом в СССР(калаш) выросли из СВТ и СВС. Немецкий штурмгевер явно произрос из СВТ.

Так что глупо хаить наших оружейников.

0 Экспертное мнение

Славик Русин ответил Казак казакский

2017-09-27

# 90687422

Именно тек. Шмайсер так и перезаряжался. ПП18/1 и так далее. А вот штурмгевер уже имел пороховой двигатель.

0 Экспертное мнение

Славик Русин ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90687465

О чем говорить?" Сайга" самая покупаемая в США винтовка и дробовик.

0 Экспертное мнение

Славик Русин ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90687511

Ну поставили амеры и что? Наши запустили 2 космонавта пока амеры колупались. В итоге США запустили в космос астронавта который на пролетел вокруг Земли ни одного витка. Просто "нырнул" в космос как гусь, жопа из воды торчала.

Да и у амеров костюмы не обеспечивали автономность. Асронавты срали и сцали в костюм много лет.В прямом смысле они по уши купались в собственном дерьме!

1 Экспертное мнение

Славик Русин

2017-09-27

# 90687555

И чё? То что Королев не сам все придумал? Таки и дурак это знает.

Спасибо за раскладку.

0 Экспертное мнение

Славик Русин ответил Alexandr Legkiy

2017-09-28

# 90687676

Кстати в 70х либро интой было модно хаить советское, мол всю микроэлектронику мы содрали и мол у нас есть такая машина, что снимает микрошлифы с чипов, а потом все фоткают и всю схемотехнику потом передирают.

В начале нулевых в инете читаю про интеловскую машину которая шлифует и сканирует раньше и лучше наших советских.

Так и многое оружие амеры передрали у нас, но хреново.

АР15 и М16 говно, газы подаются в затворную коробку и после каждой перестрелки надо затвор мыть в ванне с солярой, а то каждый второй патрон надо забивать молотком

У них даже специальное устройство для досыла имеется.

Но проблема в том, что молоток они в укладке не предусматривают и амерским солдатам приходится камень носить за пазухой для досыла патрона.

С тех пор и пошла поговорка про амеров - Носят камень за пазухой.

Гы гы гы!

0 Экспертное мнение

Славик Русин

2017-09-28

# 90687690

К тому времени Калашников был уже коммунистом и имел среднее техническое образование, потому ты брешешь всегда и во всем.

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Славик Русин

2017-09-28

# 90687878

Видишь ли друг мой недалекий, когда задача ставится сделать "Катюшу" а у тебя получается феерверк, пусть и круче чем у других, то в чем достижение? )

"В итоге США запустили в космос астронавта который на пролетел вокруг Земли ни одного витка."

Может еще скажешь Гагарин совершил полный виток? ))) Впрочем Гагарин вообще не летал, поскольку вообще нет никаких свидетельств.

"Да и у амеров костюмы не обеспечивали автономность. Асронавты срали и сцали в костюм много лет.В прямом смысле они по уши купались в собственном дерьме! "

Ты это расскажи Терешковой которая вернулась по уши в дерьме )))

Не подскажешь где на кораблях Восток туалет располагался? ))))

А вот возьмем станцию Скайлеб, там не только нормальный туалет был, но и полноценный душ, чего у нас никогда не было! Не хочешь почитать отзывы космонавтов о вонючем Мире?

И в Скалебе астронавты пили свежую воду, а не переработанную мочу как мы.

3 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Славик Русин

2017-09-28

# 90687908

Знаешь что значит слово болтун? )

Ты ссылку на статистику давай )))

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил zitskovich

2017-09-28

# 90688123

"Так Браун признался в том, что учился у Цандера и только после стажировки у него начал делать ракету, которую они придумали у Цандера."

Что ни совок то откровенное брехло )))))

2 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Славик Русин

2017-09-28

# 90688190

"Кстати в 70х либро интой было модно хаить советское, мол всю микроэлектронику мы содрали и мол у нас есть такая машина, что снимает микрошлифы с чипов, а потом все фоткают и всю схемотехнику потом передирают. "

Друг мой недалекий, открой любой советский справочник по микросхемам и посмотри, там прямо указано с чего скопирована наша микросхема ))

"В начале нулевых в инете читаю про интеловскую машину которая шлифует и сканирует раньше и лучше наших советских.

Так и многое оружие амеры передрали у нас, но хреново.

АР15 и М16 говно, газы подаются в затворную коробку и после каждой перестрелки надо затвор мыть в ванне с солярой, а то каждый второй патрон надо забивать молотком.."

что поделать, совок только в брехне мастак )))

0 Экспертное мнение

Казак казакский ответил Славик Русин

2017-09-28

# 90689284

Ник поменял, а ума не набрался. Пороховой двигатель..... Иди учи уроки, школота

0 Экспертное мнение

Казак казакский ответил z38ceceron

2017-09-28

# 90689291

Ты это Танюшке туповатой объясни

0 Экспертное мнение

aliir ответил Alexandr Legkiy

2017-09-28

# 90690191

Вот только в мире калаш воспринимается как оружие террористов......

0 Экспертное мнение

aliir ответил Славик Русин

2017-09-28

# 90690215

Ага, их покупают, чтобы публично продемонстрировать отвратительное качество и бесполезность.

0 Экспертное мнение

aliir ответил zitskovich

2017-09-28

# 90690239

Да, не стоит тупицам и невеждам спорить с ПОЛлуксом.

2 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил roman8600

2017-09-29

# 90705819

Тебе и прикидываться не надо!

Всем давно понятно почему. Потому, что при капиталистическом способе производства так выгоднее.

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил ПOЛлукс

2017-09-29

# 90705831

У тебя не правильные представления о том, что такое технология.

Когда в СССР провели успешное испытание водородной бомбы у пиндосов даже проекта водородной бомбы не было.

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил ПOЛлукс

2017-09-29

# 90705837

Они были лишь вторыми.

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил ПOЛлукс

2017-09-29

# 90705844

Какой космос? Земля ведь плоская, покрыта куполом небесной тверди!

:-Q

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил ПOЛлукс

2017-09-29

# 90705859

Неужели пиндосы запустили астронавта раньше чем СССР космонавта?

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил ПOЛлукс

2017-09-29

# 90705871

Ты не правильно понимаешь что такое технология. Это не мудрено. Ты ни с одним реальным производством не знаком.

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ivan III, jr.

2017-09-29

# 90707278

"Идея бомбы с термоядерным синтезом, инициируемым атомным зарядом, была предложена Энрико Ферми его коллеге Эдварду Теллеру осенью 1941 года"

"Первые важные и концептуальные шаги к осуществлению проекта синтеза сделал сотрудник Теллера Станислав Улам. Для инициирования термоядерного синтеза Улам предложил сжимать термоядерное топливо до начала его нагрева, используя для этого факторы первичной реакции расщепления, а также разместить термоядерный заряд отдельно от первичного ядерного компонента бомбы. Эти предложения позволили перевести разработку термоядерного оружия в практическую плоскость."

"1 ноября 1952 года США взорвали первый в мире термоядерный заряд по схеме Теллера-Улама на атолле Эниветок.

12 августа 1953 года в СССР была взорвана первая в мире водородная бомба"

Как обычно садись два! ))

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ivan III, jr.

2017-09-29

# 90708517

Ты про фейк с полетом Гагарина? )) Мосфильм не смог снять даже нормальных кадров, сплошная лажа.

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил ПOЛлукс

2017-09-29

# 90711295

Не пойму, у американских изобретателей что ли не хватило мозгов довести своё изобретение до ума? Нашими двигателями пользуются.

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил ПOЛлукс

2017-09-29

# 90711875

Так и космоса нет - Земля плоская, покрыта куполом небесной тверди!

;-Q

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил ПOЛлукс

2017-09-29

# 90712128

Устройство, испытанное США в 1952 году, фактически не являлось бомбой, а представляло собой лабораторный образец, «3-этажный дом, наполненный жидким дейтерием», выполненный в виде специальной конструкции. Советские же учёные разработали именно бомбу — законченное устройство, пригодное к практическому военному применению[2].

РДС-6с — первая советская водородная бомба. Первая в мире водородная бомба, пригодная к практическому военному применению[1].

В 1948 году А. Д. Сахаровым были выдвинуты, на основе расчетов, основополагающие идеи конструкции водородной бомбы РДС-6[5]. После этого разработка бомбы пошла по двум направлениям: «слойка» (РДС-6с), которая подразумевала атомный заряд, окруженный несколькими слоями лёгких и тяжёлых элементов, и «труба» (РДС-6т), в которой плутониевая бомба погружалась в жидкий дейтерий. США разрабатывали похожие схемы. Например, схема «Alarm clock», которая была выдвинута Эдвардом Теллером, являлась аналогом «сахаровской» слойки, но она никогда не была реализована на практике. А вот схема «Труба», над которой так долго работали учёные, оказалась тупиковой идеей.

Я тебе вообще оценку ставить не стану!

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Сергей Тимофеев

2017-09-29

# 90713861

Не понимаете, потому как знаний ноль )

Все рекорды по ракетным движкам принадлежат пиндосам )

РД-180 это не наш движок, это проект оплаченный одной из многочисленных американских фирм запускающих ракеты, с использованием американских патентов и американской системы управления. Производится на территории России СОВМЕСТНЫМ предприятием (нашим работягам можно не платить). И кстати мы не имеем прав его использовать )))

И еще, ULA использует РД-180 только на одной из своих ракет, и только на первой ступени.

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил ПOЛлукс

2017-09-29

# 90713989

> РД-180 это не наш движок, это проект оплаченный одной из многочисленных американских фирм запускающих ракеты, с использованием американских патентов

Специально для тех, кто не в курсе, (но не разным упоротым) напоминаю: РД-180 это урезанный по заказу американцев РД-170. А его прототип - РД-170 создали как раз в СССР, американцев к этим делам и близко не подпускали)

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Сергей Тимофеев

2017-09-29

# 90717311

А РД-170 создан на базу украденной у немцев ФАУ-2, и что? ))

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил ПOЛлукс

2017-09-29

# 90717375

А докажите)

Что-то не припомню, чтобы немцы в космос летали.

Зато припоминаю, что американцы вывозили немецкие заводы подчистую вместе со специалистами. А то что не могли забрать - бомбили. Но жидкотопливный ракетный двигатель у них так и не получился.

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Сергей Тимофеев

2017-09-29

# 90718367

а что доказывать? Первой в мире ракетой вылетевшей в космос была ФАУ-2 еще в 1944г.

"Зато припоминаю, что американцы вывозили немецкие заводы подчистую вместе со специалистами."

Это брехня! это мы заводы вывозили подчистую и немецких инженеров которые нам создали ракеты, реактивную авиацию, оптику, телевидение, огнестрельное оружие и т.д.

Советский документальный фильм где не скрывается что "наша" Р-1 это копия ФАУ-2.

https://youtu.be/rDhFdGLz2i4

"Но жидкотопливный ракетный двигатель у них так и не получился. "

ага ))) а ничего что именно они его изобрели? )))

Первая в мире ракета на жидком топливе запущена в США Годдардом еще в 1926г.

Все рекорды по движкам принадлежат пиндосам.

п.с. недавно немцы выдались на комету Герасименко-Чурюмова, что нам абсолютно недоступно )))

Ну ка блесни еще своим отрицательным IQ ))))

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил ПOЛлукс

2017-09-29

# 90722134

> а что доказывать? Первой в мире ракетой вылетевшей в космос была ФАУ-2 еще в 1944г.

Ни в какой космос ФАУ конечно не летала, Англию бомбили.

А первым идею запуска космических ракет подал Циалковский. И чё? Получается, немцы спёрли идею у русских? )

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Сергей Тимофеев

2017-09-29

# 90722442

Видишь ли друг мой недалекий, факт вылета ФАУ-2 на высоту 188км общепризнан, впрочем санитары видимо от тебя это скрывают )

"А первым идею запуска космических ракет подал Циалковский."

видишь ли, в отличие от тебя я читал труды Циолковского ) вся работа Циолковского это художественный рассказ общеизвестных на то время фактов как будет выглядеть полет в космос ) а "формула Циолковского" преподавалась в вузах Англии на момент его рождения ))

Вообще идею сделать икону из старика с 4мя классами образования придумал Королев. Мы сильно обосрались с МБР Р-7 (Восток/Союз) и нужно было убедить правительство использовать МБР для запуска всякой хрени на орбиту. Вот оттуда и родилась байка про Циолковского )

Мы генерировали фейки, а пиндосы создали МБР и поставили их на боевое дежурство, а потом спокойно обогнали нас и в космосе.

0 Экспертное мнение

шхуна ответил Ivan III, jr.

2017-09-30

# 90731389

муха иди на навоз приложись))

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил ПOЛлукс

2018-01-21

# 92787277

Не существовало никакой станции СкайЛэб.

Эта консервная банка существовала только на бумаге и в воображении некоторых людей.

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил ПOЛлукс

2018-01-21

# 92787352

> Мы генерировали фейки, а пиндосы создали МБР

Но почему-то первыми в космос ракету вывели мы.

Первого человека тоже. первый пилотируемый аппарат на Луну тоже.

Да и сейчас американских космонавтов возим почему-то тоже мы.

Не пойму: они забыли записать что изобрели или все их изобретения фейк? :-)

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Сергей Тимофеев

2018-01-21

# 92791436

друг мой недалекий, твой бред комментировать просто себя не уважать ))))

предай санитарам что первой ракетой вышедшей в космос была ФАУ-2 в 1944г, и совок никогда не отправлял пилотируемый корабль к Луне )))

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Сергей Тимофеев

2018-01-21

# 92791454

ага ) конечно))) или прими галоперидолу.

0 Экспертное мнение

Показать 122 ответа

Свернуть ответы

Kostik00302

2017-09-26

# 90666540

Глупо меряться кто да как.. как дети малые письками в песочнице.

Стоит посмотреть глубже и всё будет наоборот, просто никому неугодное глубже не надо.

А Мир един, законы одни и ярлык нации и народа и системы значения не имеет, ну если только для нас дурков - нынешнему человечеству.

0 Экспертное мнение

serdg

2017-09-26

# 90666618

А ствол автомата StG 44 автор статейки скромно прикрыл чёрной полоской, потому что сходства там совсем нет.

1 Экспертное мнение

roman8600 ответил serdg

2017-09-26

# 90666796

ствол там одинаковый,. иди в армию)) разница всего лишь в пипке газовой камеры))

3 Экспертное мнение

factus-kaktus ответил roman8600

2017-09-26

# 90666967

Газоотводная трубка совершенно другая и это большой недостаток, так как она насколько разогревается что может загореться и раславиться после чего стрелять станет уже невозможным, и пружина крепится - не к прикладу как у немца, из-за этого ствол АК сильно подбрасывает при стрельбе - что является очень большим недостатком. Шомпол - у АК снизу, а у немца - наверху.

Более того у немцев это "штурмовая винтовка", а в АК - это скорее "пистолет-пулемет". При стрельбе ствол немца не задирается вверх, а идет назад, и в после стрельбы даже "клюет" вниз, чего совсем нету у АК.

По "непопулярность" немецкого оружия времен Второй Ростовщической - это вы можете рассказывать и напевать тем, кто не дружит в фактами. Повсюду продаются реплики немецкого оружия и пользуются большим спросом, даже сейчас когда это оружие у же технически и морально устарело. .

Сейчас напр делают 2 современные модификации - на базе винтовки Sturmgewehr STG-N, и на базе пистолета. Sturmgewehr STG-P.

https://www.youtube.com/watch?v=UYEDQKPf8dQ

А что - очень похожее: мушка, прицельная планка, приклад и магазин - почти у всех почти такой же, к тому же даже магазин АК и немца различаются. Дизайн немца бо...

0 Экспертное мнение

serdg ответил roman8600

2017-09-26

# 90667048

Пипка у тебя в штанах. Детсадовская у тебя лексика. )))

2 Экспертное мнение

roman8600 ответил factus-kaktus

2017-09-26

# 90667163

тебе рассказать про жигули сколько там было изменений) хотя основа все одна) и даже на карбюратор сверху насадили абсорбер.. и жугули классичечская карбюраторная стала инжекторной)

1 Экспертное мнение

roman8600 ответил serdg

2017-09-26

# 90667207

иди в армию призывник))) ствол у него разный))))) хосподя дете))

0 Экспертное мнение

Кашмарамина ответил factus-kaktus

2017-09-26

# 90667216

Идея жёсткой связки газовый поршень-затвор Калашниковым взята от Гаранда. Идея массивного и тяжёлого затвора, "ездящего" по направляющим с большими зазорами, дабы сделать систему малочувствительной к загрязнениям, Калашниковым взята от Гаранда. Идея запирания канала ствола поворотом затвора с тремя боевыми выступами Калашниковым взята от Гаранда. Ударно-спусковой механизм с Гаранда перекочевал в АК вообще с минимальными изменениями! Тот самый знаменитый предохранитель-переводчик огня вчистую скопирован с ружья Дж. М. Браунинга "Ремингтон №8".

НУ А СОЗДАВАЛИ ЕГО ИМЕННО НЕМЦЫ И ДЛЯ УДЕШЕВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО МЕТОДУ ШТАМПОВКИ!

2 Экспертное мнение

factus-kaktus ответил roman8600

2017-09-26

# 90667248

Если взять тупо чертежи - то обнаружится еще больше различий, в устройстве затвора, и спуского механизма (современные версии немца даже хотят сделать вообще как у AR15).

Также в новой модели - немцы сделали более совершенные газоотвеодные трубки, напомню это "слабое звено" у АК.

3 Экспертное мнение

factus-kaktus ответил Кашмарамина

2017-09-26

# 90667287

Вы так договоритесь о том, что "идея бензинового двигателя" взята у... и далее по тексту.

Общий принцип такой же, а само ТЕХНИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО, РЕШЕНИЕ - ДРУГОЕ (более дешевое).

Если не верите - флаг вам в руки, и вперед на Бережковскую Набережную - прямо в Патентную Библиотеку.

-скопирован с ружья Дж. М. Браунинга

это уже - не Sturmgewehr.

Если так судить, то ведь и спусковой крючок, и приклад, и магазин - они имеются в всех фирм, и выполняют те же функции, и часто даже выглядят очень похоже.

Самое главное и принципиальное отличие, то что Sturmgewehr

- это дословно Штурмовая Sturm Винтовка/Ружье/Карабин gewehr,

а АК даже назвать "винтовкой" - язык не повернется,

ведь это совершенно другое устройство.

Ак - даже и не выглядит - ни как винтовка, ни как ружье, ни как карабин.

Вот может такую стрельбу на 100 и300 метров повторить с АК - это вряд ли:

https://www.youtube.com/watch?v=8Bgcqim0Veo

- видите АК это не винтовка, и не ружье, и даже - не карабин (для этого - есть СКС, другое устройство).

А у американцев на базе именно винтовки делают и штурмовые и снайперских агрегаты, потому что там такого различия нету.

1 Экспертное мнение

Кашмарамина ответил factus-kaktus

2017-09-26

# 90667631

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Воин России ответил roman8600

2017-09-26

# 90667637

Каморы, "знаток" херов.В этом и отличие, причём основное.Бгг!

1 Экспертное мнение

Воин России ответил roman8600

2017-09-26

# 90667748

Чего-чего насадили?

0 Экспертное мнение

roman8600 ответил Воин России

2017-09-26

# 90667756

Бгг! твой рабочий рот главное достоинство нашистов))

0 Экспертное мнение

roman8600 ответил factus-kaktus

2017-09-26

# 90667789

щас есть слово модернизация)))) хотя могут только болт присобачить))

1 Экспертное мнение

roman8600 ответил Воин России

2017-09-26

# 90667837

тебе всадили))))

1 Экспертное мнение

Кашмарамина ответил factus-kaktus

2017-09-26

# 90668154

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

factus-kaktus ответил Кашмарамина

2017-09-26

# 90668375

Ага, то что использовалась штамповка - "это - да!!!",

а то, что это совершенно другое по функции устройство получилось, это так - мелочи. )

Я вам специально видео привел - АК это не винтовка, и не карабин (есть видео стрельбы из СКС). Это - "пистолет-пулемет", который быстро перегревается, и пригоден лишь для стрельбы короткими очередями из-за мощного подброса ствола вверх, и для - не очень прицельной стрельбы. ПОЭТОМУ это - не винтовка, и не карабин, но - по функцям весьма схож с "пистолетом-пулеметом". Даже "мосинка" по технологии еще "царя-гороха" просто УДЕЛЫВАЕТ АК по точности стрельбы.

А немецкий Sturmgewehr - даже невозможно назвать "пистолетом-пулеметом". Это совершенно - два разных изделия!

Гы, ежли в телеге - 4 колеса, то и телега - "мерседес".

Блин, телега даже круче - ведь у мерседеса нету оглоблей!

1 Экспертное мнение

Вася78 ответил roman8600

2017-09-26

# 90668411

вообщето ни кто не скрывал что копейка точная копия фиата

0 Экспертное мнение

Вася78 ответил roman8600

2017-09-26

# 90668434

кто о чем а ромка липсер все о педерестии))))!

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил factus-kaktus

2017-09-26

# 90668456

девочки, не ссорьтесь ) Истина где то рядом )

2 Экспертное мнение

roman8600 ответил Вася78

2017-09-26

# 90668596

васька тебе давно всадили липсер))

0 Экспертное мнение

Кашмарамина ответил factus-kaktus

2017-09-26

# 90668767

"а то, что это совершенно другое по функции устройство получилось, это так - мелочи." - ДЕЛО НЕ ТО ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ - ДЕЛО В ТОМ У КОГО ПОЛУЧИЛОСЬ!!

И ТО ЧТО КРЕСТЬЯНСКИЙ СЫН ТУТ СОВЕРШЕННО НЕ ПРИ ЧЕМ ЭТО 100% ФАКТ!

1 Экспертное мнение

roman8600 ответил Вася78

2017-09-26

# 90668776

васька почему тебя собрали плохо)) бракованый липсер ))))

0 Экспертное мнение

factus-kaktus ответил Кашмарамина

2017-09-26

# 90668947

ЛОМОНОСОВ тоже был "крестьянский сын",

и оказался - поумнее всяких разных немецких евреев.

3 Экспертное мнение

Кашмарамина ответил factus-kaktus

2017-09-26

# 90669291

Что Калашников, что Циалковский все это раздутые ЛЖИВОЙ ПРОПАГАНДОЙ ИДИОТЫ!

К революции Циолковский уже был разоблачен научным сообществом как лжеученый и псевдоизобретатель. Против него выступали Жуковский, Ветчинкин, Императорское русское техническое общество... Что спасло этого провинциального полуграмотного мечтателя? В 1921 году Ленин подписал постановление о присуждении Циолковскому персональной пенсии — совершенно случайно. Там длинная была история. За Циолковского хлопотали знакомые военные — полуграмотные кавалеристы — и два земляка из «Калужского общества любителей природы местного края», которые ходили по инстанциям, — учитель и врач. Когда собрался совет по присуждению персональных пенсий, посмотрели — все подписи собраны. И проголосовали.

Циолковский был награжден пенсией «за особые заслуги в области авиации». А по положению этот документ должны были визировать все члены правительства, в том числе и Ленин. Ну а раз подпись Ленина, историки стали делать из городского сумасшедшего великого ученого. Последняя критическая публикация о Циолковском была в 1934 году, когда издали его избранные работы, а в предисловии стояла статья профессора Моисеева из акад...

1 Экспертное мнение

Кашмарамина ответил factus-kaktus

2017-09-26

# 90669757

Циолковский и ракеты, космос, принципы реактивного движения. - Правда, ракеты существовали за века до рождения нашего героя. Реальные, твердотопливные, пороховые. Циолковский предложил сесть на такую ракету и полететь в космос. Но он не был первым. До него в ракете «полетел» в космос Жюль Верн и, если не ошибаюсь, Сирано де Бержерак. Многоступенчатые ракеты придуманы тоже не им. Первый патент был получен американцем Годдардом в 1914 году, а в 1923 -м немецкий профессор Оберт выпустил книгу о двухступенчатой ракете. Циолковский написал об этом только через четыре года. Да и не придумывал он никаких многоступенчатых ракет. На самом деле он предложил идею дозаправки ракет: одновременно запустить 32 РАЗНЫЕ ракеты, которыми управляют 32 пилота. Когда топливо израсходуется наполовину, ракеты как-то встречаются в воздухе попарно, и половина ракет переливает остаток топлива в другие. Пустые ракеты с пилотами падают, остальные летят, пока опять не выработают полбака. И так далее. Космоса достигает одна из 32 ракет и один пилот. Даже если заменить «погибших» при этом пилотов на автоматику, все равно получается бред сивой кобылы! Недаром даже сочувствующий Циолковскому один ...

1 Экспертное мнение

serdg ответил roman8600

2017-09-26

# 90670358

Конечно же ствол одинаковый, что и в одном, что и в другом есть дырочка. )))

1 Экспертное мнение

roman8600 ответил serdg

2017-09-27

# 90670667

иди в армию нашу рашинскую)))

1 Экспертное мнение

Рамон ответил serdg

2017-09-27

# 90671266

Там вообще ничего общего нет. Даже магазин не похож.

0 Экспертное мнение

civil ответил factus-kaktus

2017-09-27

# 90671811

Разумеется, штурмовая винтовка STG44 и автомат АК-47 совершенно разные по своему назначению орудия смерти))) Сама тактика ведения боя у немцев и у советских войск диктовала тип и предназначение оружия. Тактика советских генералов, типа: "даешь, гад, Сычёвку!", предполагает атаку большими людскими массами (при которых неизбежны и высокие потери л/с) и вот тут необходим автомат, типа АК-47, чтобы создать большую плотность свинца в воздухе по направлению к противнику, пусть без особой точности, но чтобы как то прижать противника к земле (в окопе), а потом (кто добежит до противника в окопе) рукопашная. У немцев тактика ведения боя была другая - берегли л/с. Требовалось и другое оружие - с высокой точностью боя, пробивной силой пули, дальности стрельбы (чтобы с бОльшего расстояния поразить противника, тем самым уменьшит, в итоге, свои потери). Дело, как мне кажется, не в табличке-схеме, а в том, что народ может начать копаться в истории, а там тебе и Шмайссер на службе СССР после Второй мировой, и тут тебе и немецкие специалисты с ФАУ-2 и т.п., а эти знания не патриотичны)))

1 Экспертное мнение

serdg ответил roman8600

2017-09-27

# 90683522

Это ты себя кружочком пометил? Теперь верю, ты крупный специалист по стволам. )))

0 Экспертное мнение

шхуна ответил serdg

2017-09-27

# 90686085

это тебе показал тебя))) ствол у него разный)) дете иди в армию)))))

1 Экспертное мнение

serdg ответил шхуна

2017-09-27

# 90686836

Ты уж со своим коллегой roman860 разберись со стволами. Два брата, хохла, акробата и оба клоуны.

0 Экспертное мнение

шхуна ответил serdg

2017-09-27

# 90686960

да ты ничего так и не понял укропина))) иди ствол проверяй)))) хохля serdg ))))

про ствол ты ляпнул чем думал ... ничем, клоун старый)))

1 Экспертное мнение

Владимир Шаталов ответил factus-kaktus

2017-09-29

# 90705996

Хорошо сравнил.

Этим знайкам лишь бы обгадить Калашникова.

0 Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

mahno+

2017-09-26

# 90667562

необразованный комсорг миша калашников очутился в нужном месте вовремя и вот результат

3 Экспертное мнение

ID_4297843762

2017-09-26

# 90667605

Порох изобрели китайцы. Так что все сперто у них. Поставили бы памятник выдающемуся конструктору Михаилу Тимофеевичу Калашникову и вопросов бы не было. Да от мозгов только "искандеры скалятся" и осталось....

1 Экспертное мнение

Папан ответил ID_4297843762

2017-09-26

# 90667968

Не только порох, но и ракеты немцы стырили у китайцев. И даже туалетную бумагу тоже изобрели китайцы, а Запад стырил и кичась своей культурой почти сто лет подтирал китайским изобретением свои жопы, а потом, когда тиражи Известий и Правды упали и Россия перешла на китайское. мягкое изобретение

2 Экспертное мнение

Кашмарамина ответил ID_4297843762

2017-09-26

# 90668247

Дело не в порохе и копировании!

А дело в в том что ак изначально разрабатывался под технологии штамповки, что крестьянскому сыну вовсе было не по зубам и мозгам.

2 Экспертное мнение

factus-kaktus ответил Папан

2017-09-26

# 90668753

А первые планшеты появились на Руси еще до революции:

И даже - Двигатель Внутреннего Сгорания:

3 Экспертное мнение

ID_4297843762 ответил Кашмарамина

2017-09-26

# 90668853

Черепановы то же были не с академическим образованием.

2 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил ID_4297843762

2017-09-26

# 90669681

Поэтому они и скопировали с таким низким качеством английский паровоз )

3 Экспертное мнение

Папан ответил Кашмарамина

2017-09-27

# 90672461

Многие крестьянские сынки и судят возможности других по себе, типа если он не смог подняться выше метлы и совка, то другие точно так же не в состоянии, ну просто не могут другие и всё!

0 Экспертное мнение

Кашмарамина ответил Папан

2017-09-27

# 90674494

Кремлевские холуи все в сказках живут, и понятия не имеют что чтоб что то толковое создать нужны знания и опыт. Не одно оружие не разработано не одним юнцом младше сорока лет, включая АК!

0 Экспертное мнение

Папан ответил Кашмарамина

2017-09-27

# 90676132

А зачем кремлёвским холуям придумывать новые велосипеды, если их подданные всегда били и немецких и американских и всяких прочих холуёв простыми тяпками и скалками?

0 Экспертное мнение

Кашмарамина ответил Папан

2017-09-27

# 90676876

Если бы американцы ваших предков не кормили, одевали и вооружали, то они били бы только комаров в тайге!

0 Экспертное мнение

zitskovich ответил Кашмарамина

2017-09-27

# 90680954

Вы даже представить не можете. Где-то в те времена, когда Макар телят погнал, кто-то придумал колесо. Безо всяких академий, как и тот, который придумал лук и стрелы. Обыкновенный китайский крестьянин придумал ракету. Слепой человек придумал Трою и битву, а он ведь не видел. Люди придумывают анекдоты, а писятели и вами подобные подхватывают это и выдают за своё. Даже Кашмарина - не от хорошей жизни, в общем - сплошной кошмар.

0 Экспертное мнение

zitskovich ответил Кашмарамина

2017-09-27

# 90680974

Так откуда всё таки взялась Русь, если вас в то время не было. Или Вечный жид - это вы?

0 Экспертное мнение

Папан ответил Кашмарамина

2017-09-27

# 90681978

Если бы, да кабы, то у ваших предков из попы росли бы грибы, а у вас дыни

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил zitskovich

2017-09-28

# 90688206

"Где-то в те времена, когда Макар телят погнал, кто-то придумал колесо...."

действительно кто то )))

0 Экспертное мнение

Владимир Шаталов ответил Кашмарамина

2017-09-29

# 90706029

Украина. В маршрутке работает радио - идёт детская викторина с географическим уклоном. Диктор задаёт вопрос:

- Название какого города на Украине состоит из двух частей: первая - это без чего человек не может жить, вторая - что приносит людям покой? Ответ - ЖИТОмир.

Тётка в салоне:

- А почему не Херсон?!

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Сергей Ефремов

2017-09-26

# 90667694

то есть никто не знает винтовку СВТ 40-го года выпуска...

где как раз использованна энергия отработавших газов...

1 Экспертное мнение

Кашмарамина ответил Сергей Ефремов

2017-09-26

# 90668288

Винтовку то знают, а вот технологии производства оружия методом штамповки нет!

АК как и StG 44 и MG.42 СОЗДАВАЛИСЬ ПО ОДНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ШТАМПОВКИ!

0 Экспертное мнение

zitskovich ответил Кашмарамина

2017-09-27

# 90681157

Вы вообще разбираетесь в технологии изготовления из металла? В этих делах работает не один человек, а целое производство и есть такие инженер-технологи, которые знают, что есть на заводах СССР и как использовать оборудование для лучшей производительности. Изобретатель придумывает изделие, а остальное уже инженерное дело. Там ещё работают куча металлистов, которые подбирают марку стали для ствола, для пружин и всего прочего. Если марки стали не удовлетворяют для производства по ГОСТу, то изобретают новую сталь, которая потом предназначена для этого изделия по ГОСТу и никто не смеет применить сталь иную. Технологи работают над тем, каким самым дешёвым способом изготовить те, или иную деталь и тогда специалисты модельщики изготовляют штампы и там даются припуски на штампы и вообще на всё. Вы тут кошмарите и не можете даже знать, что над изделием работают десятки заводов, но автор этого произведения не должен этого знать. Потом проходят испытания даже не огневые. Детали проверяются механическим способом на взаимодействие. Когда всё идёт так, как хочет автор, только тогда изделие начинает стрелять. И если бы вы немного понимали ни одно изделие выполненное на одном и то м...

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил zitskovich

2017-09-28

# 90688213

Молодец мальчик! иди пописай и спать, матрас уже высох )

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Воин России

2017-09-26

# 90667771

5 Экспертное мнение

factus-kaktus ответил Воин России

2017-09-26

# 90668863

Вот сколько - у нас земель отжали, и Германию, и Австро-Венгрию, и Польшу, и Прибалтику:

На карте - все замечательно видно.

Император Всероссийский, Царь Польский, Великий князь Финляндский,:Царь Казанский, государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, наследник Норвежский..

0 Экспертное мнение

Кашмарамина ответил factus-kaktus

2017-09-26

# 90669871

Да да!!! - , император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»

НО ХОЛУИ ТО ТУТ ПРИ ЧЕМ???

ВСЯ ИМПЕРИЯ ЗЕМЛИ И ЖИВОТНЫЕ ВСЁ ПРИНАДЛЕЖАЛО ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ И ЕГО НАСЛЕДНИКАМ!

ТАК КАКИМ БОКОМ, БЫДЛО МОСКОВИИ, К НАСЛЕДСТВУ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА???

0 Экспертное мнение

Ivan III, jr. ответил Воин России

2017-09-27

# 90678651

Хорошо!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

pontmizantrop

2017-09-26

# 90668357

После большевитского переворота и уничтожения русской элиты,все советские разработки - это краденные,скопированные и изменённые достижения западных специалистов. В том числе "советское" Ядерное Оружие ( спасибо супругам Розенбергам и др. ) и космическая программа ( спасибо фон Брауну ) Это не является секретом.Желающие легко в этом могут убедиться.

3 Экспертное мнение

factus-kaktus ответил pontmizantrop

2017-09-26

# 90668891

Победу в Первой Ростовщической большевики возглавляемые немецким евреем бланком (дедушкой лениным) - точно сдали Германии. Которая все равно - всего через полгода сама капитулировала перед Британией.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей_Петров

2017-09-26

# 90669077

Всё, что определило прогресс техники в 20-м веке - было украдено у России, либо скопировано...

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Андрей_Петров

2017-09-26

# 90669148

Например? )))

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Gromoff 171

2017-09-26

# 90669158

Помним, как Хуго шмайсер, тоже как Калашников без образования, тырил свои идеи у русского генерала Фёдорова. По поводу того, что Шмайсер, там давал какие то советы, у СССР Было пять конструкторов, которые сделали автоматическую винтовку похожую на калаш, в то время как Шамйсер в то время у себя дома попивал баварское:))

Image Hosted by PiXS.ru

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Gromoff 171

2017-09-26

# 90669742

"Помним, как Хуго шмайсер, тоже как Калашников без образования........"

ээээ...друг мой недалекий, Хуго сын великого оружейника, выросший среди оружейников.

а Калашников неграмотный сын крестьянина. То что латыш Калашникс был талантлив никто не отрицает, но с образованием и опытом у него большие проблемы.

"в то время как Шамйсер в то время у себя дома попивал баварское:))"

а это откровенная брехня, Шмайсера отпустили когда стало понятно что он скоро умрет, вернувшись домой он и года не прожил.

3 Экспертное мнение

Gromoff 171 ответил ПOЛлукс

2017-09-26

# 90669994

А давай конкретней, по конструкции, в чём похожи, в чём не похожи, разложи по полочкам, а то один трёп, от дилетанта.

2 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Gromoff 171

2017-09-26

# 90670051

читай статью, а в оружии я действительно дилетант.

1 Экспертное мнение

Рамон ответил ПOЛлукс

2017-09-27

# 90671287

Ты по жизни дилетант.

2 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Рамон

2017-09-28

# 90688215

Не, ну что ты, такое же быдло как и ты )

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

katrin_11_08@mail.ru

2017-09-27

# 90670979

Памятник Калашникову в Москве как как проявление полного идиотизма в сочетании с корыстью.

Кто такой Калашников? Считается, что он разработал конструкцию ручного пулемёта, принятого в 1959 году на вооружение. Кого же изображает эта огромная скульптура? Изобретателя во весь рост с пулемётом.

А тут появился ещё один московский проект, из той же серии - огромных размеров фигура Иисуса Христа. Будут подавать друг другу голоса.

1 Экспертное мнение

sanwork

2017-09-27

# 90671291

зачем все сравнивают SG-44 с АК-47 ?

дело ведь не в том что разрабатывал Шмайссер до 45 г. - а в том что он конструировал после, с 46-го по 51-й !

1 Экспертное мнение

civil

2017-09-27

# 90671752

Заимствовать что-то лучшее из других источников - в этом нет ничего зазорного. Не надо изобретать велосипеды, как говорится. Но проблема в том, что у нас пытаются утаить, солгать, извернуться с определённой целью - показать всему миру, что, мол, тока у нас типа никто ничего не заимствует, сплошь гении по "изобретению велосипедов"! смотрите и дивитесь!.. Но ведь это же ложь. А когда всплывает правда, хотя бы тот факт, что тот же Шмайссер после Второй мировой (и не только он) работал (не по своей воле, однако) в оружейных конструкторских бюро СССР, то начинается "патриотический лай" и вопёжь... Надо честно называть вещи и явления собственными именами, а не прятаться за лживую ширму псевдо-патриотизма.

1 Экспертное мнение

ВОВАН ЖЕГЛОВ

2017-09-27

# 90672295

Весь мир заполонил не оригинал (Шмайссер), а русская копия – АКМ. И всё потому, что в своё время коммунисты, их сателлиты и наследники наштамповали калашмайсеров в невероятных количествах и раздавали почти бесплатно. Теперь это оружие практически всего мирового террора, а также инструмент массы геноцидов и кровавых междоусобиц.

3 Экспертное мнение

stanislav prokopov

2017-09-27

# 90685253

Всё как раз наоборот. Это немцы могли скопировать русский автомат, который был разработан кажется Фёдоровым в первую мировую. Этими автоматами была вооружена рота солдат, которая воевала на румынском фронте.

0 Экспертное мнение