Роль искусственного интеллекта
На модерации
Отложенный
Когда о роли искусственного интеллекта рассуждают люди далекие от программирования, они, прежде всего, рассматривают ИИ как замену, альтернативу человеческого интеллекта. Или даже как конкурента человека в выживании на Земле.
Только сами программисты и специалисты по машинному анализу данных понимают истинные возможности таких программ. Одинаково глупо как бояться искусственного интеллекта, так и возлагать на него большие надежды в решении проблем человечества. Потому что ИИ - это просто алгоритм, который может быть полезен при умелом использовании и совершенно бесполезен - при неумелом.
Наш преподаватель по искусственным нейронным сетям говорил: "Меня удивляет тот ажиотаж, который возник, когда компьютер обыграл человека в шахматы. Почему-то люди не удивятся, если в соревновании между экскаватором и человеком с лопатой победит машина, и докажет, что она физически сильнее. Но когда машина обыгрывает человека в интеллектуальной игре, это вызывает массу возмущений".
Да, действительно, компьютер "думает" гораздо быстрее человека. Высокая скорость "мышления" плюс большой объем памяти плюс правильный алгоритм обеспечивают компьютеру уверенную победу. НО! Данные для обработки выбирает сам человек. Компьютер анализирует лишь то, что ему подадут и в каком виде. И успех работы искусственной нейронной сети на 99% зависит пока от человека - от того, насколько корректно была поставлена задача, собраны и оцифрованы данные, проведено обучение.
Когда речь идет о какой-либо интеллектуальной игре, никаких проблем с формализацией задачи, подготовкой данных и машинным обучением не возникает, как правило.
Здесь понятны правила игры, понятна цель, чётко определены параметры. Человек не сможет быть конкурентом компьютера в интеллектуальных играх.
Но если мы говорим о научно-исследовательской работе, то только человек определяет цели и параметры. И искусственный интеллект может быть только помощником в обработке больших массивов информации. Именно в этой роли он может быть действительно полезен.
Исследовательская работа - это прежде всего поиск закономерностей, классификация данных. Если данных очень много, то для их обработки человеку понадобятся сотни лет кропотливого труда. А компьютер с той же задачей справится за несколько секунд. Разумеется, если данные корректны и правильно представлены. И человеку только останется ПОНЯТЬ то, что обнаружил компьютер, и принять соответствующее решение. Вот этого за нас никакой ИИ сделать не сможет! И глупо рассчитывать на то, что искусственный интеллект разрешит все наши проблемы. Интеллект беспристрастен. Он обрабатывает то, что ему подают, и выдает ответ. А понять и принять этот ответ (или отвергнуть) может только живое сознание.
Комментарии
У человека же есть сознание, которое и мешает ему быстро получить ответ, но путем тренировки можно достичь определенных успехов.
Если ИИ начать учить как человека, то ему просто не хватит вычислительных мощностей.
Вот Вы, сидите сейчас за компьютером, одновременно ваш сознательный ум обрабатывает несколько процессов, чтение текста, анализ текста, анализ и оценка личности написавшего, анализ окружающей температуры (что то похолодало), и так далее, может покушать, почему то мама не звонит ...
Одновременно работают программы по анализу и переработке съеденого за завтраком, контролю тела на стуле, согласования возникающих у Вас в голове мыслей со словами на русском языке, согласование образов этих слов с движениями рук, пальчев при наборе текста на клавиатуре, зрительный контроль и анализ набранного текста и ещё сотни процессов, которые Вы просто не осознаете, но они происходят постоянно. Вы же не задумываетесь как дышите или ходите, а в этих процессах тоже задействованы вычислительные мощности. Правда они работают по уже сложившемуся алгоритму. ...
А мы рассуждаем о том, кто быстрее ДУМАЕТ. На самом деле разница между считать и думать не такая уж существенная.
Если поставить задачу, обратную данной: в заданной последовательности чисел обнаружить закономерность и написать алгоритм, реализующий вычисление любого элемента, то и эта задача может быть решена компьютером быстрее. Разница лишь в том, что человек может принципиально отказаться искать закономерность там, где её может и не быть, а компьютер в любом случае что-то выдаст с учетом вероятности.
А вы попробуйте разберитесь, как это АВТОМАТИЧЕСКИ происходят в организме. Попытайтесь хотя бы создать аналог руки со всеми функциями и пропишите программно действие каждой мышцы, в зависимости от поставленной задачи и возникающих при этом изменениях. Сразу поймете, что АВТОМАТИЧЕСКИ, это не так просто как кажется.
Это не значит никогда, просто это очень сложная задача и для начала неплохо бы понять, а как функционирует тело человека :)
Но Бог дал нам знания кибернетики, информатики для того, что бы мы лучше поняли кто мы такие и как устроен этот мир.
Глубоко?
:)
А вы думали, что меня интересуют именно ваши пересказы чужих мнений?
Возьмем новый компьютер, это набор элементов, каждый из которых способен выполнять определенную функцию. Подключим электропитание и компьютер зашумит вентиляторами, загорятся индикаторы, а вот если мы установим операционную систему, то компьютер будет способен выполнять довольно сложные задачи. Так вот "дух" для человека, в моем понимании, всё равно, что ОС для компьютера :)
Дух, одно из составляющих триединства Бога, в христианстве. Отец, Сын и Дух.
Поскольку в Ветхом завете сказано, "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию ...". Делаем вывод, что триединство присуще и человеку Отец, это предки человека, Родоначальник. Сын это продолжатель Рода и Дух, некое связующее звено, думаю это то, что не умирает и передается от отца к сыну, это ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) — макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. Точнее дух, это и есть генетическая программа развития человека, а молекула всего лишь носитель информации :)
Но это только моё мнение :)
2. Бог является Духом, а в воплощенном стоянии - живой трехипостасный организм.
3. Дух может быть только живой сущностью, а не "неким связующим звеном", ибо все воинство Небесное, - духи.
1.ОС это информация записанная на материальный носитель.
2. Я полностью согласен, об этом и писал ...
3. Что в вашем понимании живая сущность?
И ещё на что вы опираетесь в своём восприятии мира?
3. "Живая сущность" - элементарная частица(дух), которую нельзя отнести к живым организмам по причине её неделимости.
4. Рассуждая об окружающем мире опираюсь на платформу единственно-верного представления о материи(материя - живая субстанция в полевом состоянии), поскольку весь мир материален.
Вам интересно было моё мнение, Вы его знаете :)
Спорить не хочу ...
Поэтому компьютеры, ИИ возможно когда-нибудь сможет в чем-то победить, превосходить, даже уничтожить человека, но я не верю, что ИИ когда-либо сможет сравняться с человеческим мозгом.
А вот уже селекционер-животновод - это уже интеллектуальная работа, по сравнению с которой водитель кобылы типа чернорабочего, так и для кибернетика, придумывающего как именно должны "мыслить мозги" компьютера, как они должны быть устроены для решения тех или иных задач, программист - это исполнитель начального уровня, ну или наладчик, настройщик, продающий своё умение.
Программист отличается от пользователя знанием дополнительного языка, как, к примеру, иностранного, умеет "говорить" с компьютером. Но вот сможет ли он получить от компьютера результаты, которые получают продвинутые пользователи - большой вопрос, потому, что программист может просто не осилить, просто понять те знания, которыми обладает тот или иной пользователь.
Всё сказанное не для оскорбления профессии программис...
А для нас всё просто, выпил таблетку и боль прошла, автоматически :)))
отвечает:
Мы идем к тому, чтобы каждый человек был программистом самого себя и окружающей реальности. **
////////////////
А разве до сих пор еще кто-то закладывал в организм какие-то программы, кроме его самого?