Кто у кого украл идею штурмовой винтовки, и причем здесь российские либеральные СМИ?
На модерации
Отложенный
Когда «острый глаз» либеральных журналистов обнаружил на монументе выдающегося русского конструктора Михаила Тимофеевича Калашникова взрыв-схему штурмовой винтовки Sturmgewehr StG 44 системы Хуго Шмайссера, все подумали, что это безобразная недоработка со стороны создателей, в первую очередь консультантов Российского военно-исторического общества.
Но, кроме того, то ошибка действительно имела место быть, интересно другое – в тех же самых либеральных СМИ стала с бешеной силой раскручиваться истерия о том, что, мол, Калашников украл идею у Шмайссера, сделал косметические изменения и присвоил все лавры себе.
И вот это уже не было ошибкой, а было целенаправленным ударом в нашу с вами историю…
Кто у кого украл идею штурмовой винтовки, и причем здесь российские либеральные СМИ?
Любой человек, хоть немного знакомый с историей и принципом работы огнестрельного оружия, скажет, что StG 44 и АК-47 похожи только визуально: узлы и детали у них различны, главное расхождение заключается в механизме запирания канала ствола. Вся необходимая информация есть в открытом доступе.
Что еще важнее, те же самые либералы в лучших традициях своих идеологических и духовных предков-коллаборационистов отдают пальму первенства в создании штурмовой винтовки (в народе – автомата) именно немцам. Они говорят, что именно StG 44 был прорывным продуктом, первым в своем роде, поэтому Калашников и решил «присвоить» идею себе.
В действительности, как это часто бывает, все произошло с точностью до наоборот.
Первую в истории штурмовую винтовку создал за 28 лет до Шмайссера русский инженер Владимир Григорьевич Фёдоров. Автомат его разработки был принят на вооружение царской армии еще в ходе Первой мировой войны - в 1916 году - и в те времена он назывался «ружьем-пулеметом». В офицерской стрелковой школе Ораниенбаума данным оружием вооружили роту 189-го Измаильского пехотного полка в составе 158 солдат и 4 офицеров, которая была отправлена на Румынский фронт. Как часто бывает на войне, в руках неприятеля через некоторое время оказалось несколько образцов, после чего немцы и начали разработку собственной штурмовой винтовки.
Получается, что некоторые СМИ в России не только беспочвенно клевещут на гениального русского конструктора Калашникова, но также умалчивают факт воровства нашей технологии со стороны западных стран. По неведению или умышленно – вопрос открытый.
Но факт остается фактом: первый автомат в мире – русский. Гений наших конструкторов неоспорим, а глупость отдельно взятых консультантов и журналистов с легкостью лечится, в том числе и с помощью столь любимой ими Википедии. Учитесь, коллеги. Если, конечно, хотите.
Афанасьев Андрей
И еще интересен комментарий к этой статье:
Громкие скандалы, творящиеся вокруг памятника Калашникову, являются вопиющим кощунством над памятью почившего оружейника. Они не являются случайными, а злонамеренными, завуалированными под поспешную халатность. Любые действия в отношении мемориала носят символическое значение. Сначала общественность критично реагирует на бронзового Калашникова, поза которого подозрительно повторяет стойку гангстера из боевика. Далее на памятнике обнаруживается схема нацистской штурмовой винтовки немецкого конструктора, у которого согласно мнению недоброжелателей Михаил Тимофеевич, якобы и срисовал свой знаменитый автомат.
В завершении с памятника срезается скандальный фрагмент, тем самым он подвергается ещё и акту вандализма. Более наглого посыла патриотической части граждан РФ, трудно себе представить. Мединский может косить под дурака сколько хочет, но он не мог, не знать о скандальном содержимом мемориала. Это далеко не первая провокационная ситуация вокруг министерства культуры. Многие граждане помнят про кощунственную выставку в манеже и у всех на слуху расследование в отношении «Матильды». Всё это заставляет подозревать Владимира Ростиславовича в работе на иностранную силу, в виде сознательного создания конфликтных ситуаций, по стравливанию граждан России меж собой.
Что вы думаете по этому поводу?
Комментарии
Посмотрите видео как ПОДБРАСЫВАЕТ АК при стрельбе,
но - немецкий автомат практически остается на месте,
и типа все пули ложатся кучно в цель, при стрельбе очередями.
Собственно получается парадокс - автомат непригодный для прицельной стрельбы очередями.
Слабые стороны АК - капризная пружина (в некоторые даже скручивали по сразу по две пружины вместе), требующая "хитрых сплавов", и быстро раскаливающаяся при стрельбе очередями газоотводная трубка - после чего автомат "клинит":
https://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY
Т.е .практически АК - это не Sturm Gewehr"штурмовая винтовка/карабин",
а скорее - "пистолет-пулемет". Т.е. это вообще совершенно другая идея.
Вот на этом видео хорошо видно современный аппарат - это именно винтовка или карабин.
https://www.youtube.com/watch?v=UYEDQKPf8dQ
А вот тут - видно, что ствол при стрельбе очередями - не подбрасывает вверх как это происходит в АК (видимо из-за этого АК перешли от 7,62 к меньшему калибру 5,45).
https://www.youtube.com/watch?v=gMK5OGEIbwk
- стрельба видна на 8-й и на 12-й минуте, хорошо видно, что ствол остается на месте, и при прекращении стрель...
https://www.youtube.com/watch?v=kNlPsupx6Ks
https://www.youtube.com/watch?v=kqRNe_qTx7Y
или винтовка:
https://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw
А если принять во нимание, что идею колеса русские украли у неандертальцев, то что это у нас получается ?
А пиндосы теперь, вслед за китайцами тиражируют его бесплатно для автора и его семьи - чисто из спортивного интереса?
- Не смешите, недомерки экспертные. Штурмовое оружие предназначено для уничтожения живой силы противника в ближнем бою. У АК Калашникова - прекрасные характеристики для всепогодного боя во всех широтах планеты Земля. Поэтому то его изображение есть и на флагах некоторых государств.
Комментарий удален модератором
Он тоже чем то на АК похож. Только это было в 42 году на конкурсе автоматов.
ага ) Мозамбика, Буркина-Фасо, Мозамбика, Восточного Тимора, Зимбабве.
Уровень оружия соответствует странам )))
https://youtu.be/8yw6SWGuM44
https://youtu.be/IbPdvMOx9YM
снова обратите внимение - ствол при стрельбе остается на месте:
https://www.youtube.com/watch?v=g1nKXbrim8s
https://www.youtube.com/watch?v=3d7rmZ09E5I
А ППШ это только для стрельбы "в упор" в окопе, или для массовых расстрелов. Т.е это вообще "небоевое" оружие - не случайно он был в не в войсках, а - у НКВД-шников.
Я кстати в армии стрелял из трофейного ППШ - фигня полнейшая, и прицел лишь в 2 положения устанавливается. Для стрельбы " в упор" там вообще прицел не требуется, ткнул в спину заключенному и нажал на спуск. В этом смысле это - "не боевое" оружине, мало пригодное для армии.
Можно еще ПМ сравнить (также для стрельбы в упор, или в голову, чтобы расстреливать, а не для боевых действий).
- вот с настоящим боевым оружием:
https://www.youtube.com/watch?v=eSDn7L0iUFk
Это как Москвич и БМВ сравнивать, или Ниву - и Гелик.
Эрих Вальтер (оружейник, младший брат легендарного конструктора пистолетов и автор винтовки MKb.42(W) — посмотрите информацию о ней в интернете, очень интересно!).
А еще, доктор Вернер Грунер и Курт Хорн (создатели легендарного пулемета MG42)
А еще, главный конструктор фирмы «Gustlof Werke» Карл Август Барницке, его заместитель Оскар Шинк, конструктор Оскар Генрих Бетцольд (противотанковые ружья и прочее)
А еще, около 500 других, менее известных немецких оружейников....."
Но для оружия этой характеристики мало, так как выпущенная пуля должна еще поразить цель.
А в этой фазе у автомата Калашникова, как говорится, есть проблемы !!!))
А то что после войны коллективы немецких инженеров создали нам ракеты, реактивную авиацию, телевидение и т.д. я в курсе.
Мы на задание брали - любое оружие, из любого подразделения, и из СВД я стрелял - совсем не в тире.
Опыт был явно плачевным - она тупо заклинила уже после 2-3 выстрелов, я начал было ее разбирать, и в этот момент нас уже обстреливали. Вот так - с разобранной СВД за пазухой, в маскхалате, и пришлось "мелким бесом" сваливать оттуда - под пулями. Это - как сложно назвать "тиром".
Но это - совершенно другая "снайперская тема". А тут я показал настоящий боевой пистолет - причем по цене ПМ, той же ценовой категории, только - он по-настоящему боевой.
Винтовка - AR15 (настолько хороша, что еще даже запрещают), и ручной пулемет M60. Вот это - реальное боевое оружие.
АК, только не укороченый - нормальный автомат, надежный, но если стрелять - короткими очередями (чтобы не перегревался), и - с небольшого расстояния. Собственно - на видео выше все и так очень хорошо видно, если знать на что обращать внимание.
И вообще у них автоматы называют automatic rifle - ружье. А вот АК как-то сложно назвать "ружьем".
Еще 2 коротеньких видео:
htt...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я стрелял из ППШ - полный отстой, это как из макарова "прицельно" стрелять - НА ДВЕСТИ МЕТРОВ, ага! И сейчас будет - даже еще больший прикол ОЧЕРЕДЯМИ!!!
-Прицельная дальность 50 метров.
Даже и 50 метров, это пожалуй - перебор. Скорее метров 10-15. Хотят вот в этом видео вам убеждают что из пистолета может "эффективно" стрелять на 300 м, а очередями - на 200 метров. Да, блин даже из АК этот финт - даааалеко не у мнотгих получится, а тут - из пистолета (хоть чуть-чуть научитель сами шевелить извилинами). 100 метров там и мишени будет почти не видно, а уж за 300 метров без оптики - ИЗ ПИСТОЛЕТА (сделанного за 5 часов на коленке)!!!
Вот реальная стрельба на 100 метров, из винтовки с оптическим прицелом. Можете повторить такое - из ПМ или из ППШ? Это - очень вряд ли.
https://www.youtube.com/watch?v=JBl1WgKBevo
Я бы сравнил ППШ - с ГРАДом, стреляет - очень громко, ЗАЛП выглядит красиво - даже "победоносно", только вот когда приезжаешь посмотреть попадания, там через примерно 100-150 метров небольшие воронки как типа от гранаты (совершенно - НЕ ТОТ "победоносный и всеразрушающий ЭФФЕКТ, ...
Вы ведь думаете что именно мы первыми вывели ракету в космос, мы первыми запустили живых существ в космос, что Попов изобрел радио, а Циолковский отец космонавтики )
АЦЦКИЙ АЦТОЙ!
Вот - сами же все видите, как сильно подбрасывает ствол вверх,
и какая получается - сильная и неприятная отдача по плечу и по голове стрелка.
Вот такое "оружие" - на базе АК, я бы это - даже и забесплатно не взял. И тоже - про ППШ, и про СВД. Кстати М16 я бы также как и СВД забраковал (уж лучше карабин симонова). Если бы дали выбрать М16 или АК, я бы взял АК (не для музея или тира, разумеется).
А если бы дали выбирать - между АК и М60, я бы сразу же взял М60. Если сравнивать ПМ и ТТ, я бы - выбрал ТТ, однозначно.
И потом - ни разу не забываете, что в действительности - в настоящей боевой обстановке вам придется часто стрелять вообще не целясь (не будет на это времени), сидя на корточках, или меняя позицию - на бегу и передвигаясь скачками "мелким бесом". Говоря проще - надо "привыкнуть" к оружию, чтобы метко стрелять даже не пользуясь прицелом.
На первом месте поэтому - маневренность, надежность, и эргономика, потому вот эти вроде бы нелепые дополнительная небольшая ручка спереди или сбоку-слева - очень сильно может вам пригодиться.
И еще, настоящее боевое оружие - должно стрелять "как часы", с хиру...
Бредятина, я только сегодня видос смотрел - сами фанаты СВД признаются, что МНОГИЕ ее отвергают. А гражданский ее вариант - так вообще "фигня" (сами фанаты СВД это признают). И кстати - даже они нахваливают "Моську", сделанную еще при "царе-горохе". Не просто нахваливают, а ставят даже выше, чем СВД.
Они же - признают, что СВД от песка может заклинить. Надеюсь вы с вашими же фанатами хоть спорить не станете.
https://www.youtube.com/watch?v=xM_eyMOTuLM
А насчет "профессионализма" - я же нигде не сказал, что я не попал по цели. Попал, и не один раз (в темноте)! Задача была выполнена и даже с лихвой, и это главное, но вот - весь кайф был жестко обломан, и еще - дополнительный совершенно ненужный риск. .
И так - кстати, я вообще никаким боком - не фанат стрельбы, стрельбищь и "рекордов". .Была задача я ее выполнял, это была работа, а не забава. Даже потом, когда мне - буквально всучивали разрешение на оружие, я просто отказался от такой работы - не мое это.
Про цены - в конце видео 17 тысяч и оптика 6 тысяч:
https://www.youtube.com/watch?v=touuTF_5pog
Насколько я понял - на складах этого старого добра целыми ящиками хоть завались...
Военная разведка.
Если все дико упростить - типа "чехарда",
полночи мы за ними гоняемся, и полночи - они за нами.
А как начинает рассветать - расходимся,
это если не забредем на сигнальные мины.
(напротив укрепрайона - где все уже пристреляно).
- тогда начинается... я бы назвал это "дискотекой".
или "светопредставлением" когда по вам лупят из всех орудий и всевозможного стрелкового оружия.
Надеюсь теперь понятно - откуда мог взяться песок.
Это - не мы попадали в засаду на марше, но - наоборот, мы сидели в засаде, и они - были на марше. Надо бысло быстро снять передних и задних, и середину - расстрелять из пулемета и АК.
Получил "наводку", выследил, сделал засаду, внезапно атаковал. Если что-то пошло не так - то начинается "черхарда" - ужё они норовят загнать нас в свою засаду, им ведь тоже хочется пострелять. Тут приоритет больше - уМАНЕВРА, ТАКТИКИ, И СТРАТЕГИИ, чем типа - "стрельбище". И все это - в движении, по пересеченной местности, песку и грязи - с заката и до рассвета.
примерно 1 к 2, или 1 к 3, если их было раз в 5 больше, мы даже не ввязывались.
-чтобы в господствующем положении не обеспечить в случае чего отход группы.
1 к 2, или 1 к 3, 1 это - мы, а 2 или 3 это были - они. Превосходство было не численное (иначе вообще ничего мудрить бы и не пришлось), а - ТАКТИЧЕСКОЕ, и СВОБОДА МАНЕВРА - у нас была НА ПОРЯДОК ВЫШЕ, если за нами перлись, то мы успевали еще разделиться и еще одну засаду для них сделать (я же уже говорил это как "чехарда"). А про Бардак в армии - это многие и так знают причем - на собственых шкурах.
Я даже больше вам скажу - тут вообще невозможно этому научить, ни стратегии, ни тактике. Это либо у человека есть в генах, либо этого просто нету. Потому что в реальной обстановке, когда по вам стреляют с разных сторон - у вас не будет времени подумать, придется быстро менять ситуёвину. Если вдруг станете делать "как вам там учили" (и такое бывает), скорее всего вы - будете сильно разочарованы. Я не раз видел как такие "ученые" при обстреле начинали панически тупо ДРАПАТЬ (в разные сто...
Свобода маневра, слаженность молниеносных действий, кураж, скорость и выносливоть, и боевой опыт - вот простые,но - реальные ценности. Даже чтобы один снайпер смог "залечь" и выстрелить, надо еще несколько человек, которые будет отвлекать противника и прикрывать этого снайпера. Иначего его просто прижмут к земле плотным огнем, так что он и высунуться не сможет, окружат и пристрелят.
А муштра - как раз учит вас обратному, замереть, застыть по команде "Смирно!", и так далее - и все это просто разрушает инстинкты.
Вот реальный пример, вы планирует ваши действия:, что будете делать вы и что сделате противник, если начнется "чехарда", как разделится ваша группа и кто будет в еще одно засаде, а кто станет выман...
Военные фильмы - это ВРАЖЕСКАЯ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ!
Если станете действовать как евреи-актеры в этих фильмах,
то - ни вы долго не протянете, ни пользы особой не принесете.
Фильмы и Пропаганда - это как раз и есть попытки выстроить Лохотрон,
чтобы вы наделили властью над вами - тех, кто явно этого не заслуживает.
Контр-Страйк и Танчики - сам не играл (вы то, что было отрицаете и негативно галлюцируете, а зато - то чего не было, и даже не могло быть мой старый комп не потянет такие игрушки, вы уверенно утверждаете, т.е, то, чего не могло даже быть вы утвержаете), но видел как играют другие - там совершенно, СОВЕРШЕННО, АБСОЛЮТНО - все не так происходит, и сильно отличается от поведения в реальной боевой обстановке. Даже те, кто играют пусть сами ответят на вопрос, а стали бы они именно вот так поступать, если бы по ним сейчас реально среляли из всех орудий, да еще и непонятно откуда. Это скорее стратегия и тактика ПейнтБола.
Дайте хотя бы одному ПейнтБолисту - настоящий АК с боевыми патронами, или хотя бы обычный ТОПОР, и вы - сразу же заметите как разительно изменится поведение, стратегия и тактика ПейнтБолистов. Так же и игро...
именно!
Во-вторых, у автомата Калашникова плохая кучность, из него практически невозможна прицельная стрельба очередями (ствол «ведет» по диагонали вправо вверх, дульный компенсатор не спасает), поэтому предел прицельной автоматической стрельбы не превышает 200–300 м.
...слабый патрон 7,62х39 мм, да еще сравнительно короткий ствол обусловливают низкую дульную энергию АК около 2000 Дж, тогда как основные западные аналоги в том же калибре – штурмовые винтовки FN FAL и M14 - имеют энергию 3000-3400 Дж. То есть на открытой местности вооруженные последними солдаты могут первыми начать выкашивать оснащенных легендарным калашниковым бойцов без особого для себя риска....."
".......Итак, что же лежит в основе тактико-технических требований, предъявленных к автомату Калашникова?
А лежит там, по сути, требование быстро вооружить 10–15 миллионов человек – примерно так можно оценить пехотный мобресурс СССР. Техническая задача оружейной промышленности в этой связи – произвести соответствующее количество предельно простого, дешевого и надежного АК.
Не беда, что пр...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Именно! Золотые слова. Поллюции всех мастей, кичась техническими знаниями, этого не признают совершенно.
Глупо, например, упрекать автомобилестроителей, что у автомобиля 4 колеса преимущественно. Кто, у кого и когда это украл...?
Ну а то что вторая жена моисеевна не делает его хохлом )
В.Г. Федоров, оценивая StG в конце 43 г., писал:
"образец под промежуточный патрон является разграничительной вехой, отделяющей новую эпоху в развитии индивидуального стрелкового оружия"
АК47:
УСМ - схема чехословацкой винтовки ZН-29
Запирание затвора - схема винтовки М1 «Garand» (7,62-мм, США, на вооружении с1936 г.)
P.S. cvbzx?, спасибо, что напомнил
Да, в 44г автомат Токарева, даже с доработкой по замечаниям комисии, провалил испытание, по всем показателям уступал другим :)
А Шмайссер наштамповал 440 000 и испытал в боевых условиях.
Комментарий удален модератором
https://yandex.ru/video/search?text=%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80&path=wizard&noreask=1&filmId=5436082629627562813&reqid=1506421504848733-1802563585562687895749426-man1-3522-V