Да скажите же этим дурням!!!
На модерации
Отложенный
Реве, тай стогне Дніпр широкий...
(Т. Шевченко)
Система гидросооружений на Днепре очень сложное хозяйство, просчитанное с математической точностью и знанием законов гидродинамики. В своих работах о крымском канале (Крым-дза-дза и Неучи), который перекрыла Украина, дабы лишить Крым воды, я рассказывал о том, что с этого момента экологическая катастрофа не минуема. Скоро реки Днепр не станет. Она сначала превратится в цепь озер, как то связанных между собой протоками, затем протоки зарастут камышом, и озера, постепенно превратятся в болота. Примерно через пять лет крупнейшая река в Европе перестанет существовать.
Собственно говоря, сегодняшний Днепр и так сеть озер, поскольку разделен системой каскадов ГРЭС и каналов со шлюзами. Это прекрасно понимали гидрологи-инженеры, проектирующие подобные сооружения. Все они не просто так поставлены на таких удалениях друг от друга: напор воды в реке должен быть постоянным, иначе вода будет уходить в подстилающую поверхность дна реки, то есть просто в землю.
Река не потому мощна и широка, что в нее впадает много воды, а потому, что она протекает быстрее, чем уходит в землю. Именно поэтому горные реки практически не пересыхают, хотя текут по местам, где дно песчаное и каменистое, со множеством капиллярных каналов. Они просто очень быстры и даже создают у дна препятствие из несущейся воды, вызванное таким понятием в физике, как натяжение жидкости.
Другое дело реки равнинные, текущие плавно и величаво. Однако это только кажущееся спокойствие. На самом деле напор масс воды огромен и если бы не натяжение, то вода просто бы неслась с невероятной скоростью истребителя, снося все и вся. Поэтому мощность реки и водозабор, совершенно разные вещи. Конечно, есть и понятие диффузии, и еще ряд чисто физических проблем, но в мою цель не входит повторение для читателя материалов средней школы времен СССР.
Ранее до строительства плотин на Днепре, река текла естественно и ей никто не мешал. Но строительство плотин, решив много проблем с электричеством, создало главную проблему гидрологии – уничтожение придонного гидродинамического потока. Сброс воды ведется из верхних слоев, а вот у дна практически нет движения. А значит всасывание землей воды усиливается.
Впрочем, это до недавнего времени компенсировалось огромными массами воды водохранилищ, накопительными дамбами аккумулирующих плотин и гидродинамическим сбросом воды в паводковые сезоны. Река, как бы промывалась, насколько это возможно осуществить технически. Но вот беда в том, что в нижней части реки, в ее дельте при выходе в Черное море, веками набираемые плавни, к которым река приносит все больше ила. Размыть их у нее не хватает сил. Ей необходимо ускорить свое течение, а это можно сделать только интенсивным отбором воды в ее нижней части.
Крымский канал, это ИСКУССТВЕННЫЙ насос, поскольку он отбирал ровно столько воды, сколько нужно Днепру для усиления течения в дельте. Как работает он? Да просто: воду отбирают на поливы и хозяйственные нужды, а вместо отобранной воды требуется новое наполнение. Крымский канал просто тянет воду из Днепра, имея подстилающее дно из бетонной подушки. А насос это потребители воды в Крыму.
Бывало, что канал переполнялся, тогда излишки, через задвижку в районе Керчи, сбрасывали воду в море. Уровень этого канала и регулировал мощность Днепра. Вообще функций у него много. Некоторые были просчитаны заранее, а некоторые сложились в следствии экологического баланса, возникшего с его постройкой. Природа притерлась к новым реалиям и стабилизировала перекачку Днепра.
Сегодня канал закрыт. Нет насоса, который принудительно тянул воду из огромной реки. Река мелеет и отступает от своих берегов, а скоро вся уйдет в землю. В этой части Украины снова возникнет Дикое Поле, которое там и было, до того, как были построены гидросооружения на Днепре: каскад ГРЭС и аккумулирующих плотин. Ни о каком судоходстве не может и быть речи, скоро по всему Днепру будет закрываться промышленность, которая потребляла потоки воды, а города просто прекратят существование, поскольку не станет градообразующих предприятий.
Конечно, можно разрушить плотины, но реке потребуются века, кто бы скопить силы и снова превратиться в Днепр. Тем более высыхают и малые реки, скорость которых и так была не высока, ведь гор в этих местах не наблюдается, да и с днепровских круч не падает Ниагара.
Это мы сегодня привыкли к такому Днепру, где действительно «редкая птица долетает до его середины». А вот если посмотреть на старые фотографии, то отчетливо видно, что речка не так уж и широка, правда быстра и своенравна, но это достигалось большими объемами воды, поступавшими естественно в реку. Кроме того, река самостоятельно регулировала себя, меняя русло, если оно заиливалось. Поэтому создавая всю гидротехническую цепь сооружений на Днепре, просчитывались все мелочи.
Украине нужно немедленно открывать крымский канал или строить его подобие, например, для полива Одесской области или тянуть его в безводные степи Приазовья. Впрочем, длина канала тоже имеет значение, ведь он проложен с учетом многих составляющих, таких как выпаривание, водозабор хозяйств, ширина канала и его глубина.
Тут для удержания Днепра в установившемся балансе, требуется полная копия Крымского канала, что сделать практически невозможно.
Надо понимать, что и открытие Крымского канала, не принесет моментального эффекта. Экологии и инженерии уже нанесен непоправимый урон, а значит, требуются десятилетия, для ВОЗМОЖНОГО восстановления статус-кво. Повторяю, возможного, но не обязательного.
Современная жизнь Днепра складывалась почти столетие. Это очень большой срок для человеческой жизни. Проходят революции и войны, меняются правители и государственные устройства, но неизменными остаются законы физики.
И до тех пор, пока в руководстве Украины находятся откровенные идиоты, неучи и болтуны, говорить о грамотном использовании природных ресурсов просто не имеет смысла, а уповать на то, что, хоть кто то прозреет, нет никакой надежды. Беда Украины в ее серости кадров, чрезмерной политизированности и безграмотности руководящих работников, отсутствия научного потенциала и приемственности поколений в основополагающих специальностях. Пока боксеры работают мэрами, их города движутся к серьезным катастрофам техногенного характера.
Мне иногда просто хочется кричать, что бы хоть кто то пояснил этим бездарям, куда они ведут страну. Ничего в СССР зря не строилось и не сооружалось, все имеет технически грамотную конструкторскую документацию и технологическое обслуживание.
Дурни! Вы же все годы вашей нэзалежности не заглядывали в канализацию, полагая, что в нее можно только «сраты». А между тем и это, крайне сложное техническое сооружение, имеющее показателем степень износа. Вы скоро будете плавать в собственном говне, при вонючих болотах набережных бывшего Днепра. Вам мало игр с мусором? Так подумайте, в какую пропасть падает население Украины, пока ненормальные политики надувают щеки и принимают глупейшие законы. Вы же скоро и Рошен закроете, а воду будете покупать из Байкала. Очень дорого покупать.
Поразительный хуторской менталитет наблюдается во всем. Все на глазок, на «хлопский розум», на халяву. А природа накажет, очень страшно накажет, даже без войны с Россией.
Остановитесь пока не поздно. Немедленно открывайте Крымский канал, быть может, еще, что то можно спасти.
Правда, возникает проблема с Россией. Она контролирует Крым, в котором развернуты свои гидрологические проекты. В них вложены деньги, и они включены в планы развития экономики страны. Поэтому, допускаю, что днепровская вода уже не нужна Крыму в тех объемах, в которых он брал ранее. А объемы меньшие не решат проблему Днепра. Экономика скажет свое слово. Добавьте сюда неугомонность украинских балбесов от власти, их некомпетентность в любой сфере государственного строительства, и возникнет картина грандиозного увядания, этой некогда цветущей страны. Не будет Украина великой аграрной державой, и не надейтесь. Без воды не бывает урожая, а ни США, ни Европа не дадут и грамма бесплатной воды. Не даст ее и Россия.
По моим прогнозам, активное течение Днепра прекратится лет через пять-шесть. Все остальное, от озер к болотам можно просчитать, взяв справочник мелиоратора или гидролога. Через 50 лет, ниже Киева, не будет ни одного крупного города.
Вы знаете, по моему мнению, в мире существует два острых вопроса: еврейский и украинский.
Как решить еврейский я знаю. Нужно просто понять, что они самые обычные люди, довольно посредственные и средних возможностей.
На международной встрече племен разговаривают вождь Большая голова и вождь Хитрый лис. Большая голова спрашивает:
- А как у индейцев дело обстоит с еврейским вопросом? Как проблемы решаете?
Хитрый лис отвечает:
- Да нет у индейцев с этим никаких проблем, поскольку среди индейцев нет евреев, а стало быть и никакого вопроса не существует.
- Да? А у нас, у папуасов большие проблемы с этими евреями! Как не пытаюсь вдолбить своим племенам, что это обычные люди, все равно есть их не хотят!
Что касаемо украинского вопроса, то его решение давно предложил Тарас Шевченко – народ нужно просто распустить по хуторам. И тогда свершится украинская мечта, совершенно далекая от индустриализации Украины. СССР невозможно сглупил, превращая эту республику в индустриальный гигант. Ничего этого Украине не нужно. Ее просто нужно оставить в покое, пусть каждый панует на своем хуторе. Военно-крестьянская страна не большая потеря для мировой экономики. Пример такой есть – Албания. Правда там все таки есть потуги. На/в Украине ничего подобного нет и уже никогда не будет.
Слово Т.Г. Шевченко. Это стихотворение я бы назвал украинским раем:
Садок вишневий коло хати,
Хрущі над вишнями гудуть,
Плугатарі з плугами йдуть,
Співають ідучи дівчата,
А матері вечерять ждуть.
Сім’я вечеря коло хати,
Вечірня зіронька встає.
Дочка вечерять подає,
А мати хоче научати,
Так соловейко не дaє.
Поклала мати коло хати
Маленьких діточок своїх;
Сама заснула коло їх.
Затихло все, тілько дівчата
Та соловейко не затих.
© Copyright: Комиссар Катар, 2017
Комментарии
Дикие укры не признают законов природы.
Они уверены, что если хорошенько поскакать...
все как-нибудь само-собой разрешится.
Украина отремонтировала все ГЭС Днепровского каскада.
Именно поэтому авария произошла на Саяно-Шушенской ГЭС, построенной последней из советских.
А на ДнепроГЭС, к примеру, все нормально...
так это-ж плотинка в сравнении с Саяно-Шушенской ГЭС
Выработка в 10 раз меньше и по высоте меньше в 5
Турбины не свои - немецкие вроде
Плотинка....она и есть плотинка
Однако агрегаты заменили планово, в 2008, а не после аварии, как на Саяно-Шушенской.
Кстати, там тоже немецкие турбины стоят :)
Это ведь как раз девиз коммунистов - "...разрушим до основанья..." :)
Така, що аж у дупі пече :)
Тільки уявіть: з 1996 по 2010 рік Україна витратила на ремонт та реконструкцію ГЕС Дніпровського каскаду майже 15 мільярдів доларів США...
У тому числі були повністю переобладнані системи безпеки, щоб виключити людський фактор як можливу причину аварії...
Сором! :)
Изготовление и монтаж новых гидроагрегатов для Саяно-Шушенской ГЭС, включая шеф-монтаж и пуско-наладочные работы, ведет ОАО "Силовые машины". В соответствии с контрактом концерн изготовил 10 гидротурбин и девять гидрогенераторов мощностью по 640 МВт, а также шесть систем возбуждения (один новый генератор и четыре системы возбуждения уже изготовлены и установлены на гидроагрегатах, введенных в работу после восстановительного ремонта в 2010 г.).
Срок службы новых гидроагрегатов будет увеличен до 40 лет, при этом максимальный КПД гидротурбины составит 96,6%
https://www.youtube.com/watch?v=JvdzehDt08c
Это те самые "Силовые машины", которые "типа свои" турбины - как позднее аыяснилось, все же "Сименс", - в Крыму установили, а запустить не сумели? Так что теперь "Сименс" объявил о разрыве контрактов в России...
Я ничего не перепутал?
Он же за 3 года удвоил внешний долг страны, прикиньте :)
Но с опасностью техногенных катастроф все они шутить боялись до ужаса.
Причин, я думаю, две.
Во-первых, здесь всегда народ был поактивнее и любая власть с ним считалась больше. Вспомните хотя бы тот факт, что снабжение УССР всегда было лучше, чем РСФСР. А еще - что здесь проводился референдум о выходе из Союза, а РСФСР вышла волевым решением власти, народ никто и не спрашивал.
Во-вторых, здесь был Чернобыль. Техногенных катастроф в Союзе было прилично, но большинство из них успешно скрывали. А эту аварию скрыть не удалось.
А ломать - не строить... В Украине, кстати, разрушено меньше заводов, чем в России.
Одних станкострлительных предприятий ликвидировано более 1000.
Вопрос - почему...
А вотс АЭС сейчас у вас нет проблем ?
Откуда мне знать?
Я знаю, что уже лет 5-7 у нас не было отключений. Провода в городе заменили на один кабель, поменяли проводку в домах и счетчики на двухканальные, за счет Облэнерго.
Читал, что АЭС держали на 60% мощности, что не очень якобы для них хорошо, а теперь выаели на 80% при оптимальных 90%.
Но, судя по очень активной стимуляции развития экологической энергетики, АЭС, думаю, собираются потихоньку закрыть. Или, во всяком случае, произвести реконструкцию.
Если "зеленая" энеогетика добавит обещанный гигаватт, остановка на ремонт любой из АЭС сбоев в энергоснабжении не вызовет.
Откуда мне знать подробности работы АЭС? :)
У нас в семье был доктор наук, физик-ядерщик - мой дядя. Но он давно умер.
солнечные батареи на крышу прилепил, а фотки не знаешь куда выложить :)))
Директора "Силовых машин" уволили на фоне скандала с Siemens
Я думаю, причина несколько глубже.
Понятно, что развалился Союз, рухнула логистика, все верно... Но ведь изначально были потребители этих машин, они никуда не делись. Сразу, во всяком случае.
А машиностроение умерло.
Во-первых, мы выпускали станки, технологически отсталые от импортных и неконкурентоспособные даже на внутреннем рынке.
А во-вторых, условия олигархии как формы преступной власти делают будущее любого бизнес-проекта весьма туманным: любого бизнесмена можно посадить, его предприятие отобрать, и когда это произойдет, никто не знает. Такая система толкает бизнесменов на реализацию максимально коротких схем. В частности, такой: продать геобработанное сырье, а деньги тут же вывести в офшор.
А если даже речь о промышленном производстве - оно должно быть развернуто в кратчайшие сроки и требовать минимальных стартовых вложений. Например, берем сборочные мощности советского автозавода и организуем там отверточную сборку иномарок в виде прикручивания колес :)
Я утрирую, но суть именно такова.
Частный капитал в таких условиях ни в какие инновационные проекты инвестировать не буд...
Но потом производства умерли, импортный товар их убил. Наши руководители были очень дремучими, что такое рынок, маркетинг и менеджмент они так и не поняли, не успели понять. Их логика была советская - главное производство, а сбыт - это вообще дело не мое, вот зам по сбыту пусть продает. И тупо меняли этих замов, пока не вылетели в трубу.
И вот представьте что вы решили с такими партнерами производить тачки. Вам нужна резина качественная, стали легированные, приборы и прочая аппаратура, а поставщик вам говорит - бери что дают, вон чугуний, вон люмений. Поэтому сырьевые отрасли пошли сразу после торгового бума, и другой причины нет. Потом появилось бы товарное производство, и для него потребовались бы станки и приборы, но власть отжала нефтяной бизнес у буржуазии, и теперь товары производить мы очень долго не сможем.
Просто нужно изменить условия так, чтобы это стало выгодно :)
Тут не в выгоде дело, она уже никого в стране не колышет, а в том, что у предприимчивых людей задор иссяк, волну конструктивной пассионарности заглушили. Теперь наемные топы рулят и порождают деструктивные процессы. Образно говоря, не дали накрыть всю экономику вуалью хозяйского отношения, она должна была начаться с сырьевых отраслей, потом к товарному производству перейти, потом к машиностроению, приборостроению итд до авиации, космоса и хайтека. Это вопрос не экономический, и даже не цивилизационный, отношение к собственности - это чистая эксистенция. Без нее капитализм не получится, как помните был анекдот про конкуренцию и соцсоревнование, что они как локомотив и ручная дрезина. Но вам такая точка зрения не близка, я знаю.
Украина как-то смогла удержать волну, но будут мешать изо всех сил и неизвестно чем дело кончится.
Ты давай потверждай что на Саяно-Шушенской ГЭС стоят немецкие турбины :)
Дайте предпринимателям уверенность в том, что у них завтра не отберут деньги и собственность, и они начнут новые проекты.
Креативных людей достаточно, я уверен.
В Украине этот процесс медленно, но идет, и уже есть продукция, вполне конкурентоспособная в Европе. Мало, конечно, но есть. Это не заслуга властей, это просто другие условия. Ресурсов на продажу мало и, чтобы что-то продать, его нужно вначале произвести.
В этом плане показательна история Порошенко. Он ведь начал с аренды сахарного завода, что в 90-е стоило сущие гроши... И, заметим, самый тщательный мой поиск каких-либо криминальных фокусов в ходе строительства его империи ничего не дал. Собственно, российские журналисты тоже ничего не накопали, поскольку могут только полоскать дело его отца еще советских времен и упорно именоватьего алкоголиком, хотя он не пьет.
Диабет у него.
Ну, и в Украине всегда был чуть поактивнее народ. И в советские времена Кремль старался его кормить получше, дабы не роптал, и после здесь можно судиться с государством и выиграть, шансы 50:50.
Неизвестно, сумели бы здесь посадить того же Ходорковского, к примеру :)
Вот и все причины.
В остальном я разницы не ви...
Вы давно были в торговом центре? Много там ниш для вашего товара? Допустим вы произвели пылесос, куда вы его поставите? Увидит его покупатель?
Все, товарное изобилие уже достигнуто и отечественный производитель в этом не участвовал. И, соответственно, не вписался в рынок.
Когда Вы впервые услышали бренд "Lenovo"?
А ведь на момент покупки китайцами мобильного подразделения IBM рынок мобильных устройств был уже поделен, не так ли?
А сколько новых китайских брендов агрессивно втиснулись на рынок электроники за последние 5 лет?
В Гамбурге продается не только украинское пиво, но и планшеты "ImPad", и электронные книги "ImBook", и их берут студенты, поскольку качество приличное, а цены низкие.
А конфеты... Вы когда были на кондитерской фабрике? Я вот на рошеновской побывал.
Это сплошные роботы, между прочим. Инженерного персонала чуть ли не поровну с рабочими :)
Но вы говорите о хайтеке, о том сегменте, который меньше всего влияет на успешность перехода от советской индустриальной экономики к капиталистическому товарному производству. Для такого перехода нужно обеспечить правильную динамику структуры занятости населения. Если вы решите перейти в один прыжок, сразу к хайтеку, то пролетариат останется без работы и ваша буржуазная революция накроется, поскольку консерваторы тут же превратят эти 86% в свой электорат и совершат контрреволюцию. Что в России и случилось. Чем они заслужили симпатии населения? Тем что реанимировали советский ВПК и дали людям работу. Военные заводы работают только чтобы безработицы не было, танков и так тьма тьмущая, если в колонну построить, то отсюда до Парижа получится.
То есть, вот те показатели, которые вы считаете позитивными - "инженерного персонала чуть ли не поровну с рабочими" - на самом деле негативные для переходного периода. Развитие должно идти по отраслям как я выше написал: от сырьевых отраслей, потом к товарному производству перейти, потом к машиностроению, приборостроению итд до авиации, космоса и хайтека.
Вы помните, что в Японии уже обязательное высшее образование до бакалавра?
Дворники там программируют роботов-уборщиков :)
Современное производство - это роботизированные линии с гибкими технологиями, способные в считанные минуты изменить ассортимент выпускаемой продукции и даже тип обрабатываемого сырья.
В зависимости от спроса в текущий момент.
У меня дома валяется семиугольная гайка - помните Стругацких? Тот самый символ Следопытов... Мне ее сделали за 5 минут в Германии, когда показывали возможности гибких технологий. Спросили, что бы я хотел сделать, ну я и сказал :)
Это было 15 лет назад, между прочим. А линия эта в тот момент выпускала термосы из металла. Как туда попал? Кум для этих автоматов софт писал, а я напросился на экскурсию.
Я вообще любознательный :)
Я думаю, это и есть будущее - заводы-автоматы без профилизации, способные выпускать что угодно.
Что же касается России... Ну, к примеру, кто мешает построить современный деревообрабатывающий комбинат и экспортировать не бревна, а классную мебель?
В науке это называется - разное "социальное время", японцы живут в далеком будущем, по сравнению с нами. И чтобы отсюда туда попасть, нужно проделать определенный путь, а прыжком невозможно. Прыжком вы просто декорацию поменяете, но люди останутся прежними, это будут гости из прошлого.
Вот семиугольная гайка как раз и есть символ контакта разных социальных времен - традиции и технологии.
Проще сказать что НЕ помешает делать классную мебель, потому что сама система настроена на то чтобы мешать созданию новых производств. Вас не зарегистрируют, вы не получите лицензию, не пройдете сертификацию, вам не дадут кредит, задушат налогами, проверками. Попробуйте и поймете сами, словами этого не передать )
Следовательно, изменить нужно систему.
Тогда постепенно изменится и все остальное.
доказательства где ?
Мартин Хайдеггер сказал: "Язык есть дом бытия. В жилище языка обитает человек". То есть, мы воспринимаем тот порядок вещей, который задан языком, всем его устройством - системой падежей, склонений, набором глаголов, существительных.
В язык встроена непонятно какая система непонятно каких приоритетов, которые и определяют нашу ментальность. Это не означает что человек мыслит в языковых конструкциях, ситуация гораздо сложнее и страшнее.
А как иначе объяснить что принцип доминирования неистребим? Это либо строение психики, то есть генетика, либо язык. Но вы говорите что такие вещи не прошиты в ДНК, значит они "прошиты" в языке. Хотя я очень сильно сомневаюсь что умение вить гнездо не прошито в ДНК сороки )
В первую очередь - это наше наследство, доставшееся нам от животного мира.
Крайняя реализация основнвх инстинктов.
Эволюция человека движется от этой базы, но отдельнын части социума вполне способны возвращаться :)
Но ведь сама по себе государственная система вторична. И вариантов ее с соблюдением условий нормального существования социума - множество.
Я бы назвал в качестве необходимого и достаточного условия такого существования поддержание на государствегном уровне основных принципов либерализма.
А форма государства - монархия, как Япония, Великобритания или Швеция с Голландией, федерация республик, как США, Германия, Швейцария, или монореспублика, как Франция - не столь важна.
Но человек - не абстракция, он живой, из него к месту и не к месту лезут инстинкты, и поэтому придумали тюрьмы. Граждан, которые не могут поддерживать в себе статус абстракции, сажают. Когда-то такая система имела смысл, поскольку на кону стоял вопрос выживания народов, но сегодня он не стоит, и поэтому теоретический, искусственный либерализм уже не актуален.
В Украине, конечно, нет такой расовой и национальной дисперсии, как в России, но все равно, у вас есть горожане и сельские жители, на юго-востоке проживают русские, а на северо-западе - венгры и поляки, и по-хорошему надо чтобы всем жилось комфортно. Поэтому, прежде всего нужно понять от чего зависит это ощущение социального комфорта. И я думаю, что от совпадения ожидания и факта, ауканья и отклика.
Измените условия - изменится и общество.
Они взаимосвязаны.
А либерализм не может быть "хищника" и "травоядного", поскольку предназначен для создания равных условий для каждого.
Свобода любого человека ограничивается равными свободами остальных, не так ли?
Поэтому либерализм вовсе не означает свободу хищника жрать травоядных - если только эти травоядные сами не желают быть сожранными :)
И если хищник в либеральном государстве попытается реализовать свою свободу жрать, государство немедленно ограничит эту его свободу, надев на него намордник.
Для того оно, государство, и существует.
Либеральное.
Я кавычки не пишу, но вы понимаете что речь не о зверях идет, а о людях. Травоядные - это те, кто обозначен в социологии понятием "масса", а хищники - "элита".
===
Нет, не так. Данный тезис есть чистой воды химера, проследовав по этой дорожке, вы придете к идее обобществления женщин.
С тем же успехом можно дойти и до идеи обобществления мужчин.
Любую идею можно развить до абсурда :)
Однако следует, видимо, осознавать, что взаимоотношения масс и элиты меняются.
Это с одной стороны.
А с другой - какая разница, если в либеральном государстве свободы масс точно так же ограничивают свободы элит, как и наоборот. Это Путина вряд ли оштрафуют за шум в ночное время и неправильную парковку... :)
===
Поверьте, я отлично понимаю динамику процесса, включая влияние и вызываемые им изменения. Причем, не только объекта влияния, но и субъекта, и среды. Но кроме вещей изменчивых, существуют еще инварианты, которые остаются неизменными при любых трансформациях. Например, диалектика. Если ее отменить, то рухнет не что-то одно, а все сразу - и социум, и окружающая среда, и развитие ... словом, все. Поскольку исчезнет симметрия - сильным не будут соответствовать слабые, умным глупые, а массам элиты. Однородное общество не сможет существовать, оно будет лишено самого главного - социальной структуры.
Это ведь тоже часть нас.
Впрочем, что взять с правоведов?
Они давно уже трансформировались в искусственный интеллект.
На уровне весов Фемиды.
Однако здесь есть другой подводный камень: с физиологической точки зрения, как раз женщина - полноценная особь, а мужчина - дефектная... :)
А она может быть и ошибочной...
Кстати, профессионализм порой играет отрицательную роль в познании, поскольку профессионал отчести запрограммирован на определенное восприятие, из рамок которого вырваться удается единицам.
Именно поэтому значимые открытия чаще совершаются сегодня группами разных специалистов - незашоренность взглядов части членов группы позволяет увидеть другие стороны проблемы.
Все мы судим лишь с позиции своей парадигмы
===
Конечно, но гибкость мышления у людей разная, она меняется в диапазоне от параноика до шизофреника. Имеется в виду, что суждения параноика жестко детерминированы, а в мозге шизофреника все связано со всем и каждый взгляд на вещь порождает новое ее восприятие, Шизофреник не будет удивлен, если увидит за дверью не соседнюю комнату, а джунгли, ибо не накапливает опыт и не знает что там было прошлый раз. Дело разумеется не в названиях, возможно шизоидное мышление работает иначе, важно что диапазон простирается от жестких методологических схем до полного хаоса.
Мне близка естественнонаучная методология, которая в современном ее состоянии может быть проиллюстрирована котом Шредингера. Только мне не нравится дохлый кот, лучше вынимать из коробки либо кота, либо зайца. А что же находится в коробке? А это не важно, мы все равно не можем с этим объектом контактировать. Физики договорились что там находится суперпозиция зайца и кота, но с таким же успехом там может ничего не быть, а просто сама коробка волшебная.
Что до моей парадигмы, то я вынимаю из ящика с *инструментом познания* именно диалектику, а, скажем, не метафизику, не потому что являюсь фанатом этого метода, параноиком, а потому что считаю его наиболее подходящим для изучения данного класса задач - социальных. Им удобно пользоваться и практические результаты хорошие.
Например, если из класса убрать двоечников, то отличники тоже исчезнут. Хотя произойдет это не по той причине, которая первой на ум приходит. Но нам не надо ломать голову над причиной, ведь для практики важен результат.
И наоборот.
Это если сохраняется соревновательная система обучения.
Но есть и альтернатива: обучение без оценок. Та4 училась моя младшая дочь - оценки были известны только самому ученику и больше никому в классе.
И ничего, магистратуру заканчивает.
Впрочем, не все психиатры признают существование шизофрении.
В США, например, не признают.
Это не диалектика, а Ваша ее интерпретация :)
Двойки ставить продолжат, поскольку критерии оценки знаний никуда не денутся.
Кстати, в советских школах процесс "ликвидации двоечников" шел повсеместно - их после 8 класса практически поголовно "выдавливали" в ПТУ.
И что же - в 9 классе исчезали отличники? А откуда брались медалисты?
Неудачный пример Вы привели.
Медалистов создавали и вели, вот они и "брались".
Учитель не только учит, он еще и педагог. В сильном классе нормальный педагог общается с учениками как с коллегами, а раз так, то с какого перепугу он будет ставить им пятерки, если сам на пятерку не знает.
===
Очень странная формулировка. Шизоидный тип психики существует сам по себе, а не потому что психиатры его существование признали. Это люди отзывчивые, чувствительные, ранимые ... вы лучше меня знаете что там за букет. С определенного момента, когда странности в мыслях и поступках вызывают у окружающих сомнение в психическом здоровье, человека считают шизофреником. То есть, "шизофреник" - это социальный статус. Параноик - тоже статус, но его получают люди с диаметральным типом личности - если у шизофреника проблемы с фокусировкой, то у параноика- с расфокусировкой.
Комментарий удален модератором
Существуют критерии оценки знаний.
Исходя из них и выставляются баллы.
Почитайте для начала о триаде Блейлера.
И возьмите в качестве опорной точки не статьи в интернете, а любой учебник психиатрии.
Сверхценные идеи, кстати, бывают и у шизофреников.
На самом деле я вам говорю вот о чем. Помните вы рассказывали как быстро работает мозг, мы за доли секунды способны разобраться в сложнейшей ситуации, которую на компе можно анализировать годами, а толку так и не будет. И диалектика - это хороший ответ на вопрос о методе мышления. Если вы вспомните как принимаете практические решения, то поймете, что это всегда результат некого взвешивания. Скажем, у людей не бывает абсолютно хорошего настроения, равно как и абсолютно плохого. Мы всегда имеем дело с суперпозицией. Но если все это просчитывать, то человек превратится в тормоз, мозг так не делает, он просто кидает свое настроение на одну чашку весов, настроение собеседника на другую и сразу видит наилучшую линию поведения.
Диалектика - это работа с тензорными полями. Очень эффективная штука
===
Почему вы решили что речь идет о медицине? В психиатрии разве есть термин "шизофреник"? Вы слышал чтобы врач сказал - "вот в этой палате у нас лежат шизофреники"? Так почему же вы мои суждения считаете околомедицинскими? Я не настолько обнаглевший тип, чтобы спорить с нейрохирургом о заболеваниях мозга )
А вы не хотите прочитать книжку "Капитализм и шизофрения"? Ее написали философ Делез и практикующий психоаналитик Гваттари )
===
Пионерские идеи не "кстати, бывают", а только лишь и появляются в головах шизофреников, а параноики в принципе не могут порождать интересные идеи. Типичный параноик - капитан корабля, ведущий судно строго по заданному маршруту. У него не может появиться идея заложить крен и проскочить между рифами. Но совсем другое дело когда бушует шторм и только рискованный маневр может спасти судно. В этой ситуации необходимо чтобы параноик превратился в шизофреника.
Кстати, тема сегодня актуальна, поскольку параноика можно заменить автоматикой, а шизофреника нельзя, и это служит аргументом в борьбе с засилием технологий. Фильм "Экипаж", например. Помните как Дензел Вашингтон перевернул пассажирский лайнер вверх колесами. Надеюсь согласитесь что это поступок шизофреника?
В действующей 10 редакции Международной классификации болезней (МКБ-10, ICD-10) имеет код F20.
Здесь просто не о чем спорить.
Основная симптоматика паранойи - это именно бредовые идеи. Ведущий синдром - систематизированный бред.
Отличие от других психических расстройств - в отсутствии продуктивной симптоматики, галлюцинаций в частности, и отсутствия нарастания негативных симптомов - абулии, апатии вплоть до кататонии.
Значения терминов не бывает разным. Есть правильное и обывательское, обычно мифическое. Например, большинство людей знают, что радикулит - это боль в спине.
Это ошибочное представление.
Radiculus - корешок на латыни. Радикулит - воспаление корешка нерва, и боль пациент ощущает там, куда идут волокна из этого корешка. Если речь о поясничном отделе позвоночника, радикулит проявляется болью в ноге, а поясничная боль (люмбаго) при этом может быть, а может и нет.
Понимаете, о чем я?
Точно так же и с психиатрией: ее терминология используется обывателями, как правило, неверно, и многие мифы успели закрепиться в речи.
Но правильными они от этого не стали.
Идиот - достаточно частое оскорбление. Но идиотия - тяжелая форма олигофрении, основание для 1 группы инвалидности. И это абсолютно беспомощны...
===
Что значит "бредовые идеи", кто их определил как бредовые, не лучше ли сказать "навязчивые идеи", "идеи-фикс". Так я вам именно об этом и говорю, мы же начали с оценки влияния парадигмы на свободу мышление, и я сказал что параноик не может менять метод анализа, он у него жестко задан. "Параноик" и "шизофреник" здесь - это термины философии, а не медицины, они определяют мыслящие существа эпохи модерна и постмодерна соответственно. Почему взяли чужие термины? Потому что мышление граждан похоже на эти типы психических отклонений.
Давайте уйдем из профессиональеого поля психиатрии, у меня, к сожалению, физически нет возможности прочесть Вам вводный курс психиатрии (70 часов в вузовской программе) и нет времени знакомиться с работами философов, решивших придать собственный смысл старым терминам.
Вообще, подобную игру с терминологией я считаю неразумной.
И сравните с медицинским значением.
Но в шкаф по нужде:
1. Не факт.
2. Не характерно именно для шизофрении.
Именно вот эта особенность поведения интересует социологов, а не физиология, не слюно-потоотделение.
И сравните с медицинским значением.
===
Интересно, а почему за эталон нужно брать именно медицинское значение? Наверняка ведь идиоты появились гораздо раньше, чем психиатрия. Поэтому, первичное значение слова содержится именно в естественном языке. Это у целителей древности надо спросить, зачем они называли своих больных идиотами, если они на идиотов не похожи )
===
Как скажете. Напомню лишь, что когда вы определили жизнь через энтропию, я вам не посоветовал прочесть вводный курс термодинамики, а наоборот, понял вложенный в ваше понятие смысл. Потому что не только читаю термины, но еще и воспринимаю контекст.
- Что общего между яблоком и котенком?
- Косточки.
Эта способность не всегда мешает.
Галуа, например, открыл Плутон на основании отклонений в орбитах Урана и Нептуна.
Между психопатологией и гениальностью граница достаточно размытая... :)
А социологов это вряд ли заинтересует. Психические заболевания - все! - около 1% населения. Слишком мало для существенного влияния.
Медики и применили этот термин к больным, абсолютно неспособным к жизни среди людей.
Из-за тяжелого слабоумия.
В Древней Греции к идиотам относились и слабоумные, и социопаты, только и всего.
Однако с обывательским значением и то, и другое не имеет ничего общего.
Просто их много, и это мне нравится больше.
И оно терминологически верное.
А с термодинамикой я знаком.
Вырасти среди четырех докторов физико-математических наук и ничего не усвоить - это нужно очень постараться :)
Если использовать терминологию произвольно, вот на этом наука и закончится.
Если использовать терминологию произвольно, то наука не закончится на этом, а наоборот начнется, но другая. И хорошо это тем, что позволит ответить на массу интереснейших вопросов, которые традиционная наука упорно "заметает под ковер".
Пробегите этот пост, возможно Мишель Фуко лучше меня сформулировал сегодняшние потребности познания и связанные с ними требования к когнитивному механизму хомо сапиенса )
http://maxpark.com/community/5302/content/6019458
===
Так я вам про это уже 2 дня толкую, а вы меня посылаете в библиотеку, даже не попытавшись понять ))
Социологов не психи интересуют, а механизм работы бессознательного. В терминах нейрологии это можно изложить примерно так - у одних людей имеется жесткая нейроная структура, своего рода нейронно-синапсные заросли. Это как рельсы, по которым ходит мысль, то есть, эта структура определяет методологию рассмотрения, изучения, ведения диалога, чего угодно. Метод жестко прошит, и поэтому человек мыслит стереотипно.
А бывает что эти "нейронно-синапсные заросли" строятся каждый раз заново, человек как бы не помнит что уже обдумывал эту проблему. Метод создается налету, он не прошит заранее.
===
Не социопат, идиот не сам уходил из социума, его вышвыривали на 101-й км как существо невежественное, необразованное, бесполезное )
Типичный идиот - слесарь интеллигент Полесов )
Он определял взаимоотношение с соцумом.
И откуда Вы взяли вот это "вышвыривали"? Источник можно?
Изгнанных из города за преступления называли вроде бы иначе.
Процедура изгнания угрожающих демократии, помнится, остракизм.
А идиот - это добровольный отказник от общественной жизни.
Чем отличаются массы от элит? Массы очень много работают, они тысячелетиями выполняют однообразные рутинные операции, и конечно их мозг не так гибок, как у интеллектуалов. Возможно эти цифры закрыты, но на мой взгляд среди рабочих меньше шизофреников, чем среди аристократии. При том что по численности эти социальные группы несоизмеримы, рабочих в тысячи раз больше.
И поэтому простые люди легко переключились с веры в бога на веру в марксизм-ленинизм. Поскольку религия и идеология методологически идентичны. А сейчас они опять крестики надели как ни в чем не бывало. Вот о чем идет речь в социологии.
Прямое значение слова "idiotes"- частный, собственный, в глагольной форме - сам для себя, живущий отдельно.
Украинский аналог - хуторянин.
Можно познакомиться с Вашей этимологией?
Все эти православные экстремисты, Крестные ходы с казаками против фильмов...
Мне понравилась фраза Невзорова: "Кремль хряпнул о пол пробирку с сибирской язвой и отчего-то думает, что бациллы станут выполнять его указания".
В мировом масштабе все действительно решают элиты.
Однако в локальном случаются отклонения. Бывает и так, что элиты в полном составе идут под нож...
Посмотрите в авторефератах, вопрос подробно изучался с разных сторон.
Нет, среди рабочих такой же процент шизоидов, как и среди аристократии.
И воспитание ребенка шизофреников в нормальной семье с перинатального возраста не влияет на вероятность развития заболевания.
Это научные факты.
Медицинская статистика состоит из отдельных клинических случаев, а они во всех государствах защищены врачебной тайной.
Поэтому большинство материалов размещены на закрытых ресурсах.
Вначале уничтожаются инакомыслящие, а затем - кого назначат, в первую очередь предыдущие уничтожители инакомыслящих...
Кроме того, мотивации охлоса и элиты разные.
Пропутинская элита ведь не говорит ни "бей жидов", ни "жги кинотеатры".
Агрессивный клерикализм находит массовую поддержку, и это на фоне постепенного снижения уровня жизни и увеличения количества люмпен-пролетариата.
Посмотрим, надолго ли хватит буферных систем социума.
Сторонников клерикального тоталитаризма - как минимум полстраны.
Сторонников клерикального тоталитаризма - как минимум полстраны.
===
А как вы об этом узнали, если в интернете пишется лишь несколько процентов посетителей, а остальные только читают? Сравните количество просмотров нашей дискуссии с числом комментаторов.
Я же родился и вырос в России, родни от Мурманска до Хабаровска не пересчитать :)
Уже не говоря о коллегах, однокурсниках и одноклассниках.
Источников информации предостаточно.
Зрительный нерв - чувствительный, сигналы идут только в одном направлении.
Механизм зрения - электрохимический. Родопсин распадается от попадания фотона, образуется "лишний" электрон... Синтез родопсина излучения фотона не предусматривает, иначе глаза бы светились в темноте :)
Было бы красивл, кстати.
Так что снять мысленную картинку с сетчатки нельзя. Ее можно получить, анализируя электропотенциалы коры затылочных долей. Так получили первые фото из снов человека.
А с сетчатки изредка можно получить изображение того, что видел человек перед смертью - за счет анализа распавшегося родопсина. Но его распад и синтез продолжаются и после смерти, некоторое время, поэтому качество такой картинки будет в лучшем случае отвратительным.
Так что фото преступника из глаза жертвы - тоже сказки.
Во всяком случае, пока.
В принципе, если покойника быстро заморозить...
СССР погиб не из-за козней или предательства верхушки социума, а потому, что был партийным государством - роль ядра гражданского общества в нем играла партия.
И как только партия эту роль утратила - государство было обречено.
А роль свою партия утратила потому, что ее идеологическая база перестала соответствовать текущему моменту и уже не находила отзыва в массах.
Нельзя безнаказанно играть с законами исторических последовательностей :)
Тем более - попытка объединить коммунистическую идеологию, клерикальный тоталитаризм и дикий капитализм.
Это идеальная смесь для социального взрыва.
Это - позиция реставратора СССР.
Или Российской империи.
Вот я и объяснил, почемку и то, и другое невозможно.
А фраза "...она и наша тоже...". - это и есть троллинг. Хотя автор об этом может и не знать, ему как подсказали, так он и пишет.
Одна по-настоящему перспективная тема была - закрыли.
Через 20 лет американцы занялись.
Сегодня же получается так: приходит некий менеджер, не знающий специфики, и начинает издавать необходимые, как ему кажется распоряжения. При этом он, как правило, сам не представляет как именно эти распоряжения нужно выполнить, и каковы будут результаты в полном объеме. Возражения подчиненных, знающих свое дело, он нередко воспринимает как нежелание работать, и настаивает на своем несмотря ни на что. Итог довольно печальный: Знающие дело специалисты или уходят, не желая выполнять бредовые распоряжения, или все же выполняют требования "новой метлы" несмотря на их очевидную (для них) ошибочность. Отрасль движется вниз.
Я ответил на Ваш комент в Посту о Навальном.
Вы, хотя бы на этот мой комент о демографии РФ ответите.
Или Вы по демографии РФ "прошли" только лишь "бельмес".
"СССР невозможно сглупил, превращая эту республику в индустриальный гигант. Ничего этого
Украине не нужно. Ее просто нужно оставить в покое, пусть каждый панует на своем хуторе".
Сразу вспомнил я оценку поляков Заслуженным преподавателем Литературы РСФСР
Липовским Андреем Васильевичем. Бежал он из немецкого плена и дошёл до Польши:
"молодая паненка напоит, накормит, в постель с тобою ляжет;
а сама уже послала своего змеёныша за полицаем;
таковы полячки - братья по классу и б... по крови;
народ - дерьмо - каждый хочет сидеть на хуторе,
быть ПАНОМ и ни хрена не делать".