Датское правительство сказало, что энергия ветра стала обходиться слишком дорого.
На модерации
Отложенный
Категория "Энергетика на возобновляемых источниках"
в сообществе "Политика, экономика, общество (без банов)"
Датское правительство заявило, что в пятницу принято решение отказаться от планов по строительству пяти оффшорных ветровых электростанций, поскольку их энергия станет слишком дорогой для потребителей.
По оценкам правительства, потребителям обойдется в 70 млрд. Датских крон (10,63 млрд. Долл. США) покупку электроэнергии с электростанций общей мощностью в 350 мегаватт.
«С 2012 года, когда мы достигли политического соглашения, расходы на нашу политику в сфере возобновляемой энергии резко возросли», - сказал Ларс Кристиан Лиллехолт, министр энергетики в правительстве Либеральной партии Дании.
«Мы не можем согласиться с этим, поскольку частный сектор и домашние хозяйства слишком много за это платят. Датская политика в сфере возобновляемой энергии оказалась слишком дорогой », - сказал он.
Дания произвела более 40 процентов своей электроэнергии от ветровой энергии в прошлом году, мировой рекорд, и у нее есть цель увеличить эту долю до 50 процентов к 2020 году.
Субсидии для производителей ветроэнергетики должны были увеличиваться по мере того, как цены на электроэнергию резко снижались с 2012 года, и производители должны получать больше денег, чтобы сделать генерацию выгодной.
Средние цены на электроэнергию в Северной Европе упали до 21 евро за мегаватт-час (МВт-ч) в 2015 году, по сравнению с 31 евро / МВт-ч в 2012 году (1 доллар = 6,5876 датских крон)
Комментарии
только в одном случае, когда деньги отменят и будет коммунизм
тут уже устали опровергать подобные глупые лозунги
Почитай сообщество и потом уже тут чего нибудь по делу скажи
Завод " ЗиЛ" начал строится возле деревни Веселовка, а не в Москве - если посмотреть в 1913 год))
Боюсь, что энергетика будущего, это управляемый термоядерный синтез.
Реакторы на быстрых нейтронах, БН - 600 ( 800....1200), тому подтверждение - как последовательное их развитие.
Не хотелось бы чтобы будущее человечества было связано с ядерной энергией - пока что опыт показывает, что это очень опасное дело - и из-за опасности технологических катастроф (Чернобыль), и опасности, вызываемых природными катаклизмами (Фукусима), и возможные тер. акты. Зелёная энергия куда надёжнее и симпатичнее !
БНы на порядок безопасней. Как и любое изобретение, реакторы модернизируются, вводятся новые технологии.
Вот гарантийный срок работы ветряка, на 15 КВт, составляет 5 лет. В одной из таких тем давал тех. данные на него.
Солнечная панель требует ухода, чистка ...соблюдение темп. режима ..и т.д. - что тоже вылезает в копеечку))
смысл этого в том, что люди, ощущающие себя папуасами, рассуждают примерно так:
"Раз умные белые господа тратят так много денег на зелень, значить это должно быть рационально и правильно. Просто мы по скудости ума не всегда способны понять в чем фишка.
Тояма Токанава