Юлия Латынина «Код доступа»» 23.09. 2017

https://youtu.be/k9Zuo8n7mrA Ю.Латынина― Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Конечно, главное на этой неделе в России – это история с самоизбиением Николая Ляскина и задержание участников Христианского государства, которым предъявлено обвинение в поджогах автомобилей.

Но, все-таки, начну с уморительно смешной истории со скульптором Щербаковым, который приделал к Калашникову немецкий автомат, который срочно пришлось сбивать.

Не была бы она так смешна, если бы она не была симптомом вот этой особой нашей посконности. У нас это случается сейчас каждый раз с духовными скрепами, что каждый раз их прототип откуда-то скачали из интернета, и интернет этот принес прототип, который был установлен в каком-нибудь американском штате Алабама.

Вот, Военно-историческое общество заказывает Аллею правителей, и там имена написаны с ошибками, а рожи срисованы с западных королей. Поздравляют ветеранов с Днем Победы в Великой Отечественной Войне, в ходе которой мы, как известно, или как скоро будет известно, конечно, воевали с американцами. А на картинку вешают или американский танк, ну, или хотя бы на худой конец гитлеровский.

Это, конечно, происходит, потому что все эти гигантские мероприятия, на самом деле, имеют абсолютно распильный характер: наверху выделяется миллион, до исполнителя доходит копейка, он на эту копейку залезает в интернет и находит там то, что он находит.

И это, конечно, изумительная иллюстрация к тому, что, вот… Византия наша – она же притворяется духовной и скрепоносной. Ну, Византия – бог с ней, что она никогда не существовала, существовала поздняя Римская империя. Ладно, в Византию хотя бы варвар приезжал и, действительно, разевал варежку.

А тут импортируют всё – Мерседес, на котором Путин едет на коронацию, камеру, на которую эту инаугурацию снимают, костюм, в который он обряжен. Ну, согласитесь, ну, нельзя же, вот, настоящую скрепоносную духовную инаугурацию снимать российской камерой, тем более что их нету. Попутно пилят на всем этом бабки и говорят: «Посмотрите, какие мы духовные. Смотрите, какая инаугурация. Нигде кроме!» И, действительно, когда Путин едет по пустым улицам… Ну, не едут обычно президенты по пустым улицам. Даже короли в Средневековье не ехали. Разве что в Северной Корее.

И еще одна история прежде, чем перейти к Ляскину и Христианскому государству. Это история с мигрантами. С мигрантами, которые чуть не взяли штурмом торговый центр «Москва».

И я напомню несколько предыдущих историй. Одна из них апрельская, когда в питерском метро произошел теракт и взорвался не чеченец, не карачаевец, не дагестанец, а террорист-смертник Акбаржон Джалилов, самый что ни на есть гражданин России, которому в 16 лет (не знал он, вероятно, ни слова русского, только что приехал) почему-то подарили гражданство. Ни за что, ни про что. На самом деле, мы знаем, за что – что он голосовал за Путина. Вот, тысячи таких Акбаржонов сажают в автобусы и привозят в участки, там они голосуют по 10 или по 50 раз, то есть их голос приравнивается к голосам 50-ти тех граждан, которые русский знают.

И вот этот теракт (я уже об этом говорила) был принципиально новое явление, потому что за те 17 лет, которые Путин правит, изменилось этническое лицо терроризма. Если раньше это был Кавказ, ну, плюс там небольшое количество русских, татар, башкир, то теперь это Средняя Азия.

И это произошло во время Путина. Да? Это произошло под рассказы о том, как гнилой Запад капитулировал перед исламизмом. Вот, мы завели себе этот рассадник, и всего пару недель назад мы наблюдали митинг в защиту Мьянмы. Как я, опять-таки, уже говорила, вот мьянмские мусульмане рохинджа – это попытка создать такую новую Палестину. Это иностранная интервенция в Мьянму с целью или отхватить от нее кусок, или создать лагеря беженцев, которые будут целиком контролироваться террористами и будут рассадниками мирового и юго-восточного терроризма. Это попытка, которую одобрили ИГИЛ* и Аль-Каида.

То есть Путину предлагается одобрить террористическое вторжение в союзную нам страну, и одобрить то же, что одобряет ИГИЛ*.

Все замерли, когда этот митинг начался. Просто никто не решался из московских властей арестовывать. Потом, видимо, в тот момент, когда Путину сказали и он всё понял, он пришел в неистовство, соответственно, начали разгонять митинг уже в Питере. Рамзан Ахматович Кадыров отыграл назад. Но, на самом деле, было ясно, что Мьянма – это только начало, потому что когда не нашли в убийстве Немцова никого кроме исполнителей, после этого обязательно происходят митинги в защиту Мьянмы.

Вот теперь новая история. 2 дня подряд шли стычки мигрантов с полицией у торгового центра «Москва». Повод заключался в том, что сотрудники, охранники этого центра избили 27-летнего Навруза Закирова за то, что он отказался платить им дань 700 рублей в день якобы. Якобы его долго избивали, вышвырнули документы в мусорный ящик и самого вышвырнули, выбросили на свалку.

И я рекомендую вам посмотреть кадры этого митинга, а точнее кадры такой вот восточной, распаленной толпы. Они страшные. Вот, буквально страшно, что они в Москве, не в каком-нибудь там Найроби. Лезет бурлящая толпа из кавказцев, из мигрантов. Там в ней заводилы явно присутствуют. Один человек истошно орет «Где человека убили? Где правда? Человека убили! Человека убили!» Он так орет всё время. Стрельба там слышна.

Закирова, между прочим, не убили. Еще раз повторяю, там есть разночтения, что с ним случилось, и я с удовольствием принимаю наиболее правдоподобную версию, что его избили за отказ платить дань. Более того, что это систематическая проблема в торговом центре «Москва», что там даже есть комната для таких избиений.

Я почему с легкой оговоркой ее принимаю? Потому что, с одной стороны, она выглядит очень правдоподобной. С другой стороны, она может быть немножко подрихтована и сконструирована как предлог ненависти к этим проклятым неверным, которые систематически избивают мигрантов. Да? Это, вот, как кричали, что он умер, а это неправда, так там тоже может быть чего-то такое подкручено.

Потому что, например, утверждается, что это произошло на глазах других мигрантов, и не совсем понятно, почему они в таком случае не вмешались вот в тот момент, когда его избивали? Но потом были такие храбрые, что пошли торговый центр брать.

И опять же, есть вот там некий Коженов из Федерации мигрантов, который вообще в разговоре с Медузой заявил, что, мол, у Закирова случился приступ эпилепсии, и он поэтому попал в больницу. Но еще раз повторяю, я не настаиваю, я, конечно, согласна, что, скорее всего, 99,9% этого человека избили. Его избили за отказ платить дань.

Вопрос: повод ли это для организации массовых беспорядков – стрельбы, взятия штурмом? А там в толпе были агитаторы, которые толпу науськивали, которые ей объясняли, что проклятые неверные убивают ее братьев. 883 раза объясняли Путину: «Ребята, то, что вы делаете, это очень опасно. Вы завозите в Россию большой чуждый ей этнокультурный слой. Вы держите их на положении рабов. Так не бывает. Посмотрите, что происходило с теми странами, где было много рабов. Посмотрите, кто сейчас живет на Карибских островах, посмотрите, кто сейчас живет на Ямайке. Вы губите русскую цивилизацию, русскую культуру».

Вот эти наши недоделанные националисты, которых очень заботит посмертная судьба Николая Второго, которые протестуют против фильма «Матильда»... Ну хорошо, воскреснет ваш Николай. Кем он править будет? Таджиками? Что он по утрам будет говорить воскресший? «Аллаху Акбар»?

Причем, нельзя обвинить Кремль в незнании того, что происходит, потому что они тут же по всем каналам рассказывают про Запад, который капитулировал перед исламистами. И ровно в то время, когда происходят теракты уже с участием уроженцев Средней Азии, когда всё это происходит дома, у нас собираются давать гражданство всем, кто родился на территории СССР. Автор закона, внимание на сцену, аплодисменты, Наталья Поклонская.

Вот та самая Наталья Поклонская, у которой там бюст Николая мироточит? Хочет, чтобы гражданами России стали 50 миллионов мусульман из Средней Азии.

Всё это делается с несколькими целями. Первая, обеспечить друзьям Путина и крупному бизнесу, в том числе девелоперскому, дешевую рабочую силу. Потому что, в принципе, рабство не выгодно стране, оно не выгодно в общем.

Вот, есть совершенно потрясающий пример Австралии, которая в конце XIX века тоже имела такую же абсолютно мигрантскую проблему. Там эти мигранты, в основном с Папуа – Новой Гвинеи, опять же, были на положении рабов, и работали на больших плантациях, которые делали сахарный тростник. И Австралия решила покончить с этим делом, она стала их высылать, перешла с больших плантаторов на мелких фермеров, и производство сахарного тростника выросло.

Но это оно выгодно стране. А когда ты, допустим, какой-нибудь друг Путина, который там строит подряд за госденьги, который держит на стройке рабов, которым можно потом вообще не платить, а просто выкинуть, конечно, русская рабочая сила с этим не может конкурировать.

Вот, «РосПил» только что обнаружил, что Ротенберг получил госзаказов на триллион. Да? То есть образование в России в 2017 году – на него потратят 568 миллиардов, на здравоохранение – 381 миллиард, на культуру – 93. То есть Ротенберг получит больше, чем все больницы, школы, университеты и режиссеры вместе взятые (привет Серебренникову), и это касается только одной его корпорации Стройгазмонтаж. Никакого «Платона» — там «Платона» не посчитали, «Платон» сверху.

Ну и понятно, что чем ниже будет уровень механизации и продвинутости рабочих, тем беднее будут россияне, тем они больше будут зависеть от государства. А тут социологическая зависимость очень простая: чем меньше люди развиты, чем больше они похожи по психотипу на забитых уроженцев среднеазиатских сел, тем больше они голосуют за Путина.

Вот, например, посмотрите, как разделились голоса даже в московском голосовании. Запад, Северо-Запад, Центр, районы интеллигенции – они проголосовали за Гудкова и Каца, а Восток, где много люмпенов, проголосовали за «ЕдРо». Это такой сицилийский принцип: голосование за мафию. Вот, из-за мафии Сицилия пребывает в состоянии нищеты. Ну а поскольку мафиози дает деньги на операцию бедному отцу семейства, у которого, скажем там, умирает дочка, то этот бедный отец семейства всем сердцем любит мафиози, который такой щедрый.

Ну и третья причина, почему всё это завозится. Она абсолютно проста. Ну, естественно, чтобы мигранты голосовали за Путина (граждане России).

Вот 3 причины. Сверхприбыль для привилегированного бизнеса, для плантаторов. Вот, эти же Ротенберги – они не олигархи. У нас олигархи были в 90-е. Они сейчас плантаторы. За счет застоя экономики и голосов этих Акбаржонов, приравненных к 50-60 голосам исконных российских граждан, за счет очень больших религиозных и этнических проблем в будущем (когда-нибудь придется разгребать и это)... Все, конечно, нынешнему режиму скажут «Большое спасибо», и это точно достижение Путина, а не Ельцина (среднеазиатский терроризм, митинги в защиту Мьянмы, массовые беспорядки среди мигрантов).

И на этой неделе (я перехожу к главной новости) выяснилось, что Ляскин сам себя избил и что деятели Христианского государства, я бы даже сказала всё Христианское государство (я не думаю, что их там очень много) арестованы по подозрению в поджогах.

И я обращаю ваше внимание, что мы тут наблюдали удивительную вещь. Вот еще 2 недели были митинги в защиту Мьянмы, и вдруг нету Мьянмы – раз, исчезла Мьянма с повестки дня. Потому что я очень хорошо себе представляю в лицах, как про эти митинги Путину принесли, когда он был в Китае во время встречи с Си Цзиньпином, и у всех глаза вылупились.

И вот абсолютно то же самое случилось с «Матильдой». Долго-долго раскачивали лодку, Путин говорил, что Поклонская выражает свое мнение. У нее там всё мироточило, покемоны, бюсты и так далее, ее поощряли. Вдруг загорелся кинотеатр. Бросили бутылку в офис Учителя, сожгли машину. А фильм-то снят на кремлевский общак. И Путин, наверное, спрашивает: «А, собственно, вот, что же это за Христианское государство? Вот, я знаю, что такое Исламское государство. А что такое Христианское?» Ну, ему, наверное, приносят, что вот один учредитель, он общался с Христом, который объявил ему, что текущие руководители Православной церкви служат Антихристу. Другой там состоял в антипутинском фронте в Украине и так далее, и так далее. И Путин внезапно понимает, перед какой бездной он стоит.

Еще, может быть, ему рассказывают про кинотеатр «Рекс», который сожгли перед Исламской революцией в Иране. И всё. Как отрезало.

Вдруг Мединский обрел голос и сказал, что, цитирую, «мое терпение лопнуло». Ну, нам понятно, что терпение Мединского лопнуло не раньше, чем лопнуло у Путина. Как высочайше лопнуло, так и Мединский подвякнул.

Поджигателей арестовали, Учитель получил новые субсидии на 35,5 миллионов рублей. Между прочим, кто бы сомневался, что он (Учитель) тоже скрепоносный. Это же между двумя вариантами скрепоносности была битва.

И та самая Поклонская – она сначала еще не поняла, ее еще несло по инерции, она еще спорила с Мединским, забыв, что этот флюгер всегда точно показывает ветер. Она тут же разворачивается на 180 градусов и заявляет, что поджигатели арестованы по ее запросу.

Это, конечно, феерия, потому что кого госпожа Поклонская еще недавно называла авторами поджогов? Она утверждала, что Учитель поджигает себя сам, что Учителя поджигают его сторонники. Цитирую: «Кто является главным бенефициаром от такой провокации? Кому выгодно отвлечь внимание от правовой ситуации, перевести ее в плоскость оценок экстремистских и хулиганских выходок?» Она говорила о мифических, то есть несуществующих православных радикалах. То есть госпожа Поклонская намекала, что а) Христианского государства не существует, б) Учитель поджигает себя сам. И вдруг оказалось, что эти нехорошие люди из Христианского государства арестованы по ее запросу.

Ну, во-первых, это полный бред, потому что как, во-первых, вы понимаете, у Учителя, Кожина, Винокура и всей этой компании есть свой административный ресурс, гораздо больший, чем у Поклонской, несмотря даже на ее дружбу с Володиным. И вообще, честно говоря, по заявлению частного человека, даже депутата, в общем-то, как-то МВД, вроде, само справилось, о чем оно тут же и проинформировало публику.

И естественный вопрос возникает после этих заявлений Поклонской: «Позвольте, но как же он служил в очистке? Позвольте, но как же она была прокурором?» Да? Человек, который утверждает, что это по ее запросу арестовывают людей, с таким вот вопиющим юридическим образованием.

А во-вторых, конечно, удивительно это заявление тем, что есть вещи, ну, которые даже самые глупые люди не делают. В частности, они не сдают своих сторонников, потому что из заявлений Поклонской, если их совместить между собой, вытекает, что Александр Калинин и его арестованный брат – они являются сторонниками Учителя и врагами Николая Второго.

Вот это, конечно, полный абзац, потому что Калинина можно кем угодно назвать – может быть, он неадекватный человек, он с Христом беседовал, но он точно фанатик в отличие, кстати, от Поклонской. Она его вдохновила! Своими сторонниками не разбрасываются, если ты искренний человек.

И, собственно, это тот самый эффект, о котором я говорила, потому что Поклонская сажала пророссийских активистов в 2005 году, во всяком случае, подпись некоей Натальи Поклонской красуется на обвинительном заключении Виктору Сажину, который был посажен в Крыму за то, что он пытался противодействовать Майдану, тогдашней Оранжевой еще революции, которому, собственно, сломало это заключение жизнь.

И вот смотрите, как только следует высочайшее покашливание, оказывается, что те же самые люди, которые были возбуждены всей этой деятельностью Поклонской, они враги Николая Второго и сидят по ее приказу.

И вторая история, конечно, с Ляскиным, который сам себя заказал. У нас полиция, как вы знаете, никого не находит. Не нашла того, кто плеснул в меня говном, не нашла никого, кто опрыскал наш дом нелетальным боевым веществом, кто поджег машину около этого дома потом через месяц, едва не убив моих родителей. Она не нашла того, кто убил Скрипниченко, активиста на Немцовом мосту. В упор не нашла тех, кто плеснул в Навального зеленкой, хотя установлены их имена. Она не нашла тех, кто в прошлом году в Питере избивал активистов. И вдруг, surprise-surprise, Ляскину дают трубой по голове, и полиция сразу выходит вся в белом и говорит: «Да вот этот человек – мы его нашли». Кстати, вопрос: как? Очень интересно. Ребята, а почему вы его искали? Вы же всех других не искали.

И оказывается какой-то такой утырок странного вида, насколько я понимаю, со справкой от психиатра. Справка – это очень важно, потому что это означает, что он не может быть привлечен к уголовной ответственности. Видок у него совсем не из тех людей, которые являются волонтерами Навального, но зато очень похож на тех, вот, которых как раз привозят голосовать и на путинги.

И рассказывает этот человек: «А чего я? Вот тут пришел в Штаб Навального, приехал из Питера». Из Питера, обратите внимание. «Потому что я слышал, что тут бабла можно срубить в штабе Навального». Ну, конечно! Как известно, штаб Навального – это самое главное место, где в России бабло! Вы-то думали, оно у Ротенбергов. Да нет: оно у Навального.

В общем, не по адресу пришел мужик – ему б лучше в другое место было прийти, если он насчет бабла.

Ну, короче говоря, пришел он в штаб Навального, а тут встречает его Ляскин и говорит: «Слушай, пацан, хочешь заработать? Вот тебе будет 150 тысяч рублёв, а вот тебе 10 тысяч задаток. Дай мне трубой по голове».

Лексика у него просто дивная, да? На очной ставке он просто Ляскину угрожал. Цитирую: «Да я бы тя в темном переулке подкараулил и прибил бы чисто затем в центре светиться». И даже после того, как он дал трубой, он смску Ляскину присылает: «Исполнено». Да?

Значит, самое главное: этого человека уже отпустили. Ребят, как это?! У вас в руках такая улика! Вот преступник, вот Ляскин, который сам на себя имитировал нападение. Хватайте его, сажайте. Ну, помучайте. Может, у него справка психиатра фальшивая? Не! Отпустили!

И это, конечно, давно известно каждому ольгинскому троллю, что Политковская сама себя заказала, Немцов сам себя убил, Навальный сам себе плеснул зеленкой, Латынина сама себя облила говном. И очень сомневаюсь (вот тут я хочу поспорить с Алексеем Навальным), что этот гопничек имеет отношение к Администрации президента. Это такая оперативная комбинация, от которой за 3 версты несет экспансией ольгинских троллей оффлайн.

Вот, я хочу напомнить вам, что даже западные журналисты, которые разыскивали троллей, они подвергались абсолютно подобным же спецоперациям. Совершенно фантастический опыт был, например, у журналиста «The New York Times» Адриана Чена. Он тоже расследовало деятельность ольгинских троллей, их связь с кремлевским поваром Пригожиным, и он имел глупость назначить встречу одной из ольгинских сотрудниц, некоей Катарине Аистовой. Та сказала, что придет с братом. Она пришла с каким-то громадным скинхедом с руками, покрытыми нацистскими татуировками, в футболке «Totenkopf». И, вот, этот член уезжает из Санкт-Петербурга, а на следующий день он обнаруживает статью с заголовком «Что общего у журналиста «The New York Times» и нациста из Питера?» И оказывается, что этот человек, которого привела эта девушка, был не нацист по имени Алексей Максимов… Причем, их всех сняли. Причем, их сняли так, что девушки не видно. И вот этот человек, который провел несколько лет в тюрьме за убийство и который молчал во время встречи, он рассказывает, начинает рассказывать, вот, точно так же, как этот чувак, который рассказывает, что Ляскин сам его нанял, вот этот вот Алексей Максимов рассказывает, что чуть ли не его пытались завербовать для устройства русского Майдана. Цитирую: «Многие хотят увидеть в русских националистах пятую колонну, которая будет действовать по указке с Запада».

Вот это та же самая история. Журналист «The New York Times» встречается с ольгинской девочкой, на следующий день пришедший с ней на встречу неонацист рассказывает, что это его пытался завербовать агент ЦРУ.

Ляскин получает по голове и абсолютно тут же оказывается, что это он сам себя заказал. И это та же история, что с избиениями оппозиционеров в прошлом году, что с моим говном, что с поджогом моей машины, что с планом избиения журналистов в 2014 году, о котором рассказывал Шендерович. Это ольгинские вышли оффлайн.

Это громадный рост влияния кремлевского повара, и по одной простой причине – потому что пример Кадырова заразителен. Каждый сейчас может наблюдать, как стремительно вырастает вес Кадырова в условиях, когда Кремль утрачивает монополию на насилие. И вот понятно, что применение насилия под предлогом служения Путину повышает реальный вес в российской системе.

Я думаю, что это новая внутрироссийская реальность, которая будет продолжать увеличиваться и с которой нам скоро всем придется столкнуться.

Ю.Латынина― Юлия Латынина, «Код доступа», продолжение. Пока на фоне всей этой замечательной политики происходит очень неприятная экономика. Вслед за санацией банка «Открытие» началась санация БИНБанка, что следовало ожидать, потому что и «Открытие», и БИНБанк, и, насколько я знаю, Промсвязьбанк и «Московский кредитный» — у них была просто такая система. Они размещали облигации друг друга… То есть они формально размещали их на рынке, а, на самом деле, их продавали друг другу и потом реповали в (НЕРАЗБОРЧИВО) там, вроде бы, на 2 триллиона рублей.

Я хочу обратить ваше внимание на очень простую вещь, что нынешнее экономическое состояние России и частные банки, к сожалению, плохо совместимы. Что очень плохо, потому что без частных банков нет рыночной экономики, ну, как без гемоглобина нет крови. И, вот, то же «Открытие» — оно сначала казалось обычным банком. А дальше, когда присматриваешься, выясняется, что это такой уполномоченный банк, вот, как в 1995 году были уполномоченные банки, потому что банк фактически служил финансовым инструментом, через который ЦБ осуществлял разные операции, в том числе эмиссию в пользу Роснефти. И полезли некоторые удивительные вещи, например, что санируемый «Открытием» банк «Траст» на эти деньги покупал ценные бумаги «Открытия».

И, вот, банк «Открытие» — там же люди не воровали деньги, там они реально вкладывали в предприятия, в том числе в свои предприятия, и они делали это в надежде, что экономика вырастет. А экономика, частью которой является «Открытие», частью которой является Ротенберг с его однотриллионным заказом – она не растет.

И почему она не растет, и в каком состоянии наша банковская система и ситуация надзора над банками, я хочу рассказать на дивном примере, примере господина Андрея Павлова, управляющего партнера адвокатского бюро «Кворум», которое оказывает консультационные услуги Агентству по страхованию вкладов, о котором я уже говорила.

То есть напомню, что это тот самый Андрей Павлов, который уже засветился в деле Магнитского. Там он в судах представлял конторки, которые имели взаимные претензии липовые друг к другу, и конторки были липовые. В результате чего возникали липовые долги, которые, однако, превращались в настоящие деньги путем их обналичивания через российский бюджет.

Перед этим господин Павлов засветился вместе с Клюевым в истории с Михайловским ГОКом, то есть человек засветился в сложносочиненных схемах вывода активов и краже бюджетных денег.

И, вот, принесло на волнах прекрасное, свет не без добрых людей. Оказывается, господин Павлов сидит в Казахстане по делу о банкротстве БТА Банка, а наша российская сторона, как говорят, пытается его судорожно выцарапать.

Значит, что такое БТА Банк и как это вот к вопросу о состоянии банковского сектора? Значит, напомню, был такой Мухтар Аблязов, казахский банкир, кстати очень способный, у которого в 2009 году Казахстан отобрал банк, а Аблязов перед этим вывел все активы. Об этом спокойно можно говорить, потому что даже высокий суд Лондона не выдержал и признал, что Аблязов поступил неправильно. Почему высокий суд Лондона? Потому что казахи очень взбеленились, они потратили чертову кучу денег на то, чтобы достать Аблязова в Лондоне (там Аблязов был еще политическим соперником Назарбаева). Я слышала фантастическую сумму (что держала, за то и продаю), 700 миллионов долларов они, якобы, потратили, из них 300 на услуги своих английских юристов.

Вот эти выведенные активы были в том числе в Москве – это была «Евразия логистик» и земля, и девелоперские проекты в Москве и в Подмосковье. И, вот, ту часть банка, которая была в России, Аблязов переименовывает в АМТ-банк, и под эти активы он получает в 2009 году от ЦБ стабилизационный кредит 25 «ярдов». Естественный вопрос: ребят, а зачем ЦБ давал стабилизационный кредит мошеннику, которого Казахстан судит в Лондоне? Вот, если человек уже один раз вывел активы из одного банка, то, как бы, в общем, есть большое подозрение, что может быть рецидив.

Естественно, со вторым банком Аблязова происходит по той же схеме, что и с первым, по той же причине, что у всех пирамид Мавроди тоже конец одинаковый. И оказывается, что на активы есть 2 претендента – Казахстан и Россия, потому что активы украли дважды.

И дальше начинается прекрасная часть, о которой я и говорю, потому что кто является с казахской стороны представителем БТА Банка? Правильно: компания «Кворум Дебт Менеджмент» и ее адвокат Павлов. А кто является уполномоченным российской стороны Агентства по страхованию вкладов? Правильно: тот же самый «Кворум» и тот же самый Павлов. То есть Павлов, с одной стороны, является российским советником, а, с другой стороны, казахским, и это в деле, где 2 стороны претендуют на одни и те же активы.

Вот, я напомню, с чего я начинала, что в истории с Магнитским там были липовые конторки, в которых, соответственно, мошенники, которые украли деньги из российского бюджета, они представляли эти конторки в судах с обеих сторон. И тоже здесь Павлов представляет это всё с обеих сторон, только вместо липовых конторок (какое повышение!) уже Россия и Казахстан.

Конечно, у меня вопрос. А если вот такие замечательные вещи творятся в сфере Агентства страхования вкладов, чего там еще творится? Я, конечно, понимаю госпожу Набиуллину, которая долгое время хотела сказать, что она не занимается непосредственно тем, что там происходит. Но, вот, смотрите: не случайно она санацию «Открытия» проводит другим способом.

Собственно о банках. В Рунете разворачивается изумительная по поучительности история, которая может стать кейс-стади того, что сейчас может Рунет. Я имею в виду уголовное дело против блогеров Немагии Алексея Псковитина и Михаила Печерского за клевету на Олега Тинькова и его банк.

Напомню, что господин Тиньков давно рекламирует свой банк в интернете, и даже вот известный баттл Оксимирона и Гнойного на Версусе спонсировал Тиньков.

При этом господин Тиньков про блогеров выражался так: «Они все блогеры, — цитирую, — (дальше стоит слово, которое обозначает женщину легкого поведения) за бабки любую маму продадут».

И вот это заявление Тинькова когда стало известно в интернете, оно вызвало нешуточный butthurt, и в результате 8 августа Алексей Псковитин и Печерский выложили ролик про Тинькова аж на 40 с лишним минут.

Надо сказать, что он был выдержан в той же стилистике, что и изречение самого Тинькова. И я хочу процитировать одну фразу, на которую Тиньков сейчас подает в суд, и сразу я перед этой фразой напоминаю, что слово «говно» у нас российское литературное, оно не принадлежит к числу запретных.

Вот эта фраза. «Утверждает, что если после прошлого обзора до вас не дошло, что Тиньков – это кусок, как выразился Амиран, говна, такой плотный котяк, большой такой, то сегодня мы остановимся поподробнее, чем же еще знаменит Олежа кроме того, что лижет задницу хозяину Альфа-Банка Михаилу Фридману».

Сразу скажу, что досмотреть до конца этот обзор я не смогла. Более бессодержательного текста, наполненного исключительно лобным юмором и оскорблениями, я не видела еще, потому что все доводы блогеров о том, что Тиньков – говно, сводились к тому, что Тиньков – говно, а в качестве доказательства они изображали, как Фридман писает Тинькову на голову (и это еще не самый худший вариант).

У Тинькова было несколько вариантов ответа. Первый – проигнорировать, что, на мой взгляд, было самое разумное. Второй – снять ролик, на котором он (Тиньков) писает на блогеров. И третий – подать в суд за оскорбление чести и достоинства. Хотя, последнее, конечно, понятно: на блогера подавать как свинью стричь – визга много, а шерсти мало.

Вместо этого было возбуждено уголовное дело, и 13 сентября у Алексея Псковитина выломали дверь топором. Причем, дело-то было в провинции, а выламывали московские опера, которые специально прилетели из Отдела «К». И даже утверждается (в интернете, правда), что их сопровождала на всякий случай служба безопасности Тинькова. Изъяли они по делу о клевете все серваки и прочее, и прочее. Напомню, что это второй случай, когда по делу о клевете врываются и громят квартиру. Первый был Навальный, который назвал действия оперов проплаченными Тиньковым.

Вот я пытаюсь понять. Если человека назвали куском говна, а он в опровержение прислал ментов, которые вынесли дверь топором, то как это опровергает оценочное суждение о том, что он является куском говна? Даже, я бы сказала, прецедент возникает. На суде блогер Псковитин вполне может сослаться на вынесенную дверь, как на обстоятельство, оправдывающее его оценочное суждение.

После этого начался страшный хайп. Видео Псковитина, естественно, взлетело в рейтингах и собрало уже почти 6 миллионов просмотров, то есть больше, чем клиентов у Тинькофф Банка. Привет эффекту Барбары Стрейзанд. Блогеры стали публично резать кредитки, отказываться от рекламных контрактов с Тиньковым. Популярный блогер Хованский сказал всё, что думает о Тинькове.

А тут надо сказать, что Хованский… Помните, у нас был премьер Черномырдин? И как мне однажды замечательно сказал Каха Бендукидзе, в голове у Черномырдина стоял такой дематюгатор. Когда Черномырдин говорил что-то публично, он задумывался, как выразить эту мысль на русском языке без мата, поэтому он запинался и начинал говорить не очень скучно и довольно неинтересно.

Вот, блогер Хованский – он не задумывается на эту тему, у него дематюгатор испортился. И он снял гораздо более интересный ролик, который тоже потом был вынужден снести, потому что стало понятно, что и до него доберутся.

Почему это дело прецедентное? Потому что, на мой взгляд, это схватились 2 силы примерно равного веса. Есть, с одной стороны, блогер, который, конечно, уязвимый человек и его можно заказать ментам. Но с другой стороны, есть банк, который работает в интернете, его общественное мнение может разорить. И, собственно, поскольку, как я уже сказала, ролик Псковитина и Печерского, на мой взгляд, был довольно бессодержателен (а я не привыкла к бессодержательным обвинениям), мне стало интересно разобраться, а, собственно, как действует Тинькофф Банк?

И очень интересная история, потому что, знаете, всегда был бизнес, он назывался по-английски «loan shark» (акула-ростовщик). Речь шла не о крупных займах клиентам, а о бедолагах, которые там перебиваются до получки, где-нибудь работая грузчиками в нью-йоркской гавани.

Это был такой популярный бизнес, что в 1917 году в Америке даже приняли закон – он называется «Uniform Small Loan Law», согласно которому проценты по таким кредитам ограничиваются 42% в год.

Собственно, в результате этот бизнес полностью перешел в нелегальную сферу, долги начала собирать мафия и в результате в США к 60-м годам акульное ростовщичество было второй по прибыльности гангстерской профессией, обогнав даже проституцию и наркотики.

В России тоже акулоростовщичество прижилось: в отличие от Америки мы до сих пор не сделали его нелегальным. И, например, в начале февраля 2012 года была совершенно фантастическая история, когда пенсионеры, которые приходили на отделения Почты России и узнавали, что им еще не пришли деньги, видели объявление, что «Вы знаете, ребята, если вам денег не хватает, то вы можете занять у нас на неделю 3 тысячи рублей, а через неделю отдать 4499». Ну, чтоб было понятно, если 50% за 10 дней, это 267 миллионов годовых.

И таких микрозаймов развилось огромное множество. И есть Олег Тиньков, который, действительно, во-первых, очень хорошо видит новые возможности в бизнесе, а, во-вторых, очень эксцентричный человек. Это бывает среди бизнесменов. Вот, Чичваркин – эксцентричный человек, Павел Дуров – при всем моем к нему уважении, ну, зачем было мента давить, а потом показывать, что это не ты?

Вот, эта эксцентричность, эта самовлюбленность, это желание петушиться, пока оно не портит жизни другим людям, пожалуйста. Но если человек, который в ответ на вопрос Собчак о том, «Почему у вашей жены так мало бриллиантов?» начинает хамить и обвинять Собчак и ее подружек в ничтожестве, если человек говорит в интервью о своем сотруднике и говорит про него «Крыса была расстреляна», если человек сотрудничает с блогерами и говорит, что они маму родную продадут, вот именно такие люди – они чаще всего бывают нежно ранимыми.

И, собственно, вот… Да? Есть большая прослойка в России лохов финансово неграмотных, которые не понимают толком, сколько они платят по кредиту, и есть интернет, и согласитесь: эти две среды созданы друг для друга. Скрестите ужа и ежа, и выйдет колючая проволока, а скрестите акулу-ростовщика и интернет, и выйдет Тинькофф Банк. Под акулой-ростовщиком я в данном случае имею в виду всё, что превышает американский Uniform Small Loan Law, ограничивающий, как я уже сказала, 42-мя процентами в год.

Плюс я должна сказать, что Тинькофф Банк, действительно, очень технологичен, очень удобно на его платформе покупать акции. Хочешь купить General Electric – купил через секунду. Это правда, как я уже сказала, как предприниматель, Тиньков обладает прекрасным нюхом.

Он создает банк, который работает только онлайн, и объявляет, что всё очень удобно. Ты хочешь кредит – тебе не нужно в офис, тебе прямо на дом принесут кредитку. В чем тут ловушка? А в том, что как если ты захочешь избавиться от этой кредитки, в какой офис ты придешь, чтобы ее прекратить?

Две вещи я хотела посмотреть на сайте банка Тинькофф – это, собственно, как прекратить отношения с банком и какой типовой кредитный договор предлагается на эту кредитку? На сайте я этого не нашла. Заказать, конечно, карточку Тинькова кредитную я, будучи за границей, не могла. Но за меня это сделала замечательный блогер Александра Баязитова, замечательная в своей программе «Адские бабки», которой принесли эту карточку, кредитный договор. В нем была цифра всего-то 24,9. Не очень много, правда? И к этому договору прилагался пример расчета, допустим, покупки в кредит на 15 тысяч рублей. «Ваш ежемесячный платеж, — говорилось в договоре, — будет 1,5 тысячи». «Стоп, — сказала госпожа Баязитова, — на 1,5 тысячи ежемесячный платеж – это 35,1 ставка, а эффективная вообще 41,3». То есть парадокс: прямо в договоре написана ставка одна, а платежи ей не соответствуют.

Кроме этого банк Тинькофф великодушно включает вас в программу страховой защиты – всего-то в месяц по 0,89. Это почти 11% годовых процентной ставки. А чего защищает эта защита? Правильно: если вы умерли или стали полным инвалидом, банк растит вам долг.

Но это еще не всё, потому что если вы снимаете эти деньги с карты налом, то это 2,9%. Плюс 290 рублей. И получается у вас где-то уже… Баязитова насчитала 54%, а если наличными, то и все 60%. Но и это еще не всё, потому что это если вы платите.

А есть еще пени и штрафы, и они очень хитро устроены, потому что пени отдельно… Это всего лишь 0,2%, только ежедневно. То есть это где-то за 70% годовых. И это еще штрафы – 590 рублей за первую просрочку, процент от суммы штрафа за вторую плюс 590 рублей. 2% от суммы штрафа за третью и так далее.

Мудрено ли, что в итоге мы видим вот такие типичные истории? «В прошлом году брала у Тинькофф кредит 20 тысяч, целый год погашала по 1,5-2 тысячи, сумма долга не уменьшилась». Или вот типичное другое письмо в интернете: «Никогда, никогда не берите тут кредит! Вас обманут, навесят штрафы, и бесконечно будете кормить этих дармоедов, даже если взяли 20 тысяч».

Еще раз. Вопросов нет, люди сами берут эти кредиты. Люди, которые не умеют считать собственные же деньги, их берут. Всё добровольно.

Но! На что я хочу обратить внимание? Вот, та же Александра Баязитова и многие другие блогеры начали рассказывать, как можно наказать Тинькова, как можно оставлять заявки, жалобы на него, как можно оставлять заявки на получение кредитных карт, а потом отказываться их подписывать. Но я обращаю ваше внимание на самое простое обстоятельство. Тиньков же говорит, что у него банк продвинутый, что он у него онлайн-банк. А знаете, что это значит? Что он не ведет обычной банковской деятельности, он занимается практически одним – он принимает от вас деньги и дает вам кредитки, де-факто микрозаймы. Источник его средств – это клиентская база. И если у банка нет офиса, куда прийти, это что значит? Это значит… Ну вот, есть корпоративный клиент, да? У банков есть предприятия, счета крупные. Если предприятие держит счет в банке текущий, оно же не только по телефону вынуждено обсуждать, что делать с этими деньгами, особенно если речь идет об инвестициях, там паевые фонды, там сложные реструктуризации, сложные кредиты, да? А вот надо организовать предприятию, которое у тебя обслуживается, текущий счет заем на Западе. Да? Для этого же нельзя делать это онлайн, да?

И, соответственно, у Тинькова всего этого нету, у него есть 5 миллионов клиентов. Основные его активы и пассивы – это кредиты. На 1-е сентября 2017 года кредиты физлицам 145 миллиардов рублей и, соответственно, вклады физлиц – это 135 миллиардов рублей, это где-то у него там под 60% размер баланса. Плюс уставной капитал 6 миллиардов рублей.

Еще раз, источник средств банка Тинькова – это его клиентская база. Других денег там особо нет. И пока приток денег продолжается, ясно, что банк их выплачивает. А если приток кончится, к нему просто перестанут приходить клиенты, то по нынешней экономической ситуации риски невозврата особенно по высоким ставкам очень высоки, и всё может накрыться.

Вот, способна ли блогосфера обрушить банк? Вот это вопрос, на который мы скоро увидим ответ, потому что Тиньков завел банк в интернете. Ну, тогда и живи по правилам интернета. Вышел в оффлайн? Дверь выломал? Ну, тогда это будет чистый эксперимент, сможет ли блогосфера просто объяснить, что не надо брать в банке Тинькофф под 60 или 50 процентов годовых деньги. И если вы не хотите платить эти деньги...

Заметьте, да? Еще раз повторяю, банк действует в интернете. Это же там не вот эта история с Почтой России, да? Это как 100% жителей России пользуются интернетом, опрос проведен в интернете. Блогеры живут в интернете и банк живет в интернете. Вот и посмотрим, насколько велика сейчас сила интернета.

Хотя, конечно, когда очередной частный банк, если накроется, будет в чем-то даже жалко, потому что чего-то уж совсем мало частных банков в России становится.

Ну и последняя история, о которой я хочу рассказать, это вот страшный butthurt, который образовался уже у наших чиновников по поводу заявления американского актера Моргана Фримена, что, значит, нас атаковали (в смысле Америку), мы участвуем в войне, и что Путин, используя социальные сети для распространения пропаганды и ложной информации, убеждает жителей демократических стран не верить СМИ.

Кто только ни высказался! Член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк, режиссер Говорухин, депутат Милонов, Валентин Гафт, художественный руководитель Ленкома Захаров. Конечно, Дмитрий Песков и вездесущая Мария Захарова. А вице-спикер Госдумы Ирина Яровая назвала Моргана Фримена «киллером американской демократии». Ну, понятно, что госпожу Яровую больше всего заботит состояние американской демократии, ну, просто спать она не может, думает, как ее сохранить. Больше госпожи Яровой об американской демократии, наверное, заботится только Ким Чен Ын.

На самом деле, этот butthurt объясняется очень просто. Это известный эффект как… Помните, Остап Бендер рассказывал, что в газете написано, что я попал под лошадь? Вот, все эти политики – они очень хотят, чтобы Россию заметили, и каждый раз, когда замечают, когда какой-нибудь немецкий еженедельник называет Путина «собакой», поднимается страшный butthurt, потом крик «Вот смотрите, редактор извинился!»

Ну, если Россия ведет войну против Америки, это ж круто! Значит, она ей равная! Заметим, что в США это заявление Фримена прошло незамеченным, ну, просто его нет в информационном поле внутри Америки

Теперь по существу дела. Первое, Россия, действительно, ведет войну против США, но жертвами России в таких случаях регулярно становятся слабые государства типа той же Грузии и Украины. А что касается использования социальных сетей для распространения пропаганды и убеждения жителей демократических стран не верить СМИ, то, к сожалению, тут я должна сказать, ответ очень прост: причиной дискредитации левых американских СМИ являются сами левые американские СМИ. И у американских левых тот же симптом, что у Путина: как он объясняет митинги печеньками ЦРУ, так они искренне объясняют дискредитацию CNN и MSNBC, которые, действительно, занимаются пропагандой происками Путина.

Всего лучшего, до встречи!

*ИГИЛ — запрещенная на  территории РФ