В сотый раз на те же грабли

На модерации Отложенный

 

«Грабли» от Кудрина

Центр стратегических разработок прислал на почту «Предложения к миграционной стратегии России до 2035 года».

И что мы тут видим?

 

Верно, всё …то же отстаивание замещающей модели миграции.

 

«Миграционное решение, имеющее важнейшее стратегическое значение — это установление безвизового режима пересечения государственных границ, разделяющих бывшие республики СССР…

 

Кроме того, безвизовый режим пересечения границ является важным фактором, сохраняющим единство постсоветского пространства и обеспечивающим условия для экономической и политической интеграции региона…

Важно сохранить безвизовый режим пересечения границ как фактор взаимосвязанности постсоветского пространства».

«Низкая миграционная привлекательность России» - в тексте это встречается 12 раз.

Проблема номер один.

«Антимиграционные настроения в российском обществе» тоже проблема, но второстепенного характера.

Ведь они не позволяют увидеть нам «квалификационный потенциал мигрантов».

Вот так.

При этом авторы признают, что «миграция в значительной своей части имеет неконтролируемый характер».

Но:

«При этом возведение таких искусственных ограничений на пути иностранных работников на российский рынок труда, как сдача экзамена на знание русского языка, истории и законодательства России (что безусловно уместно в отношении иностранных граждан, претендующих на получение вида на жительство и гражданства России) как условия получения разрешительных документов на право работать в России, способно лишь увести потоки трудовой миграции в сферу теневого трудоустройства».

 

А вот какова одна из задач государства: «Государство должно препятствовать формированию негативных стереотипов, относящихся к мигрантам («мигранты повышают преступность в обществе», «мигранты отнимают рабочие места у россиян» и т. п.), которые многократно опровергнуты результатами научных исследований».

 

Более того, мы видим концепт либеральной империи, то есть когда во имя прогресса наших соседей мы должны вкладываться в их развитие, как в эпоху СССР:

«Баланс интересов может обеспечиваться привлечением из стран СНГ трудовых мигрантов, необходимых российской экономике, и одновременными инвестициями в развитие человеческого (возможности получения профессионального образования и производственного опыта в России) и экономического потенциала (российские инвестиции в экономику) этих государств, являющихся партнерами России».

 

Нельзя сказать, что в программе нет совсем плюсов.

Они есть:

1) подчеркивается проблема оттока населения с Дальнего Востока, предлагаются варианты решения проблемы;

2) предлагается придать программе по переселению соотечественников репатриационный характер в целях «воссоединения русской нации» (!) (данное словосочетание звучит один раз);

3) выдвигаются механизмы обеспечения равной оплаты труда для граждан страны и мигрантов.

 

И, тем не менее, идеологическая зашоренность авторов предложений, именование оппонентов сторонниками «заградительного» сценария позволяют резюмировать: в сотый раз на те же грабли.