Independent: «Запад-2017» выставил НАТО распространителем «фейковых новостей»

Вопреки опасениям, которые тиражировались западными СМИ и политиками, российские учения «Запад-2017» не обернулись вторжением в другое государство и не привели к третьей мировой войне, пишет обозреватель The Independent Мари Дежевски. Более того, у Москвы появился шанс указать своим оппонентам, что именно они распространяют дезинформацию и мыслят стереотипами холодной войны, отмечает журналистка.

«Что же произошло с неминуемым началом третьей мировой войны? В начале этого месяца повсюду встречавшиеся предупреждения о «масштабных» российских военных учениях сеяли тревогу во всём западном мире.  Возможно, сообщалось нам, это будут крупнейшие манёвры страны с окончания холодной войны», — пишет обозреватель The Independent Мари Дежевски. 

На взгляд журналистки, СМИ и военные описывали «Запад-2017» как практически беспрецедентную угрозу. Но самыми примечательными были два утверждения. Во-первых, уверения Москвы, что в учениях примет порядка 12 тыс. человек отметались как «уловка». На самом деле, настаивали оппоненты Кремля, солдат будет не менее 100 тыс.  

Во-вторых, выдвигались предположения, что манёвры призваны послужить прикрытием для захвата территории на Украине или даже в Прибалтике. Обострение отношений Востока и Запада, а также близость — географическая и календарная, — к годовщине Второй мировой, которая началась с нападения Германии на Польшу, казалось, лишь придавали этим предупреждениям дополнительный вес.

И что случилось? Учения завершились на этой неделе и к этому времени «серьёзно выдохлись», по крайне мере, если судить по статьям западных СМИ. Единственное, что попало в новости стали фотографии Владимира Путина, наблюдавшего за происходящим в бинокль, да сообщение о ранении трёх человек в результате инциндента с вертолётом. Число участников, даже по оценке западных экспертов, не превышало 17 тыс. человек. Ни одна страна не подверглась вторжению, отмечает автор статьи.

«И теперь русские наслаждаются редким последним смехом. Они указывают — и не без основания, — что их цифры были верны. Не было никаких уловок, а международные границы  не нарушались. Вдобавок все российские войска, прибывшие в Белоруссию на учения, возвращаются домой», — подчёркивает Дежевски.

Она продолжает: «После обвинений Запада, что Россия ведёт информационную войну с помощью «фейковых новостей», русские спрашивают: «И кто после этого распространяет дезинформацию?

Разве это не ещё одно доказательство того, что законодатели общественного мнения на Западе живут стереотипами холодной войны? И они правы».

В настоящее время, по словам журналистки, появилась теория, что учения стал российской ловушкой, в которую угодили западные аналитики и СМИ. Но гораздо вероятнее, что Россия просто «получает удовольствие от нового чувства, обнаружив себя на правильной стороне в информационной войне».

Между тем, рассуждает Дежевски, без ответа остаётся другой важный вопрос. Как же так получилось, что масштаб и цели российских манёвров оказались раздуты на Западе настолько, что в них увидели предзнаменование новой мировой войны?

Как водится, вину перекладывают на «безответственные» СМИ. Однако отнюдь не СМИ были источниками этой информации или точнее «дезинформации». Зачастую они лишь транслировали мнение людей, которые должны хорошо разбираться в вопросе, обращает внимание Дежевски.

Одним из этих людей оказался не кто иной, как генсек НАТО Йенс Столтенберг. Он утверждал, что Россия «использует большие военные учения в качестве прикрытия для агрессивных военных действий против её соседей», ссылаясь на события в Грузии и Крыму. Похожую точку зрения высказывал и министр обороны Великобритании Майкл Фэллон. Он уверял, что «Запад-2017» имеют своей целью «спровоцировать» Североатлантический альянс.

Многие репортажи также ссылались на политические или исследовательские центры в Прибалтике, Польше или на Украине, где превалирует мнение, что Россия — «бывший и потенциальный агрессор». Подобная точка зрения понятна, но это не означает, что она верна при любых обстоятельствах, полагает автор статьи.   

Британские чиновники считают, что в случае с Москвы необходимо проявлять бдительность. «Но бдительность — и готовность к непредвиденным обстоятельствам, — существенно отличается, по крайней мере, в моём понимании, от раздувания вокруг рутинных российских военных учений угрозы, которая просто не была подкреплена доказательствами и служила резко антироссийскому курсу Запада», — заключает Мари Дежевски.