Ответ на "Преступники сорящие народом"

На модерации Отложенный Почему я написал "Петр I и Сталин. Найди 9 отличий."? Да потому,что прочитал и пытался дискутировать на тему "Только преступники могли так сорить своим народом". Про многих участников этого спора хочется сказать словами классика : "... разводит опиум чернил, слюною бешенной собаки". К истории,тем более своей, надо подходить трепетно и внимательно. История -это сложный динамический процесс,а не только буквы выбитые в мраморе. Тщательное изучение источников информации о всех участниках события (конкретно II-ой Мировой) и их анализ, может дать возможность объективно судить о действиях, тех или иных персонажей в конкретном месте и времени. Под источниками информации я имею ввиду архивные материалы , мемуары и справочники. Судить о всей войне по мнению одного солдата,простите не разумно. Как Вы думаетете, как относилось, подавляющее большинство населения России(всех сословий) на реформы Петра I ? Что, тогда не было солдата ,который роптал на Государя, что он заставляет умирать не весть за что? Или крестьяне были сытые ,румяные и счастливые. А строители Петербурга ,чем отличаются от строителей Беломор-канала. С Петровских времен прошло ,почти 300 лет. Сегодня ,за редким исключением, Петр I- это символ Великой державы, который силой вытащил Росию за бороду из средневековья и заставил мир считаться с ее мнением и уважать его. Вот интересно,что будут говорить о Сталине, и как судить о его делах через 300 лет( если Россия будет)?