Не бывает богатой страны с бедным населением .
На модерации
Отложенный
Представление о бесконечных государственных деньгах , способных решить все проблемы страны , не соответствует реальным возможностям российской экономики .
Россия , казалось бы , очень богатая страна , но об этом сложно догадаться , мы об этом не знаем .
В 2016 году расходы федерального бюджета составили , по предварительным данным , 16,416 трлн. руб., что эквивалентно 111,8 тыс. руб. ($1,68 тыс.) на каждого гражданина страны .
В России бюджетные расходы на человека в 7-15 раз меньше , чем в развитых странах , а такой разрыв не покроет никакая игра с валютными курсами .
И если посчитать с учётом этого фактора , то разрыв с США в пересчёте на единицу площади составит 28,6 раза ,
С Данией – 250 , а со Швейцарией – 365 раз .
Это несмотря на все наши ресурсы и на то , что 36% доходов федерального бюджета в 2016 году Минфин считал «нефтегазовыми» .
На мой взгляд , из этого следует три очевидных вывода .
Во-первых , того «государственного» источника денег для развития страны , о котором мы слышим с высоких трибун , попросту не существует .
Во-вторых , то же самое касается и «социального государства» , которое не может быть построено «сверху» , если за год для каждого гражданина в России находятся деньги , равные зарплате среднего американского врача за три дня .
Тем более если правительство стремится не столько обеспечивать благосостояние граждан , сколько тешить свои геополитические амбиции .
В-третьих , деньги просто растекаются по карманам кремлёвских . А это значит , что весь ненфтегазовый сектор принадлежит частникам .
Соответственно требуется переосмысление всей стратегии развития с учетом того, что серьезная опора на государство в нашем случае невозможна .
Какими могут быть её основные элементы ?
Прежде всего нужно смириться или не смирится с тем , что бюджетные вливания не смогут придать толчок регионам .
Имея те средства , которые есть в распоряжении у нашего государства , можно обустроить разве что пространство внутри МКАД , города Сочи и Грозный , а также районы, непосредственно прилегающие к разбросанным по стране президентским «дачам» . Что и делается нашими чинушами .
Но так не должно быть .
Не бывает богатой страны с бедным населением .
А бывает тупой президент со своим правительством , своей командой и их кланами .
Комментарии
А кредиты берут , что бы никто не знал , что они богатые .
Кроме бедных.
"расходы федерального бюджета составили, по предварительным данным, 16,416 трлн руб., что эквивалентно 111,8 тыс. руб. ($1,68 тыс.) на каждого гражданина страны. В США расходы федерального бюджета ($3,9 трлн в 2016 году) на душу населения равнялись $12 тыс., в Швейцарии этот показатель составлял $25,7 тыс., в Дании — $27,2 тыс. Про Норвегию с $37,9 тыс. и почти $182 тыс., отложенными в расчете на каждого подданного в Суверенном фонде (у нас если Резервный фонд и ФНБ разделить на всех, то каждому россиянину достанется 36,9 тыс. руб.), я не вспоминаю."
А Норвегия , как и РФ добывает и продаёт углеводороды , " богатая " по вашему страна.
И население там богаче американцев.
Еще как бывает, если "элита" граждане других стран.
Например, простое повышение пенсии старикам на тысячу потянет за собой увеличение зарплаты 3-х четырех работников из разных сфер на такую же тысячу.Хотя. конечно. чиновники и банкиры откусят себе больше.
На самом деле такой эффект может давать вложение в инфраструктурные проекты, но это никак не относится к пенсиям
Другое дело, что без нового товара, который бы взял на себя оборот этих новых денег, ничего кроме инфляции не будет и , кстати, инфраструктурные проекты так же ничего кроме инфляции за собой не потянут.
Это вы наслушались гавноэкономов вроде Глазьева - чем больше денег напечатаем, тем лучше заживём)))
Инфраструктурные (грамотно просчитанные) - иное дело, они призваны подтянуть частные инвестиции. В нормальных странах рупь бюджетных притягивает 10 частных. Вот тогда и будет создан товар, получены налоги с прибыли и можно повысить пенсии
_______
в зеркало посмотри