Кто виноват в низкой производительности труда
На модерации
Отложенный
Что произошло?
30 августа правительство утвердило паспорт программы «Повышение производительности труда и поддержки занятости». Ожидается, что к 2025 году программа будет действовать во всех регионах на 850 предприятиях, а производительность труда вырастет на 30%.
Это реально?
С производительностью труда у нас всегда были проблемы. Например, в Российской империи с 1887-го по 1913 год она росла на 3,2% в год. С тех пор резкий рост был лишь в годы НЭПа. Уровень производства продукции 1913 года был превзойден на 24% — и это при сокращении рабочего дня с 10 до 7,8 часа. Но с окончанием НЭПа окончился и рост производительности. К слову, последняя попытка ее увеличить была в 2012 году. Тогда президент Путин поставил перед правительством задачу повысить к 2018 году производительность труда в 1,5 раза. Не получилось.
Как власти сейчас хотят этого добиться?
В общем, так же, как и в 2012 году: привлечение на предприятия инвестиций, повышение доступности кредитов, введение специальных налоговых льгот, масштабная модернизация производства, повышение трудовой мобильности граждан внутри страны.
У нас сейчас с производительностью труда совсем плохо?
Смотря как мерить. Например, если оценивать ее путем деления подушевого ВВП на количество отработанных часов, то мы только на 32 месте, если сравнивать со странами ОЭСР.
Но по этой методике в лидеры вышли страны, имеющие большой объем продаж какого-либо товара и малую численность населения (например, Норвегия — один из крупнейших производителей нефти), или небольшие страны, оказывающие эксклюзивные услуги (Люксембург — банковская столица Европы).
А если смотреть на отдачу на рубль с заработной платы, как предлагают оценивать профсоюзы, то наш работник эффективнее работников развитых стран в 3-5 раз.
Кто в этом виноват?
Работодатели считают, что российские работники мало и плохо работают, что их зарплаты растут быстрее, чем их производительность труда. Профсоюзы с этим категорически не согласны. Вот и премьер-министр Медведев тоже: «По данным ОЭСР, в 2015 году производительность труда в нашей стране была в два раза ниже, чем в других странах Организации. Парадокс в том, что при этом наши граждане работают не меньше, а даже больше, в среднем это получается около 2000 часов [в год] против 1750 приблизительно часов в странах ОЭСР. То есть мы вкладываем много сил, времени, а на выходе результаты весьма средние».
В чем тогда проблемы?
Во-первых, у нас сильное технологическое отставание в ряде отраслей, где по-прежнему используется оборудование 50-60-х годов. Во-вторых, мы, как страна, производим очень мало продукции с высокой добавленной стоимостью. В-третьих, высокая доля неформальной занятости. В отношении 14 млн человек невозможно подсчитать, сколько они производят продукции и оказывают услуг.
Источник
Комментарии
сошкой и пашут на семеррых с ложкой,
а на себя одного - можна и без сошки
Комментарий удален модератором
Замечу, что есть отрасли, где СССР не отставал в этих показателях (превосходил) . Есть они и сейчас.
Да и о каком повышении производительности может идти речь сейчас, если "эффективный собственник" нацелен хапнуть, а там трава не расти.
виновато
отсутствие надобности в высокой производительности труда
патамушта
если нужна высокая производительность туда,
то её нада стимулировать
как вырастет производительность при той же продукции ?
тоды я понял :
это из серии "как считать"
респект +
(чудеса денег неисчерпаемы)
совершенно верно...
недавно выступал один спец:
зачем производить что-то эффективное и высокотехнологичное, ес ли всё это уже выпускают где-то - можно просто купить, а это будет значительно дешевле, чем закупить оборудование, обучить персонал, наладить технологический процесс и производственный цикл, потратить на это годы и к выпуску оказаться уже в хвосте, т.е. твоя продукция уже устареет и никому не нужна...
так что, у олигархов такая задача, как улучшение производительности в России, не стоит
и у чиновников тоже - т.к. у этих, от закупок зависит их благосостояние в виде разных откатов, а от эффективного внутреннего производителя им ничего не светит...
вот такой, примерно, расклад...
то можно рвануть далеко вперёд
из каламбуров :
"хороший понт - дороже денег"
"хорошая мысль - дороже завода"
вот так и живем, как у классика в "государство и народ"...
- кто кого перевиляет ?
а тут ещё и марксисткая секта камуняк-изуверов
предлагает витать в ИЗМах
дурдом без главврача какой-то
Может они там не знают, что страна при капитализме живет, плати людям хорошо они и работать будут хорошо :)
С другой стороны капиталист три шкуры с работника снимет и всё равно дармоедом обзовет, это нормально. Надо создавать профсоюзы которые работать будут на работников, создавать новые рабочие партии, защищать свои права :)
ну да... :)
но и ему незачем об этом думать...
он как раз считает не по глупой методике ОЭСР, а по отдаче на рубль с заработной платы...
т.е. он просто понижает зарплату, при том же кол-ве выпуска...
вот вам и повышение производительности... :)
и будет это делать, и дальше пока будут работать...
ресурсы для рабского труда неисчерпаемы:
а учитывая заботу властей, как то:
власть не будет индексировать пенсии работающим пенсионерам
а пенсии еще только повысят до 85% прожиточного минимума, т.е. на пенсию уже сейчас можно жить не более чем на 85%, но подработать нельзя... :)
путин подписал запрет на торговлю продукции со своего участка - должен стать ИП и платить налоги...
6 тр за услуги ЖКХ и всякую мелочь и что остается?...
Так что не будет никакой производительности (нужна смена власти)
в твоей схеме заплата не учтена...
Для некоторых очень важных сфер жизни вообще формальное повышение производительности - крайне вредно. С точки зрения конечных результатов. Это прежде всего образование, медицина, работа чиновников ( да-да, и они тоже должны уделять больше внимания каждому вопросу или посетителю, тогда и результаты будут получше).
Только статистика.
Причем этот миф поддерживается сознательно.
Равно как сознательно и специально поддерживается низкий уровень доходов занятых в сфере производства.
Чем более нищее население в провинциях, тем проще ими управлять метрополии.
Это аксиома колониальной системы имперской экономики.
Повышение зарплаты или стимулирование работников при недостаточной индустриализации экономики приведёт к инфляции и росту тарифов.
Поэтому власть держит население на голодном пайке , а чтобы не роптали ,платит надсмотрщикам власти , окружению друзей холуёв баснословные зарплаты,обеспечивая себя тем самым прибывание у власти.
У такой власти нельзя выиграть честно на выборах ,нельзя узнать реальную жизнь людей , она владеет заранее подготовленной политикой своими холуями.
Снижение инфляции при не достаточной индустриализации приводит население к нищете. Успех власти ,достигнуть инфляции сегодня в районе 4% - это ,урезать зарплаты и пенсии , установив равновесие между производительностью и потреблением. При такой политике уровень инфляции для простого гражданина равен уровню кладбища
1- они хотят сказать что американская нигра или немецкий бюргер выкопает лопатой за час траншею глубже и длиннее чем русский вася?
2-самая большая производительность труда в рф у эльвиры набиулиной-300% прибыли и у депутатов госдумы -бешеный принтер печатает законы без остановок.
3-на хрена вам производительность труда если те же буржуи специально платят деньги фермерам что бы они производили меньше продукции?
4-если я могу выточить на советском станке 73-его года выпуска две сотни болтов из 45й стали за смену то японский робот из порошковой стали может наштамповать over9000 но возникают вопросы
а-цена робота и его обслуживание стоит больше моей зарплаты за сотню лет.
в-пускай японский робот рожает вам детей и платит налоги
с-куда вы денете миллионы болтов?ведь чем их больше тем цена меньше))))