Владимир Путин не поехал на сессию Генассамблеи ООН: есть дела поважней
На модерации
Отложенный
В минувший вторник, 12 сентября, в крупнейшем городе Соединенных Штатов Америки – Нью-Йорке, состоялось официальное открытие 72-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Как и прежде, данное мероприятие рассчитано на обсуждения вопросов мирового значения и поиск их решений.
В начале сентября пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщал российским информационным агентствам, что в этом году Владимир Путин не сможет присутствовать на собрании. Известно, что в 2016 году, российский глава также был вынужден отказаться от посещения сессии.
Крайний раз лидер России присутствовал на 70-ом совещании Генассамблеи. Тогда президент нашей страны затронул проблемы на мировой арене: эгоизм и агрессия со стороны лидирующих государств, вдобавок глава Российской Федерации призывал участников сессии обсудить вопросы, касающиеся украинского кризиса и терроризма на Ближнем Востоке.
«Конечно, мир меняется, и ООН должна соответствовать этой естественной трансформации. Россия на основе широкого консенсуса готова к этой работе по дальнейшему развитию ООН со всеми партнерами», - заявлял российский президент на юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи.
На сегодняшний день правительство России уверенно заявляет о том, что внешняя политика нашей страны не претерпела изменений. Как и два года назад, Москва готова к сотрудничеству со всеми странами для урегулирования ситуации, сложившейся в мировом политическом сообществе.
Об этом сегодня новостным изданиям рассказывал Дмитрий Песков. Политик утверждает, что ничего удивительного в отсутствии Владимира Путина на сессии ООН нет: «Действительно, в этом году график президента не позволил ему принять участие в сессии Генассамблеи ООН, и он это делает не каждый год. Поэтому здесь нет ничего необычного».
Комментарии
... а я не поехал, я купил мотыля и пошел на реку - я люблю рыбалку... сядешь на берегу... закинешь удочку - КЛЮЕТ
и на стульчик посадят...
А от моих комментов уже давно обосрался...
Российский авторитарный режим, который "замочил в сортире" демократию в собственной стране, охотно пользуется ее инструментами для достижения собственных целей за пределами России, и не только в Украине, но и во всей Европе
и 23 миллиона патриотов с голой жопой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не общаюсь ..
С Трампом?))))
Которая с батальёном охраны всю дорогу бегает
не Байрон уже и штаны перестал менять.. ))
- ,,Тихо сам с собою,левую рукою я веду беседу ..."
Что сЦыкатно?)))))))))))))))))
Хотя, кому на Украине возвращать. Вы же генетические трусы)))))
Слабенькая охрана у Путина - как ты пишешь - один батальон.
Собственный Его Императорского Величества Конвой — Лейб-Гваврдии Кавказский казачий полк - имел больше бойцов.
2 Вам дуракам достало объяснять - шелудивый и продал крым с ебным, а вернул его нам переворот на Украине.
===
http://maxpark.com/community/7078/content/3432992
Худой мир лучше чем война. Чечня сложный регион
Обилие охраны - признак шелудни. В Европе её нет столько, а там ствол у каждого желающего.
Так врубился?
Сочувствую тебе, бедолага:))
ИХ специально не оформляли-чтоб полякам и румынам легче было желаемое забрать
Если б не Крым, давно б уже по-тихому передали и никакое ООН не вякнуло б..
И эти нехорошие пацаны, приготовившие нехорошие "ароматы" для хорошего Владимира Владимировича, останутся в дураках поскольку весь мир будет нюхать и обсуждать то нехорошее, что они приготвили а незабвенный Владимир Владимирович один будет услаждать свой нюх верноподданическими стонами а-ля патриотов вдали от того места где обсуждаются мировые проблемы и реформирование ООН.
Но раз так то именно его поведени и можно охарактеризовать чем-то типа - ,,Тихо сам с собою,левую рукою я веду беседу ..."
Те ,,повстанцы" пиндосовские разнесли несколько государств на Б Востоке.О том что ,,повстанцам" помогают амеры знаешь?Если бы Асад не обратился к России за помощью - пиндостан ещё бы одну страну угробил.
Есть прагматики со своими интересами.
И если все, кроме Пу и Си, собрались решать важнейшие мировые вопросы то они будут решены без них.
Считать собирющихся, возможно на историческую, сессию ООН шизанутыми может только уподобившийся клиету дурдома считающему весь мир за его стенами шизанутым.
утешить мы всегда себя умеем,
что если не имеем ни хера,
то право на сочувствие имеем.
(с)
Комментарий удален модератором
Варианта 2: 1- нашел что можно еще стырить и продать китайцам. Делом занят.
2- не позвали - вот и не поехал.
Путин и Си не поехали на Ассамблею ООН, где будет выступать Трамп, а поехали в Китай, на встречу БРИКС.
Если кто ещё не понял, что происходит, то КО снова спешит на помощь: ООН превратился в Лигу Наций 30-х годов 20 века. Мировые правила дипломатической законной игры больше не работают. Какой смысл участвовать в этом фарсе? Нужно не тратить ресурсы и время на бесполезную и бессмысленную мышиную возню "вы у нас пять дипломатов выслали, а мы у вас вышлем шесть и еще шины проткнем у лимузина посла", а строить новое будущее. Наше новое будущее.
Чем и занимаются вместе Россия и Китай.
пн, 04/09/2017 https://aftershock.news/?q=node/559572&full
Уже лет 25 назад палестинская ребятня подбегала к окопам "голубых касок" и справляла малую нужду на шведов и прочих индусов. А сейчас - и подавно.
Но ООН продержалась много дольше, чем Лига Наций в период между войнами. На неё уже после 1933го года клали с прибором все, кому не лень.
Наверное, все такие искусственные образования не имеют долгой жизни.
Ну как включать в одну упряжь США и какое-нибудь Тувалу? О чём им гутарить, если, конечно, американец не специально подобранный, навроде Барак Хусейныча..?
Чего стоят международные договоры и соглашения, хорошо видно на примере Каддафи: ему дали гарантии на самом высоком уровне, он на радостях включил мобильник, по которому его и отследил французский спецназ...
Так что всё правильно: свои проблемы много важнее чесания языком в ООН.
А там люди и руки не подают... Кому это приятно? Но, "по делам твоим"...
Во времена ЕБН вся шваль сидела тихо и не возражала.
Теперь - сплошная истерика и хуцпа.
Нет лучшего подтверждения верности действий Президента.
Не жалею, что голосовал за него. И опять - я за него!