Трезвое отношение к терактам 29.03.10

На модерации Отложенный Кому выгодны теракты?

1. Путину они невыгодны, поскольку он полностью держит оппозицию в рамках выпускания пара. Закручивать гайки ему сегодня нет необходимости. Да и чревато это взрывом парового котла.
Для возвращения на пост президента? Во-первых, у него и без этого достаточно ресурсов, а во-вторых такой метод больше бьёт по Путину, чем по Медведеву - ведь всем ясно, кто сегодня реально руководит страной.
2. Медведеву, даже если предположить, что ему нужна дестабилизация для удара по Путину, для "Перестройки-2", эти теракты тоже невыгодны. Слишком опасно для страны, а значит, и для самого Медведева.
3. Дестабилизация сегодня нужна только тем, кто хочет развала России. Это или Запад, или кавказские сепаратисты, или русские национал-сепаратисты.
Теракт совершили шахидки, значит, русские фашисты исключаются.
Если шахидки, значит - кавказские сепаратисты. Способны ли они самостоятельно готовить такие теракты - начиная от приобретения взрывчатки и кончая спецподготовкой?
Нет. Давно уже доказано, что за подобными терактами стоит Запад.
Вывод: это - атака Запада. Цель - дестабилизация страны для проведения "Перестройки-2".

Как относиться к этим терактам?

Те, кто сейчас поднимают оранжевую волну ("Путина в отставку!") против власти - по сути, сообщники террористов. Они обеспечивают информ-продолжение этих взрывов. В первую очередь это - либералы и русские национал-сепаратисты.
Патриотам следует сдержанно критиковать власть в связи с этими терактами. Ни в коем случае не объединяться в этом с оранжистами. Не сводить решение проблемы терроризма к отставке Путина.
При этом - не впадать в другую крайность, следует игнорировать призыв "сплотиться вокруг Путина". Понимать, что власть обязательно использует трагедию как повод для защиты от общественной критики по всем вопросам.
В общем, и здесь нужно держаться Золотой Середины между путинизмом и оранжизмом.