Майдан против «Матильды»
На модерации
Отложенный
Сегодня стало окончательно понятно, что возня вокруг фильма «Матильда», инициированная Натальей Поклонской, не имеет отношения собственно к православию. «Ответственность за ситуацию вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» несет Фонд кино», — заявил режиссер Никита Михалков, выступая в Ялте на пресс-конференции перед открытием кинофестиваля «Евразийский мост».
Ерунду сказал, словом.
Наталья Поклонская у бюста императора Николая II. Фото Юрия Козырева («Новая газета»).
Спор между не видевшими фильм «Матильда» его сторонниками и противниками уже привел к материальным потерям. Сожжены две машины у офиса адвоката Алексея Учителя и кинотеатр в Екатеринбурге. «Возмущает ситуация умышленно нагнетаемой истерии вокруг, в принципе, обычного художественного фильма», — написал министр культуры Владимир Мединский в своем Твиттере.
Он-то фильм видел.
Как видел его и митрополит Волоколамский Иларион, выступивший от имени Синодального отдела Патриархии по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ. «Сейчас нас пытаются поставить перед выбором: либо ты поддерживаешь «Матильду», либо ты с теми, кто призывает сжигать кинотеатры. А как быть тем, кто не с одними и не с другими? Я, например, выступаю безоговорочно и категорически против любых призывов к насилию, любых угроз в адрес кого бы то ни было, будь то режиссер, актеры, прокатчики и т.д. Я также выступаю против запрета показа фильма, против возрождения цензуры по советскому образцу. Но в то же время никак не могу и не хочу становиться на сторону тех, кто этот фильм защищает», — написал авторитетный иерарх.
Но в его коротком комментарии есть куда более значимые для меня слова: «Я свое мнение о фильме высказал не на основании трейлера, а на основании просмотра его полной версии. Мое мнение обидело режиссера, пригласившего меня на предпросмотр, но покривить против совести я не мог. И отмолчаться тоже не мог».
Это и называется полемика — дискуссия, иногда жесткая. Но без насилия, поджогов и кровопускания.
Наталья Поклонская внесла в наше общество мерзкий майданный душок и, как высказался Станислав Говорухин (который, кстати, тоже видел картину) «из хороших побуждений разбудила все мракобесные силы и нанесла этим ущерб».
У него нет претензий к Алексею Учителю как к режиссеру. Но сама идея «Матильды» кажется ему спорной. «Это фильм, который достоин и обязан быть подвержен критике, как все произведения искусства. Если режиссеру достанется, то поделом», — считает Говорухин.
Это тоже часть полемики. И никто из нормальных людей возражать против нее не может.
Но ведь Наталья Поклонская не пытается дискутировать — она желает запрета, то есть, радикального решения вопроса. Так на Майдане требовали немедленной отставки Януковича, которая в итоге закончилась разрушением Украины как государства. Привели к нему те же мракобесные силы из тех же лучших побуждений, что сегодня радикализируют наше общество, вместо того чтобы цивилизованно искать и находить компромисс.
Мракобесие имеет такое же отношения к православию, как Майдан — к законности и порядку.
Свои собственные представления о христианском грехе, светской истории и искусстве недалекая блондинка умудрилась внедрить в сознание теперь уже миллионов россиян. «Зачем вы это делаете? — спросил ее первый зампред председателя комитета Госдумы по культуре Владимир Бортко и, между прочим, весьма неплохой режиссер. — Она говорит: а вы что, с ними? Я сказал: я с Госдумой, и посоветовал бы вам быть потише. Она сказала: я буду действовать так, как мне подсказывает... как ей что-то подсказывает».
Для меня очевидно, что Наталья Поклонская до сих пор не прижилась в России, не выдавила из себя воинствующее украинство. И я в который раз убедился, что за то время, пока мы живем по разные стороны искусственной границы, мы с Украиной основательно разошлись в способах решения социальных проблем. Сейчас уже неважно, что собой представляет фильм «Матильда» — важно, что спор о нем ведется в тех деструктивных формах, от которых мы успели отвыкнуть.
К счастью, одной сумасшедшей блондинки, даже депутата Государственной думы, уже недостаточно, чтобы разрушить страну. Все-таки Россия — не Украина. Справимся с обеими — и с «Матильдой», и с Поклонской. И будем жить дальше.
Павел Шипилин
Комментарии
-------
— Вы хоть раз видели христианских или исламских фундаменталистов, идущих на митинг под лозунгом «установите нам социальное пособие»? — спросил судья.
— Нет, — призналась она, после некоторого размышления.
— И никто не видел. Это невозможно. Лидер поднял людей на борьбу с мировым злом. Он не может просить у этого мирового зла денежные подачки. Это бы разрушило всю затею. Так чего он требует?
— Тогда каких-нибудь прав? — предположила она, — ведь дело не только в деньгах.
<...>
— Они как раз требуют и прав, и благ. Только не своих, а ваших. Они хотят, чтобы некие социальные блага были у вас отняты. В этом основа их психологии. Аутло не нужны обычные социальные блага, при его образе жизни они бессмысленны. Зачем трудовые права тому, кто не хочет работать, право на образование тому, кто не хочет учиться, право на неприкосновенность жилища тому, кто предпочитает жить в трущобах, или право на свободу информации тому, кто совершенно не любознателе...
Для дебилов повторю фразу церковного иерарха.
" Я, например, выступаю безоговорочно и категорически против любых призывов к насилию, любых угроз в адрес кого бы то ни было, будь то режиссер, актеры, прокатчики и т.д. Я также выступаю против запрета показа фильма, против возрождения цензуры по советскому образцу. Но в то же время никак не могу и не хочу становиться на сторону тех, кто этот фильм защищает".
Но в постиндастриале, на пороге которого и находится нормальный мир (к стране дураков не относится!) СТАДО, как биологический придаток к конвейеру бесполезно, нужны МОЗГИ. А они то как раз с мракобесной сказкой и не совместимы в принципе. Потому как разум - это способность подвергать сомнению ВСЁ, а вера - это прямо противоположное, то есть набор ДОГМ тысячелетней давности, давно и безнадежно утративших актуальность, сомневаться в которых НЕЛЬЗЯ.
Про свободу выбора читал? То-то же )))
"...ты должен предполагать, что тебя ждёт, если ты берешься опустить в бытовую ситуацию человека, причисленного к лику святых. Этот человек находится своей памятью, всем своим существом на другом человеческом уровне, ты должен понимать, чем это может кончиться."
Политическую составляющую принятия Н.2 в сонм страстотерпцев сегодня не знает только ленивый, И даже в самой РПЦЗ в свое время канонизация семьи вызывала бурную дискуссию. Более того, сей акт привел к появлению такой ереси как "царебожие", с которой начал бороться еще Патриарх Алексий II.
Не в Поклонской суть, а в пренебрежительности к нравственным основам людским.
Одни раз расстреляли царя и всю его семью. Оказывается этого мало.
И меня не может коробить то, чего ни я и никто другой здесь в МеПе не видел.
Не моё это в замочную скважину подглядывать и чесать языком о женщинах в постели.
Постыдным считаю.
А насчет морали...Ну пересмотри фильм Климова "Агония". Там такой срез "высшего света" того времени, что интрижка холостого цесаревича - пустяк.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я таких "батюшек" тебе 100500 фоток могу показать. )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну а фонарь, для тебя, безбожницы, объясняю - символизирует Свет Веры Христовой и на Крестном ходу несут впереди всей процессии.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=k0UgQ25C7s8
и еще вот это
http://canadago.ru/wiki/naselenie-kanady
"По итогам первых шести месяцев 2017 года средняя продолжительность жизни в России впервые превысила 72 года, составив 72,4 года."
Это расчётная величина, а не идеологическая.