Ответ А. Чуеву: Мы не переродились
На модерации
Отложенный
Мой отвтет на микроблог Александар Чуева "Поднявший меч, от меча и погибнет" от 29 марта 2010 г.
http://newsland.ru/Blog/View/user/1005181/id/53966/"...Я совсем не удивлюсь, если в ближайшее время начнут создаваться народные ополчения или отряды самообороны.
Я хочу напомнить всем, кто об этом забыл. Когда наш народ пытаются загнать в угол, он, оправившись от первого шока и оцепенения, встает как стена, способный сокрушить на своем пути любую враждебную силу. И тогда становятся не важными различия в Вере или национальности. Народ начинает осознавать себя единым целым. Видимо наши враги в этой войне плохо учили историю."Наш народ очень легко загнать в угол и держать там столько, сколько это потребуется. Благо для нынешней власти, на протяжении почти ста лет, начиная с 1917 года, создавалась монолитная база, при которой народ, как самостоятельная единица был укатан, словно асфальтным катком, под прессом цензуры и репрессий государственной власти. Да и предшествующая история государства российского не даёт повода к тому, чтобы увидеть где-либо зачатки демократии, которая и предполагает участия народа как власти государства.
У нынешней власти нет никакого шанса модернизироваться ни идеологически, чему мешает сама власть, как наследница советской имперской системы, ни морально, имея такой балласт, как пост -советские, -перестроечные бюрократия и чиновничество, ни технологически по тем же причинам.
Единственное, что приемлемо для гражданского общества нашей страны (сиречь народа) - это смена существующего режима недемократическим путём, ибо нет зародыша демократии в современной России.
Кто может провести такую революцию ныне? По аналогии с 1917-м, западные вливания в нынешнюю оппозицию. Опять же, по этой аналогии, к чему мы придём? Непосильному "откату" Западу за его помощь оппозиции. Как видно, при этом народ не получает ничего, а выигрывают и проигрывают лишь противоборствующие политические силы.
Если же исключить этот вариант, как чуждый суверенитету России и, по понятным причинам, не приемлемый для путинского режима как наследника власти КГБ, то мы получаем другую крайность - закручивание гаек нынешнего полицейского устройства.
При этом не предполагается никакая свобода народа: ни политическая, в виде оппозиции и митингов, ни экономическая, в виде развитого среднего и малого бизнеса. По аналогии с Китаем, всё будет контролировать государство. Но учитывая российскую ментальность и историческую закономерность, народ здесь будет последним в очереди к благополучию.
Что же предлагается народу? Две крайности: или продаться Западу, привлекая "варягов", или остаться с историческим укладом царизма, однопартийности, недемократии. Как видно, при обоих вариантах роль народа даже не второстепенна, а просто исключается.
Остаётся третий вариант, эволюционный, самый спокойный для народа, который предполагает отстранение народа от политизации общества. Спокойно ждать, когда выродится любое проявление советской эпохи, когда нынешний олигархизм станет похож на Западный, когда новое поколение власти сможет заняться просто устройством страны, а не дележом власти.
Иными словами, когда переродится власть, мышление общества, появится новое ощущение другой жизни, представление о которой имеет лишь небольшая (столичная или крупнопромышленная) молодая (до 35 лет) часть нынешнего общества. Раньше мы получим только первые два варианта.
Правда, это чревато полным вырождением (чисто физическим, при нынешних темпах демографии).
При любом из всех вышеизложенных вариантов, роль народа ничтожна. Также, для ныне живущих, не приемлемо ждать неизвестных сроков, что опять же ведёт к развитию одного из первых двух вариантов (потому как жить хочется здесь и сейчас, благодаря рекламе).
Так что, единственная роль, которая возможна для народа - это роль инструмента при прозападной революции в России, либо роль материала для укрепления нынешнего олигархического режима. То есть ныне роль народа не определяюща.
Господа блоггеры, прошу учесть, что это мой первый блог, вообще. Поэтому, обещаю, что ни один комментарий не удалится.
Комментарии
Интересно написано.
почему только "продаться Западу"?
если в нашей власти нет достойных, если любой, кто хоть что-то из себя представляет, давно под колпаком, если не на зоне, значит, иного выбора для нормализации жизни нет.
Когда буду знать, сообщу в дополнительном посте. Пока можно меня или Вас, или Вас или меня (как Вам удобнее).
Ваш "ответ" одному из "официальных" лиц, - на тот момент депутату.
Это, скорее, не ответ, а моё мнение на этот абзац.
Если Вы хотите сказать , что он мешает власти в её тёмных делишках, за что и преследуем, то выносите это в отдельный пост.
Также мне не интересна личность Чуева. Я лишь высказал свою мысль по вопросу (извините , повторяюсь).
Отдельные темы под учетной записью Иван Орлов, можете поинтересоваться по своему усмотрению.
Бывший депутат, насколько я понимаю, даже фразу неправильно толкует. Меч - это аллегория.
Мф. 26
51 И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо.
52 Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;
Иисус никогда никого не убивал. Он спасал.
Что касается, "мирным путём", то это работает при обоюдном желании, чего не наблюдается у власть имущих, и при паритете сил, чего нет у народа. При таком положении дел, боюсь, возможны только те пути, что я указал в посте.
Это то, на что каждому нужно обратить особое внимание. Иначе либо как дорошок, либо до крайностей - по разную сторону баррикад, а "политики" будут только подначивать.
Вообще, легче становится, когда знаешь, что за наш народ стоит сама Божья Матерь.
И не в упрек Вам будет сказано, "депутат"-то как раз и упоминает Веру и Бога, но использование в одном предложении слов "зомбированных", "смертниц" и "мясо": "Те, кто подготовил и оплатил это злодеяние, использовав зомбированных женщин-смертниц, как пушечное мясо, безусловно, ответят перед Богом, но уже пришло время и народу сказать свое слово" - говорит больше о спекуляциях на крови.
Это мое личное мнение.
а может Она от вас отступилась?
Дальше сравните с этим видео: http://newsland.ru
Я не провожу прямых аналогий, но на секунду задумайтесь о сходстве.
Реагирует всегда спокойно, на всё происходящее, позволяя реализовать человеку его собственную волю и свободу выбора при любых ситуациях, поскольку именно это есть основой создания человека.
Кстати, напишите по поводы Веры, народа, власти, идеологии.
Просто для меня это (Вера) слишком трепетный вопрос и на эту тему предпочитаю не распространяться, ибо считаю, что прийти к ней Человек должен прийти сам, чтобы получить ответ для себя, а не по принуждению и проповеди.
Вера - это только личная воля каждого. Веру нельзя как-либо регламентировать. Веру нельзя, по сути, даже навязать. Вера у каждого человека своя и имеет равные права по отношению к каждому верующему.
Напишу, нужно только сначала решить текущие задачи, а там можно будет и сочинениями заниматься.
Медийным персонам не досуг заниматься своим наполнением, нужно соответствовать своему имиджу (в данном случае, политическому). Ну, за редким исключением (типа Жириновского, где полный ... б...аланс).
ну или кто-то там отвечает за него
Если не МЫ, то Кто? - За нашу Родину! – За Россию! - За Други своя! – За нашу Победу!
Граждане Великой России – воссоединяйтесь!
За ссылку, отдельное спасибо, обязательно ознакомлюсь (но по-моему уже знаю).