По Кириллу Серебренникову и не только
На модерации
Отложенный
Островский (Александр Николаевич), Чехов, Вампилов и многие другие, чьи имена мы чтим, рассказывали показывали, а мы, - наши прадеды, деды, отцы и мы их дети, - слушали смотрели, внимали простым и вечным истинам, о которых они говорили нам со своим их пониманием простыми словами, показывали их в простых и не очень жизненных ситуациях.
И всё это смотрелось и слушалось с интересом и вниманием. И для этого им не требовалось сдирать с актёров всё за исключением разве их кожи. А нынче это, почему-то теперешним драматургам и режиссёрам стало скушно, поверхностно и они стали "рыть" глубже. Куда? А вот куда.
Творец ли природа, или инопланетяне (кому во что больше нравится верить, т.к. убедительных научных доказательств происхождения ни у одной версии, как за так и против, нет). Так, вот, человек устроен так, что базисом является физика с её механизмами воспроизводства и сохранения функциональности. При этом удивительно сбалансированными и достаточными. Эта же физика есть необходимое условие развития ноосферы, значимой частью которой является зона нравственности, которая на уровне уже ноосферы способствует устойчивому функционированию базиса, воспроизводство и сохранение функциональности. Проще говоря, здоровья.
Физика - это корни питающие всё здание ноосферы человечества.
Красивы ли корни у цветка?
А каков цветок! Но, если обнажить корни, цветок погибнет.
В наше время поиски новых средств выражения всё больше и больше от исследования современных проблем нравственности скатываются в физику - её корням.
Но, если обнажить корни, цветок гибнет.
С нравственностью происходит то же самое. Дедушка Крылов давно уже писал о том, что происходит, когда каждая свинья начинает рыться под дубом.
Комментарии
Модернизаторы, блин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А почему Вы пошли на второй спектакль и возможно третий и т.д.?
Если "Лично мне -- тошно", то я ухожу после первого-же антракта или, как максимум, досмотрю, НО на ВТОРОЙ спектакль уже не иду.
У Вас написано "спектакли" - мн. число, т.е. больше одного!
Странно
Иначе Аленка враз скажет ... "низзя".
Хоть, возможно и вежливо. Но решительно.
Процитирую театрального критика Аллу Шендерову:
"Он придумал свое оправдание зонгам, то и дело прерывающим действие и требующим особой условности: согласитесь, странно, когда бандит с петлей на шее распевает шлягер.
Но Мэкки Хабенского — не столько бандит, сколько любитель хэппенингов.
Даже свою свадьбу с Полли Пичем (Ксения Лаврова-Глинка) он превращает в шоу, наряжая уголовников в смокинги и заставляя корчить из себя джентльменов.
В карманах его костюма-тройки лежат белые перчатки, в кожаной кобуре — не револьвер, а микрофон. Даже в тюрьме, зажатый ревнивицами Полли и Люси, он, прежде чем сбежать, откровенно упивается их кошачьим дуэтом, переходящим в драку."
Но описанные тобой "находки" К.С. "впечатляют"
Но с каждым годом всё меньше.
Похоже, накушался:)
Если плохая режиссура, то постепенно перестанут.
Шелуха отпадёт, не сомневайтесь
))
кто-то в том, что это новое великое слово великого мастера, а кто-то в том что это дешёвый эпатаж.
Первые с восторгом, что они в тренде, а последние для того, чтобы не попадать в " не читал, но осуждаю.
Надеюсь вторых всё больше, в гламуре и вокруг него меньше.
Тому примеров тьма в наше время всесилия денег и СМИ в качестве лишь бизнеса.
Ни у одного народа, ни в какие времена шелуха не взяла верх.
И поговорка украинская и ситуация то же.
Не могу присоединиться к обсуждению-осуждению по одной, но существенной причине- не видел его постановок, а обсуждать с чужих слов - не хочу. (Пастернака не читал, но ....)
-
По поводу остальных "голых" постановок.
Я не за перекрой классики, но говоря об этом постоянно помню, что во времена Пушкина было тоже достаточно всякой окололитературной шушеры.
Ну и что? До нас дошёл он, а обо всех остальных знают одни узкие спецы.
-
Поэтому просьба, давайте будем мудрее.
Если не нравиться - не покупай билеты, не смотри и постепенно этот спектакль сойдет со сцены, а фильм станет убыточным.
Ещё один резон НЕ запрещать: не может быть, что бы у Вас и меня был бы абсолютно идентичный вкус, следовательно и я смогу запрещать то, что может нравиться Вам
И как Вам такое понравиться????
Безвкусное, графоманское, бесталанное отпадает само.
Как там один поэт написал о груде перебранных слов, ради одного верного, так и в данном случае.
Хочется сделать лишь пару уточнений закадровых причин появления данного поста:
1. Открытое письмо деятелей культуры в защиту К.С. по делу о финансовых злоупотреблениях с аргументацией его оправдания, что он (великий) не мог ничего такого. А посему априори не виновен.
2. Вытекающая из первой - реклама К.С. в среде не слыхавших о нём в среде молодёжи ( особенно и главное) И когда такие люди, как Никита Михалков ( очень любимый мною в Бесогон ТВ) в положительном ключе говорят о творце К.С., то велика вероятность, что они поверят в новое платье короля.
А что до упомянутого поэта, то "тысячи тонн словесной руды" он отправлял в отвал, а не выплёскивал на уши читателю в своих книгах и зрителю в своих пьесах.
- Я очевидно не до конца ясно выразил свою мысль о "тоннах руды".
Не именно он выплёскивает пустую руду на народ, а все, кто в это-же время толчется на этом поприще вместе с ним.
Все эти околокультурные деятели и есть руда для времени и истории, которые в итоге оставят только пушкиных.
Надеюсь, что сейчас я выразился более ясно
))
А "пустая руда" сама собой не выплёскивается, если её не подготовить русло.
Впрочем рассуждать про это можно долго, особенно в таком возрасте, как мой.
А, вот, многие из тех, на чьи головы сыпется весь этот мусор, ещё не прошли таких дорог ошибок и ушибок.
В наше время