Михалков предложил Учителю не жаловаться из-за скандала с "Матильдой"
На модерации
Отложенный
Режиссер должен думать о последствиях, когда планирует снимать фильм о человеке, причисленного к лику святых, и если идет на это, то не должен жаловаться на последствия. Об этом заявил режиссер Никита Михалков, комментируя ситуацию с фильмом «Матильда», передает «Интерфакс».
По его словам, «ты должен предполагать, что тебя ждет, если ты берешься опустить в бытовую ситуацию человека, причисленного к лику святого».
«Хотите смейтесь, хотите спорьте, но это — аксиома. Этот человек находится всем своим существом на другом уровне человеческом. Рассказывая, какого цвета у него ногти, как он пахнет или что он делал, ты должен понимать, чем это может кончиться. Если ты это понимаешь, и идешь на это, не жалуйся», — сказал Михалков.
Он подчеркнул, что «не видя картины, начинать устраивать по этому поводу истерики, неправильно». Михалков считает, что «вся история с „Матильдой“ лежит на совести Фонда кино». «Фонд кино для меня лично должен быть честный бухгалтер, ему дали задание, кому платить - и он платит, и не решает он, кому платить. А за этим стоит очень серьезная и большая политика, идеологические вопросы там стоят. Для меня абсолютно очевидно, что совершено вся история с "Матильдой" лежит на совести Фонда кино», — заключил он.
Фильм «Матильда» должен выйти в прокат 26 октября. Минкультуры выдало ему прокатное удостоверение на территории всей страны. Однако часть кинотеатров и некоторые регионы страны уже высказались против картины.
12 сентября крупнейшая в России объединенная сеть кинотеатров «Синема Парк» и «Формула кино» заявила, что отказывается показывать фильм по причине безопасности зрителей. Они рассказали, что неоднократно получали угрозы от организации «Христианское государство — Святая Русь».
Кроме того, 15 сентября руководство сети кинотеатров «Мир» и «Вершина» в Сургуте получило письмо от департамента культуры ХМАО с рекомендациями не показывать «Матильду». Ранее от показа фильма отказались в Тверской области. Такое же решение было принято в августе в Ингушетии. Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что не будет запрещать показ картины, потому что на нее в республике «и так не станут тратить время».
======
На удивление адекватный материал "Дождя". Понятно, что там с Михалковым не согласны - но материал подан достаточно сдержанно и объективно.
Я тоже думаю, что не стоит в качестве объекта низкопрбного "креатива" выбирать то, что сакрально для многих сограждан - будь то иконы и прочие объекты поклонения любой религии, причисленный РПЦ к лику святых Николай 2 (при всей противоречивости этого исторического персонажа) , герои Великой Отечественной войны, жертвы Холокоста.
И уж точно не надо было это финансировать из госбюджета - Е.П.
Комментарии
=====================
Святой он всего лишь для кучки функционеров от РПЦ. Один орет:"не снимай про святых!" Другой:"Не снимай про бандитов!" третий - про ментов, четвертый - про доярок, и т.д. Так может вообще кинематограф ликвидировать?
РПЦ стала у нас в каждую дырку затычкой, и власть
должна наконец указать церкви ее место.
-идея, что Николай II - это Иисус Христос.
Христос и есть Царь, а - не николашка-готтопопский. Это - губительнейшая ересь, типа папизма - пытаться подменить Христа типа "папиком римским", или "мамиком израильским". или - "николашкой". И это - сами понимаете намного хуже и разрушительней, чем порнушка.
Еще это бесовская попытка - чисто политическим движением ПОДМЕНИТЬ Православие, к тому же через отрицание Христа, и возвышение николашки-готожопского (уже за одно из этого - наши православные предки посадили бы на кол, или сожгли бы на костре).
Христос это Церковь, ХРИСТИАНСТВО называется.
Ни папик римский, ни николашка - не есть церковь, это еретическая секта, или политическое движение, которым пытаются подменить Православие и Религию вообще.
Это уже получится КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ - и католическая ЕРЕСЬ.
С нас уже достаточно было культа партии, и партайгеноссе-небожителей - больше похожих на "воров в законе".
Так эта униатская папистская ересь уже означает, что еретики откололись от Церкви и находятся ВНЕ ЦЕРКВИ. Т.е. это - "ряженное" политическое движение, как раз - то, что вы так любите.
**************
Фонд кино по мнению Михалкова должен выделять деньги на его бездарные фильмы, которые на 90% не окупаются и прочую пропагандистскую ложь.
Потомственному холую лучше молчать. Особенно после того, как потребовал еще 3 млрд. руб. из бюджета на свои забегаловки.
Светскость государства не означает, что можно оскорблять верующих. И вообще издеваться над тем, что для многих сакрально.
Вы же не одобрите фильм об интимных похождениях Анны Франк, например? Так почему можно это делать по отношению к православному святому?
Мне глубоко безразлично, если кому-то будут интересны интимные похождения Анны Франк - я просто не пойду смотреть этот фильм.
"Православных святых" для меня вообще не существует (как и вообще любых) - я атеистка. Что же касается Николая, так кроме того, что его уничтожили совершенно правильно и своевременно, на мой взгляд, хорошо бы его расстреливать недельку-другую как минимум уже только за то, сколько животных убил этот упырь ради удовольствия.
Фильм игровой, художественный, когда автор имеет своей право на видение событий. Естественно, он абсолютно неправдоподобен потому, что царьку там очень мощно польстили как описанием событий, так и актером, его сыгравшим.
Это примерно как если бы в Бесприданнице Михалков играл не Паратова, а Карандышева
Напомню
Статья с подзаголовком «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем» опубликованная на сайте «Комсомольской правды» 15 мая 2013 года, вызвала критический резонанс в российском обществе. Статья Скойбеды была ответом на слова Леонида Гозмана, написавшего в своем блоге:
… У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС. […] Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС.
— Леонид Гозман. Подвигу солдат СС посвящается[
и на мнение Михаила Берга, написавшего в фэйсбуке:
… лучше бы мы эту войну проиграли. Евреям и так было хуже некуда, ну, было бы ещё хуже. Зато для русской культуры, для русского общественного сознания — полновесное поражение было бы лечебно и спасительно, в виду последующей раскрутки великодержавия и превращения России в имперского полицейского Европы. […] Жаль, что не проиграли в войну. Не надо было бы справлять насквозь фальшивый праздник Дня Победы, да и истор...