России жизненно необходим прогрессивный подоходный налог

Соотношение суммы доходов 10% самых богатых жителей страны к сумме доходов 10% самых бедных ее жителей называется "децильным коэффициентом". Этот коэффициент характеризует степень социальности страны и, в какой то степени, справедливость ее законов. В наиболее благополучных социальных странах этот ккоэффициент невел,ик. К примеру в Японии он равен 4.5, в Швеции - 6.2, а вот в России в 2016 году децильный коэффициен равнялся 12.7. И учитывая усилия российской правящей верхушки по обеднению народа, трудно надеяться, что сейчас все стало лучше.

Введение прогрессивного подоходного налога до 50% с самых богатых может несколько уменьшить имущественное расслоение россиян, и соответственно - снизить децильный коэффициент. Кроме того, прогрессивный подоходный налог до 50% с самых богатых будет способствовать наполнению бюджета - огромные доходы в конверт не спрячешь, там чемодан нужен.

Но как только заходит речь о прогрессивном подоходном налоге, наша правящая верхушка ощетинивается и начинает многоголосо вопить, что этого ни в коем случае нельзя делать. Понятно, что в основе этих воплей лежит жадность - денежным мешкам и обслуживающим их чиновникам не хочется отдавать в бюджет половину своих гигантских доходов. Но нам они пытаются впарить немного другие аргументы.

Правящая верхушка делает вид, что не знает, что многие руководители и владельцы предприятий ведут двойную бухгалтерию: одну - истинную для себя, а другую образцово-показательгую для налоговой службы и прочих проверяющих. Министры наперебой убеждают нас, что стоит только ввести прогрессивный подоходный налог - ППН, и сразу начнутся зарплаты в конвертах, экономика уйдет "в тень" и бюджет не получит даже тех денег, что получает сейчас.

Как известно, человек всегда меряет других незнакомых ему людей по себе и думает, что другие в определенной ситуации будут поступать также, как и он. То есть - будь члены правительства на месте этих руководителей предприятий, они, без сомнения, начали бы выдавать зарплату в конвертах. Говоря о невозможности введения ППН, наши руководители даже не пытаются разработать систему введения ППН, исключающую возможность серых схем.

То есть в нашей правящей верхушке сидят не самые умные и не самые честные деятели.

Лично я убежден, что прогрессивный подоходный налог до 50% с самых богатых необходимо и возможно вводить как можно скорее. Причем введение ППН значительно увеличит бюджет России. О методике расчета ППН я уже подробно писал раньше http://maxpark.com/community/129/content/5746669  и здесь кратко опишу принцип расчета ППН по составной системе и приведу сравнение рассчитанного по этой методике ППН с существующей сейчас плоской шкалой расчета ППН в 13%.

Методика расчета

Независимо от величины общего дохода первые 10000 рублей дохода облагаются налогом в 5%, вторые 10000 рублей дохода - налогом в 10%, третьи - в 15%, четвертые - в 20% и так далее. Девятые 10000 рублей дохода олагаются налогом в 45%, а с суммы , оставшаяся от дохода после вычета 90000 рублей, ППН соствляет 50%.

Вот сравнительная таблица ППН, рассчитанному по плоской шкале 13% и по составной системе.

Доход    10000  20000 30000  40000 50000 60000  70000  80000  90000 100000  420000

13%        1300   2600   3900    5200   6500   7800    9100   10400  11700  13000    54600

ППН         500   1500   3000    5000   7500  10500  14000   18000  22500  27500  142500

Из таблицы прекрасно видно, что с суммы дохода, меньшей 40000 рублей, ППН, рассчитанный по предложенной методике, даже меньше, чем сейчас, и только потом ППН начинает превышать существующие сейчас величины ППН.

Получается, что расчет ППН по составной методике практически не уменьшает получаемую на руки зарплату низкооплачиваемых, и основная налоговыя нагрузка ложится на лиц с высоким доходом, что, на мой взгляд, справедливо.

Последний столбик в таблице - это основная зарплата лепутата Государственной Думы. Сейчас его подоходный налог равняется 54600 рублей, а ППН, рассчитанный по составной методике, получается равным 142500 рублей. На руки депутат Думы будет получать 277500 рублей, что совсем неплохо для слуги народа. К тому же лепутаты регулярно выписывают себе премии за правильное и красивое нажимание на клавиши при голосовании.

Необходимо заметить, что я не знаю статистику распределения доходов в нашей стране, поэтому величина ППН с первых 10000 рублей дохода и шаг увеличения ППН могут быть другими. Может быть, ППН с первых 10000 рублей дохода будет не 5%, а 10%, и шаг увеличения ППН будет не 5%, а 2.5%. А может быть с суммы, меньшей прожиточного минимума, ППН вообще брать не надо. Я надеюсь, что те , кто будет писать текст нового закона о ППН, будут знать эту статистику и смогут включить в закон оптимальные для развития России цифры.

Максимально полное собирание ППН

Единственный эффективный способ добиться максимально полного собирания ППН, на мой взгляд, это связать зарплаты всех госслужащих от самого мелкого клерка до губернатора со средней зарплатой по региону. К примеру зарплата губернатора будет равняться 10 средних зарплат, зарплаты мэров и других чиновников будут соответственно меньше. Средняя зарплата по региону жестко связана с величиной ППН, и любые выплаты в конвертах будут уменьшать среднюю зарплату по региону. При таком рассчете зарплат правящие верхушки регионов будут жизненно, то есть финансово заинтересованы в полном собирании налогов и смогут обеспечить полный сбор - возможности для этого у них есть.

Соответственно, зарплата центральной правящей верхушки, вплоть до президента, должна жестко зависеть от средней зарплаты по стране. Это еще и заставит центральную власть постараться развивать все регионы страны, для повышения величины средней российской зарплаты. К тому же и народ будет знать, сколько получают чиновники, что немаловажно.

Я очень сомневаюсь, что нынешняя правящая верхушка будет вводить в России прогрессивный подоходный налог до 50% с самых высокооплачиваемых. Но может быть, новому президенту и его команде эти мои идеи пригодятся?

Всем здоровья и удачи!