Пора переходить в наступление

На модерации Отложенный Не все понятно в этом теракте.
И пояса не были с "начинкой" для усиления поражающей мощи
( в метро рамок металлоискателя нет)
и взрыв был произведен при открытых дверях и на платформе, а не в туннеле, что уменьшило воздействие взрывной волны на людей.
Почему два взрыва организованы таким образом? Для большей паники?
Может быть, хотя для поражающего эффекта взрывы в одном поезде в начале и в конце поезда, особенно при нахождении состава в туннеле привели бы к ужасающим последствиям.
Или смертниц было больше и не все у них пошло по плану?
Ведь еще два три взрыва в течении дня привели бы к страшной панике.
Низкий уровень подготовки? Сбои в процессе реализации?
Работа органов по пресечению?
Не знаю, мало объективной информации, но и так понятно, что никто не может дать никаких гарантий,
что завтра взрывы не повторятся.
Заявления правоохранителей и вовсе навевает ужас.
Оказывается не надо сокращать МВД, а решение проблемы, в частности, в росте зарплат московской милиции.
Неужели кто-то верит, что сужение полос на въезде в Москву и есть эффективный способ борьбы с террором, да еще и на следующий после взрывов день?
Для "галочки"?От отчаяния? Показать работу?
Не думаю, что именно нехваткой кадров и средств можно объяснить случившееся, да и вопросы не только к МВД, но и к ФСБ.
Очевидные шаги - Определение поставщиков взрывчатки или хим. реагентов для ее приготовления,
работа по выявлению центров по подготовке подрывников и смертниц, работа по выявлению методов и путей транспортировки людей и материалов к месту проведения терактов,
кто выполнял роль идеологов и наводчиков, кто вел смертниц до Москвы,
кто искал и готовил им места проживания, кто помогал с документами и регистрацией ( если она была )
на чьи имена снимались квартиры и куда отошли остальные террористы? Ведь на каждом этапе они соприкасались с большим количеством людей и оставляли следы.
Почему это осталось незамеченным?
Сейчас много разговоров о модернизации - справедливых - модернизация необходима и в работе силовых ведомств.

Напомню печальный опыт Первой Чеченской войны, когда наша армия действовала в стиле Второй Мировой,
а чеченцы ей противостояли современным методами партизанской войны, небольшими мобильными отрядами, которые наносили колоссальный урон в живой силе и технике.
Похожая ситуация и на фронте тайной войны.
Какой смысл раздувать неэффективный штат МВД, заточенный на совсем иные функции - назовем их вежливо -
охраной общественного порядка, но ни в коем случае не борьбой с терроризмом?
Опасные иллюзии. В нашей истории цена иллюзий всегда очень высока - у нас уже было перед 22 июня 1941 года подавляющее преимущество в танках и авиации,
вот только их ТТХ не соответствовали требованиям того времени.
На мой дилетантский взгляд борьба с терроризмом требует совсем иного подхода - модернизационного - формирования структуры аналогичной ФБР, куда будут отбираться совсем иные кадры, иной уровень организации, оснащения, иная формулировка задач и отчетности - требуется прорыв, а не бросание денег в бездонную бочку.
Очевидно, что есть задачи, которые в мире умеют решать и странно не использовать этот опыт.
Сколько можно свято следовать по следам еще советских органов.
Время было другое, задачи и люди. Коммерцией не занимались, в частности.
Реформа назрела давно.
Требуется иной уровень гибкости, адекватности моменту.
Иные кадры с иным уровнем подготовки и оплаты, но и спрос с этих людей совсем иной.
Да, мир через такое уже проходил. Были и парни Пинкертона, и мальчики Гувера, и наводящий ужас Моссад,
да и в нашей истории служб есть примеры креативных подходов, надо действовать нестандартно, смело, удивлять противника,
работать первым номером, мы же все время отстаем, все время мстим и ликвидируем последствия. Пора переходить в наступление.

Владимир Соловьев