14.09.2017 03:00

Утихомирит ли Мединский Поклонскую?

На модерации Отложенный

Министр культуры Мединский заявил, что фильм Алексея Учителя "Матильда" об отношениях Николая II с балериной Ксешинской выйдет на экраны в намеченный срок, а хулиганские действия религиозных экстремистов будут пресекаться органами правопорядка. И правильно. Наконец-то. Хотя сама тема меня не очень интересует, но уж теперь-то при первой возможности посмотрю.

И так думают многие: ещё бы, такая реклама!!

Думается, здравое решение Министра согласовано на высшем уровне. К тому же о Поклонской нелестно отзываются и в Госдуме. Зампред комитета по культуре Елена Драпеко сказала что "если голос угроз звучит из Госдумы то это очень опасно. Мы все осуждаем нашу коллегу Поклонскую".

Пусть она любит Ники как хочет, но более безопасными способами.

Думцы фильма ещё не видели. Но дело здесь не в качестве фильма, а в принципе свободы творчества и уважения к Конституции РФ.

Станислав Говорухин (он пред. комитета по культуре) считает, что в борьбе с фильмом "оживились все тёмные силы, все кликуши...поджигают машины, угрожают поджогами кинотеатров.... Нет оснований для запрета показа фильма. Депутаты обратились к главе ФСБ Бортникову и главе МВД Колокольцеву с запросом о проверке незарегистрированного религиозного объединения "Христианское государство - Святая Русь". Что-то вроде антипода всем не так как надо верующим? Ведь передерутся разноверующие!
Видимо всё же религиозному экстремизму наши власти дороги не откроют. И это хорошо.

10 117 2531

Клуб интеллектуалов

12428 участников

Смотрите также

Согласно сюжета, между Николаем II, его супругой и Матильдой Кшесинской возникает «любовный треугольник», в котором Николай и до, и после женитьбы мечется между объятиями Матильды и Александры, причем последняя изображена мстительной и завистливой особой, готовой с ножом броситься на великолепную соперницу.

============================

6 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90469356

Тут такое дело, хочу спросить всех, кто нибудь знает о подобных фильмах например про британскую королеву?

Вот так про Кейт постоянно свистят, золушка и всё тут!

А ведь совсем недавно в интернете была масса материалов которые её компрометируют, где они теперь все!

Почему подчистили?

А может принцесса Диана не гуляла на лево и на право с кем попало, А?

Ну где же совесть и порядочность, когда нам про неё фильмы совсем другого порядка показывают?:

6 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90469368

Предлагаю просто всем подумать, зачем и с какой целью таже британская корона не позволяет слова плохого сказать о своих не только настоящих но и прошлых, хотя там очень много забавного.

А нам вот опять предлагают пинать и уничтожать свою историю.

А может кто-то верит что у Николая действительно был роман с балериной?

Ну так что, есть такие?

На самом деле это чушь, а такой сюжет призван не то что бы опорочить Николая, а для того что бы мы не уважли свою историю.

6 Экспертное мнение

Шурочка Азарова ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90469438

Да девственник он был, а детей ему аист нашел в капусте...

10 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90469510

Есть чудесный роман Месси "НИколай и Александра" - только читать его Полонская не хочет, т.к. она есть дура с дипломом юриста "царских" кровей

5 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90470088

Вот сочинять только не надо ! О принцессе Диане не только при её жизни судачили все журналисты с папарацци, но и после трагической её смерти. Ничего плохого она в своей жизни не совершала, только добрые и благородные поступки, но в Великобритании - свобода слова, если Вы не в курсе, и никто никому ничего не запрещал обсуждать. Не несите ахинею, дорогая Славянка !

И по ходу дела - слова "налево" и "направо" пишутся слитно.

9 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил Шурочка Азарова

2017-09-15

# 90470112

++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Prox Vesor ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90470172

Вы путаете королеву аглицкую с аллахом иранским - вот там ,,слова плохого,, действительно.

Мироточивая о подобном режиме мечтает, чтоль

4 Экспертное мнение

Рамон ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90470190

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Надежда Сорокина ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90471258

Шила в мешке не утаить и тем более гули-погули налево. Человек не иголка в стоге сена, которую при желании тоже можно найти кому она понадобится.Сарафанное радио почище СМИ знает всё и свят только один Иисус со своей мамой.А королевские особы не с Луны прилетели, а точно таким же путём на свет вылезли как все и ничем не хуже и не лучше и никто не выбирал в какой семье родиться и неизвестно кому больше повезло принцу или нищему.На небе сокровища никому не нужны, да и на земле можно обойтись без них вполне, а необходимое дееспособный себе в состоянии добыть, а беспомощным помочь нетрудно вовсе, но помогают-то как раз нищие, а короли только загребать способны им на всех кроме себя начхать и жить припеваючи в своё удовольствие за счёт нищих.Как раз нищие благородные, а они гнильё и называть вещи надо своими именами и бесполезно пыль в глаза пускать соображающим людям.

1 Экспертное мнение

Егорий Владимирский ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90471779

А вы в курсе, что организация «Христианское Государство - Святая Русь» заявила, что не даст порочить имя РУССКОГО царя? Убогие, ведь он НЕМЕЦ по национальности...:) И то, как он Россией управлял - ни один враг не догдался бы. Отречься от престола в трудный для страны момент это как? Так кто историю переписать хочет? Христанутые с православнутыми? Те кто из Николая святого сделали не в курсе, что по приказу царя расстреляли простых работяг, женщин и детей?

3 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Марк Геллерштейн

2017-09-15

# 90472622

Кто такой Месси и почему его должны все читать?

Но я вас огорчу, я читала.

Такачя же бредятина как и фильм Учителя, грязь и враньё, которое выливалось на наши головы в начале девяностых.

4 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Леонид Соколецкий

2017-09-15

# 90472639

Забавно, ты так вытянулся в стойке "смирно" перед британской короной, что я даже улыбнулась))

Расслабся.

2 Экспертное мнение

Buntar ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90473006

Это ,всего-навсего,интриги Марии Гогенцоллерн из семейства Кирилловичей- с родством с Романовыми, как седьмая вода на киселе,-которая спонсирует, готовит и направляет массы фанатиков на поддержание её семьи в установлении монархии в России.

И,Поклонская из этой фанатичной братии.Она выскочила из ниоткуда-под неё разыграли

сюжет по смелому и бесстрашному противостоянию крымской мафии,где она героически одержала победу над злом,за что была награждена званием генерала и наградами,которые этим самым поступком власти, их (звание и награду) и ранее награждённых за действительно боевые и государственные заслуги настоящих героев,просто дискредитировали и сравняли с бутафорией.

Борьба за монархию у нас в России приобрела вселенские масштабы,поскольку на кону несметные богатства,оставшиеся в Банках США и ФРС после отрешения Царя от престола и последующего сфабрикованного убийства царской семьи.

Эти ходоки и "православные" боевики,участвующие в крестовых походах за мАшин престол, не понимают,как ими пользуются Гогенцоллерны,чтобы опять их же превратить в батраков и крепостных.Помимо исступлённого поклонения самозванке,надо ещё и голову на плечах иметь

http://www.preziden...

2 Экспертное мнение

ddess БыдлоФоб ответил Александр Дорофеев

2017-09-15

# 90473757

К сведению хомячков:
Поклонская - полит. проститутка Путина.

Мединский - классический либераст, злостный антикоммунист, ярый антисоветчик, ненавидящий СССР и всё прошлое.

1 Экспертное мнение

Пётр Исакович ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90473904

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Buntar

2017-09-15

# 90474102

Вы столько глупостей написали..

Опустим ваши фантазии насчёт царской семьи, мне всё это просто не интересно...

А вот про Поклонскую врёте, просто врёте и всё.

Генерала ей дали не за то о чём вы написали, а за мужество, потому что она пожалуй единственная из всей прокуратуры Крыма не побоялась взять на себя ответственность.

Но по всей видимости вы этого не понимаете и руководствуетесь в своих суждениях методичкой, в которой нет ничего хорошего о русских людях а одна грязь.

3 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Егорий Владимирский

2017-09-15

# 90474139

И что?

Теперь надо топтать нашу историю враньём, как предлагает Мединский и Учитель?

3 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Шурочка Азарова

2017-09-15

# 90474262

Шурочка как думает, герцогиня кембридская девственность берегла до знакомства с принцем или раньше её потеряла?

3 Экспертное мнение

Леонид Чупров ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90475735

Да очень много. Про здравствующую нет. Приберет Господь и про нее будет.

1 Экспертное мнение

Леонид Чупров ответил ddess БыдлоФоб

2017-09-15

# 90475773

Это проект возрождения черносотенного движения в России. Видимо Хирурга мало. Не дотянул до идеи "За веру, царя и отечество".

2 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Леонид Чупров

2017-09-15

# 90475883

Так не тяните, рассказывайте, где как и с кем члены семьи британской короны нашкодили, осеменили, попортили...

Жду.

2 Экспертное мнение

Шурочка Азарова ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90477036

А мне-то какая разница?))

2 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Шурочка Азарова

2017-09-15

# 90477128

У вас прозвучал неподдельный интерес к вопросу девственности Николая...

Отсюда вывод, тема для вас больная, поэтому и спросила у знатока, что он думает про девственность британских принцесс.

2 Экспертное мнение

Шурочка Азарова ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90477175

Чета я не увидела никакой стойки, чувак написал как есть, а вы фантазируете.

5 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Шурочка Азарова

2017-09-15

# 90477553

Не видите потому что стоите в такой же позе...

2 Экспертное мнение

Шурочка Азарова ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90478100

Ну конечно))) Фантазии какие у вас)))

3 Экспертное мнение

Шурочка Азарова ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90478125

Вы не так умны, как думаете, если все сказанное воспринимаете буквально.

2 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил ddess БыдлоФоб

2017-09-15

# 90479248

Да и хрен на них. Разрекламировали фильм - Учителю придется проставляться.

0 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Шурочка Азарова

2017-09-15

# 90479410

Тема серьезная, поэтому и воспринимаю буквально.

Какие тут могут быть шутки?

2 Экспертное мнение

Шурочка Азарова ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90479497

Серьезно тут только одно: та вакханалия, которая устроена какими-то фанатиками, мнящими себя православными, а на самом деле ничуть не лучше какого-нить ИГИЛовца. И бывшая прокурор Крыма, а ныне депутат и генерал Поклонская во главе всего этого бандитизма. Все остальное - это царь, который пришел на трон кроваво и ушел с него кроваво, и сам помер, и страну чуть не угробил. И это факт. А спал ли он с балериной, или просто мимо проходил - никого не волнует, посмотрели, ушли, забыли. Мы дольше об этом говорим))))

2 Экспертное мнение

Buntar ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90479744

Никто не заставляет никого верить в то,во что верить этот некто не хочет.

А вот про моё враньё Вы просто заистерили,потому что не можете доказать,что это не так-нет у вас аргументов для этого,так,как,Вы не удосужились ни разу поискать источники моих заключений-они не мной сделаны,но "мне всё это просто не интересно...",как Вы изволите говорить и ещё и гордитесь этим.

Вы банальный верхогляд и демагог,который не интересуются ни историей,ни политикой, но с умным видом здесь торчит годами и ищет свою нишу,где можно засветиться,имея в запасе только поверхностные суждения кухонного любителя -аналитика.

https://cont.ws/@alexandrovsky-s/714105

https://www.youtube.com/watch?v=rf64w-UzTEI

https://www.opentown.org/news/160789

Скорее всего ,и это Вам не интересно,правда ?

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Buntar

2017-09-15

# 90480821

Да наплевать мне на ваши источники, ведь на русском языке написала что мне всё это про семью и про возню вокруг неё не интересно, но вы упрямый, как бык, опять мне чушь подсунули до которой мне нет никакого дела и интереса.

2 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Шурочка Азарова

2017-09-15

# 90480869

Ну вот вас тоже понесло.

Если ничего не понимаете в происходящем и ни бум бум в истории лучше молчите.

Вам до Поклонской как до Пекина рачки, уж извините, поэтому не вам её судить.

2 Экспертное мнение

Шурочка Азарова ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90481278

И кто мне это говорит?)))) Та, которая не может вникнуть в суть комментария и воспринимает его буквально, аки чукча из тундры? Вот уж действительно, есть на кого равняться, вам поэтому и Поклонская профессором кажется))))

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Шурочка Азарова

2017-09-15

# 90481493

Я всё сказала.

Но вы не поняли.

2 Экспертное мнение

Шурочка Азарова ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90481598

Вам повторить, что вы сказали? Пжалста. Вы сказали, что я ничего не понимаю, что до Поклонской мне дальше, чем до Пекина - и что мне тут нужно понимать? Спасибо, но нет, я беру самоотвод, ничего из сказанной вами чуши я понимать не собираюсь.

1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90482252

Хммм, "стите" - это что ? "С титей", "спите" или что-то ещё ? ))

1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Шурочка Азарова

2017-09-15

# 90482266

Спасибо, Шурочка, за поддержку и отдельное мерси за "чувака" ! ))

1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90482453

Мда, жаль, что русская Славянка не в ладах с русским языком, печалька...

Где Вы узрели, что я перед кем-то "вытягиваюсь" ?

Вы соизволили написать, что, мол, никто не может себе позволить критиковать принцессу Диану, даже после её смерти, и я ответил, что это не так. Так с чем конкретно Вы не согласны ? Перед кем конкретно я вытягиваюсь ? ))

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90482734

Простите - за мужество или предательство ? Может, Вы не в курсе, что Ваша героиня с 2002-го до 11 марта 2014-го была прокурором Украины ? И лишь после захвата Крыма и Севастополя, решив, что теперь выгоднее лизать пятки захватчикам, чем служить своей отчизне, перешла на сторону первых. И это её не только моральное, но и чисто уголовное преступление не было не замечено, конечно. Поклонская на сегодня объявлена в розыск по статье 109 части 1 УК Украины — за «действия, предпринятые с целью насильственной смены или свержения конституционного строя или захвата государственной власти, а также заговор о совершении таких действий».

Или, может, её мужеством было сообщить радостно всему миру в своём твите за 29.06.2014: "ПВО "Купол" - радиус обнаружения 150 км. ЗРК "Бук" - радиус поражения цели 20 км. У ополченцев для укроввс появились отличные печеньки." - то есть, радость от получения "Бука" (да-да, которого согласно Д. Киселёву не существует в природе), который сбивал сначала украинские транспортники, а потом и малайзийский пассажирский самолёт с 300-ми пассажирами на борту...

Так кто и перед кем вытягивается по стойке "смирно", Славянка Вы наша ?

2 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил ddess БыдлоФоб

2017-09-16

# 90486667

Мединский - поклонник российского прошлого, в том числе и советского, при этом (что вполне естественно) апологет невежества и ультра-патриотизма, враг либерального мировоззрения. Мне довелось прочитать одну из его книжек еще в то время, когда он не был министром, и обратил внимание на такой пассаж (привожу в пересказе, в мою личную библиотеку этот опус не попал): некий центральноафриканский президент, не помню его имени, провозгласил себя императором. Как же так, доктор исторических наук и профессор МГИМО не помнит, а я, не профессор и не доктор, отлично помню: Жан-Бедель Бокасса, несимпатичный, но очень яркий персонаж истории ХХ века? Прочитав это, я засомневался, что неверные даты, в частности, даты правления королевы Виктории, которые можно выписать из любой энциклопедии, это не более чем корректорская оплошность, не замеченная автором, не проведшим - в силу простительной лени и небрежности - вычитку верстки. В этом же труде Мединский доказывает, что в СССР местные советы стояли за интересы простых граждан... Резюме: Мединский - отбеливатель прошлого, в том числе советского и коммунистического. После этого чтения сообщения об "особенностях" диссертации Мединского...

1 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Шурочка Азарова

2017-09-16

# 90486677

Да, мне тоже интересно: кому понадобилась такая мощная реклама фильма, посвященного банальнейшей теме. Даже возникает сомнение: действительно ли умственные способности Поклонской настолько ниже низшего уровня, как это представляется на первый взгляд. Или она - умный человек, играющий определенную роль? Для чего Жириновский уже 30 лет разыгрывает шута, кретина, а то и фашиста - более или менее понятно. Поклонская - не из того ли заношенного водевиля?

2 Экспертное мнение

Шурочка Азарова ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-16

# 90486867

В нашей истории столько вранья уже, что непонятно, с чего еще одно должно так взбудоражить общественность. Когда про Жукова писали, что он якобы сказал, что солдат жалеть не надо, бабы новых нарожают - это же было чистейшее вранье. Но ни одна Поклонская не вскинулась. Хотя, конечно, откуда ей знать историю, чтобы защитить доброе имя Жукова - он же не царь, он страну спасал, а не гробил. Ей такие не интересны.

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-16

# 90491636

Уважаемая Славянка, при чем здесь Британская корона??? )) и "неуважение к нашей истории".

Были живые люди, была личная жизнь. На 95% не русский Николай много ошибок совершил, и не по злому умыслу, а по глупости, на что ему указывала в письмах его жена, на 100% немка Алекс. Очень православная. Фильм как и Вы я не видел, но понимаю, что не о мудрой политике страстотерпца там, а о его отношениях с балериной и прочем. Красивые интерьеры, дворцы, костюмы, актёры, взгляды, страсти, разговоры, операторы, осветители, декораторы, съёмки, потрачены миллионы. Пусть смотрят, думаю, ничего страшного.

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-16

# 90491738

))) Далась вам это британская корона, когда речь совсем не о ней.

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-16

# 90491760

Вы уже видели?

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Арман Абильсиитов

2017-09-16

# 90492028

Возможно у Мединского есть "литрабы" которые быстро строчат толстенные тома на исторические темы в заданном Мединским отбеливающем духе. Ну ведь физически невозможно столько томов так быстро написать! Это срочный идеологический заказ.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Сергей Васильевич

2017-09-16

# 90494848

Возможно, за Мединского строчат другие, я ничего не могу утверждать кроме того, что человек должен нести ответственность за каждую работу, подписанную его именем. Прочитанный мной труд - да, разумеется, идеологически заказной, и за ним стоит образ весьма узколобой, малообразованной, бледной личности, образ, хорошо сочетающийся с деятельностью министра, заявившего, между прочим, что цель обучения истории - это не овладение знаниями, а воспитание патриотизма.

Что же до физической невозможности, я долго пользовался этим же аргументом, отказываясь читать произведения Б. Акунина. Со временем меня убедили познакомиться с ними, и я увидел, что автор у них, несомненно, один, и очень талантливый.

1 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Шурочка Азарова

2017-09-16

# 90494888

Поклонская вряд ли во главе - скорее, на острие. Чтобы что-то возглавить, требуется хоть какой-то ум. Попадание в Госдуму признаком наличия ума, согласитесь, не является.

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Арман Абильсиитов

2017-09-16

# 90496905

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Сергей Васильевич

2017-09-16

# 90501643

Сценарий враньё.

Этого достаточно чтобы сделать предварительные выводы.

Ну не метался Николай между Матильдой и своей женой!

Что за чушь?

Какой любовный треугольник?

Вы хоть немного историю знаете?

Ну, например кто такая Кшесинская, и как её из рук в руки в любовницы передавали.

Понимаете, есть простые факты которые говорят о том, что Николай познакомился с Алисой(будущая жена) в самом начале 1989 года! И там любовь, роман, чувства.... вплоть до заключения брака в 1894 году.

Причём первую скрипку играл именно Николай!

Никаких матильд в этот промежуток и дальше там небыло.

Ну а где там Матильда в это время плясала? В чьей постели?

Кстати, факты эти общеизвестны, а в фильме враньё.

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Леонид Соколецкий

2017-09-16

# 90501849

Стыдно вам Соколецкий не знать, что Поклонская уволилась из украинской прокуратуры вполне легально, и уже после этого действа стала простым гражданином уехав к себе домой.

А то, что она решила сменить своё гражданство не является преступлением, такую чушь могут писать только глупые болваны, каковыми и являются все её завистники в том числе и те идиоты которые её в розыск объявили.

Самому не смешно мне таку. чушь писать?

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Леонид Соколецкий

2017-09-16

# 90501883

Ну что за комментраий?

Вроде дала команду "вольно", а вы всё продолжаете по стойке смирно стоять и с радостью отдаёте честь британской короне.

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Леонид Соколецкий

2017-09-16

# 90501888

Вытягиваетесь, причём безграмотно это аргументируете.

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Сергей Васильевич

2017-09-16

# 90501905

Речь о том, как общество должно оберегать свою историю от разного рода учителей, , чтобы всякие им подробные прохиндеи не поднимали искусственно смуту в стране, не врали, и не создавали услоия при которых топтание собственной истории как национальная традиция.

1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Шурочка Азарова

2017-09-17

# 90503906

Хе, эту (или близкие ей) фразу кому только не приписывали ! И тому же Николаю II, и его предшественникам Александру II, Екатерине II, Петру I, Александру Меньшикову, Борису Шереметеву, Фёдору Апраксину, Сталину, Будённому, Ворошилову... может, ещё кому, точно не знаю.

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Арман Абильсиитов

2017-09-17

# 90505980

В основном согласен. +

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-17

# 90509296

Фильма вы не видели, и говорить не о чем.

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-17

# 90509606

Да, свою историю надо оберегать от лжи и изучать не по худ фильмам и воплям высокооплачиваемых агитбригад СМИ. Заказы на "историю" и идеологию меняются вместе с политическими поворотами.И не всегда удачно.

1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-17

# 90512780

Мне очень "нравится" логика российских "патриотов", для которых все те, кто бежал от практически неминуемой смерти из СССР или России в другие страны, они все поголовно предатели, перебежчики, подонки, достойные "справедливой мести". Той же мученической смерти Литвиненко они радовались как дети. А здесь, когда человеку никто и ничем не угрожает, который служит верой и правдой своей стране, вдруг - в момент нападения на его страну - сменяет прокурорскую мантию своей, истекаемой кровью, страны на мантию государства-агрессора - это, разумеется, не предательство, а нормальное такое явление, чуть ли не подвиг, да ? Я правильно излагаю, Славянка ?

Итак, 25.02.2014, в самый разгар российской кампании по отжатию Крымского полуострова, написала рапорт об увольнении, повторив российские официальные бредни об украинских "неофашистах". Сразу же после увольнения поехала в Крым, но не для того чтобы защитить его от внешнего врага, а для того чтобы помочь ему оттяпать первый (но не последний) кусок украинской территории. И уже 11.03.2014, то есть, 2 недели спустя после увольнения, она уже одела мантию российского прокурора на оккупированной территории...

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-17

# 90512859

Ок, сказать Вам больше нечего, слив засчитан, Славянка ! ))

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-17

# 90513503

Возможно. Но есть и другой взгляд на эти события, например, такой (https://24smi.org/celebrity/4167-matilda-kshesinskaia.html ):

"Личная жизнь Матильды Кшесинской является ещё более полной интриг, чем профессиональная деятельность балерины. Её судьба тесно переплетается с представителями династии Романовых. Считается, что с 1892 по 1894 год она являлась любовницей цесаревича Николая Александровича. После знакомства он регулярно посещает её выступления, их отношения развиваются стремительно, хоть все и осознают, что роман не имеет счастливого конца. С целью соблюдения приличий для Кшесинской был куплен особняк на Английской набережной, где они встречались безо всяких помех.

«Влюбилась в Наследника с первой нашей встречи. После летнего сезона в Красном селе, когда я могла встретиться и говорить с ним, мое чувство заполнило всю мою душу, и я только о нем и могла думать…», — пишет восторженная Матильда Кшесинская в своём дневнике.

Причиной распада отношений с будущим Николаем II стала его помолвка с внучкой королевы Виктории Алисой Гессен-Дармштадтской в апреле 1894 года..."

Напомню, что сама свадьба состоялась позже - в ноябре того же года.

1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-17

# 90513511

Так что, что было - то было, ничего плохого в этом не было и нет. А с Алисой Николай встречался до помолвки лишь трижды, куда реже чем с Матильдой.

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Сергей Васильевич

2017-09-17

# 90517480

Так и Вы не видели, однако пишите - "Красивые интерьеры, дворцы, костюмы, актёры, взгляды, страсти"....

А страстей небыло, значит фильм враньё.

Вот я понимаю что вполне возможно и была близость, но при чём тут взгляды, страсти и прочее о чём вы помянули??

А Вы вот не понимание, ну допустим и была у него содержантка в роли проститутки, для таких даже специально термин придумали, когда это касается высшего общества - фаворитка.

Дальше что?

На самом деле Николай был влюблён в Алису, точка.

Отсюда вывод, никаких страстей , взглядов и прочего у него с Матильдой небыло!

Ну чпокнул он её несколько раз, и что из этого?

Ей ведь платили, как дорогой проститутке.

Вот про это и сняли бы фильм, а то сейчас из типичной шлюхи принцессу вылепят.

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Леонид Соколецкий

2017-09-17

# 90517576

Соколецкий, вы всегда за шлюх и проститутк так застиупаетесь?

Да, источник сыроват, не официальный, я такой могу за пол часа сотряпать, так что ваше мнение, как мнение убогого и ничего не понимающего.

Уж извинмите.

-1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Леонид Соколецкий

2017-09-17

# 90517691

Ладно бредить то...

Служить хунте, незаконному государственному перевороту который устроили бандеровцы и прочая сволота, могут только мерзавцы и негодяи.

Да, лично я всегда считала, ещё задолго до прихода хунты в Киеве к власти, что Украина, как искусственно созданная государство, сотканное за счёт чужих территорий не выдержит испытаний временем.

Для всех это было понятно, но надеялись на мягкий вариант,Ю но не порлучилось, потому что фашиствующие бандеровцы просто так власть не отдадут.

Ну а вы можете им служить верой и правдой, только помните чем они закончили, и с этими также будет.

Вопрос - бандера фашистский холуй?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Шурочка Азарова

2017-09-17

# 90517964

Поклонская- предательница, она перешла на сторону тех, кто захватил Крым. За предательство ей и кинули кость в виде депутатского кресла.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Леонид Соколецкий

2017-09-17

# 90518010

Ну что Поклонская- предательница и приспособленка, это очевидно.

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Леонид Соколецкий

2017-09-17

# 90518072

Представьте себе, что Финляндия отожмет у России Карелию, и карельский прокурор перейдет на сторону финнов и его наградят креслом в финском парламенте. Как будут верещать российские пасриоты о предателе- прокуроре! Но когда Россия захватывает территорию у соседа и украинская прокурорша переходит на сторону захватчиков за что и получает кресло в российском парламенте- ее изображают героиней и пасриоткой России!

2 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-17

# 90518776

Любопытно. Вообще-то, история отношений цесаревича Николая и Матильды Кшесинской - это классика, неизвестная лишь тем, кто ненавидит собственную историю. Поэтому я действительно не слишком напрягался в поисках источника. Но эта статья мне понравилась своей детальностью и нейтральным освещением тех событий. Но для Вас, Славянка, есть, конечно, официальный совершенно источник: русская Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кшесинская,_Матильда_Феликсовна Там всё то же самое, но покороче:

"В 1892—1894 годах встречалась с цесаревичем Николаем Александровичем (будущим Николаем II); их отношения прекратились после помолвки цесаревича с Алисой Гессенской в апреле 1894 года."

Теперь Ваша душенька довольна или Вы должны быть уверены, что эта статья прошла официальную цензуру ? ))

Кстати, заступаться за заблудших и падших женщин было в лучших традициях русской интеллигенции. К примеру, знакомы ли Вы с "Воскресением" Льва Толстого ? Да и не была никогда Матильда проститукой, ей вполне хватало её балетных денег.

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Леонид Соколецкий

2017-09-17

# 90519047

Соколецкий, а кто вики пишет?

Какая она русская?

Ну да бог с этими мелочами...

Я тут автору этой статьи написала, частично повторяюсь.

Ну была матильда шлюхой и проституткой, ну пользовались её услагами знатные персоны, и что из этого?

Ведь ей сполна оплачивали её услуги которые она оказывала десяткам вельмож в их постелях)))

Доходит?

А фильм про охи вздохи, которых на самом деле небыло, потому что Николай был влюблён в Алису, и женился бы на ней гораздо раньше, но отец не давал добро...

Так что учите историю вы, а начните хотя бы с амеровской вики на русском языке, набрав в поисковике Никлоай Второй, а там наверняка найдёте рубрику "личная жизнь".

1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Михаил Черных

2017-09-17

# 90519055

Ну да, это именно то, что я объясняю Славянке - в чужом глазу видит соринку (все у неё там хунта, фашисты, бандеровцы), а в своём не видит бревна (начало необъявленной войны с братской страной, попытки гос. переворота, оккупация, аннексия части территорий, поддержка войны и терроризма и т.д.). Даже часть российских националистов с самого начала не приняла это и отнеслась резко отрицательно к войне с Украиной, но таким как Славянка - что ей чужое горе, чужие смерти, ранения, разрушенные дома, сёла и города ? Ведь это так далеко от неё, а 0,1% доп. территории к её итак немаленькой стране - это для неё самое главное, за что ничего не жаль ! Ведь это же не она воюет !

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил ddess БыдлоФоб

2017-09-22

# 90592568

Быдлофоб, у нас, кажись, фобии похожи.

Но вот Мединскому, как я понимаю, был дан совет обелять "всё прошлое" с доисторческих времён до СССР и наших дней. Дабы воспитывать чувство гордости и патриотизм. Что он со-товарищи и делает.

Ну а грызунов и ерастов вообще не надо бы трогать ругательными словами. . . Тупоскучно.

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Арман Абильсиитов

2017-09-22

# 90596274

+ Четко сказано, скорее на острие. Пешка в игре..

0 Экспертное мнение

Показать 74 ответа

Свернуть ответы

Шурочка Азарова

2017-09-15

# 90469355

Лично я Матильду смотреть не собираюсь. Ну, может потом, когда ее через полгодика покажут по ТВ - тогда да. А идти платить денежки - нет. Поэтому для меня лично вопрос не в самой Матильде, не в том, как она снята, на что снята и кто вообще в ней снимался, а кто давал разрешение на съемки. Потому что вопрос на самом деле не в этой дурацкой Матильде, а в том, что некая персона, будучи гражданкой России без году неделя, вдруг решила, что именно она станет совестью нации. Ну вот скромно так. При этом сама, будучи не большого ума, зато больших амбиций, объявила себя, ни много ни мало, защитницей русского православия, отодвинув РПЦ не слишком пышным бедром)))) И вот уже она собирает подписи, бегает на полуцерковные сборища, проводимые кем угодно, кроме РПЦ, и на полном серьезе считает, что является спасительницей России. Ну это понятно, ладно. Но мы то!!!! Мы!!! С какой стати мы все это должны терпеть?? Эту пришлую девку с Украины??? Кто, наконец, прекратит то беззаконие, которое она устроила???

11 Экспертное мнение

Егорий Владимирский ответил Шурочка Азарова

2017-09-15

# 90471876

РПЦ прикрывает террористическую организацию «Христианское Государство - Святая Русь». И правительство, и правоохранительные органы не хотят заниматься террористами даже после теракта в Екатеринбурге!

3 Экспертное мнение

Андрей Рябов ответил Егорий Владимирский

2017-09-15

# 90478730

подтверждаю

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/13/733653-kinoteatri-politsiya

1 Экспертное мнение

Buntar ответил Егорий Владимирский

2017-09-16

# 90489315

Помимо этого,экс-генерал-прокурор действует,как провокатор,ввергая народ в религиозную смуту по наущению иностранной подданной.

Государственный силовой чиновник,коим является Поклонская,не имеет права, по своему статусу, склонять граждан к смене государственного строя,как приверженец монархии и Государя,самоотрёкшегося от престола,а значит,предавшего свою страну по любой причине,если он находился в этот момент в полном здравии,при монарших регалиях,титулах и возможности управления.

То,что Церковь его канонизировала ,это её "ведомственное" дело,но навязывать народу стать в одночасье верующими после 70 лет атеизма и служения коммунистической идее,это такое же насилие,как и крещение Руси Солнечным Владимиром.

Этими вопросами должно заниматься Государство,но нашим "государям" не до этого-много навязано узлов,которые только топором можно разрубить,да и какая им разница,что за строй будет в России-они здесь проездом и предательство чиновных персон воспринимают,как устоявшуюся в их среде норму.

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Реакция Вассермана

2017-09-15

# 90469384

Вопрос риторический:

"Кто кого съест?".

Дама уступать

не будет.

2 Экспертное мнение

Надежда Сорокина ответил Реакция Вассермана

2017-09-15

# 90471343

Да куда же она денется, если сверху прижучат и не посмотрят, что генерал в юбке.Как дали звание так и разжалуют доскётся если не угомонится.Её любимого царя не просто развенчали, а ещё и расстреляли вместе с семьёй и прислугой, а она-то кто такая просто пигалица возомнившая себя её святейшеством по причине сдвига по фазе.

4 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Надежда Сорокина

2017-09-17

# 90518919

Мне абсолютно несимпатична позиция Поклонской, но и радоваться насильственной смерти царя и его семьи я никогда не стану. Это одно из первых и самых страшных преступлений большевиков. Именно после этого фактически и началась гражданская война в стране - даже те, кто поддержал поначалу октябрьский переворот - начали проклинать самозванцев, дорвавшихся до власти.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Игорь Живухин

2017-09-15

# 90469385

Жду с нетерпением выхода фильма в интернет, чтобы посмотреть, убедиться и закрыть наконец тему...

2 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Игорь Живухин

2017-09-15

# 90469431

Поклонская молодец, сразу ведь предлагала закрыть эту тему.

Но по всей видимости у Мединского кишка тонка или мозгов нету.

5 Экспертное мнение

Игорь Живухин ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90469470

Гы-ы-ы!...

Если бы не Поклонская, то бОльшая часть населения России тему бы и не открыла. Фильм бы просто не заметили.

А теперь всем любопытно. И чем дальше, тем любопытнее...

По справедливости Учителю следует с ней поделиться.

6 Экспертное мнение

Кукуцаполь БеZя ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90469474

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил Игорь Живухин

2017-09-15

# 90470128

Внатуре массированная реклама фильма.

5 Экспертное мнение

Надежда Сорокина ответил русская Славянка 08,09"13

2017-09-15

# 90471509

Сама она сыр-бор развела пересолила и теперь пусть хлебает раз сильно умная, а Мединский всё же мужик и ума вполне достаточно всяко больше чем у свихнувшейся бабёнки.

2 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Gennadi Poltavets

2017-09-15

# 90469707

ну как можно усмирить православнутых? хенерал из крыма - это наша скрепка, херовая, но путинская :)

3 Экспертное мнение

Надежда Сорокина ответил Gennadi Poltavets

2017-09-15

# 90471538

херенал лучше подойдёт с таким умишком понты одни, а ума ноль сообразить заткнуться вовремя не в состоянии.

2 Экспертное мнение

Стуенко Олег ответил Надежда Сорокина

2017-09-15

# 90473046

А у нас, в России, куда ни глянь, везде одни только понты!

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Леонид Соколецкий

2017-09-15

# 90470067

Согласен с Вами, Сергей Васильевич, - Госдура на сей раз приятно удивила....

Только фамилия актрисы - Драпеко.

2 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Леонид Соколецкий

2017-09-15

# 90471670

Даже на фоне депутатов эта дама что-то из ряда вон выходящее.

1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Ал Белояр

2017-09-15

# 90482190

Я там не знаю нормальных депутатов. Было несколько, да и тех выжали. Но иногда они могут произносить что-то нормальное. Правда, подозреваю, что по отмашке сверху, как обычно. Чистая клоунада, однако !

2 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Леонид Соколецкий

2017-09-16

# 90491849

Спасибо.за поддержку и исправление фамилии актрисы. Хотя "нко" - чаще и привычнее, вот и ошибся.

1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Сергей Васильевич

2017-09-16

# 90494060

Ага, я так и думал на самом деле. Со всеми бывает - поэтому я сам себя частенько проверяю - на автомате легко ошибиться в чужой фамилии.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

banderlog312

2017-09-15

# 90470628

Вряд ли, Мединский не психиатр!

3 Экспертное мнение

Sulo Karelin

2017-09-15

# 90470957

Говорухин однажды уже оживил темные души советских людей своим фильмом "Так жить нельзя", после просмотра которого распался СССР и весь социалистический лагерь в Европе. Теперь помогает тем, кто старается развалить православное христианство, историю и целостность России, помогая своим коллегам кинематографистам распространять русофобию. Самостоятельный и независимый кинематограф давно должен жить не за счёт народа, а на самоокупаемости, занимая деньги не у министерства культуры, а в коммерческих банках, с обязательным возвращением займов. Вот тогда придётся больше и серьёзнее задумываться над сценариями, чтобы фильмы окупались.

0 Экспертное мнение

Андрей Рябов ответил Sulo Karelin

2017-09-15

# 90478956

Православное христианство, история и целостность России, патриотизм - понятия не тождественные!

История, как России, так и чего либо другого, это научная дисциплина! Не более, но и не менее.

Патриотизм - это естественное чувство человека, адекватно относящегося к своей Родине!

Христианство же, как православное, так и всякое другое, есть антинаучный пережиток тёмных веков, который, к огромному сожалению, сегодня культивируется всякого рода религиозными экстремистами, фанатиками, мракобесами и нечистыми на руку политиками!

Так что не сваливайте всё в одну кучу. Котлеты отдельно, мухи отдельно.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Запевалов

2017-09-15

# 90471347

Если баба пошла в разнос, то ее уже никто остановить не сможет. А баба-генерал в разносе это атомная бомба.

4 Экспертное мнение

Ал Белояр

2017-09-15

# 90471660

Вместе с Крымом в Россию заслали украинского прокурора Поклонскую, которая занимается провокациями и разжигает ненависть между верующими и неверующими. Спрашивается, доколе этот украинский перебежчик без российского юр. образования будет мутить воду в нашем обществе?

3 Экспертное мнение

Андрей Неронов

2017-09-15

# 90472194

"Матильда" снята лишь с одной целью : спровоцировать конфликтный общественный резонанс и вовлечь в него Власть, для которой любое действие : "за" или: "против" окажется в "минусе".

На что похоже?

-Правильно! - На снос памятникам "конфедератам" в Америке, где что бы Трамп ни сделал-всё одно: "долой!" и : "виноват!"

Из одного "горшка" управляется это "сучье племя" провокаторов, толкающих людей к междоусобице.

Запад объявил России войну и пинками погнал своих "еврейских воинов" : в атаку.

Расписали роли всем: и тем, кто якобы: "за власть" и тем, кто: "против".

"Долбообы "на местах" подключились сами...

ИМХО.

2 Экспертное мнение

Андрей Неронов

2017-09-15

# 90472450

Анекдот:

Звонит Мединский Поклонской:

-Аллё! Поклонская? Наталья Владимировна?

Энто: Я-Мединский!...

....

-Как: "Какой Мединский"?

-Как: "Пошёл на ...(фиг)!"

:):).

"Матильда", ИМХО, явилась важной "реперной" точкой в понимании : "Свой-Чужой", выявив ещё один: "нравственно-мировоззренческий" "водораздел", существующий в Обществе и до сих пор настолько явно, не проявлявшийся.

Это: черезвычайно Важно и интересно.

"Красный" Неронов на стороне "белой" Поклонской...

Впрочем в отрядах "белого" Стрелкова, тоже вместе были : "красные", "белые" и "националисты....

1 Экспертное мнение

Андрей Рябов ответил Андрей Неронов

2017-09-15

# 90479075

Поклонская, не "белая", и уж тем более не "красная". Не приписывайте ей идеологические категории, они у неё отсутствуют. Она обычная карьеристка и не чистая на руку приспособленка попавшая"в струю"!

http://marketsignal.ru/2017/04/28/novoe-pyatno-na-solnce-poklonskaya-slomala-sudbu-protivniku-pervogo-majdana/?_utl_t=vk

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Н.

2017-09-15

# 90473238

Министр Мединский служит НЕ России.
Мединский служит мировому уголовному шоблу.
Давно пора уволить и выслать из страны такого министра.
России необходима РУССКАЯ власть.

В этом проблема.

1 Экспертное мнение

Валерий Н.

2017-09-15

# 90473286

Госдума состоит в массе своей из ИДИОТОВ.

России необходима РУССКАЯ ВЛАСТЬ.

В этом проблема

0 Экспертное мнение

ivan russkiy

2017-09-15

# 90474137

Таких министров гнать мешалкой! Копаться в грязном белье любого человека - омерзительно, а уж тем более лидера Российской империи. Министр, не обладающий чувством гигиены души, не то что культуру, а управляющую компанию ЖКХ не может возглавлять.

2 Экспертное мнение