Немного о СМИ, как правильно питаться...

На модерации Отложенный "Если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
— Гм… Да ведь других нет.
— Вот никаких и не читайте."

Мне давно пришла мысль высказать свое мнение об отечественных и не только СМИ, даже помнится, как то, кому то ,обещал это сделать, попробую..

Телевидение: Штука бесспорно интересная, самая массовая и более всего влияющая на сознание людей. Сейчас многие жалуются, вот мол все телевидение в руках правящей партии. Говорят правильно, но почему так случилось? Наверное в этом отчасти виноваты и телезрители. Телевидение своего рода зеркало, отражающее настроение населения. Народу нравится умная морда Малахова, танцы на льду, правозащитник Астахов и главный фаворит Жокей-клуба Ксения Собчак. Вот его ими и кормят. Хавай пипл. При этом новости и бегущая строка восхваляют ЕР, но воспринимается это как то задним ухом обычно. Кому то не нравится, кому то безразлично. Но мозг все равно перерабатывает эту идилическую картинку и делает выводы, что хорошо в стране россейской жить. А всякие Дом-2, Кармелита-3 и Рублевка-4, окончательно, лишает бедный мозг возможности анализировать.
Существует и другая крайность, мне помнится в свое время канал НТВ, рассказывал про то, как все на самом деле плохо. Кое кто даже хвалил его за объективность. Такую позицию правильной тоже не считаю. Показывали по сути что? Взрывы, пожары, людоедов убийц и алкашей. Активно все это перемеживая с сериалами типа "Боец", "Мент", "Крот" и т.д. Но никаким анализом, что, как и от чего там и не пахло и попыток разобрать "почему", тоже не было.
Отсюда вывод, смотреть телевизор нужно либо как можно реже, либо менять каналы и самому выводить "золотую середину". Объективности не у одного канала никогда не было и не будет, каждый кому то принадлежит. Ибо слишком лакомый кусочек, для управления массами.

Газеты: Газет много, контролировать гораздо сложнее, как и заставить петь все, на тот или иной лад. Вполне можно найти, что либо удобоваримое для себя. У них другая проблема, отличаются с точностью до наоборот и не просто среди бумажной массы найти для себя что нибудь читаемое. Сейчас любая сортирная партия считает необходимым для себя выпустить какой либо листок.
Оснвные же читаемые издания разделяются на три категории: проправительственные, оппозиционные и флюгеры.
Не буду сознательно заострять внимание на "желтой"прессе. Газеты считаю наиболее информативным ресурсом, ибо большинство из них, которые себя уважают, не будут явно кричать "Слався Путин" или "Путин козел" а будут пытатся тебя подталкивать к этому аргументировано. Так что вполне можно взять несколько противоположных листков и рисовать картинку. На мой взгляд смешнее всего флюгеры. Это когда в одном выпуске все хорошо, а в другом все плохо, причем на эту же тему. Если читать такую газету в течении длительного времени, можно и удовольствие получить.
К сожалению у газет есть один большой недостаток, не оперативность. Не отображают события онлайн, а максимум выходят на следующий день.

Интернет: В последнее время по массовости, мало уступает телевидению. Многие говорят, вот интернет, это независимость и все такое, а так ли это на самом деле? Неподготовленному человеку, в нем сложно разобраться, чему верить, чему нет. В день смерти Валентины Толкуновой, последовательно открыл три главных страницы Рамблера, Яндекса и Мейла. Ни одного упоминания о ее смерти. Зато было много рассказано об Майкле Джексоне, "какие женщины нравятся британским мужчинам" и о Ксюше Собчак и ее уходе с Дом-2... Сообщения о Толкуновой появились на главных только в день ее похорон. О какой объективности тут может идти речь? Или пичкают ерундой сознательно? Смерть Майкла Джексона занимала первые страницы месяца два. Может это и важно, но почему на русскоязычных сайтах? Я думаю британских мужчин мало интересут, какие женщины нравятся русским мужчинам, и этот бред у них на главных поисковиках не появляется. Ну и понятное дело что всякие контакты и одноклассники, дело на любителя.
Отдельная тема новостные порталы и блоги. Я на Ньюсленде уже 2,5 месяца и уже понял, что есть несколько группировок и политической и религиозной направлености, вербующее себе сторонников. И оно у них получается. А человек, один раз куда то вступив, не спешит от этого оказыватся, ибо не любит признавать свои ошибки. Ох уж эта натура человеческая))). Мое мнение, что человеку без определенных уже сложившихся взглядов на вещи, лучше в интернете просто развлекатся и не вникать ни в политические, ни в какие либо другие интриги.

Ну вот и все в кратце, что хотел изложить, на самом деле конечно каждая из этих тем гораздо обширнее. Но рука бойца писать устала)))