МИД РФ выложил текст соглашения Мюнхенского сговора 1938 г.

Взяв Запад, Гитлер бы остановился? А что бы его остановило?

Комментарий удален модератором

Разница есть.

А США ведь в этом вообще не участвовали, судя по подписям и по тексту.

СССР сам пожал и Россия продолжает пожинать, не так что ли?

И все это ушло, что тогда пришло, и вы сами это прекрасно знаете, и ушло даже гораздо больше, так что никак это мудрым решением назвать нельзя.

надо на себя смотреть а не сидеть на других смотреть - мол, они подонки и мы подонки, чем вы в Рашке только и занимаетесь, мол мы воруем, потому что все воруют, говорят ваши олигархи включая Путина. Крым ведь тоже украли, а вы поддерживаете, хотя это воровство было личное и мнимую выгоду получили только ваши олирагхи, хотя потеряли гораздо больше, поэтому выгода и мнимая.

вы сейчас идете к полному развалу, как следствие именно этой недальновидной политики.

я пишу по сути, вы нет, переходите на личности и хамите, вот такая у вас и Рашка говняшка, где все такие.

так что на свое бревно смотрите и не хамите, а пишите по сути, по сути вам ответить нечего, о том и речь.

и скрежет тут вас весь.

речь о другом вообще шла.

по-моему, и в составе Австро-Венгрии русины нормально жили и сейчас нормально живут.

в составе Польше действительно был геноцид в 20-30-е , но я тут при чем? эти претензии к полякам.

Два вопроса:

- вы признаёте решения Версальского мирного договора от 28.06.1919 г?

- считаете ли вы аннексией территории Крыма?

что значит оккупировала? например, во всей Восточной Европе везде стояли советские войска, кроме по-моему Югославии и Румынии, значит все они были оккупированы?

- При чем тут Версальский договор, не я его заключал и было это давно.

Страны-победительницы это решали, что тут не признавать?

- Я уже написал, что это аннексия.

Советские войска имели статус освободительной армии, так же как и союзники. А вот кого освобождали англичане в Исландии, трудно сказать.

"- При чем тут Версальский договор, не я его заключал и было это давно" - не стоит уходить от ответа если вы взялись рассуждать о "разделе" Польши. А Версаль к этому имеет прямое отношение. Надеюсь про линию Керзона наслышаны? Так вот это и должно было быть восточной границей Польши. Территории, принятые называть Западной Белорусью и Западной Украиной, это по сути территории аннексированные ляхами. Так если Украина сейчас вернёт Крым, это будет разделом Европы или возвращением территории?

А сдача Чехословакии, это было разделом Европы?

Но Москва произвела с Гитлером раздел Польши при этом, и потом заняла Прибалтику, а Британия себе лично никаких земель не присваивала и Франция тоже - как результат "дружбы с Гитлером".

Разница есть.

Мои вопросы, как раз по теме.

там что там у вас по теме, у вас зацикленность, но без принятия во внимание всех факторов.

там же речь идет о перемирии с Германией, заключенном большевиками и о непризнании тех границ перемирия(по-меому Брестский мир) , ведь большевики признали совсем другие границы вследствие мира с Германией, неслучайно и Ленина поэтому считали немецким шпионом. Сталин тоже большевик, так что должен был признавать те же границы , а не вдруг менять свое мнение в пользу себя и Германии.

и если посмотреть на факты, Исландия была оккупирована лишь временно, я уже написал об этом, а та часть Польши например Россией - постоянно, была присоединена к СССР и после войны, в 1944 году, как известно Исландия снова стала самостоятельной, выла включена в план Маршалла и стала процветающей страной, хотя до этого была бедной, никто никогда на эту "оккупацию" не жаловался, так что свое бревно из глаза вытащите, прежде чем пенять другим.

Версалем условия установления восточных границ устанавливались для Польши и это уже ваши доводы сводят к нулю. Линия Керзона предлагалась двум сторонам "не признанной никем" РСФСР (СССР, кстати, тогда не существовал) и признанной Польши.

Предлагаю вам вытащить брёвнышко из своего глаза.

С какого боку Брестский мир? На досуге займитесь изучением истории.