Главная (Newsland) gedonist09 nl "Катынь", как повод для пропаганды

03.04.2010 04:00

"Катынь", как повод для пропаганды

Посмотрите, с какой опаской власть выпустила этот фильм на экран (ТВ Культура)!
Мало того, что канал смотрит ничтожно малая часть аудитории, так еще после фильма бросили целую ораву штатных пропагандистов-агитаторов для смазывания эффекта от просмотра.
Но не удалось всем этим талантливым представителям кремляди заболтать один из главных мотивов фильма:
ДЛЯ ПОЛЯКОВ НЕТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ НАЦИЗМОМ И СТАЛИНИЗМОМ.

Более того, советский негатив более акцентирован.
И вот об этом надо говорить после фильма, а не уточнять количество растрелянных. И именно эту правду власть пытается спрятать с помощью третьяковых, михалковых и пр...

13 27 1021

Смотрите также

==ДЛЯ ПОЛЯКОВ НЕТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ НАЦИЗМОМ И СТАЛИНИЗМОМ. ==
Это ключевая фраза Вашего блога. И это абсолютно правильная фраза.
Это подержит не только польский народ. Это своего рода тест, лакмус на цивилизованность и мировосприятие. Очень хочется верить, что и русские вскоре поймут - что разницы между гитлеризмом и сталинизмом не существует.

0 Экспертное мнение

Александр деТеркине ответил paraguay nl

2010-04-03

# 4546817

Да, не существует. Но разница все же есть, и только для ТЕХ, кто не понимает значения Нюрнбергского МЕЖДУНАРОДНОГО Трибунала, или хочет извратить его результат. ДЛЯ ВСЕХ.

0 Экспертное мнение

Александр Бабич ответил paraguay nl

2010-04-04

# 4546818

А кто такие поляки,что за народ,я помню служил в Дрездене, и каждую среду на наше тыльное КПП приезжали люди, которые скупали кольца серьги у наших женщин,везли их в свой край,там продавали, ехали в ФРГ что то покупали, говорили, что эти люди себя называют поляками.Неужели они в состоянии отличить Гитлера от Сталина?По моему они отличали западную марку от восточной, и на большее не способны.Они не помнят 600000 советских солдат, что по приказу Сталина, освободили их от немецкого рабства,заплатив за это свою жизнь.Кто заплатит за их жизни?

0 Экспертное мнение

Timul_bjr nl ответил Александр деТеркине

2010-04-03

# 4546821

Советую почитать протоколы этого самого процесса и поймете, что и кто там доказывал и как. Наслушались сталинских штампов и "молохолите". Конечно никто не отрицает, что гибли, да и продолжают гибнуть к сожалению, обычные русские Солдаты. Думайте и рассуждайте сами, если еще способны на что-то кроме просмотра "петросянии" по "медвеящику". Скоро, к слову сказать, к Вам будут приходить, "мочить", а потом скажут, что уничтожили еще одного "террориста", т.к. теперь суд - это лишнее, "медвед" сказал. Так что - "Хорошей охоты, всем нам"

0 Экспертное мнение

Александр деТеркине ответил Timul_bjr nl

2010-04-03

# 4546830

А мой совет Вам, впредь отвечать только осмыслив хорошо то, на что отвечаете. А то проскальзывает, мягко говоря, полное непонимание элементарных вещей.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Counterterror nl

2010-04-03

# 4546805

Прежде у нас народ в очередях стоял посмотреть "Покаяние" Абуладзе. Сейчас же ему предлагают 5 канал, Домашний с милым щебетанием о трудностях с продуктами для банкета или пилюлями для похудения. Вот и эти "комментаторы" "Катыни" постарались замутить главный пафос фильма - русские - покайтесь же вы за предательство Польши, замалчивание советскими "органами" своих злодеяний, куркульные наскоки на Польшу за вхождение в НАТО и т.п. Ну исторически не права Россия во всех отношениях с поляками - и веру им свою навязывала при царях, и унижала как провинцию (это гордых-то поляков! С Шопеном и другими мировыми светилами!), но главное - за советское чванливое "превосходство". Его, кстати, продемонстрировал Косачев во всей красе. Михалкову нужны конкретные виновники? Пожалуйста - это автор гимна страны СССР, которая покрывается гламуром при титанических усилиях самого Никиты Сергеевича (к сожалению, не Хрущева - тот был искренен в своих антисталинских выражениях). Давно пора создавать альтернативные структуры управления государством, кинематографом и телевидением (без декана Третьякова). Отвратительны и споры о том, что Вальтер был лучше для расстрелов, чем наш пистолет

0 Экспертное мнение

Котофей Иваныч nl ответил Counterterror nl

2010-04-03

# 4546819

"и веру им свою навязывала при царях, и унижала как провинцию..."
Положим веру им никто не навязывал. А насчет унижения - посмотрите на историю Малороссии. Вот уж над кем ляхи поиздевались всласть!

0 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Counterterror nl

2010-04-03

# 4546820

Хрущев был искренним антисталинистом?Да что Вы говорите!это с какого же года?Трепать за уши мертвого льва и сейчас отчаюг в избытке.Примеры приводить?

0 Экспертное мнение

Мария В ответил Котофей Иваныч nl

2010-04-03

# 4546822

Украинцы не отстали!!! Ющенко даже извинился за уничтожение 40 000 поляков украинцами!!! Так что они квиты!!!

0 Экспертное мнение

Counterterror nl ответил Котофей Иваныч nl

2010-04-03

# 4546823

Есть направление в науке - феноменология. Она рассматривает идеальные варианты истории, политики, обороны и т.п. Обычно эти варианты "проходят мимо ушей" правителей, но их-то озвучивали весьма неглупые люди в прошлом. Таким образом, эти альтернативы существовали. Если их знать сегодня, то при модификации в соответствии с сегодняшними потребностями эти "непошедшие" варианты вполне годятся для будущих отношений. В частности, России и Польши (в нашем случае). Об "издевательствах" западенцев над красноармейцами писал ГЛАВПУР и отделы МГБ и КГБ все время и постоянно. В истории отношений России с другими странами тонны лжи! И она впиталась в годы холодной войны в мозги советских людей по пятки. Больше нам всем нужно читать новых исследований и учитывать (не всегда верить!) альтернативные варианты исторического процесса. Нам всем нужно более широкое и прозрачное информационное поле. А на нем - каждый отработает по своей матрице-клише. Но только без кулаков и кличек!

0 Экспертное мнение

Counterterror nl ответил iwannn nl

2010-04-03

# 4546826

Да, дочь Сталина читала доклад Хрущева до его выступления на съезде КПСС и подтвердила его антисталинскую направленность. А как бы вы повели себя после смерти диктатора, который говорил "Клим, сыграй на гармошке, а ты, Никита, спляши гопака"?

0 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Counterterror nl

2010-04-03

# 4546828

Хрущев много сделал для страны и хорошего.Но своей поспешностью в оценке сталинизма он же страну и угробил.Просто все эти годы сохранялась инерция,работал сталинский запас прочности.

0 Экспертное мнение

Counterterror nl ответил iwannn nl

2010-04-03

# 4546829

Вы хотите рубить хвост собаке по кусочкам? Тираны не любят приговоров современников. Им подавай "суд истории". На меньшее они не согласны. Какой запас прочности был у Сталина для социума? Культ "террора офисов" как при Иване Грозном. Паспоротный контроль для советских "крепостных". Торговлю на Западе украденными ценностями православной церкви и дворянства. А теперь посмотрите на ту же кальку - оправдание беспредела "силовиков" (опричников) якобы "ужесточением" против тероррористов и их "пособников" (уж родственников-то точно гнобят до степени, когда они идут на самовзрывы). Паспортный контроль метро "нерусских" и "шибко интеллигентных". Вместо украденных драгоценностей, власть продает нефть и газ, от которой народу остается гулькин нос. Вот таким "запасом прочности" мог бы гордиться и сам Сталин. А поляков Путин также ненавидит как и Сталин. Это генетическая ненависть. Но сколько можно этим гордиться? Есть ведь много положительного в связях России и Польши. Причем позитива много больше, чем антипатии. Только вот никто не хочет этим заниматься. Нам нужен Корпус мира и доброты (NGO), вместо МИДа и МВД. Этот Корпус стал бы противовесом мракобесам в МО и ФСБ.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Masonych The First

2010-04-03

# 4546806

Хорошо что показали. А пропадандисты не страшны, фильм-то талантливый!

0 Экспертное мнение

иваниванов nl ответил Masonych The First

2010-04-03

# 4546824

Ложь может быть только наглой, но не талантливой.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Мария В

2010-04-03

# 4546807

Для поляков разницы действительно нет и быть не может! Фильм очень талантливый, и смотреть его очень стыдно и больно!!! Пора извиниться за это злодеяние и за польскую компанию-уничтожения по национальному принципу и ссылку поляков в 1939 году, выполняя свои союзническую миссию перед Гитлером!!!

0 Экспертное мнение

iwannn nl ответил Мария В

2010-04-03

# 4546825

Фильм не смотрел.Вспомнилось почему-то высказывание Геббельса(или Гитлера?) о лжи,которая должна быть большой,чтобы в нее поверили.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Мамонов

2010-04-03

# 4546808

Автор видимо из тех, кто не хотел бы никакую правду слышать. Так оно конечно удобнее. "Культуру" смотрят люди интеллигентные, а остальные лупятся в тупые сериалы типа:Счастливы вместе, Кармелита. Воронины, Папины дочки и т.д.

0 Экспертное мнение

qwerty-mail nl

2010-04-03

# 4546809

Хмм.
Для уважаемого Анджея Вайды (режиссера "Катыни") - скорее всего: не то, что "нет разницы" - для него "сталинизм из Москвы" всегда воспринимался намного хуже, чем "фашизм из Берлина".
Я его понимаю - его отец (Якоб Вайда) оказался в числе тех самых катынских офицеров...Понятно, ЧТО он вложил в фильм, какие эмоции; это ж "памятник отцу", по крайней мере.
Но почему, в таком случае...я должен воспринимать фильм не как прекрасную режиссёрскую работу, а как "взгляд ВСЕХ (!?) поляков" на этот вопрос ?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Катечев

2010-04-03

# 4546810

Интересно. Фильм "Катынь" - для любого разумного человека может послужить лишь поводом для разжигания межнациональной розни, при условии, что достаточная причина у него есть (деньги, амбиции, власть, какой-нибудь психоз и тому подобное, хотя такого человека уже нельзя назвать разумным). Сейчас встречаю очень много обелорушеных поляков (живу в Белоруссии), для которых этот фильм - "откровение, которое дало возможность по другому взглянуть на русских, открыло их настоящее лицо". Примерно так. Скажите мне, уважаемые сетенавты, кто-нибудь из вас питает ненависть к человеку, которого даже в лицо не знает? Кто-нибудь из вас может плюнуть в лицо человеку только из-за того, что он другой национальности?А теперь многие поляки могут. Разумеется, таких людей всегда хватало, но теперь, после этого фильма, их стало гораздо больше. Вопрос:зачем снимать такие фильмы??? Для кассовых сборов? По указке? Уж никак не из любви к высокому искусству или ради идеала свободы. Ради идеала свободы надо открыть архивы (все не получится - слишком утопично, но тем не менее) для того,чтобы было труднее сфальсифицировать информацию. И начать жить, не ищя судорожно повод для взаимной ненависти.

0 Экспертное мнение

alxndr1 nl ответил Дмитрий Катечев

2010-04-03

# 4546827

Этот фильма всего лишь антироссийская и антисоветская пропаганда, умело состряпанная. Надо это чётко понимать.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

alxndr1 nl

2010-04-03

# 4546811

Сколько можно мусолить. Расстреляли офицеров гитреловцы. Чтобы не говорила по этому поводу антинародная польская шляхта. Всё, точка.

0 Экспертное мнение

beljan77 nl

2010-04-03

# 4546812

Третьякова вы зря причислили к этим русофобам, он единственный оказался порядочным среди этой антисоветской кодлы. Правда очень робким! Но он разоблачил всю мерзость фильма "Катынь": Вайда обозначил начало мировой войны с нашей "оккупации" Польши, Третьяков, а на Косачев, поправил этого "честного" режиссера. Не директор института истории академии наук России, какой то армянин, вспомнил, что поляки замучили и погубили 80-100 тысяч пленных красноармейцев в гражданскую войну, а Третьяков. Так что Сталин имел право мстить, тем более, что эти польские офицеры были непримиримые враги и выступили бы против нас в ВОВ. Собственно,эти "наши патриоты" продолжили холодную войну, развязанную Черчилем, против памяти Советского Союза, благодаря подвигам которого, они все, вместе с Вайдой, живы.

0 Экспертное мнение

patriot512 nl

2010-04-03

# 4546813

Пример пропаганды- это фильм "1612" Хотиненко. Так поляки четко ответили, не нюнями псевдодемократического балобализма, а конкретными призывами к действию, а именно запрету показа и наказании тех, кто выпустил кино на экраны
http://www.inosmi.ru
"Катынь" Вайды просто ответ развязанной российскими властями антипольской пропаганды, такой же пропагандистской шелухой, только затрагивающей более свежие события и соответственно вызывающее больше эмоций.

0 Экспертное мнение

михаил смирнов

2010-04-03

# 4546814

Катынь:история и политика в свете документов.http://www.russkiy-rok.ru

0 Экспертное мнение

voba10 nl

2010-04-03

# 4546815

Поляки бросили обвинение в лицо. За такое светит "нюрнберг 2". Не важно, что убитых намного меньше чем погибло от рук нацистов, важен сам факт содеянного. Чем же мы, освободители Европы,носители высокой морали, лучше нацистов? Подобные вещи ставят нас на один уровень с ними. Если копнуть поглубже, найдётся вероятно много других "подвигов" подобного рода.
Из 82(92?) тысяч немцев, попавшим в плен под Сталинградом, домой вернулись только 6 тысяч. Где остальные?

0 Экспертное мнение

андрей комлев

2010-04-04

# 4546816

ещё один выкидышь КРЕМЛЯ

0 Экспертное мнение