11.09.2017 03:00

Под Иркутском домашние псы растерзали двухлетнего мальчика

На модерации Отложенный

В городе Вихоревка Иркутской области двое псов растерзали двухлетнего мальчика. По данному факту возбуждено уголовное дело о причинении смерти по неосторожности, сообщает пресс-служба следственного управления СКР по региону.

Как пишет «Интерфакс», инцидент произошел 8 сентября. Двухлетний малыш гулял во дворе своего дома, но в какой-то момент мать упустила его из виду. Когда женщина отправилась на поиски ребенка, то нашла его тело на соседнем участке с множественными следами от укусов.

По словам местных жителей, хозяину псов давно говорили об агрессивном поведении собак, однако он не предпринимал никаких действий. Также отмечается, что за несколько дней до трагедии собаки укусили за ногу мать погибшего мальчика.

После инцидента хозяин животных признал свою вину, представляющие опасность для общества собаки были ликвидированы.

Источник: https://newizv.ru/news/incident/11-09-2017/pod-irkutskom-domashnie-psy-rasterzali-dvuhletnego-malchika

4 110 2350

Смотрите также

Ибо, никакой неосторожности там не было! Там была преступная халатность, умышленная и сознательная! Которую не единожды пытались предотвратить, предупреждая хозяина!

Так что, термин "по неосторожности" к данному делу, не подходит категорически!

5 Экспертное мнение

Миколо Стецько ответил Зaдумчивaя

2017-09-11

# 90412802

Закона нет такого, надо исходить из положений статей УК РФ, ну разве что "Преступная халатность"

Надо ужесточать законодательство для владельцев опасных собак и приравнивать их к оружию, как например делается в Германии...

7 Экспертное мнение

MunirRaihme ответил Зaдумчивaя

2017-09-11

# 90413568

При чём, блт, тут хозяин собак? Он, чтоли доложен был следить за соседским п..дюком? Если бы оно, оставшись без присмотра, залезло бы на строительную площадку и его там раздавило бы - строителей на кол?

4 Экспертное мнение

Фёдор71 ответил MunirRaihme

2017-09-11

# 90414921

Поддерживаю! Тупая быдломасса, рожает ради маткапитала, а за приплодом, не следит.

Эти нищеброды, что без заборов живут? Как малой, пролез к соседям и попал в зубы псам?

3 Экспертное мнение

Зaдумчивaя ответил MunirRaihme

2017-09-12

# 90417534

При том, что детская площадка- не место для свободного выгула собак ни в намордниках, ни без намордника!

А стройка- не место для детских игр!

Не путай теплое со сладким!

2 Экспертное мнение

K.lvbkf XX ответил Миколо Стецько

2017-09-12

# 90418281

Уголовное дело нужно завести на законодателей. Сколько людей страдает и гибнет от собак и бродячих животных. Однако для наших законодателей гуманизм в отношении собак и лошадей важнее. чем жизнь ребенка.

3 Экспертное мнение

K.lvbkf XX ответил Фёдор71

2017-09-12

# 90418285

Если бы было меньше таких как ты жуликов и воров, не было бы в нашей стране и нищебродов. Забыл видно написать, что этот мальчик пьяным был.

4 Экспертное мнение

Иванн Ивановв ответил костя38

2017-09-12

# 90418299

"После инцидента хозяин животных признал свою вину, представляющие опасность для общества собаки были ликвидированы."

а хозяин?

0 Экспертное мнение

MunirRaihme ответил Зaдумчивaя

2017-09-12

# 90418432

а теперь статью прочитай...

2 Экспертное мнение

obana ответил костя38

2017-09-12

# 90422755

Нет, немного инфо есть.

=== Двухлетний малыш гулял во дворе своего дома, но в какой-то момент мать упустила его из виду. Когда женщина отправилась на поиски ребенка, то нашла его тело на соседнем участке... ====

Очевидно, это был участок у другого частного дома.

1 Экспертное мнение

obana

2017-09-12

# 90422778

Нет, Сева, похоже, что дома и участки были не общие а частные:

0 Экспертное мнение

Билл Нат ответил Миколо Стецько

2017-09-12

# 90423344

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Миколо Стецько ответил K.lvbkf XX

2017-09-12

# 90426527

Всё конечно хорошо, но причем здесь лошади?

3 Экспертное мнение

aliir ответил K.lvbkf XX

2017-09-12

# 90430711

А также запретить все автомобили, самолеты, поезда, армию,...!

2 Экспертное мнение

aliir ответил MunirRaihme

2017-09-12

# 90430728

Зaдумчивaя как всегда жжет :)

1 Экспертное мнение

aliir ответил obana

2017-09-12

# 90430739

Да-да, он мог бы убить мамку - тогда дитё и не полезло бы.......

1 Экспертное мнение

aliir ответил Иванн Ивановв

2017-09-12

# 90430759

А его за шо?

За то, что ОНА не смотрит за ребенком?

0 Экспертное мнение

Олег Саяпин ответил Миколо Стецько

2017-09-12

# 90430837

правды,Мыколо,правды..

0 Экспертное мнение

vverh ответил Миколо Стецько

2017-09-12

# 90431049

В думе сильное собачье лобби. Уже десяток лет не могут провести через думу законы о содержании собак. Россия-дикая страна, где собаки спокойно терзают детей и взрослых.

1 Экспертное мнение

Миколо Стецько ответил vverh

2017-09-12

# 90431647

А украина чем является - там фашисты народ убивают...

2 Экспертное мнение

obana ответил aliir

2017-09-12

# 90434071

Глупость.

0 Экспертное мнение

VadimKVV14 ответил obana

2017-09-12

# 90434320

Ну так некоторым и забор не мешает.

0 Экспертное мнение

Зaдумчивaя ответил MunirRaihme

2017-09-13

# 90434790

Почитала:

В городе Вихоревка малыш гулял во дворе своего дома... нашла его тело на соседнем участке с множественными следами от укусов..... хозяину псов давно говорили об агрессивном поведении собак, однако он не предпринимал никаких действий.

0 Экспертное мнение

K.lvbkf XX ответил Миколо Стецько

2017-09-13

# 90435531

Наверное только в нашем регионе бродячий скот пасется на федеральной трассе. Ежегодно гибнут люди. лошади неожиданно выскакивают не проезжую часть прамо под колеса машины. Сделать ничего невозможно. Коровы тоже пасутся на презжей части дороги. Пастухов здесь не нанимают, просто выпускают за ворота. Законодательство очень мягкое. Наказание только тогда, когда приченен ущерб. Но когда произойдет столкновение с животным, то или животное убегает и чье это животное ненайдешь. Или если даже и погибло животное -никто не сознается. что это его животное. Так что все эти убийства остаются безнаказанными.

0 Экспертное мнение

Миколо Стецько ответил K.lvbkf XX

2017-09-13

# 90443906

А вот в Приморье за убийство живоного на дороге строго наказывают, ехал в ночное аремя из Нходки во Владивосток, впереди на обочине в зарослях засветилось два парных оранжевых огонька, водитель тут же сбросил скорость до минимума, посигналил, выключил дальный свет, потом объяснил - в кустах сидел тигр и что бы в случае неожиданного его появления на дороге ничего не произошло он, водитель предпринял все меры предосторожности, ведь в случае чего водитель будет подвеогнут самому жестокому наказанию...

3 Экспертное мнение

Μаксим Κиселев ответил костя38

2017-09-14

# 90463292

Да потому что это очередная туфта , тот же сценарий с распятым мальчиком .

На кой то фиг власти нужно затравить собачников . По этому ни уголовного дела ни самого мальчика не существует .

0 Экспертное мнение

Μаксим Κиселев ответил vverh

2017-09-14

# 90463325

В думе не собачье , а педофильское лобби . Поэтому мы и видим кучу статей о яжматерей и собачниках , а не убийствах узбеками детей и их изнасиловании .

0 Экспертное мнение

Μаксим Κиселев ответил obana

2017-09-14

# 90463363

ага очень правдоподобно , 2-х летний ребёнок отправился в путешествие на стройку.

0 Экспертное мнение

Показать 36 ответов

Свернуть ответы

ASmig

2017-09-11

# 90410922

Вечная память!

0 Экспертное мнение

Лицо цэевропы

2017-09-11

# 90410965

На Черниговщине три человека погибли в ДТП. Ужас!

3 Экспертное мнение

Миколо Стецько ответил Лицо цэевропы

2017-09-11

# 90411150

Американцы готовятся к аварии на Запорожской АЭС

https://newsland.com/user/4297928766/content/amerikantsy-gotoviatsia-k-avarii-na-zaporozhskoi-aes/5990800

4 Экспертное мнение

VadimKVV14 ответил Лицо цэевропы

2017-09-12

# 90434331

А ты когда под черниговский поезд?

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2017-09-11

# 90410986

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Борис Битюцкий

2017-09-11

# 90411051

= ... собаки были ликвидированы. =

а хозяин?

2 Экспертное мнение

aliir ответил Борис Битюцкий

2017-09-12

# 90430770

Хозяин идете ликвидировать вас.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

К.Павел

2017-09-11

# 90411146

Безмозглых любителей собак надо сажать за подобное лет 20.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил К.Павел

2017-09-11

# 90412383

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

obana

2017-09-12

# 90424643

С точки зрения юристов здесь важно отсутствие умысла на убийство, поэтому это и не рассматривается как убийство. Хозяин собак, конечно, не желал смерти ребёнка, но мог и обязан быть предвидеть последствия своих преступных действий (или преступного бездействия).

0 Экспертное мнение

aliir ответил К.Павел

2017-09-12

# 90430789

Вы еще караульных за стрельбу по нарушителям или беглецам сажайте.......

0 Экспертное мнение

obana ответил aliir

2017-09-12

# 90433985

Зачем? Действия караула регулируются отнюдь не УК РФ, а Уставом караульной службы. Часовой - лицо неприкосновенное, это - не сторож и не охранник.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

СупостаТТ222

2017-09-11

# 90411239

Собаки то причем? Они защищали свой участок.

4 Экспертное мнение

obana ответил СупостаТТ222

2017-09-11

# 90411474

Хозяин виноват ВСЕГДА.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил СупостаТТ222

2017-09-11

# 90412400

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Фёдор71 ответил СупостаТТ222

2017-09-11

# 90414999

У ватной быдломассы, нет такого понятия! Им, привычнее существовать в дерьме, с дырявыми штакетниками, сидя на завалинке, играть по пьяни на балалайках, лузгать семечки

3 Экспертное мнение

K.lvbkf XX ответил Фёдор71

2017-09-12

# 90418300

Видно недавно из этой быдломассы все помнишь и про дерьмо и про семечки. Грабанул кого-то?

1 Экспертное мнение

Фёдор71 ответил K.lvbkf XX

2017-09-12

# 90419608

Тролль, мне лет не мало и жизни повидал разной. Но не курю, спиртного не употребляю, всю жизнь работаю в Заполярье, уже пенсионер, Ветеран труда РФ.

По теме, есть что? Деградацию населения, предпочитаешь не замечать?

3 Экспертное мнение

aliir ответил СупостаТТ222

2017-09-12

# 90430800

Собаки познали кровь человека.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

сторонник Курганинского РК КПРФ

2017-09-11

# 90411439

Хозяина самого ликвидировать надо.

2 Экспертное мнение

Кукуцаполь БеZя ответил сторонник Курганинского РК КПРФ

2017-09-11

# 90411485

по неосторожности

2 Экспертное мнение

VAL90000 ответил сторонник Курганинского РК КПРФ

2017-09-11

# 90411527

А почему не ликвидируют водителей автомобилей которые на переходах давят людей на смерть?

3 Экспертное мнение

костя38 ответил VAL90000

2017-09-11

# 90411881

Видимо ОНИ большую услугу оказывают обществу.-возвращают часть денег откупаются

1 Экспертное мнение

MunirRaihme ответил сторонник Курганинского РК КПРФ

2017-09-11

# 90412211

Вы, хоть, читали статью? Личинка человека, оставшись без присмотра, залезла на чужой участок, где его загрызли собаки. А если бы, скажем, он упал, там, в яму и убился - что изменилось бы? Нам ничего не известно об ограждении участков, но судя по всему, собаки бегали только по своей территории.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил MunirRaihme

2017-09-11

# 90412579

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

MunirRaihme

2017-09-11

# 90413257

Вы спросили меня не фашист ли я. Вы лягушка? С чего вы взяли, что псы находились там "свободно"? И с чего бы им не находиться там в этом состоянии на территории участка? Нет ни бита информации, о том, что они могли выходить за пределы.

0 Экспертное мнение

Фёдор71

2017-09-11

# 90415048

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

александр грушихин ответил Фёдор71

2017-09-12

# 90417914

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

szv1970 ответил MunirRaihme

2017-09-12

# 90418879

Не может быть информации 1 бит, потому что 1 любой знак это уже 8 бит.

0 Экспертное мнение

MunirRaihme ответил szv1970

2017-09-12

# 90419127

Не верь всему, что говорят в школе. Количество бит на символ зависит от кодировки, может быть и 7, и 8, и 16 бит.

1 Экспертное мнение

Фёдор71 ответил александр грушихин

2017-09-12

# 90419664

Не тебе, меня судить. Живу на свои, не курю и спиртного не употребляю, пенсионер, Ветеран труда РФ, вынужден продолжать работать дальше в Заполярье, что бы не смешиваться с обывателями в Иркутске и прочих мухосрасках.

За детьми нужно следить, нечего им, делать на чужих участках, и уничтожать собак, не придется.

1 Экспертное мнение

obana

2017-09-12

# 90424794

Если на территорию может проникнуть случайно даже двухлетний ребёнок, то на ней не должно быть опасных для жизни вещей - ни злых собак, ни капканов, ни мин, ни волчьих ям, ни растяжек. Большая злая собака - источник повышенной опасности, за который отвечает владелец. Даже без вины, без умысла на убийство.

0 Экспертное мнение

aliir ответил сторонник Курганинского РК КПРФ

2017-09-12

# 90430814

За то, что тот не ликвидировал мамку?

0 Экспертное мнение

aliir ответил szv1970

2017-09-12

# 90430832

Вам информатику в школе еще пока не преподавали?

0 Экспертное мнение

obana ответил szv1970

2017-09-12

# 90434005

Какой знак? :-)

0 Экспертное мнение

VadimKVV14

2017-09-13

# 90434377

А кто же он? Личинка. Родителям не нужен, а остальным тем более.Мамашка там не первый день там паслась. Небось по чужие яблоки полезла.

-2 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

maskvach

2017-09-11

# 90411516

Также отмечается, что за несколько дней до трагедии собаки укусили за ногу мать погибшего мальчика.

Мало укусили.

-1 Экспертное мнение

obana ответил maskvach

2017-09-12

# 90424822

Вот интересны были бы обстоятельства этого покуса. Где?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

banderlog312

2017-09-11

# 90412374

Самое доходчивое действо - переломать ноги хозяевам собак!

0 Экспертное мнение

aliir ответил banderlog312

2017-09-12

# 90430840

За то, что они не приглядели за мамкой?

1 Экспертное мнение

obana ответил aliir

2017-09-12

# 90434052

За то, что они не приглядели за собаками и за надлежащим ограждением территории, допустив этим самым несчастный случай.

0 Экспертное мнение

VadimKVV14 ответил obana

2017-09-13

# 90434411

Отсутствие забора не является основанием к выпасу на чужих участках личинок люмпенов с советским мировоззрением..

-2 Экспертное мнение

obana ответил VadimKVV14

2017-09-13

# 90437955

Минус от меня.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Памир

2017-09-11

# 90413092

Покусаная мамаша то не знала, что

пес, однажды почувствовавший вкус крови, подобно вампиру будет выжидать удобного момента, чтобы ночью съесть хозяина и всех домочадцев.

0 Экспертное мнение

Adler#

2017-09-11

# 90414183

Уже по радио сказали передали: хозяин вину признал,собаки убиты ментами ,мальчик сам зашел на территорию чужого участка ,который был огорожен.

6 Экспертное мнение

Фёдор71 ответил Adler#

2017-09-11

# 90415084

Тем более, жаль собак, они были на своей территории, а самка, с соседнего участка, оставила свой приплод без присмотра, кто виноват?

0 Экспертное мнение

obana ответил Фёдор71

2017-09-12

# 90434029

Ничего не сказано, как ДВУХЛЕТНИЙ мальчик там оказался, а это важно. Если территория хорошо огорожена, то двухлетние мальчики туда случайно не забредут.

0 Экспертное мнение

VadimKVV14 ответил obana

2017-09-13

# 90434427

Мамашка привела.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

slavaor2010

2017-09-11

# 90415343

Собак-то за что? Они сделали то, за что их кормили. Ликвидировать надо было хозяина, который должен был как минимум надёжно привязать собак, а как максимум пройти с ними соответствующую подготовку. Специально подготовленная собака-охранник не будет нападать, а будет удерживать нарушителя до подхода хозяина.

2 Экспертное мнение

aliir ответил slavaor2010

2017-09-12

# 90430857

Собаки не виноваты, но их правильно ликвидировали.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Альфрет Иксанов

2017-09-11

# 90416978

А когда ликвидируют хозяина - скорее всего шизофреника...

0 Экспертное мнение

aliir ответил Альфрет Иксанов

2017-09-12

# 90430862

Сразу после вас.

-1 Экспертное мнение

Альфрет Иксанов ответил aliir

2017-09-12

# 90433735

Лучше после вас, поскольку у вас симпатия к этому нерадивому собачнику.

0 Экспертное мнение

VadimKVV14 ответил Альфрет Иксанов

2017-09-13

# 90434419

Любите по чужим участкам шарить семьей.

-1 Экспертное мнение

Альфрет Иксанов ответил VadimKVV14

2017-09-13

# 90442169

Нет своего участка, других участков мне не надо. А вот женщин обожаю!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Olga Vasilenko

2017-09-12

# 90417381

Господи...это трагедия, но она не првязана абсолютно только к России.Подобные трагедии случаются по всему миру.В Клайпеде, за 2000 год, было совершено около 600 покусов собаками человека.в разных странах статистика укусов людей собаками различна зачастую в силу того, что в разных странах различные породы имеют разное распространение.Так согласно статистике в Нидерландах список пород собак, укусивших людей возглавляют ротвейлеры - 20%, а затем следуют золотистый и Лабрадор ретриверы - 15%, которые известны как одни из самых миролюбивых пород, а посмотрите статистику Германии, в сравнении с Россией страны невеликой,

http://www.bullterrier.kiev.ua/air/statistic.shtml

-1 Экспертное мнение

Михаил Артеменрко

2017-09-12

# 90417432

Есть поговорка "ребенка до трех лет нельзя отпускать на расстояние дальше вытянутой руки". Он между прочем, прежде чем умер, наверняка орал...

Упокой Господи душу младенца убиенного....

1 Экспертное мнение

александр грушихин

2017-09-12

# 90417907

А АВТОР ЭТОЙ НОВОСТИ ВООБЩЕ ПОНИМАЕТ ГДЕ ИРКУТСК А ГДЕ ВИХОРЕВКА КОЛИ ПИШИТ ПОД ИРКУТСКОМ. СОВСЕМ УЖЕ ЗАВРАЛИСЬ...

0 Экспертное мнение

koryagin1

2017-09-12

# 90419478

Пдр хоязин должен был иметь исправный забор.

0 Экспертное мнение

Фёдор71 ответил koryagin1

2017-09-12

# 90419704

В сельской местности, обычно делят стороны, на какой, кому, ставить забор. Не везет тем, у кого соседи нищеброды, приходится огораживать самому весь участок.

-1 Экспертное мнение

obana ответил Фёдор71

2017-09-12

# 90424872

Если человек держит злых собак, свободно гуляющих по участку, он обязан сначала позаботиться о том, чтобы собаки не убежали, а дети не прибежали.

0 Экспертное мнение

aliir ответил koryagin1

2017-09-12

# 90430878

Может, это мамка калитку оставила открытой?

0 Экспертное мнение

aliir ответил obana

2017-09-12

# 90430885

Или же собаки были на цепи у будки?

А калитку в заборе сама мамка и могла оставить открытой.

Тоже хозяин виноват??

0 Экспертное мнение

obana ответил aliir

2017-09-12

# 90433936

В юриспруденции есть понятие "источник повышенной опасности", и хозяин этого источника повышенной опасности отвечает за последствия, причиной которых этот может быть этот источник, даже без вины. Это не только собаки, но и, например, автомобиль или пустая бочка из-под краски во дворе. Если дети бросят в неё спичку и взорвутся, то хозяин бочки всё равно будет отвечать в уголовном порядке.

0 Экспертное мнение

obana ответил aliir

2017-09-12

# 90433942

Может. Но за гибель ребёнка всё равно отвечает хозяин собак, причём, в уголовном порядке.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Наталия Николаевна

2017-09-12

# 90430715

А ребёнка это вернуло? Такого "хозяина собак" сажать надо

0 Экспертное мнение

No dari

2017-09-12

# 90432809

а мальчик трезвый был?

0 Экспертное мнение

VadimKVV14

2017-09-12

# 90434292

А какого хрена эти соседи по чужим участкам ходят толпами?

0 Экспертное мнение

Анатолий Марков ответил VadimKVV14

2017-09-13

# 90438864

Они гуляли на улице!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анатолий Марков

2017-09-13

# 90438855

Давно пора уже содержание борцовских собак приравнять к содержанию оружия!

0 Экспертное мнение

obana ответил Анатолий Марков

2017-09-13

# 90441266

Бобслейских.

0 Экспертное мнение

obana ответил Анатолий Марков

2017-09-13

# 90441414

Анатолий, если серьёзно, то да, но на этом пути есть ряд существенных препятствий практического и юридического характера. Например, неопределённая степень чистопородности собак, и то, что многие собаки, совершенно не относящиеся к бойцовым породам, тоже могут нанести тяжёлые ранения и причинить смерть. Это, например, ротвейлер, кавказская овчарка, немецкая овчарка и др. Вот ответственность хозяина за покусы, нанесённые его собакой, можно и нужно ужесточить.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Елена Шарендо

2017-09-20

# 90562444

Сколько еще должно произойти трагедий,чтобы понять,что если животное домашнее-это не значит,что оно не может быть опасным.!А за детьми надо смотреть!ничего себе "потеряла из виду"-не слышала ни криков,ни собак и нашла на соседнем участке...Ему 2года!!!

0 Экспертное мнение