Несколько простых вопросов по учению Грабового
На модерации
Отложенный
Исполнилось ровно три месяца с тех пор, как на портале появились последователи учения Григория Грабового. С ними уже довелось столкнуться большинству посетителей портала. И с некоторыми положениями этого учения поневоле ознакомились многие из них.
На первый взгляд, они предлагают довольно заманчивые вещи: вечную жизнь, воскрешение умерших родственников, быстрое излечение от всех мыслимых недугов. Хотят даже принять Закон о вечной жизни. Но вот с практическим воплощением выше сказанного возникают трудности. Я могу даже допустить, что в их учении может иметься какое-то рациональное зерно. Но, по крайней мере, те примеры, что они приводят, лично меня не очень убеждают в работоспособности этого учения.
Хочу перечислить лишь несколько неясных для меня вопросов, тех, что сразу пришли в голову. При конструктивности обсуждения, можно будет написать и несколько других блогов, где будут рассмотрены и другие спорные моменты.
- Грабовой, Бог он или не бог?
- Почему не приводятся примеры воскрешённых?
- Вечная жизнь, что она из себе представляет, будут ли люди стареть?
- Если не будут стареть, то что будет со стариками, которые захотят жить вечно?
- Как учение сообразуется с теми положениями Библии, где говорится, что души праведников попадут в Рай? Или на Земле жить лучше, чем в Раю?
- Умеет ли кто-либо из участвующих в обсуждении лично воскрешать людей.
- Почему нельзя для пропаганды учения воскресить кого-нибудь из недавно ушедших известных людей? Ведь довольно много из них ушли довольно молодыми.
Это, разумеется, далеко не все спорные моменты.
Но, для начала, хватит и их. А потом, как я и предлагал выше, можно обсудить и другие неясности.
Я постарался этот микроблог написать в очень корректных выражениях
Очень прошу сторонников и противников учения проявлять в этом обсуждении максимум вежливости по отношению друг к другу. Оскорбления оппонентов буду считать проявлением неуважения ко мне. Прошу высказываться только тем, кто действительно хочет прояснить какие-либо вопросы, не скатываясь до прямых оскорблений и угроз в адрес оппонентов. Также прошу не "лить воду" при обсуждении, а говорить по существу.
Комментарии
Начну с первого вопроса.
1. Грабовой, Бог он или не бог?
Для того чтобы ответить, нужно сначала узнать, а БОГ это....?
Поскольку в СССР религия была долгое время в подполье и считалось что в БОГА верят только темные малограмотные старушки, то неудивительно, что о религии Россия имеет весьма поверхностное представление. В сознании большинства людей БОГ это дедушка, где то на облачке, всевластный и всемогущий, одаряющий и наказывающий, посылающий громы и молнии. Такое представление о Боге с детства внушалось советской пропагандой, дабы показать сказочность и абсурдность какой либо веры в Бога. Довольно часто искаженное представление о Боге можно услышать и от некоторых священнослужителей. Поэтому обратимся к первоисточникам.
30 Я и Отец - одно.
31 Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.
32 Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?
33 Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
===================
Здесь мы видим, что Иисус Богами называет всех людей. Странно правда, а нам внушали что Бог единый и всемогущий, а тут он говорит "вы боги", как будь-то богов (людей) много.
Они даже камнями хотели побить его за то что он себя назвал Богом. "Я и отец - одно"
Получается что обманывали не только граждан СССР, но и Иудеи то же считали что человек не может быть Богом.
Здесь же Иисус поясняет Я и отец ОДНО. Тем самым он говорит что Бог един в каждом из нас.
Становится понятно теперь.
Поскольку большинство из нас жители СССР то наука вполне естественно была против Бога, идеология коммунистической партии не допускала существования Бога. Церкви уничтожались, священники расстреливались. Тем более ждать что в школе будут ПРАВИЛЬНО рассказывать о Боге было бы неверным. Выясняется что нам не рассказывали всего. Говорили что настоящие ученые никогда не верят в Бога, что это антинаучно. Детские наивные сердца впитывали эту ложь и она становилась их мировоззрением, многие и сейчас живут в мире иллюзий воспитанных с детства с молоком матери.
А на самом деле те ученые портреты которых висят в школьном кабинете физики, математики, химии, что говорили:
http_://www.alef007.ru/a_public_staty4.htm
http://www.alef007.ru
Поскольку большинство из нас жители СССР то наука вполне естественно была против Бога, идеология коммунистической партии не допускала существования Бога. Церкви уничтожались, священники расстреливались. Тем более ждать что в школе будут ПРАВИЛЬНО рассказывать о Боге было бы неверным. Выясняется что нам не рассказывали всего. Говорили что настоящие ученые никогда не верят в Бога, что это антинаучно. Детские наивные сердца впитывали эту ложь и она становилась их мировоззрением, многие и сейчас живут в мире иллюзий воспитанных с детства с молоком матери.
А на самом деле те ученые портреты которых висят в школьном кабинете физики, математики, химии, что говорили:
http_://www.alef007.ru/a_public_staty4.htm
http://www.alef007.ru
«Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат Ему, люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его; эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его, это люди разумные, но ещё несчастны. Земную науку надо понять, чтобы её полюбить, а божественную надо полюбить, чтобы понять её. В мире нет ничего более великого, чем Иисус Христос, а в Иисусе Христе нет ничего более великого, чем Его жертва.»
«Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной... Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия, и всё соответственное месту и времени разнообразие сотворённых предметов, что и составляют строй и жизнь Вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, которого я называю Господь Бог.» (Principia Philosophiae).
«Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история. В своей жизни я познал два важных фактора: первое, что я великий грешник и второе, что Иисус Христос в неизмеримом величии является моим Спасителем.»
«Как велик Бог, а наше знание ничтожно!»
«Самое убедительное доказательство бытия Бога - это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок в универсуме, благодаря этому порядку живые существа находят в своём организме всё необходимое для развития и размножения своих физических и духовных способностей.»
Майкл Фарадей (1791-1867), английский физик:
«Я поражаюсь, почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудесную книгу Откровение?»
Джеймс Джоуль (1818-1889), английский физик:
«Перед нами великое разнообразие феноменов, которые явно свидетельствуют о мудрости и благости великого Архитектора Вселенной.»
Уильям Кельвин (1824-1907), английский физик:
«Потрясающие доказательства мудрости и благонамерения (Бога) даны нам...»
Осборн Рейнолдс (1842-1912), английский физик:
«В результате научных изысканий последних лет я не вижу ничего такого, что заставило бы меня усомнится в непосредственном откровении Бога людям в разные времена; а христианство основ...
http://www.alef007.ru
http_://www.alef007.ru/a_public_staty.html
1.Современные научные данные говорят о том, что эволюции в том виде, в каком ее представлял себе бородатый старик Дарвин, несомненно, не существует.
2. Следует отметить крайне слабое знакомство эволюционистов с компьютерными технологиями и основами программирования в частности, что и приводит их к разнообразным нелепым выводам..
3. Явно виден факт изначального и последующего творения (разумного и осмысленного творчества) в создании живых организмов. Не видеть этого может лишь человек, не желающий видеть.
4. Трудно представить, что несколько поколений научных деятелей от биологии неспособны были обнаружить вышеприведенные факты. Единственным объяснением этого является сознательное введение человечества в заблуждение, которое в стандартном уголовном праве квалифицируется как мошенничество в особо крупных размерах, и преследуется по закону.
Именно теория эволюции послужила отличным псевдонаучным оправданием самым кровавым революциям, войнам, массовым репрессиям и казням Двадцатого Века. Именно эта теория усиленно культивируется в университетах, школах, исследовательских центрах, и оплачивается весьма щедро как правительственными, так и частными организациями. Именно эта, доминирующая в биологической науке ложная доктрина, не дает возможности развиваться иным, более здравым и разумным теориям и исследованиям.
И, поверьте, широкая пропаганда эволюционистских взглядов сегодня - это продолжение и развитие все тех же кровавых планов.
1.Грабовой, Бог он или не бог?
Ответ на данный вопрос неоднозначен. Каждый решает его для себя по-своему.
Есть мнение, что Грабовой - воплощенный в человеческом теле Единый Бог.
С другой стороны, мы, люди, созданы по "образу и подобию Бога".
И можно даже сказать, что каждый из нас - бог.
И можно сказать, что Бог - истинный человек.
2.Почему не приводятся примеры воскрешённых?
Еще не пришло время для этого. Общество не готово. Но обратный отсчет уже начался.
Каждый выбирает для себя сам, как он будет жить. Но старение - негармоничный процесс, поэтому большинство людей будут жить молодыми, без старения и болезней.
4.Если не будут стареть, то что будет со стариками, которые захотят жить вечно?
Они омолодятся, если конечно захотят.
5.Как учение сообразуется с теми положениями Библии, где говорится, что души праведников попадут в Рай? Или на Земле жить лучше, чем в Раю?
В Библии говорится, что "прежде всего ищите Царство Божье" и "Царство Божие внутри нас"
Рай - не где-то там, а он - здесь. Это жизнь на более высоком уровне, гармоничная жизнь, вечная, здесь на Земле.
Если я скажу, что умею, меня попросят доказать. Но я не собираюсь ничего доказывать.
Технологии есть, и они работают. Тут важна еще воля воскрешаемого.
Это отдельная и очень сложная для меня тема.
7.Почему нельзя для пропаганды учения воскресить кого-нибудь из недавно ушедших известных людей? Ведь довольно много из них ушли довольно молодыми.
Как я уже написал, это скоро начнется - процесс массового воскрешения.
Это неизбежный процесс.
И смелее и теплее))))
Разница между нами только в том что Я знаю что я Бог, а Вы нет.
Поскольку эту инфу перварили скажу далее.
Иисус принес знания, в том числе и о вечной жизни, Грабовой когда говорит что он Второе пришествие Иисуса Христа говорит о знаниях, которые он дает людям, так же как Христос 2000 лет назад. Можно сказать и по другому. Каждый кто понял эти знания, осознал в себе Иисуса. Бог в каждом из нас воедино, так же как Иисус в каждом из нас. Вот примерно такой смысл если коротко
Почитайте, если есть желание мой блог
http://newsland.ru
Кстати... Что-то последователи Грабового не торопятся опровергать 7 пунктов, изложенных мною в этом микроблоге.
Ну ладно. Сейчас просто на работе запарка, позже отвечу на вопросы, может еще кто подключится.
А как тогда Вас убедить, если Вы непробиваемый, упертый
Поищите, наберите в поисковике фразу: Дудиева Сусанна Петровна.
Если я правильно Вас понял, то стоит мне осознать свою Божественную Сущность, и я стану воплощением Бога на Земле, или даже - Самим Богом?
"... стоит мне осознать свою Божественную Сущность, и я стану воплощением Бога на Земле, или даже - Самим Богом?"
Просто назовите, кого Вы воскресили.
А что они говорили? Наверняка не о деньгах, которые якобы брал у них Грабовой. Так?
Вы хитро уходите от ответа.
Кто именно озвучил цифру?
Вас не обвиняют, а Вам указывают и объясняют.
Почувствуйте разницу!
Выбор варианта за Вами - и здесь и Ваша свобода, и Ваша ответственность (за сделанный выбор)
Кесаева говорила о том что, если прокуратура завела дело, значит у нее что-то есть на Грабового.
Но это заявление было сделано под воздействием ЛЖИ в СМИ.
Кесаева как и все граждане России привыкла доверять прокуратуре, поэтому и предположила что возможно что у них что-то есть.
Но она не говорила что платила деньги и не называла сумму, так же она не говорила и о том что ко-либо из матерей платил деньги.
Впоследствии группа матерей написала в Генпрокуратуру, что это было заявлено под воздействием клеветы в СМИ. Народ у нас привык верить газетам и телевидению.
Регенерация органов уж точно не укладывается в рамки обыденных представлений. Приходилось разговаривать с врачами – видела их реакцию.
Костная ткань регенерирует. Даже кости удлинять можно.
Поэтому человек сам волен выбирать быть идеально совершенным Человеком - Богом
или несовершенным Дьяволом. Это разумеется образные понятия, расставляющие полярно
силы Абсолютного добра и Абсолютного зла.
Далее:
Таким образом Добро - это Знания. (Поэтому проявление способности творить, говорят еще быть творчески одаренным)
Таким образом Зло - это Не Знание. (Поэтому проявление способности разрушать, поскольку без знаний слеп в своем непонимании)
Но так ли это? Попробуйте почитать труды Даниила Андреева, в частности - "Роза Мира". Там утверждается, что зачастую знания у Зла превосходят знания Добра... И не всё так просто и однозначно.
это не будет выглядеть как пустой звук. А когда человек не поняв или нежелая понимать начинает что-то
доказывать и бить себя пяткой в грудь при этом, кроме улыбки ничего не вызывает.
Есть знание как сделать ядерную бомбу, как расценивать это как знание или как не знание?
Знания вообще для чего нужны? Человеку или Богу например? Мог бы например Бог имея знания о ядерной бомбе использовать эти знания для уничтожения?
Если Бог сотворил мир, то нелогично и бессмысленно его уничтожать (зачем тогда создавал)? Значит создателю ядерной бомбы не хватило знаний о собственном самоуничтожении?
Тут видимо надо дать определение понятию ЗНАНИЕ.
ЗНАНИЕ - это информация направленная на СОТВОРЕНИЕ, СОЗДАНИЕ, КОНСТРУИРОВАНИЕ (замедление или ликвидация процессов энтропии).
НЕЗНАНИЕ - это недостаток информации приводящий к РАЗРУШЕНИЮ.
Если представить себе такую аналогию, некую математическую модель крайних точек, то получается НЕЛОГИЧНОСТЬ фразы:
"знания у Зла превосходят знания Добра"
Если бы эта локальная область у Даниила Андреева могла распростаниться от нулевой точки до бесконечности, то Мир был бы уничтожен.
Однако в реальности мы этого не наблюдаем, силы СОЗИДАНИЯ ВСЕГДА ОПЕРЕЖАЮТ процессы энтропии.
"При уменьшении энтропии в одном месте и за счёт этого энтропия возрастает в другом месте."
Это действительно так, но в целом то картина не меняется? Вселенная не разрушена.
Значит несмотря на локальные колебания, в перспективе происходили и происходят процессы созидания и развития,
а не разрушения и деградации.
Любая теория нуждается в подтверждении практикой. Пока она не подтверждена или не опровергнута - это вера в систему взглядов и мировоззрений и ничем не отличается
от обычной религиозной веры. В данном вопросе решает каждый сам принимает он или не принимает.
Можно конечно подождать тепловой смерти вселенной, а может так и не дождаться таковой.
Жить то сейчас надо и принимать систему взглядов тоже сейчас надо.
Тогда можно и не отвечать – всё очевидно.
Вот не все же знают как там телевизор работает, однако включают нисколько не смущаясь и не удивляясь.
Коллективное сознание привыкло.
Вот аборигенам в джунглях африканских покажите телевизор, скажут что чудо-ящик, а то и свяжут с нечистой силой и сожрут,
как Аборигены съели Кука (у Высоцкого).
Шутка конечно.
А если серьезно, то Сознанием обладают все элементы реальности, поэтому если среди миллиардов микросознаний
окружающих каждый объект, два или три не верят в его существование, остальных с избытком хватает для формирования в
коллективном сознании реальности существования объекта.
коллективным сознанием, то появится возможность управлять реальностью.
Помните как у Зеланда:
"Реальность существует независимо от Вас, до тех пор пока Вы с этим согласны."
Но коллективное сознание не всегда складывается из направленных в одну сторону созданий разных людей.
но суть не меняется. Для элементов реальности характерно объединение по эгрегорам.
Рыбки сбиваются в стайки, пчелы в ульи, капельки воды в грозовую тучу.
Подобное притягивается к подобному, поэтому всегда сольется в одно целое коллективное.
"Что требуется для того, чтобы заставить людей излучать энергию в одном направлении?
Нужно определить шаблон поведения и мышления – задать правило.
Конечно, правила создают не маятники, а сами люди.
Маятники не способны реализовать осознанное намерение. Они возникают самопроизвольно.
Но порождает их созданное правило.
Правило маятника является самым страшным и вредоносным из всех, что придумало человечество. А гласит оно: «Делай как я!»"
-----------------------
А теперь вопрос.
Как может один объект выполнить основное правило маятника: "Делай как я"?
Э нет... Понятие эгрегора практически всегда подразумевает коллектив, а маятник по Зеланду может быть и одним объектом.
Я вам ответил. Маятник не может быть из одного объекта, потому что не может выполнить "Делай как я",
поэтому он содержит не менее двух элементов.
А смысл "командовать" логичен лишь при наличии исполнителя команд.
Минимум 2 должно быть Командир + Исполнитель команд.
из палаты №6 и ее пациента Наполеона.
А вот у меня что-то не получается. Странно...
Когда кому-то хочется покомандовать, а эти команды не выполняют.
А вот про маятник - спорно.
Эгрегор это скорее не сам коллектив, а коллективный мозг. Что то типа компьютерной сети.
Но Вы же не отрицаете, что каждый компьютер может работать и вне сети.
Так и человек.
по принципу подобия.
«Но Ваша теория ведь подразумевает, что её должны знать родственники воскрешаемых. А без этого процесс не пойдёт...
Должны знать, что воскрешение это реальность. Вы же сами выше привели – «по вере вашей» и сами, похоже, это в расчёт не берёте. Но эта теория не наша – она появилась 2000 лет тому назад.
В своей деятельности (в том числе и в познании) человек может руководствоваться либо логикой (знаниями), либо интуицией (верой). Даже учёные признают тот факт, что за это ответственны разные полушария мозга. Результат - это суммарная энергия этих двух составляющих – духовной и физической. А в вашем случае вера всё равно присутствует – хотя бы в свои силы.
А результат всё равно есть!
Но, согласитесь, я всегда могу описать в общем виде процесс ремонта телевизора со стороны стороннего наблюдателя. А попробуйте описать процесс воскрешения со стороны этого же наблюдателя...
Процесс починки телевизора требует знаний электротехники, а процессы, о которых мы говорим, требуют других, куда обязательно входит и ДУХОВНАЯ составляющая. Поэтому прямой аналогии здесь нет – выпадают принципиальные вещи.
А духовность предполагает как минимум понятную и честную позицию человека. А вы похоже ещё не определились – с одной стороны, раз вы задаёте эти вопросы, вы уже допускаете реальность воскрешения, с другой открываете такие провокационные обсуждения, да ещё и других подталкиваете. А реальность, как известно вторична по отношению к сознанию, причём коллективному. Возможно, рейтинг вам за это и повысят здесь, но другой «рейтинг», о котором я вам несколько раз пыталась сказать, явно пострадает.
Такое ощущение, что мы говорим на разных языках. А аналогия самая прямая. Я Вам, не специалисту в области ремонта, сумел описать процесс ремонта наглядно, не вдаваясь в тонкости. И не отсылая куда-то там что-то там почитать. А вот Вы мне, не специалисту в области воскрешения, так и не смогли описать как выглядит этот процесс со стороны стороннего наблюдателя.
«Каждая цивилизация в определённом возрасте имеет возможность возвысить или разрушить себя. Если делается выбор в пользу возвышения, то возникает импульс, позволяющий появиться учениям об утерянных законах сущего».
У вас может получиться быстрее – сейчас больше информации!
А теперь ещё больше будет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
не утверждает, что, например, умеет воскрешать.
Сама идея о всеобщем воскрешении появилась тысячелетия назад и люди не могли воплотить её в жизнь, а с момента, когда её озвучил Г.П. прошло несколько лет. Поэтому говорить о каких-то устойчивых процессах, на мой взгляд, преждевременно, тем более, когда имеют место такие жёсткие гонения. Ведь Г.П. неоднократно говорил, что процессы становятся устойчивыми тогда, когда они находят опору в коллективном сознании. Чем больше людей примут эту точку зрения, тем быстрее будут идти подобные процессы. И от каждого из нас зависит, ускорить этот процесс или наоборот.
Он здесь появится?
Единственное - что уж вы так на водку. Если не палёная, конечно. А так - тот же самогон только промышленного производства.
Ну и в меру, конечно.
Процитировав высказывание В.А Ефимова, сказанное для безграмотных, Вы очень продвинули своё учение...
Спасибо!
Следующий этап: берёте яблоки, нарезаете и ОБЯЗАТЕЛЬНО удаляете оттуда червяков и следы их жизнедеятельности, ибо вкус будет безнадёжно испорчен. На сокодавилке получаем сок...
Следующий этап: процеживаем, отжимаем жмых и удаляем. Переливаем жидкость в чистую банку, добавляем сахара грамм 300, закрываем плотно, из крышки выводим трубочку в воду. Это недели на три....
Затем сидр разливаем, добавляем немного рома для пикантности или бренди - буквально рюмочку на банку и выпиваем. Некоторые осветляют, фильтруют - но это фанатизм и извращение. И самое главное - сидр хранить в холоде, но недолго: он быстро портится и приходит в негодность. Это живой напиток и его необходимо быстро выпить.
Один дриньк коньячку для успокоения впечатлительного воображения))))
А созданный Вами образ великолепен. Приходилось бывать в подобных ситуациях.
З.Ы. Пусть сеньор Антоньо ещё заплатит - за рекламу в международном масштабе)))
З.З. Ы.Ы. Патроны кончились, а другого аккаунта нет, чтоб так сказать...
Те, кого они, якобы, воскрешали, по их мнению воскресли где-то в Африке. То есть, родные так и не увидели своих потерянных любимых.
Вечная жизнь не имеет отношения к деятельности Грабового.
По теории Грабового, старики,как и все, кто к нему обратиться будут жить вечно. Но я уверена, что из тех, кто сейчас есть на портале, есть большая масса людей, которые доживут до смерти самого Грабового. И это будет объявлено перевоплощением.
Ученик к Библии, религии не имеет отношения.
Воскрешать не умеют.
Нельзя воскресить кого-то из известных (хотя бы для рекламы), т.к. никто из этих товарищей не умеет этого делать.
зависящий от многих процессов. Точно так же можно спросить: А Вы умеете рожать?
Что за вопрос, это же естественно, все женщины рожают. Самое смешное, что никто этого не умеет, то есть не знает
как это вдруг там так взаимодействуют клетки что в конце концов ребенок появляется.
Все привыкли и считают нормальным. А если все начнут привыкать к воскрешению, то и этот процесс станет обычным и перестанет шокировать и удивлять.
Все женщины просто рожают и всё, не задумываясь умеют они это или нет, этот вопрос даже не ставится и это никого не шокирует,
хотя процесс оплодотворения и последующего развития плода это такое же чудо, как и процесс воскрешения.
Ведь все эти процессы тоже были кем то спроектированы, разработаны и реализуются физически.
Сами собой такие сложные в интеллектуальном плане процессы произойти не могут.
с помощью стройных физических законов. В Библии так и написано, что Бог создал сначала а что потом.
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
Попробуйте играть в шахматы, соблюдая правила хождения фигур, но не обдумывая каждый ход,
а лишь случайно переставляя фигуры на доске. Можно предсказать какой будет результат необдуманных действий? НЕТ.
В природе же все гармонично и все фигуры продуманно расставлены, и при этом все работает и взаимодействует друг
с другом. Все достаточно предсказуемо и хорошо продумано.
то есть произошедшее перед каким то событием.
То что предопределено то же и предсказуемо. Если выстроена стройная логическая информационная причинно-следственная цепь событий, то она
определена в будущем тем каково ее состояние в настоящем.
Ибо на эту цепь событий в один прекрасный или не очень момент может повлиять другой объект.
Естественно что сам объект влияния уже знает в какую сторону влияет и ему известен прогноз развития событий.
Цитата:
"Естественно что сам объект влияния уже знает в какую сторону влияет и ему известен прогноз развития событий"
или коротко
ПРЕДРЕШЕНО (объектом влияния который знает куда влияет, да и соседи по системе связей откликаются как бильярдные шары.)
этими бесконечными факторами. Это лишь доказывает что реально возможно вычислить
прогноз события с той или иной степенью точности. В математике это называют дифференциалом некоторой функции.
Прогноз можно вычислить. Но для этого и нужно отбросить второстепенные факторы. Ибо все факторы учесть невозможно.
Чем меньше отбросим тем выше точность.
численные методы Рунге-Кутта для вычисления прогнозной фазы события. Там как раз используется свойство всех элементов реальности
иметь связи между собой. По этим связям можно размотать любое событие и выйти на 100% прогноз математическими методами.
в соответствии с изменившимися условиями.
написано:
- реализован принцип точного управления
объектами реальности, характеристики которых
неизвестны или не могут быть определены своевременно.
Статья в научно-техническом сборнике «Электронная техника» серия 3 «Микроэлектроника» Выпуск 1(153),
1999 г. Центральный Научно-исследовательский институт «Электроника», г. Москва.
Исследование и анализ фундаментальных определений оптических систем
в предотвращении катастроф и прогнозно-ориентированном управлении микропроцессами.
http://drugg.kiev.ua на этой странице
здесь скачать ее можно всего 3,5 мб
http://drugg.kiev.ua
http_://drugg.kiev.ua/documents/Grigori_Grabovoi_Issledovania_i_analiz_fundamental nih_opredelenij.pdf
Повторить опыты, прочитав работу, просто невозможно.
Эта конкретная работа не преследует цели показать инженерную реализацию в сборочных чертежах и
подробных принципиальных схемах. Подробное описание не уместилось бы в формате ограниченного
объема научного журнала. То что "настораживает" скорее навязано извне информационной блокадой в СМИ,
поэтому и создается впечатление навязанное через СМИ. С нами просто играют на нашем НЕЗНАНИИ ВСЕЙ
ИНФОРМАЦИИ плюс НЕОБЫЧНОСТЬ ВСЕГО что с этим связано. Выводы нельзя делать ИЗ НЕПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ,
или НЕПОНЯТОЙ ИНФОРМАЦИИ.
А то получится как в детской игре в глухой телефончик, пока до последнего дойдет информация искажается до неузнаваемости
и становится смешно.
скорее всего точность изготовления плоскостей кубиков и их последующей сборки не позволяет собрать
устройство в домашних условиях, но зато есть:
ВЫВОДЫ ИЗ ПРОТОКОЛА ИСПЫТАНИИ ЛАБОРАТОРНОГО ОБРАЗЦА
ИНФОРМАЦИОННОГО МОДУЛЯ - СИСТЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ
ОТ 14 АВГУСТА 2000 Г.
http://grigori-grabovoi.ru
http_://grigori-grabovoi.ru/sertif/index2.htm
Это письмо утверждено Директором ППИ "НЦ" д.т.н. проф. Гаряиновым С. А.
подлинность данного письма никем не опротестована и не подвергнута сомнению,
следовательно протокол является подлинным документом.
Кстати, не могу открыть самораспаковывающиеся архивы.
лабораторного образца могли удостоверится в полученных результатах, а иначе
какой смысл тогда в составлении любых протоколов? Ваши выводы относительно протокола необоснованны.
Получается не верю протоколу, потому что вера не позволяет, так?
Фанатизм в любой форме это тупиковый путь.
Архивы то распаковываются, а вот не все открываются в Word-е, в частности
"Письмо Агентства по мониторингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций МЧС РФ"
можно почитать здесь:
http://www.grigori-grabovoi.ru
http_://www.grigori-grabovoi.ru/sertif/scans/37.jpg
хотя это по содержанию другое письмо, не то что в ахиве, тем не менее оно так же подтверждает, что
Грабовой действительно ученый и действительно проводил курс лекций в МЧС. Отвергать это на основе предположения
что это не подлинные документы глупо, потому что это никто никогда не доказал документально на официальном уровне.
Посмотрю по ссылкам Вашим.
Я в http://newsland.ru открыл небольшое обсуждение по теории ГГ.
Ну нет у него медитаций, позы Лотоса, заклинаний, тем более трансов и денежного вопроса за воскрешение.
Переформулируйте свои вопросы, на базе моих ответов, а не Ваших домыслов.
"Во многом Вы правы"
http://newsland.ru
Вам сюда
http://newsland.ru
http://newsland.ru
Мне непонятно, почему Вы считаете заключение в протоколе истиной в последней инстанции. Вы ведь считаете многие протоколы,
прошедшие по делу ГПГ фальсифицированными, а за мной не оставляете право на сомнение.
Мне непонятно, почему Вы не можете дать описание процесса воскрешения в том виде, как он видится стороннему наблюдателю.
У меня есть на многие моменты теории ГПГ своё видение, но я вполне допускаю, что могу в чём-то, а то и во многом, ошибаться.
И не понимаю, почему Вы не допускаете, что и Вы в чём-то можете ошибаться тоже.
не отсылал Вас к фильмам, которых тоже великое множество, а рассказал всё словами. Вы ничего не просили уточнить - значит всё поняли.
Если хотите, могу описать процесс сборки компьютера в домашних условиях. И тоже не буду утомлять Вас ссылками на фильмы и многотомные труды.
АБСОЛЮТНО ЯСНО что протокол НИКЕМ НИКОГДА не оспорен, пока это так - это ИСТИНА. НИКТО не доказал что протокол фальсифицирован.
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЭТО ТАК И ЭТО НЕОСПОРИМО!!! ДОКАЖИТЕ ОБРАТНОЕ И Я СОГЛАШУСЬ С ВАМИ.
По делу ГПГ ДОКАЗАНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
что дело сфальсифицировано и доказано не мной, а экспертами - юристами, даже не адвокатами.
Проведена именно ЮРИДИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА материалов дела, кроме того дело рассматривалось и в третейском суде и там тоже
указано что материалы дела сфальсифицированы, уверен что и Европейский суд по правам человека докажет то же самое, НО
НО пока этого не произошло это мой домысел и предположение. На домыслах строить доказательства нельзя!!!!
НО УЖЕ ЕСТЬ ЭКСПЕРТИЗА и это согласитесь не мало.
И каждый человек видит своего любимого таким каким он был, есть и будет.
Можно конечно много спрашивать и уточнять по поводу подробностей ремонта (восстановления) или воскрешения телевизора,
вопросы как были так и останутся, поскольку цепь познаний бесконечна. Можно пытать дальше как устроен транзистор, как работает P-N переход
и так далее, откуда взялся в природе германий или кремний, откуда вообще взялась материя.
Базой познания мира всегда была есть и будет ВЕРА. Ибо вся наука основана на ВЕРЕ, на АКСИОМАХ принимаемых всеми без доказательств.
Когда есть ОСНОВА, ВЕРА или АКСИОМЫ, то затем уже следуют теоремы и следствия фундаментом которых является всегда АКСИОМА (ВЕРА).
Когда эти аксиомы проверяются на практике и дают результат, то возникает ЗНАНИЕ и УВЕРЕННОСТЬ.
ВЫ ХОТИТЕ ПРОСТОТЫ? Тогда представьте как выглядит человек и поверьте и все будет так как вы захотите.
Вы пробовали?
И даже - печать. Но это вовсе не будет доказательством того, что в этом протоколе отражена истина.
Если это сработало на восстановление здоровья, то почему не сработает и на другом?
Когда на Вас заведут уголовное дело о мошенничестве, то обязательно
достанут этот сфальсифицированный протокол с липовыми подписями, да еще в качестве
свидетелей обвинения позовут тех людей чьи подписи Вы подделали и директора
того института чью печать Вы выкрали. А поскольку в деле о мошенничестве этого никто не сделал, то это является достаточным считать протокол истинным
до тех пор пока не будет доказано обратное. Доказательств обратного у Вас нет, значит протокол подлинный. Тут даже обсуждать и дискутировать
не о чем. А игры в верю не верю - это для фанатиков, им доказательства ни к чему.
восстановление здоровья? Надо двигаться от простого к сложному, а не наоборот. Ведь так?
я и являюсь подобным человеком. А печать я могу и собственную поставить. Не фальшивую, заметьте... Или найти какое либо учреждение, которое оную
печать поставит. Подтверждая ДОСТОВЕРНОСТЬ подписей, и ничего другого...
оценку человека проводившего испытания.
Человек просто смотрит на практические результаты испытаний и тупо записывает факты
в какую нибудь таблицу испытаний лабораторного образца и по этим подписывается без всякой
оценки человека проводящего это испытание. ОЦЕНКА ИСПЫТАНИЯ - ЭТО ПОНЯТНО!
Или Вера опять верх берет над рассудком?
Кроме того если испытатели идиоты, то эксперимент могут провести и опровергнуть другие исследователи.
Пока этого не сделано, то это означает только одно - НИКТО ИЗ УЧЕНЫХ ИЛИ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА
НЕ УСОМНИЛСЯ В ПОДЛИННОСТИ ЭТИХ ИСПЫТАНИЙ.
одного параметра, можно записать результаты измерения другого параметра.
по тому или иному поводу. Такие эпитеты как: Если бы, иначе думая, можно записать (а можно и не записать) измерения другого параметра.
Мы рассматриваем факт того что, никто не опроверг протокол испытаний.
Фактом является и то что при усиленном поиске доказательств какого либо мошенничества, 2 года следствие лихорадочно
искало хоть какую либо зацепку, так и не подвергли вниманию этот широко известный опубликованный протокол испытаний.
Хотя чего проще было именно начинать с опубликованных материалов? Чтобы достичь наибольшего эффекта от возбуждения дела,
нужно публично опровергнуть опубликованные материалы, чтобы уберечь остальных людей от влияния "лживого" учения.
Ничего этого мы не наблюдаем, это факт. Значит тут что-то не так? Значит учение не лживо?
Или Ваши умозаключения основаны не на анализе, а на вере?
Если следствие заявляет на всю страну, что дело Грабового очень простое, но при этом
почему то очень долго собирают материалы и доказательства по делу. Затем как Вы знаете из СМИ
суд в сентябре вернул дело на доработку, усмотрев в переданных в суд на рассмотрение материалах недопустимые противоречия.
ЭТО ЛЕГКИЙ ПУТЬ?!!? И это я перечислил только то что известно из официальных СМИ. Анализируя даже эти официальные
источники, особенно когда в новостях сообщают что суд вернул дело на доработку на 5!!!! дней, а вместо этого
дело "дорабатывают" пять месяцев, то это явно указывает на то, что не все так просто и легко там было.
Если дело было простое, то почему следователя Бреева решением суда отстраняют от ведения дела за нарушение Конституционных прав
подследственного, а затем долго не могут найти другого следователя для осуществления дальнейшего проведения следствия.
ЭТО ЛЕГКИЙ ПУТЬ?
ложно, то этим самым затянули бы рассмотрение дела лет этак на 10-15. ЭТО ЛЕГКИЙ ПУТЬ для следствия?
Вы путаете юридическое поле с научным. Судьи не являются специалистами каких либо наук их дело юридическая наука.
Это не дело суда выяснять научные проблемы мироздания, странно что Вы грамотный человек этого не знаете.
Но вот назначить научную экспертизу протокола на предмет подделки либо ложных сведений,
содержащихся в протоколе под ответственность экспертов это должны.
Ведь сделали же социально-психологическую экспертизу Прокопишин и Кудеярова и она является основным
доводом стороны обвинения. Только вот экспертизу почему то делали специалисты частной структуры, а по
закону положена государственная экспертиза. Ознакомьтесь же наконец с материалами дела.
Почему эти ученые не обратили внимания на протокол и не подвергли его анализу,а
обошлись общими фразами не проводя выборку по конкретным данным, как это положено
согласно методическим разработкам проведения подобных экспертиз?
Кроме того есть юридическая экспертиза уголовного дела выполненная по заказу адвокатов под руководством
профессора Перца, ознакомьтесь с ней.
Если адвокаты ГГ не согласны с решением суда, то почему они не идут выше? В том числе и в Европейский Суд по правам человека... (Или как это там называется у них
- я в этих делах не специалист).
Ну впрочем с адвокатами Вы опоздали, в том числе и в Европейский суд по правам человека, Вы это знаете
здесь говорилось на ньюсленде и об этом неоднократно.
А завтра 7 мая Грабовой выходит на свободу. Это и есть результат работы адвокатов и тысяч простых граждан
написавших ходатайства в суд на условно-досрочное освобождение невиновного человека.
Теперь необходимо добиваться окончательной ликвидации правовой безграмотности в стране, наказания виновных по закону,
а не по понятиям.
http://infox.ru
Лично я буду добиваться, чтобы в СМИ прозвучала правда о Грабовом, а лжецы были наказаны по закону. Заслужили.
Прокуратура больше не решилась идти на нарушение закона и не подала даже кассационное обжалование судебного решения
об освобождении, стали побаиваться значит. Кому ж охота идти против народа, на Киргизию уже оглядываются видимо.
Бог с ним, пусть их крышует Администрация, но нам то зачем уделять им внимание?
Они заслуживают лишь игнора, развенчания, порицания и осуждения. А доказывать им что-либо - это всё равно, что доказывать дерьму, прилипшему к кроссовку ... Для меня граговисты - человеческие отбросы, биомусор. Пусть жалуются, .уки. Жду не дождусь. когда станем громить их в реале...
Прислать можно, главное, чтобы стражи границ не сочли его как наркотик. А то попадёт нам обоим на орехи, и на какао с чаем...
- либо перенос реакции человека с недоступного объекта на доступный;
- либо замена неприемлемого действия приемлемым.
За счет такого переноса происходит разрядка напряжения, созданного неудовлетворенной потребностью. Для достижения эффекта замена должна быть достаточно близка первично желаемому объекту или результату, чтобы хотя бы отчасти разрешить существующую проблему.
http://www.treko.ru
Хочется наедятся, что к этому Воскрешению, ни сам Грабовский, ни его "грабовчане", никакого отношения не имеют! Весь православный мир, да и не только, как бы уже сжился с Ветхим и Новым Заветами! Думаю вряд ли у кого мозгов хватит переписать наново основу самой Библии.
Буду работать по пункту 3, 5, 6. Первый пункт, считаю вообще то маразмом!!!! Но уж если...Тогда есть только один апробированный и безотказный способ проверить это - набить лицо!
Терпимо поживаю.
Не я придумал этот пункт.
А говорите не приводите примеры воскрешенных?
Вы же сами и привели пример.
Пущай воскрешает, мастерство оттачивает))))
2. Почему не приводятся примеры воскрешённых?
Где тут в вопросе Грабовой? Я так понимаю подвергается сомнению сама возможность воскрешения?
Разница, надеюсь, очевидна.
Тем более Грабовой и не обещал лично, насколько я знаю никого воскресить.
Вот посодействовать или помочь в этом процессе это другое дело.
Мне нравится как Аркадий Наумович Петров говорит, что если все делать за
человека самому, то вырастет иждевенец-паразит. Каждый свои дела должен делать сам
а не искать того кто за него это сделает.
и описать, что он не делает и в каких условиях он сломался. Причём, обязательным является только первое действие.
конденсаторы, микросхемы, транзисторы. Вам в ремонте помогает вся вспомогательная инфраструктура электронной промышленности.
Без этой инфраструктуры восстановление (воскрешение) телевизора ВАМИ ЛИЧНО становится невозможным.
Сама постановка вопроса можем ли ЛИЧНО ВОССТАНОВИТЬ (ВОСКРЕСИТЬ) становится алогичной. Без вспомогательной инфраструктуры нельзя.
Мы всегда можем произвести только часть ОБЩЕЙ РАБОТЫ, так же и с воскрешением.
но и умение того кто создал твердый предмет, иначе бы у Вас ничего не получилось.
Как-то мне пришлось в полевых условиях ремонтировать радиоприёмник, где камешек и послужил инструментом.
Я и пример-то привёл, вспомнив тот случай.
А это что-то меняет кардинально? Или камешек был виртуальный, нематериальный?
И при чем тут люди, если речь идет о создании любого объекта реальности. Человек только привносит СВОЮ ЧАСТЬ в процессе
создания объекта но не более того. Точно так же при создании (рождении) ребенка человек привносит свою лепту в этот процесс
остальное делает природа, так? Природа как инструмент воскрешения, созидания, творения.
Как причём? Вы же говорите, что один человек может воскресить другого.
Повторюсь:
Человек только привносит СВОЮ ЧАСТЬ в процессе
создания объекта но не более того.
Человек не может даже шага сделать, не только воскресить, отремонтировать телевизор, написать стихи, нарисовать картину, написать программу
и т.д. не учитывая и не используя окружающие его элементы реальности. И не факт что эти элементы реальности откликнутся и помогут этому
человеку отремонтировать телевизор, нарисовать картину, родить другого человека, воскресить другого человека.
Для того чтобы создавать нужны благоприятные условия (например нужен камешек под рукой для прижима контактов телевизора, нужна рядом женщина
чтобы родить ребенка, нужны кисть и краски и талант для художника, язык программирования для программиста и компьютер)
Самое главное: НУЖНО ПРИНЯТИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ТВОРЧЕСКОГО АКТА. НУЖНО СОГЛАСИЕ ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ
нарисовать, написать, отремонтировать, родить, воскресить.
Если Вы вставая утром закроете для себя возможность попасть ногами в тапочки, то Вы их и не оденете.
Почитайте еще раз Зеланда. Сила намерения движет всеми процессами. Нет намерения нет...
Но вот о чём я опять подумал: В своей профессиональной деятельности несколько раз сталкивался с интересными случаями ремонта. Такими, когда попадал в ремонт аппарат с
множеством дефектов. Дефектов было столько много, что мне просто НЕ ВЕРИЛОСЬ в возможность его отремонтировать. Казалось, что проще купить новый. Но я брался за работу.
Даже при отсутствии принципиальной схемы. Тупо менял явно неисправные детали, анализировал какие могут быть скрытые дефекты, опять менял детали, уже по результатам анализа.
И аппарат удавалось заставить работать. Притом - работать качественно, ибо делать работу некачественно считаю ниже своего достоинства. КАК ЭТО ОБЪЯСНИТЬ?
И наконец... Мы с Вами сошлись во мнении, что раз человек сделан по образу и подобию Бога, то он и может действовать как Бог. Надо это только осознать. Но Бог-то всемогущ. Он может ВСЁ!
Значит и Человек может всё? В чём я не прав?
Создав человека по своему образу и подобию он наделил человека такой же свободой выбора.
Человек тоже может выбирать что хочет:
Быть способным на все или не согласится с этим и сам себя ограничить. Правильно, можно было не поверив в свои возможности бросить
этот аппарат и не ремонтировать его, а можно поверив в себя начать делать и события начнут поворачиваться в помощь Вам.
Есть фильм на эту тему "Секрет" называется. Австралийские кинематографисты сняли документальный фильм.
http://www.videogid.net
http_://www.videogid.net/2007/sekret/
Секретом является закон ПРИТЯЖЕНИЯ. При чем притяжение это не только гравитация, а притяжение подобного к подобному.
Вселенная отвечает на все в автоматическом режиме по принципу зеркала, только обычное зеркало моментально реагирует ответным отражением,
а мир реагирует на события с задержкой по времени.
Говорят же еще в религиях так: Каждому дается по вере его.
http://filepost.ru
http_://filepost.ru/
Потом они по указанному адресу высылают почтовой бандеролью. Там они сейчас цены скинули.
Вот отсюда можно взять оба фильма
http://videobum.net
Если у вас безлимитный интернет, то даже на небольшой скорости менеджером закачек можно скачать.
качает и при обрывах тоже, он для этого и предназначен.
А с торрента вообще проблем нет качать, пусть хоть неделю качает но все стянет автоматически. Торрент клиент только установить
надо, так он маленький по объему и бесплатный.
http://rutracker.org
Поэтому тут можно только гадать на кофейной гуще можно, но утверждать об образовании Христа и тогдашних документах мы не можем.
С точки зрения зомбированных фанатиков это богохульство. С точки зрения критически мыслящего осознающего и стремящегося понять
предмет веры, то нет. Тысячелетиями Вера использовалась как инструмент манипулирования людьми со стороны властей, поэтому
именно власти выгодны любые фанатики. Кстати Льва Толстого церковь отлучила от веры именно за проявление свободомыслия при анализе
религиозных текстов.
Написать неправду и просто ничего не написать это согласитесь разные вещи?
Для кого не имеют особого значения?
Кто решил что не имеют особого значения?
Какова мотивация принявшего такое решение?
Зачем Богу посылать для передачи знаний своего Сына и скрывать при этом
некоторые части его автобиографии? Какова мотивация?
Не забывайте - Бог не ошибается.
И какой из этого вывод? Правильно догадались. Ошиблись люди при записи. Другого варианта нет.
А если это люди, то может быть только два варианта:
1. Случайная ошибка.
2. Сокрытие информации путем умолчания.
Далее.... прошло около 2000 лет и люди не раз за это время делали попытки раскрыть сокрытое и если бы это была
банальная случайность она была бы ликвидирована в самое ближайшее время еще при жизни апостолов.
Отстается последнее
Сокрытие информации было намеренно.
Я считаю что имеет значение и другим это тоже было бы интересно.
Бог не диктатор, который ПОЗВОЛЯЕТ или НЕ ПОЗВОЛЯЕТ. Это прерогатива Дьявола - диктовать, не пущать, не позволять.
Бог дает СВОБОДУ ВЫБОРА и ЛЮБОВЬ.
Человеку дана свобода выбора выбирайте с кем Вы с Богом или с Дьяволом?
от 0 до бесконечности, где значение равное 0 - это дьявол
а значение равное бесконечности - это Бог.
Тогда человек находится на этой прямой между нулем и бесконечностью, в постоянном движении
в направлении от 0 к бесконечности. В этом и состоит его развитие, причем Бог благодаря всему этому тоже получает развитие
и двигается дальше в сторону бесконечности. В этом движении каждый находится на своем этапе развития.
аппаратно-цифровую обработку информации согласно договорам, поэтому только к вечеру или ночью получалось.
Интересуюсь и анализирую только то что бесплатно лежит в Интернете, да плюс еще когда увидел что его реально гнобят, подключился к оказанию
юридической поддержки, тогда получил на руки сканы и аудиозаписи с Таганского суда. Но это все дистанционно через Интернет и по E-mail.
9. Что они будут кушать? И надо ли это им будет вообще. Будет ли у них обычная человеческая физиология?
10. Как быть с наукой химией, которая не знает таких процессов, как восстановление органики.
к п.5 А Страшный Суд "учение" отменяет?
По вопросу места на земле почитайте "Прикладные структуры создающей области информации".
Если мир создан на структуре сознания то ничто не мешает создать и место на земле.
Если тот суд который идет, уже страшный, то вот он идет здесь и сейчас.
Опять куда-то сторонники Грабового испарились.
в места, нам неизвестные...
Или как сетевой маркетинг.
У них такая же тактика: вкрадчивыми фразами о вечности, тебя приглашают на ссылки (читай: семинары), где тебе какие-то Оччччень умные люди расскажут, что у них есть волшебная палочка, которой подвластна Вечность.
Приемы-то вся страна прошла во времена МММ. А они продолжают продавать залежалый товар устаревшими способами.
Либо им надо поменять масштабы аудитории, для начала.
А может это всё один был последователь учения во многих лицах и умер...)))
Я ж говорю, они заходят, как без этого?))) Увидев любимое слово в названии и не зайти?)))
Удачи в борьбе! Столько умных мужчин встали плечом к плечу.
Жаль тратить Ваше время на зомбированных людей.
Есть более интересные темы.
Как и прочие, которые слишком уж стремятся навязать своё видение мира.
А Кашпировского опять на TV запустили. Дурят нашего брата.
А дискутировать с грабовщиками бесполезно. Их не переубедишь, как и прочих зазомбированных.
Позор грабовщикам-насильникам!
за любую возможность и этим пользуется всякая шушара.
ее применяют тем они понятлевее становятся.Хотя есть такие им что в лоб что полбу
ничем не прошибеш.Таким место одно...подальше от доверчевых людей и пусть друг
друга..."исцеляют".
Метода простая. Если загорается огонь на Пасху, то православные молодцы, а, значит, и Гитлер наслан Богом на СССР за убийство царя и гонения священников. Так и здесь, если Грабовой - мошенник, значит, и Бога нет.
Что за чушь? Откуда такое заключение вы взяли? Кто такое сказал или намекнул?
Я лично верующая, но какая связь между богом и гробовым?
Какая-то ахинея эта конкретно фраза.
Здесь, в блоге применена была метода такая, что если один ответ отрицательный, то и все отрицательные.
Я не знаю, почему Вас так интересует Грабовой, мне он совершенно не интересен. Я был в состоянии создать свою секту и провозгласить себя Иисусом. Честно говоря, был повод, но надо быть идиотом, чтобы, зная духовные законы, врать людям и воспользоваться своими способностями для обогащения.
Следующий Миссия будет явным и неуязвимым. Его невозможно будет посадить в тюрьму или распять на кресте, Его невозможно будет унизить и оболгать. Поэтому и написано в Библии, что это будет "как молния от востока до запада". Ни у кого и сомнений не возникнет по этому поводу. Поругаемый Миссия - это уже просто скучно и неинтересно.
То что проповедует Грабовой - это идиотизм, воскрешение надо заслужить - это самая крутая мечта, и деньги и цифири тут не помогут.
Вы просто не дочитали - «…ибо, как молния, сверкнувшая от одного края неба, блистает до другого края неба, так будет Сын Человеческий в день Свой.
Но прежде надлежит Ему много пострадать и быть отвержену родом сим».
"От Луки 17 24-25
24 ибо, как молния, сверкнувшая от одного края неба, блистает до другого края неба, так будет Сын Человеческий в день Свой.
25 Но прежде надлежит Ему много пострадать и быть отвержену родом сим."
Ну вот, а Вы говорите его невозможно будет посадить в тюрьму, а тут пишут что прежде надлежит Ему много пострадать и быть
отвержену родом сим. И кто Вам сказал что Грабовой обещал воскрешение за деньги? Пиманов? Так это проблемы Пиманова, но при чем тут Грабовой?
Говорят в Москве кур доят.
Честно говоря, разговор какой-то пустой. Не вижу смысла в продолжении дискуссии, тем более
Что не вижу между учением о коммунизме и библией общее. Извините.
Чтобы спорить, надо учение о коммунизме перечитать, а мне неохота.
Помню, там много интересных идей, но всё утопия. Библия - совсем другое.
Так что, до свидания.
Но так и не пояснила, как он в таком виде мог монастырь посетить. Может быть, Вы растолкуете? А то как представлю картинку - ночью сон пропадает сразу...
"Как пишет газета, шейх и его жена не могли иметь детей. Супруги решили отправиться в свое последнее совместное путешествие в Сирию, чтобы поклониться местным мусульманским святыням. Там один таксист посоветовал им посетить Сиднайский монастырь, где находится чудотворная икона Пресвятой Богородицы, которая часто помогает бездетным семьям."
http://www.interfax-religion.ru
http_://www.interfax-religion.ru/orthodoxy/?act=news&div=9202
Я воспользовался поисковиком чтобы ответить на ваш вопрос, думаю что вы тоже это сумеете.
Расчлененный арабский шейх воскрес после того, как посетил православный монастырь - газета
Москва. 3 февраля. ИНТЕРФАКС - Один из шейхов Саудовской Аравии "воскрес" после того,
как посетил старинный женский монастырь под названием Panaghia Saidnaya неподалеку от Дамаска,
пишет в пятницу газета "Труд".
Он ведь в расчленённом виде не двигался и его воскресение произошло не в монастыре, а в багажнике авто.
А если просто переставить половины предложения?
после того, как посетил православный монастырь.Расчлененный арабский шейх воскрес
У вас просто нет точного восприятия информации. Ведь нигде не упоминалось что воскрешение произошло в монастыре, а Вы удивляетесь тому
о чем нигде и не упоминалось даже. Вы себе вообразили НЕЧТО, затем экстраполировали это НЕЧТО на исходный объект. Сделали вывод.
Но этот вывод сделали только Вы и этого нет в описании.
Причинно-следственные связи как основное свойство мира изначально исключает саму возможность существования
независимых событий без причины и следствия.
Боюсь придется повторится.
ЗАКРЫТЫХ СИСТЕМ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
ИЛИ
ИЗОЛИРОВАННЫХ СИСТЕМ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
то эти результаты НЕ БУДУТ ЗАВИСЕТЬ ДРУГ ОТ ДРУГА. Но это никоим образом не отменяет ОБЩУЮ причину этих экспериментов.
Они будут зависеть даже от бросания этих кубиков в противоположных точках Вселенной или нашей Галактики.
Какова будет при этом зависимость и как ее описать формализованным языком математики это другое дело, но
зависимость ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ, в силу того что изолированных и закрытых систем в природе не существует.
По этому поводу народ и пословицы и поговорки не одну тысячу лет говорит:
Как аукнется - так и откликнется.
Что посеешь - то и пожнешь.
Не рой яму другому - сам в нее попадешь.
Вы только что помогли мне четко осознать принцип управления на удаленных точках. Как то я раньше не задумался об этом.
В масштабах Вселенной все чем она наполнена замкнуто в один объект, а существование остальных объектов реальности это
отражение одного этого объекта, фракталы этого объекта, отсюда и природа их глобальной связи между собой.
На самом деле получается никакой связи и нет, это просто отражение одного и того же объекта, а наше сознание воспринимает это
как многообразие объектов. Что-то типа комнаты с зеркалами, как в комнате смеха.
Что не означает однообразие объектов в ней.
на этот счет. Вам нужно посмотреть фильм Секрет, потом продолжение фильма
http://videobum.net
http_://videobum.net/1626-cekret-2-dvdrip.html
них отшибут башку его саратники и он воскреснет...Че кишка тонка? То то!
Кстати, что-то никто больше из них не идёт отвечать на неудобные вопросы в этот микроблог? Нечего сказать им?
«2006-02-03 11:57:00
Расчлененный арабский шейх воскрес после того, как посетил православный монастырь – газета
Москва. 3 февраля. ИНТЕРФАКС - Один из шейхов Саудовской Аравии "воскрес" после того, как посетил старинный женский монастырь под названием Panaghia Saidnaya неподалеку от Дамаска, пишет газета "Труд".
После того, как его убили и четвертовали, этот человек был заново сшит из расчлененного состояния на основе неких еще не известных человечеству технологий, отмечает издание со ссылкой на медиков, проводивших экспертизу этого уникального случая.
Военные медики из США, также принявшие участие в исследовании, пришли к выводу, что происшедшее - следствие "вмешательства НЛО", и засекретили данную информацию.
Представил картинку. Неплохой сценарий для ужастика можно написать на её основе...
«…человек пошёл в школу, он чего-то там познал, считается, что он развивается, и когда вы смотрите на это как бы своими глазами и видите, что развитие – это есть только ваше восприятие, а не восприятие физического тела Единого Бога, то ясно, что вы это развитие и совершаете» (ГГП «Учение о Душе», 5 августа 2003 г).
Привели примеры.
Утверждения о том, что Грабовой Г.П. воскрешает сам не было ни в книгах, ни в лекциях - нигде!
Вы написали: "предположим ...". Значит, опять не верите. Смысл дальнейших разговоров, примеров?
Сам не умеет, а других учит??? Как такое возможно?
гробоаХверист их
наместо,а еще лучше яйца чтоб не плодилась такая мерзота на земле!
И разговаривать с вами в этом блоге - нет желания ни у кого. Вам ваши же коллеги написали, прочтите внимательно. Почистите его, уберите про вино и про шабаш, тогда и поговорим. А пока - тусуйтесь дальше.
Чтобы вести разговор, надо уметь задавать вопросы, а вы давно забыли, как это делать, потому что в тусовках ваших - чем короче, непонятней, оскорбительней, тем круче.
Вопросы по Учению могут быть совсем простые, но чтобы их задать, надо иметь Дух, чтобы не бояться показаться глупым.
Вчера было открыто 2 темы в блоге, но их перевели в разряд "видна друзьям". Там можно было обсудить Вечность и прочее. Так вот, в этих темах (за очень короткое время) ваши сотоварищи успели гадости написать, посты сохранились, кроме того, что с матом. И о чем можно разговаривать?
Рядом посты посмотрите и сами охарактеризуйте их.
Вопрос: почему на портале 2 Михаила Александровича? В некоторых темах до сих пор стоят красные точки около МА. И рейтинг разный. Кто есть кто? Эта тема с низки...
Вашей команде было задано 7 вопросов. Целых 7 вопросов. И только на два из них хоть кто-то из вас попытался дать ответы. Поэтому, люди, ожидая Ваших сторонников, и говорили о чём угодно, кроме заданной темы. Но, по правде сказать, я и не удивлён Вашим отказом от дискуссии. Ибо сказать что-либо вразумительное Вы просто не можете.
Если не трудно, дайте ссылки здесь на невидимые для нас блоги. Тогда мы сможем туда попасть и посмотреть на Ваши гениальные и единственно правильные мысли.
2. Борис Пилипчук - был на передаче "Пусть говорят". В сети много подробной информации и видео. Это один из примеров. Многие не хотят выставлять себя на посмешище для неверующих.
3. Нет, не будут.
4. Человек будет находится в том "возрасте", в котором ему наиболее комфортно (в каком захочет).
5. Рай будет на земле. Праведники здесь и будут жить в раю, в физическом теле.
6. Да. На коментарии типа "докажи", "покажи" - отвечать не буду. Ваше право не верить.
7. Нет цели такого вида пропаганды. Учение распространяется следующим образом: человек поверил - начал управлять - получил результат - передал информацию другому (показал личным примером) - другой поверил - получил результат - и т.д. Учение Григория Грабового потдерживает любые созидательные Учения. Мы не призываем заниматься только Учением Григория Грабового - Все вольны в своём выборе.
Спасибо за вопросы!
Как раз вопрос № 6 очень важен для меня. (6. Умеет ли кто-либо из участвующих в обсуждении лично воскрешать людей.)
Иисус Христос, как мне помнится, при земной жизни своей творил чудеса, в том числе и по воскрешению, лицезреть которые могли многие.
И он пропагандировал своё учение. Он для Вас уже не авторитет? Вы не хотите поступать по Его примеру?
Григорий Грабовой каждому из своих Учеников показывал "чудеса". "Чудо не противоречит законам природы - чудо противоречит нашему представлению о законах природы" Г.П.Грабовой. Иисух Христос тоже показвал чудеса в первую очередь своим Ученикам, которые были рядом.
Учение Григория Грабового полностью совпадает с Учением Иисуса Христа, просто описано другими словами - иногда проще, а иногда сложнее для понимания.
Иисус Христос для меня является Учителем.
Я стремлюсь следовать его примеру, учусь этому.
Показ чудес всем - поможет распространению учения. Правда, при условии, что он их действительно может совершать.
Огромное количество чудес представленна в трёхтомнике «Практика управления. Путь спасения». Скачать её можно здесь: http://www.grigori-grabovoi.ru .
Там есть телефоны ФИО людей - всё можно проверить.
Много интересного есть здесь: http://www.drugg.ru
Например, СМИ о Грабовом до чёрного пиара против него: http://www.drugg.ru
А почему именно так Грабовой решил распространять своё Учение - это его Учение, его право распространять так, как считает нужным.
И в обучении не отдельных единиц, а массовое (кстати, Вам уже сказали, что именно это и представляет собой Второе Пришествие Иисуса Христа!).
Г.П.Грабовой главной задачей развития человека поставил развитие СОЗНАНИЯ. С этого начинается его книга "Воскрешение и вечная жизнь - отныне наша реальность!"
Ученики Г.П.Грабового осваивают технологии. Вы же не будете с ученика начальной школы спрашивать дифуравнения, если он скажет, что собирается быть математиком?
А ученик будет УЧИТЬСЯ и будет добиваться успеха шаг за шагом. И на каждом этапе успехи ЕСТЬ.
Многие люди не могут поверить даже этим несложным фактам, зачем же ещё воскрешать? :)
А прямого воскрешения к такому-то сроку Г.П.Грабовой никогда не обещал.
Всеобщее воскрешение (согласно Библии) - дело будущего.
Но ведь нужно, чтобы люди ДОСТОЙНО встретили это событие, не были застигнуты врасплох!
И в этом заложена глубокая Любовь Создателя к Человеку.
А все протоколы испытаний заканчиваются словами: " В результате эксперимента комиссия установила следующее:" И на этом протоколы обрываются. Далее следуют только подписи... Увы...
Я приведу немного конкретики:
"В результате рассмотрения данных комиссия делает выводы:
- из сравнения информации прогнозов с выписками из бортовых журналовЮ следует, что вся экстрасенсорная информация Грабового Г.П., полученная в результате его работы по прогнозированию на семь дней неисправностей и отказов на самолётах, полностью подтвердилась"
"Комиссия рекомендует привлекать экстрасенса Грабового Г.П. для проведения таких работ и в дальнейшем, для профилактики неисправностей, угрожающих безопастности полётов самолётов." (лист №5 протоеола №01/91 от 02.июля1992 года)
Все протоколы заканчиваются одними словами: "полностью подтвердилась" или аналогичным смыслом.
Но учитель-то эти уравнения знает и может их использовать. И показать желающим результаты их работы.
Я тоже могу расписать свои возможности до небес. Но этого явно мало.
Как известно, по роду своей деятельности я занимаюсь ремонтом телерадиоаппаратуры.
Для того, чтобы ко мне оную аппаратуру несли в ремонт, мне мало продекларировать свои возможности.
Я должен на практике продемонстрировать свои умения.