Наш суд самый гуманный?
За участие в массовке телешоу "Федеральный судья", "Час суда" платят от 1500 до 3000тыс. рублей. Более циничного телепредставления придумать сложно. Миллионная аудитория ,которая ниразу сама не сталкивалась лицом к лицу с нашей системой правосудия,свято верит в наш суд - "самый гуманный суд в Мире". Телезрителю вбивают в голову ,что справедливый судья ,примит решение , которое ждет сам телезритель. Подсудимый с "плохим"лицом и некрасивой речью(как в х/ф 50-х шпион всегда имел типичную внешность), и с обвинением по нехорошей статье для обывателя априори виновен. И, о! Какое совпадение судья распутав сложный клубок следствия заставляет негодя в истерике кричать ": Да!Да! Да! Это сделал я !". И зритель невольно думает,что и он тоже был участником этого процесса, и он помог выявит негодяя.
Это все напоминает фантастический роман С. Кинга "Бегущий человек" или х/ф с одноименным названием. Пока миллионы людей смотрят и верят телевизору, что существует гуманный и справедливый. Сотням тысяч людей эта "машина" калечит жизнь ,здоровье и веру в справедливость. Я уверен ,что каждый гражданин ,отбросив все свои дела ,часов этак в 19-20,вместо Малахова, смотрел бы в прямом эфире заседание суда(реального) по делу о подрыве "Невского экспресса" или других терактах. С вызовом и допросом всех свидетелей. Я хотел бы посмотреть на суд над сбежавшем депутатом-педофилом. В такую власть я бы поверил,потому-что и она доверяла бы мне. В этом случае присяжными была бы вся страна.А с таким вердиктом ни одна власть ,не считаться не может.
Комментарии
Кто сильнее, кто богаче - тот и прав.
Просто как мне кажется, не стоит обращать внимания на такие развлекательный программы. Их как правило смотрит та категория людей, которые так или иначе витают в облаках. Им не станет хуже)
Жалкое зрелище. И самое ужасное, что такие зрители не понимают, почему они выглядят жалкими...
Тогда была политика созидания и кто мешал, того и воспитывали за решеткой. Без всякого сомнения были и не виновные и много было от излишнего усердия членов тогдашней партии власти.
А сейчас идет политика разрушения (разворовывания) государства по руководством партии власти и противники тоже попадают в места не столь отдаленные.
Сталин не боялся мирового осуждения и делал все прямо и без оглядки.
Сейчас то же самое, но с подведением научной базы о демократии и ссылками на стабильность и единство народа и власти, что делается заказными исследованиями на любой нужный результат в данное время для умиротворения мирового сообщества.
Меня тоже трясет, но стараюсь не комментировать. Пусть отдыхает, как умеет...
телек поменьше смотрите...
а кому нужны реальные процессы, могут в суд сходит и поглядеть. у нас большинство процессов открытые, сиди да слушай. только там шекспировских страстей нет, хехе
"В этом случае присяжными была бы вся страна.А с таким вердиктом ни одна власть ,не считаться не может".
Правосудный суд действо общественное. А наше законодательство сделало всё. чтобы оно таковым не было. Спектакли-шоу со всем тем, о чём в статье и в комментах, -- пожалуйста, а истинную картину в закрытую, зачастую малодоступную, каморку.
Какой такой статье Конституции соответствует запрещение делать видеосъёмку процесса, если он официально открытый? Почему для этого ГРАЖДАНИН, являющийся субъектом ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТИ государства, обязан испрашивать разрешение? Это моё, ГРАЖДАНИНА, ПРАВО. А у судьи, которого в его должности и должность которого Конституция ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ не определила, есть право сделать замечание в части того, как это делать не мешая суду, или даже запретить по причине, очень состоятельно и обстоятельно обоснованной, возникшей и имеющей связь непосредственно с чем-то или кем-то на данном процессе. видеозаписывающему, как к субъекту ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТИ государства. Эти действия судья может совершить по факту съёмки, производимой свободно ьез необходимости испрашивания разрешения
А пока сдаётся, судьи о стат...
Конечно, так оно и есть.
Гражданские процессы. Как актёры, изображающие лиц, участвующих в "деле", обращаются к судье? "Ваша ЧЕСТЬ". В ЧЕСТЬ, спрашивается, чего такая честь? Какой пункт Конституции определил, провозгласил, установил любого уровня чиновника и его чиновничьи права высшей ценностью государства? Почему субъекты ВЫСШЕЙ ценности государства должны чествовать кого бы то ни было, ВЫСШЕЙ ценностью не являющегося?
Это ни что иное, как пропаганда попрания ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТИ государства, Конституцией ТАКОВОЙ определённой.
Эта пропаганда на ТВ ведётся уже много лет и ни кто, к сожалению, не "возник". Кто возьмётся опровергать, если я выскажу мнение, что такое происходит во всех судах России, на всех гражданских процессах? Кто сможет привести хоть один случай, что судья поправил так к нему обратившегося?
Судьи, наверное, просто млеют от ощущения высоты своего положения, слыша и видя такой беззастенчивый подхалимаж. Именно он, похоже, прежде всего и определяет беспристрастность судебного разбирательства.
Между прочим, такое является состоятельным кассационным доводом о небеспристрастном...
Телевизионное судоблудство призвано маскировать блуд судейский (реальный).
Берегите мозг - выкиньте телевизор!