Тотальное оружие против дивизии СС "Мертвый конклюдент". Пример поведения

Судье П

Ответчика К

ВОЗРАЖЕНИЕ относительно возможности оправдания бездоговорного предъявления счетов со стороны ООО УК  так называемыми “КОНКЛЮДЕНТНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ”

По закону  никак невозможно применить конклюдентные действия в правоотношениях в сфере ЖКХ: 

во- первых, в моем поведении не содержится ЯВНЫХ проявлений воли непременно совершить сделку, тогда как ч.2 ст. 158 ГК РФ ЯВНОЕ ПРОЯЛЕНИЕ ВОЛИ является квалифицирующим признаком конклюдентных действий  (глагол “ЯВСТВУЕТ”);

во- вторых, конклюдентные действия возможно лишь для сделок незначительных, для которых установлен верхний предел в 10 МРОТ (п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, но из иска следует, что масштабы материальных притязааний на порядок превосходят укстановленный предел;

в-третьих, если конклюдентные действия возможно только при совершении устной сделки, тогда как  для жилищных отношений применяется п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ (заключение сделок в письменной форме) и ст.

162 ЖК РФ (письменная форма договора управления);

в-четвертых, невозможно совершить конклюдентные действия для выражения воли оплачивать жилищные услуги не на основе письменного  договора, потому что каждый МКД  обладает своими особыми характеристиками, учесть которые закон не в состоянии.(ПП РФ № 354 и 416);

в-пятых, прежде чем применять все нормы из утвержденных Правительством Постановлений, надлежит проводить элементарную проверку на СООТВЕТСТВИЕ этих норм Федеральному закону. Однако норма о конклюдентных действиях , помещенная в Правилах, утвержденных ПП № 354, никак не может быть признана СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ Жилищному кодексу, поскольку названный кодекс исключает оказание услуг ВНЕ ДОГОВОРА, заключенного в письменной форме, согласно ч.1 ст.162 ЖК РФ.

Ответчик

Дата