Конец конца Америки

Упадка Америки нет. И не будет, по крайней мере, в обозримом будущем и, скорее всего, не при нашей жизни.

Со времен, когда я начал ездить в Россию, постоянно в виде намеков или открытым текстом слышу о закате США и о конце американской гегемонии в мире. Понимая всю титаничность ментального груза, возложенного на  моих собеседников, которых распад СССР сделал геополитическими сиротами, обычно стараюсь вежливо улыбаться и, поддакивая киванием головой, перейти на другую тему. Но, когда по случаю недавней многофронтовой дипофенсивы (освобождение Дейр-эз-зора, предложение ввести в Донбасс миротворцев и изложение позиции по Корее) российские политики и эксперты начали мысленно втыкать красное знамя на Капитолии и отпевать панихиды Pax Americana, думаю, будет не лишним напомнить фальшивым пророкам нового миропорядка несколько вроде бы очевидных фактов.

Упадка Америки нет. Ну нет такого процесса в  международных отношениях. И не будет, по крайней мере, в обозримом будущем и, скорее всего, не при нашей жизни. Для этого хватит простого анализа действительности, на которую накладывается несколько факторов, незаметных разве  что потребителям ток-шоу для домохозяек, но уж точно не их создателям. Вот они:

 — Стратегический. США — это остров (Канада и Мексика — это послушные сателлиты, и проблемы с южным флангом там возникнут не ранее, чем через 30-40 лет), защищенный естественными границами со всех сторон, а, следовательно, способен обеспечить свою безопасность очень небольшими средствами. По сути, для обороны собственной территории им хватит держать на дежурстве не очень большие, но очень современные ядерные силы, а, соответственно, все остальное из военных бюджетов в 700 млрд долларов можно пустить на внешние нужды. Квартира убрана, газон пострижен, забор покрашен — ну почему бы не поехать погулять по городу? Пока это делается, нет ни одной страны в мире, которая может даже приблизиться к тому потенциалу проецирования силы, которым располагает Вашингтон, — это раз, а два — как следствие, абсолютное большинство стран, которые не являются бывшими или будущими державами (и которым эти бывшие или будущее державы могут угрожать), стараются так или иначе придерживаться тактики бандвагонинга, то есть хватаются за американские гарантии и следуют в фарватере требованиям США, чтобы только их не потерять. Это банальный простой расчет, который всегда будет в пользу самого сильного.

 — Экономический. Несмотря на все разговоры про восхождение Китая, США — это до сих пор четверть мировой экономики, и это означает, что большинство стран мира заинтересованы в том, чтобы у них что-то купить и что-то им продать. Так уж получилось, что клиент большой и богатый, и даже самые заклятые борцы с американщиной вроде Мадуро продолжают поставлять туда свою нефть, а аятоллы сворачивают вполне материальную ядерную программу в обмен на отмену действий вроде бы виртуальной американской бумажки. И дело тут не  столько в размере, сколько в качестве американской экономики, которая в силу своего внутреннего устройства (кстати, именно из-за угрозы сбоя экономической модели, который наметился при Обаме, американцы не избрали Хиллари Клинтон и  рискнули с Трампом, но это тема для другого разговора) способна очень гибко перестраиваться для того, чтобы придумывать и производить (не обязательно собственными руками) именно то, что больше нужно всему миру. Стоит пройтись по  московским кафе и посчитать количество айфонов в руках потрясающе красивых и трогательно патриотичных русских женщин, чтобы понять, что структура американской торговли устроена так, что денег на производство танков и ракет хватит надолго и что их принесут в Вашингтон в том числе граждане стран, которые готовят к сражению с ними.

 — Финансовый. Является производной от двух вышеуказанных. В силу сочетания экономического потенциала и военной мощи, США являются в социальном и институциональном планах одним из самых стабильных государств в мире, что стимулирует спрос на доллар как средство торгового обмена и хранения резервов.

Ведь никто никого не заставляет вновь и вновь покупать эту грязную зеленую бумажку, и тем не менее весь мир это делает. Даже сегодня, в разгар дипломатического кризиса, вся Россия ежедневно ставит памятник американскому могуществу в виде красных неонов с актуальным курсом, которые можно видеть десятками на каждой улице Москвы. И пока весь мир будет продолжать смазывать рельсы глобальной экономики американской валютой, США будут продолжать являться главным и необходимым гарантом обогащения и благополучия. А поскольку человеческую природу изменить нельзя и 99% людей хотят быт богатыми, спрос на доллар гарантирует США ту сказочную добавленную стоимость, которую они получают, обменивая бумажные портреты своих президентов на всё, чего только захочется.

 — Культурный. Кроме танков и денег, для лидерства нужна еще и привлекательность. Нужно, чтобы любили и хотели. И тут как раз кроется, может быть, самое большое конкурентное преимущество, которое позволит США еще долгие годы дистанцировать всех желающих не только занять место единственной сверхдержавы, но и сделать мир даже немножко менее однополярным. Хотя США лидируют и по основным направлениям культуры высокой (посмотрите, куда ездят обучаться и выступать лучшие музыканты, куда мечтают продавать свои произведения художники, куда едут лучшие студенты и отправляется большинство нобелевских премий), именно массовая культура в ее американском изложении формирует воображение, ценности и устремления большинства людей в современном мире. Просто американцы смогли в области предложения создать базисный образ того, каким должен являться счастливый человек. Это как в «Макдональдсе»: они создали некий усредненный продукт, который нравится почти всем, и говорю это, будучи потомственным представителем мелкошляхетской интеллигенции, сильно обеспокоенной «американизацией» сознания сограждан. Но нашу с вами и представителями многих других элитных кругов стран, подверженных американскому влиянию (посмотрите на Японию) обеспокоенность можно, как у нас говорят, засунуть в туфли: факт ментальной гегемонии США существует, и я не вижу, откуда может появиться конкуренция.

Перечисление можно продолжать, разбирая каждый из этих мегатрендов на мелкие составляющие реалии нашей жизни, из которых абсолютное большинство играет на пользу Америки. Можно вспомнить мощную идеологию демократии, свободы и рыночной экономики, которая для многих является эталоном государственного и общественного устройства. Но не буду этого делать, так как, будучи реалистом, не думаю, что этим текстом смогу прекратить высосанные из  глубокой обиды из-за результата Холодной войны разговоры про раскол НАТО, войну Мидвеста с Побережем, коллапс доллара, крах Уолл-Стрит, моральное загнивание Голливуда и некачественную отделку кожаного салона новой серии Эскалейд. Понимаю, что сознание людей, воспринимающих «Карточный домик» в качестве документального кино, очень сложно изменить. Просто, дорогие товарищи, хотелось бы посоветовать найти себе врага, которого все-таки хоть в чем-то, кроме хоккея (и то редко) можно победить. А то получится, что страна зря кушает пальмовый сыр, бумажную колбасу и помидоры по 300 рублей на пике сезона и заведомо обречена на недостижение поставленных целей.

Конец Америки, который многократно анонсировали видные российские политики и эксперты (на их фамилии опускаю занавес молчания, но эти цитаты есть во всех интернетах страны), не наступил и не наступит. Более того, понимая все риски упадка международной дисциплины, США, кажется, решили своими действиями в нескольких проблемных регионах продемонстрировать свою решимость оставаться лидером прогрессивного человечества и остудить попытки, в том числе России, оспорить этот статус. В связи с этим мы в Польше, как пассажиры натовского люкса, запасаемся попкорном и ждем развития ситуации прежде всего на Украине. А  вы, лет ми спик фром май харт, вы держитесь тут.

Якуб Корэйба