ЭМИГРАНТ. Из старого - 2004 год.

Сначала по методу Задорнова (сатирика) – эмиграция, миграция, мигрирование.

Птицы мигрируют.

Получается просто – переехавший сюда из оттуда.

Теперь попробуем по методу Петросяна (сатирика) – Эмиг рант, Э миг Ра нт.

Человек, говорящий: - Э.., вспоминающий про: - Миг! И несущий, что-то странное: - Рант, Бант, Вант?

Птицы мигрируют?

Попробуем ещё разок: – Птица Эмми – мигрирует. Сокращённо – эмигрант.

Смешно? Даже очень. Не. Не очень.

Есть ещё – иммигранты. Но это не про нас. Им, мигрантам – сложнее.

Понятно, что тоже мигрируют – и что, тоже – птицы. Только вот с классификацией – проблемы.

Не очень, что-то получается. Нужно быть, как минимум, профессиональным сатириком – что бы получилось.

Начнем просто…

Вот мы приехали сюда. В большинстве своем мы не думали, перед тем как ехать, зачем мы сюда едем. Решали проблемы?

Да, решали проблемы. Кто-то серьезные проблемы, а кто-то не очень. И вообще наша жизнь там - была сплошным решением проблем. Нас даже так учили в школе – мы должны уметь решать проблемы. Мы должны быть готовы ко всему и естественно со всем справиться.

Поэтому об СССРовцах ходят легенды – приехал и разбогател, появился и за что бы не брался – все у него получается, была портниха а стала кулинарным магнатом, живет на сбережения – и в ус не дует.

Весь мир боится терроризма в курортных зонах, а нам - «да какая ерунда, суждено – значит суждено». Конечно, в этом есть свои преимущества, и не только так «есть преимущества», мы значительно лучше всех остальных подготовлены и морально (психологический настрой) и по знаниям (все обо всем) к жизни здесь.

Мы быстрее реагируем на события, мы правильнее анализируем ситуацию, мы умеем из ничего сделать конфетку, у нас нет комплекса неуверенности в себе, мы видим приоритеты и эффективнее их используем.

Мы быстро осваиваем местный язык и обычаи, и легко приспосабливаемся к имеющимся условиям существования.

Мы готовы заниматься практически чем угодно, кто хочет признания, активно его добивается, кто хочет денег – находит пути в их сколачивании, кому приятно «валять дурака» – так почему бы и нет.Но как же проблемы.

Да снова они тут.

Мы сами их создаем, чтобы активно их решать.

Скажете - все так говорят или это банально. И будете правы.

Потому, что это так и есть. Кто мог знать, что купленная вечёрка (вечерний магазин, где всего понемногу) будет давать ровно столько дохода, чтобы хватало на оплату счетов ну… и еще чуть-чуть.

Получается, сами создали проблему – а теперь нужно ее решать как-то. Потому, что когда что-то совершаешь – то это свобода выбора.

Купить квартиру (ведь они растут в цене) или вложить деньги в выгодное предприятие (вон как другие поднялись), сами выбираем, что нам предпочтительнее – свобода выбора. Да тут мы можем выбирать – тут больше возможностей.

Но когда уже, что-то совершил – купил, блин, большой магазин, а оказывается, что не прошло и трех лет, как рядом начали строить гипермаркет. Проблема? Увы, да. Как хорошо было в «совке», там не было выбора и не было периодов между проблемами, одни сплошные проблемы. Поэтому и воспринималось все это как «нормально». Сами себе не создавали проблем и потом не мучились – как же я лопухнулся.

Чувствуете контрасты.

Да тут все по-другому. И не потому, что они умнее, или порядочнее, или наоборот «сволочнее». Нет и не потому, что мы тут чужие, другой менталитет.

Нет.

Самое интересное, что они тут совершенно не при чем. Да, конечно, мы платим налоги, мы совершаем покупки, мы за все платим, мы не наглеем – ведь мы иностранцы, всегда есть риск выдворения, мы имеем право, в конце концов, жить, так как хотим.

Да, да и еще раз да.

Никто нам и не запрещает, и не мешает, по сути. Приехали – живите. Да, конечно, любое местное население имеет огромное желание поживиться за счет чужаков, а почему бы и нет. Никто вас сюда не звал.

Поэтому - лохотрон всегда на запасном пути.

Но мы бы себя вели также, без умысла конечно – но если сам лезет: «на - получи». И конечно если уж так вышло, всегда признают: - да пиво у него дешевле и выбор товаров лучше. Опять же почему бы и нет, ведь так же лучше, засунут свой шовинизм куда поглубже за экономию в 10%.

Естественно и очень по-человечески. «Во, блин», от него еще и польза.

И так везде и со всем. Конечно, не без исключений.

Есть, разумеется, перегибы на местах. Есть и откровенные уроды, есть и блаженные.

А где их нет?

Но общую картину они не портят, и даже не создают.

Вот там, откуда мы сами – вот там… Да.

А тут. Рецепт простой – сам не будешь нарываться, к тебе не придут. Если вот так вот проанализировать то, что мы тут имеем (и в прямом и в переносном смысле), то получается, что все же здесь лучше.

Прибавим к этому климат, экологию, темпы жизни «местных», их традиции и общие тенденции в Европе, то получается не просто лекарство от СССРии а еще и сладкая пилюлька получается. И тебя вылечим, и тебя тоже.

Будем переходить к серьезным вещам или еще потешим себя приятными и неприятными сравнениями?

Наверное, хватит. Каждый видит это все каждый день и прекрасно понимает, если задумается – почему это все так.

Пардон. Ксенофобия, конечно, как же о ней не сказать.

Это действительно тяжело. Постоянно терпеть на себе издевательства «местных», эти злобные и недовольные взгляды при прозвучавшей русской речи, или это тупое упрямство – не понимаю, что вы говорите.

Дискриминация опять же. В последнее время еще и цыгане с вьетнамцами стали к нам относиться как «местные» к «чужим».

Кошмар. "Как страшно жить"

А если серьезно – то Павлов был прав, раздражающий импульс – ответная рекция.

Стимулирующий импульс – работа.

Но не будем вдаваться в эту скользкую тему. Да это имеет место в нашей жизни, но каждый волен, относиться к этому как-то или не относиться вообще.

Расизм в Америке тоже одно из самых сложных понятий. Чего уж нам претендовать на понимание местной ксенофобии.

Вернемся к началу, зачем мы сюда едем?

Причины и поводы естественно у каждого свои, и, разумеется, двух похожих не найти.

Есть такие исследования – об миграционных процессах, так вот всего 1,5% (от общего количества мигрантов конечно, не от общего населения) меняет местожительство (не в пределах населенного пункта, а дальше) осознанно. Ну, то есть рассматривает такой вариант как что-то само собой разумеющееся, типа в этой булочной нет моих любимых пирожных – пойду в другую.

Еще 5% делает это потому, что другого не дано, обстоятельства вынуждают. 20% - открывающиеся перспективы, появилась такая возможность, нужно брать быка за рога.

Более 40% - «а почему бы и нет» - без комментариев.

Остальные – несут всякий вздор о том, что как это здорово и как они осчастливят местное население и т.д. и т.п.

Какие можно сделать выводы?

Очень простые. И очень не утешительные - для нашего самолюбия.

Проблема – сама по себе не создаётся. Их создают люди.

Одни – по умыслу: «Как бы навредить!»

Другие – по работе: «Осчастливим всех!»

Ну, признайтесь – все проблемы, мы создаём сами.

Где-то недооцениваем условия, где-то переоцениваем себя.

Поэтому, если уж ворчать – то только на себя.

Вот – оно.

Нашлось. Там. Откуда мы.

Все ворчали на кого-то, или на что-то. Правительство, капитализм, соседи и т.д.

А тут. Где мы.

И поворчать то – не на кого. Всё равно, не поймут. Менталитет, другой. Только на себя.

В этом и разница. А в остальном – что эмигрант, что иммигрант.

В соавторстве с - Георгий Стенкин