Разборки ученых закончились скандалом и блокировкой полезного ресурса
На модерации
Отложенный
"Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования.
Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас."
С такими словами на территории РФ был закрыт доступ к популярному в научном сообществе сайту Sci-Hub.сс. (ссылка для обхода блокировки сайта)
Проект основан в 2011 году, чтобы облегчить ученым и студентам всего мира доступ к новым исследованиям. За 6 лет на ресурсе собрано более чем 64,5 миллиона научных статей и других трудов.
В 2015 году нидерландский издательский дом Эльзевир (Elsevier) подал иск в американский суд, так как столкнулся с убытками после запуска Sci-Hub, и выиграл его. Теперь основатели проекта должны выплатить компании 15 миллионов долларов.
В 2016 основатель проекта Sci-Hub Александра Элбакян попала в топ-10 самых влиятельных людей науки по версии журнала Nature.
Вот теперь начинается самое интересное. Напомню, что основная задача проекта - борьба с неравенством в доступе к знаниям во всем мире. Создатели выступают за отмену интеллектуальной собственности или законов об авторском праве для научных и образовательных ресурсов. Sci-Hub поддерживает движение Open Access в науке, то есть все исследования должны публиковаться в открытом доступе.
Что же случилось, если Александра Элбакян пренебрегла главной идеей проекта и закрыла доступ к своему проекту на территории Российской Федерации?
По словам Элбакян, в последние два года против нее вела травлю «так называемая российская "либеральная оппозиция"».
Последней каплей терпения стала "выходка" двух ученых из России и Мексики, которые назвали новый вид паразитоидных насекомых наездников в её честь - Idiogramma elbakyanae. Один из авторов работы (младший научный сотрудник лаборатории систематики насекомых Зоологического института РАН Андрей Халаим) считает это проявлением уважения к Элбакян.
Полагаю, причиной таких действий стал конфликт основателя Sci-Hub со старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени А.А. Харкевича Александром Панчиным.
Александра Элбакян считает, что деятельность Sci-Hub принесла научной общественности гораздо больше пользы, чем Панчин. Вот несколько выдержек из ее статьи:
1
2
3
Как Вы помните фонд "Династия" был внесен в список иностранных агентов, а после чего ликвидирован. Можно ли это считать местью фонда ликвидированного в 2015 году или все-таки корень проблем Sci-Hub заключается в "пиратском контенте"? Может Вы тоже считаете, что все научные работы должны находиться в свободном доступе?
Кстати, рекомендую ознакомиться с шокирующим сюрпризом для школьников и их родителей.
Комментарии
фактически нашими ВРАГАМИ!
Насчет указанного в статье ресурса, кстати, тоже - далеко не все чисто. Подробности здесь: https://scinquisitor.livejournal.com/118730.html
После приступа "крымнашизма" и "укроненависти" процесс вообще приобрел катастрофический характер.
К сведению разного рода идиотов... Проблема данного ресурса в том, что есть закон об авторских правах, и с ним надо считаться...
А воры, распространяющих на своих ресурсах ворованный материал, пытаются это перевести в русло политики... На самом деле, в этом политики нет...
=После приступа "крымнашизма" и "укроненависти"=
Украинцы частенько орут, - москоляку на гиляку, москоляку на ножи... В России же, никто и никогда не призывал убивать украинцев, как говорится, почувствуй, в какой стране живут ненавистные, агрессивные звери.
Россияне снова вернулись в 16 век.
Всюду опричники, крепостное право на горизонте,
царь платит дань Крымскому хану, чтоб не угонял народ в рабство. Зато духовно.
Долой царей и попов, белогвардейцев к стенке , интервентов в мешок и на дно! Помещиков и дворянство повесить! ........
..Но сперва непременно чайку, товарищи!..
В случае рецидивов госпитализация в Кащенко.
Да, и не пишите сюда больше.Вообще, использование компьютера Вам противопоказано.
истинно так!...
Их книги ИЗДАЛИ! Были изданы и книги в которых их теория была "осмеяна"
и не в духе разносов времён КПСС, а с использованием их же текстов, терпеливо,
доходчиво, в меру иронично. Одна из книг где иронизировали над и "историей
по Радзинскому" называлась "История в горошек".
Автор ты серьезно?!?!?!?! Популярный в научном обществе?!?! Ахахахахахах!!!! ))))
Читаем описание на самом сайте...
Sci-Hub
the first pirate website in the world to provide mass and public access to tens of millions of research papers
"Перевод:
первый сайт пиратов в мире, обеспечивающий массовый и общественный доступ к десяткам миллионов исследовательских работ"
Даже в описании не скрывают, что их сайт пиратский.... А тут: "Ох Ах... Плохая Россия заблокировала доступ к незаконно выложенным материалам...." ))))
Ну думаю кому-надо все равно зайдут... Для меня сейчас это проблемы не составило...
Пиратский, не пиратский, но платить за статью только по аннотации по 50 долларов и получать хрен с маслом от какого-нибудь аспиранта - это ли не пиратство)
1. Хаб заблокирован (?) властями РФ, но кое-кто из наших забесплатно там выкладывал свои статьи, которые не взяли в престижные валютные журналы.
2. А теперь и Хаб наших пускать не хочет.
3. Ну и в чём проблема? Или я что-то не понял?
4. Кто работал с Хабом - просветите!
Кое-кто из наших забесплатно там выкладывал свои статьи? Да ну! А кто Ваши?
Проблема будет, если теперь туда попасть будет нельзя. Не у всех, у научных работников, которые и без того получают много, и им заплатить 30 долларов за статью - плёвое дело.
Я постоянно с ним работал. Просветил.
С 05.09.2017 сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса. <...>
Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу - кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования.
Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше.
Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.
С уважением, Александра, создатель сервиса Sci-Hub
2. А ведь полезная, похоже, была затея.
=== крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса. ===
Каких-таких "учёных"? Этих идиотов кто-нибудь знает в научном сообществе? Похоже, этим "учёным" не нужна научная информация. Ну, пусть платят по 30 долларов за каждую статью, которая может оказаться и ненужной, а за всех зачем высказываться и решать?
2. Но вот что интересно, Александра выплатит Elsevier'у 15 миллионов. Не из тех ли денег, что заработала на русских публикациях? И не из-за торговли ли такими текстами она рассорилась с Панчиными?
3. На закате СССР одна хорошая наша мурзилка стала оперативно публиковать изобретения и "научные открытия", а потом с полным редакторским портфелем переехала в Израиль.
2) Ваши домыслы, не более.
3) Какая мурзилка и какими именно изобретениями торговала?
2. Уже сказал, что сожалею, что не знал о хабе. Но ведь и Сорос занимался не голой благотворительностью. Кстати, я гордо отказался от стипендии за невольную рекламу его фонда (не ведал, что Уотсон на него работает, а ещё подумал: я ведь не какой-нибудь биолог или журналист!). Тогда мог себе это позволить. http://maxpark.com/community/4057/content/2123639
3. Такое уж было время. А славное имя мурзилки порочить не буду, раз не наслышаны.
Mortuo non maledicendum.
P.S. Обратил вниманание вот на что. Боинг принёс сюда информацию, спровоцировавшую обсуждение, а ему за перепост никто плюсика не поставил.
Или все время на порносайты уходит?