Почему доводы судьи по иску "Роснефти" к "Системе" грозят "концом гражданскому обороту"

«Как после таких решений работать бизнесу в России? Оно само по себе формирует правовые риски». Сечин «смиренно принимает» взыскание с «Системы» 136 млрд руб., но не оставляет попыток увеличить сумму.

Главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин со смирением принимает решение суда о взыскании с АФК «Система» 136 млрд руб., пишет «Интерфакс». Однако в компании проанализируют аргументы, принятые судьей, и, возможно, скорректируют сумму в следующей инстанции. Изначально «Роснефть» требовала с «Системы» 170 млрд руб. 

Мы смиренно принимаем решение суда, но в части дисконта, который он сделал, мы сейчас изучаем обоснование, которое было принято судом и возможно нам удастся откорректировать в следующей инстанции, — сказал он.

23 августа арбитражный суд Башкирии постановил взыскать с «Системы» 136 млрд руб. по иску «Роснефти», которая насчитала 170,6 млрд руб. убытков, которые возникли, по мнению госкомпании, из-за реорганизации «Системой» активов «Башнефти» в 2014 г. Суд счел аргументацию истца верной, однако юристы охарактеризовали его как необоснованное, чрезвычайно противоречивое и пристрастное. «Доводы ответчиков необоснованно отвергаются, а все утверждения истцов принимаются на веру»,— говорил «Коммерсанту»управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай.

Фактически узаконивается правовой произвол.

Это четкий сигнал: никаких правил нет, кроме одного — сильный жрет менее сильного, — отмечает Роман Лукичев, партнер юридической компании Veritas Law Office.

«Одним из самых одиозных, неоднозначных выводов суда является возложение на АФК «Система» рисков курсовой разницы, когда убытки были конвертированы в иностранную валюту, что противоречит закону, сформировавшейся судебной практике и здравому смыслу. Полагаю, что именно поэтому «Роснефть» сейчас рассматривает возможность фактически отказа от данного требования, например, через реализацию механизма мирового соглашения.

В настоящий момент юридическая общественность надеется, что это решение не будет являться прецедентным. Но уже само по себе его наличие формирует правовые риски», — добавил г-н Лукичев DK.RU. 

Решение башкирского арбитража создает серьезный прецедент, отмечает обозреватель «Коммерсанта» Дмитрий Дризе. «Любой покупатель может предъявить продавцу: ты руководил плохо, а я, хоть и не владел компанией, теперь хозяин, и считаю, что понес убытки»: 

Видно, что даже негласных правил уже нет. Системный или не системный (предприниматель), если говорят отдать — отдавай. Власть не вмешивается, это ваше дело. Кто влиятельней и сильнее — тот побеждает. Вопрос: как после таких решений работать бизнесу в России? Происходящее уже мало чем напоминает стабильность.