Матильда или битвы мифотворцев
На модерации
Отложенный
Каждый день новости приносят вести с полей этих битв. То разбитые носы, то вот теперь таран автомобилем и поджог кинотеатра. Так ли это безобидно? И в чём корень всего этого противостояния? С чего началось? С самого, самого начала?
Как заметил ещё Ленин, важнейшем искусством для нас является кино. Тогда он имел в виду , что занятым тяжелым трудом крестьянам и рабочим некогда читать книги. Да и безграмотных было много.
Мог ли он подумать, что в 21-м веке молодые люди перестанут читать книги и информацию будут получать исключительно только с экрана? Может они какие то очень уж занятые тяжелым трудом?Что кино станет практически единственным источником информации...
У меня племянник 12 лет прочитал 20 страниц текста и это оказалось для него тяжелым трудом. Это я без смеха говорю. Я был в шоке. Читать для них это непосильный труд.Их в школе этому не учили.
Кажется Павлов там сказал, что любопытство у животных это признак достаточно большого интеллекта у животных.
А людям в 21-м веке ничего не интересно. Кроме боевиков и другой жвачки. Короче жвачные животные ничем не интересующиеся.
Так начнем с начала. Одни мифотворцы сделали Николая II святым. Понятно политика. Исключительно.. А как же попранные постулаты церкви?
А если подумать так это пример, как бог очень жестоко наказал за лень и небрежение. За развал страны!
Помню дед, которому в 1917 году был 21 год сказал коротко. «Он все развалил!» Одной фразой и коротко. Он был не рабочий. Он был приказчиком в магазине.
Тогда в 1917 году все радовались свержению царя. Никто такого царя не считал способным, хоть на что то.
В 1916 году нижегородский полицмейстер во время «бабьева бунта» приказал купцам открыть лавки и начать продавать хлеб. Потому, что купцы 2 дня не продавали хлеб надеясь на повышение цены. Главный губернский полицмейстер сказал … «Мне в Сормове 2-я революция не нужна»!
А через 2 дня царь быстро его снял. Царю оказывается революция была нужна!
Хлеб опять стали продавать через день.
Он всех снимал, кто хоть, как то хотел спасти страну!
Другой мифотворец известный режиссер. Другая противоборствующая сторона.
По какому то недорозумению из рядовой лайки на пустом месте вдруг выросла целая битва. «интеллектуалов» в двойных кавычках! против церковников. Действительно Матильда Ксешинская была так сказать официальная любовница царя. Так в то время это считалось нормальным! До революции еще было далеко..
Все знали, что дворец Ксешинской построен не на зарплату артистки императорского театра!
Про всякие глупости про подземные ходы говорить не буду. На фига они нужны , если он открыто приезжал к ней?
Действительно все псевдо исторически фильмы это просто чистейшая развлекаловка. Конечно подтекст и запудривание мозгов тоже имеется.
Но это видение автора! Ну любят они балы показывать. Вот и в фильме « Адмирал» Колчак танцует на балах, а не вешает рабочих, а крестьян расстреливает тысячами.
И никому это особенно не интересно. Потому, как жулик на святого не тянет. Хоть 3 доски ему повесь.
И царю молодому и красивому тоже можно ведь беззаботно танцевать на балах?
Кому интересно, что он «Николай Кровавый»? Зачем в развлекаловке это показывать? Как убивают и детей.. ? Смотрите боевики. Там этого достаточно.
Такое видение у автора! И он прав. Кто дал деньги, тот так и хочет видеть. Красиво! Голливуд же пример. А кто дал деньги? Вроде как Медынский.
А что правда это или неправда никого не интересует! Фантазии автора!
Но у нас то вопрос другой. Кому это нужно эти 2 мифа сталкивать лбами до крови?
Ведь и те, и те защищают миф! Им правда совсем не нужна! Но ярости много.И ведь началось в СМИ как то то там выразил недовольство.И раздули.
Вот пенсионеры по поводу пенсии выразят недовольство СМИ так же быстро подхватывает? Нет конечно!
Значит драчка кому то нужна? А сейчас уже и пожар. Где чудом не было жертв.
С начала это было смешно. Но мифы для того и делаются ,чтобы им кто то фанатично верил!
То есть кровь и противостояние кому то нужно?
И самая животрепещущая тема в стране это обсуждение любовницы царя. .Больше ничего не интересно!
Что в стране больше нет проблем ,чем обсуждение какого то состряпанного псевдоисторического фильма?
Комментарии
Это не секрет никакой.Даже в Википедии есть про это.
Колчак - военный и политический деятель, вождь антибольшевистского движения в России, адмирал, ученый-океанограф, один из крупнейших полярных исследователей конца XIX - начала XX веков, действительный член Императорского русского географического общества
Герой русско-японской и Первой мировой войн, одна из наиболее ярких, спорных и трагических фигур русской истории начала XX века.
…если бы не братоубийственная гражданская война, (развязанная большевиками во имя мировой революции, о чем открыто говорил Ленин) кем бы остался в нашей памяти Колчак? Тогда мы видели бы в нем героя нескольких войн с врагом «внешним», известного полярного исследователя и, возможно, даже военного философа и теоретика".
И даже не друзьям, а просто тем с кем согласен. Я же все равно здесь и нажать не трудно.
Минусы тоже ставлю.Не жалко.
Надеюсь что и мне они ставят.
Что толку об этом рассуждать..
Есть такая книга"Записки начальника английского экспедиционного корпуса" изданная сразу после гражданской войны.Там еще нет мифотворчества.Да. .Сам себя он понятное дело представляет в самом лучшем свете.Зато все остальное документальный, как дневник рассказ тех событий как это было! Очень интересная книга и там много интересных фактов без преукрас про всех.И красных и белых!
Без поздних сказочников.
Только упомянув их можно сделать шаг. Почва под нагами тверда. Скала, а не какая-то либеральная сопливая жижа!
Так вот, умник ты наш!
Идея фильма родилась не в голове режиссера учителя дурным манерам!
Нет эта идея тоньше и глубже.
Она призвана стравить людей на почве веры и неверия.
И надо сказать еще не появившись на экранах идея заработала!
На счет стравления автор сказал уже раньше вас.
Романовых, - будущий император и два великих князя. За Андрея Владимировича Матильда вышла замуж в Париже в 1921 году. В 1960 ом году вышли мемуары Кшесинской , где она рассказала о своём знакомстве и встречах с наследником престола. Несколько месяцев назад по историческому Виасату был фильм о Кшесинской, где просто, без всякого "почтения", рассказано о её "связях" со ссылками на мемуары современников, письма, показания шпиков...
Есть дневник самого Николая II. Можно просто взять и прочитать как был рассписан его день.
А статья правильно названа..О мифах!
И историю свою знать не надо и книжки читать тем кто верит в мифы..
Хотя предлагаю ввести то что было при царе.Монопольку.И 4 года каторги за самогоноварение на продажу или 2 года каторги за самогоноварение для себя.Доносчику 40% имущества самоварщика.И чтоб все дворники были нештатными агентами полиции.
Это я поддерживая как было при царе!
Дневники Ники меня тоже совершенно удивили своей пустотой.