Путин погрозил США, а памперс потребовала Украина.

   Редкое явление случилось сегодня в международной политике. Глава крупной мировой державы открытым текстом заявил угрозу другой крупной мировой державе в случае, если та поставит летальное оружие в недружественную его стране страну, простите за тавтологию и громоздкую конструкцию предложения.

  Речь о словах Путина, когда его спросили, что будет в случае поставки смертельного оружия на Украину американцами. «Есть еще один момент, на который следует обратить внимание: кто вынашивает подобные идеи. Это заключается в том, что у самопровозглашённых республик достаточно оружия, в том числе захваченного у противоборствующей стороны – у националистических батальонов и так далее. И если американское оружие будет поступать в зону конфликта, будет трудно сказать, как будут поступать провозглашённые республики. Может быть, они направят имеющееся у них оружие в другие зоны конфликта, которые чувствительны для тех, кто создает проблемы для них» (с) Путин.

   Что имел ввиду Путин? Смотрим на карту горячих точек. К примеру, Афганистан.Здесь готовы силы реально и весьма чувствительно противостоящие США. Потому почему бы тому же Захарченко не поставить талибам оружие для борьбы с ИГИЛ и их спонсорами? Кто знает, что у него возникнет в голове, когда американцы создадут трудности его стране?

    Но это мои рассуждения. Есть и другие. Перенесёмся на Украину, где царит настоящая истерия после слов Путина. Ничего не напоминает о вчерашнем радостном предвкушении летального оружия от США. Сегодня вопли об Одессе и Сумах, где с часу на час ожидают новые сепаратистские республики. Как и не было три года радостного рапортования о перемоге и невозможности реставрации мирного сосуществования с Россией. Всё оказалось хлипким и лживым. Мнимое согласие на Украине не выдерживает даже слов. Что же будет после дел?

  А то, что дела начались, не вызывает сомнения у украинских политологов.  Во-первых, глава России пообещал внести в Совбез ООН резолюцию по миротворцам ООН на линии разграничения на Донбассе. А, во-вторых, прямым текстом предупредил, что, если летальное оружие США поступит на Донбасс, республики могут направить имеющееся у них вооружение в другие зоны конфликта.

  Оба заявления следует рассматривать в контексте закулисных договоренностей Москвы и Вашингтона, заявил украинский эксперт-международник Андрей Видишенко.

Он напомнил, что какие-то конкретные результаты встречи спецпредставителя Госдепартамента США по Украине Курта Волкера с помпрезидента РФ Владиславом Сурковым так и не были оглашены. "Тем не менее, очевидно, что эта встреча подвела некие результаты", – отметил Видишенко.

 "В свете этого визит в Киев министра обороны США Джеймса Мэттиса – всего лишь дружеский жест. Это просто дипломатия, – считает политолог. – США не готовы дать нам летальное оружие, вот и поддерживают нас хотя бы так".

А вот сегодняшнее заявление Путина – это как раз показатель того, что переговоры между Москвой и Вашингтоном продвигаются, и уже достигнуты определенные решения, которые стороны готовы воплотить в жизнь, уверен эксперт.

    Короче, у кого что болит, том о том и говорит. Ибо, что касается  заявления (касательно эскалации конфликта на Донбассе в случае предоставления Украине летального оружия), то это, по словам эксперта, не угрозы со стороны РФ (как считает ряд украинских политиков), а "объективная констатация нынешних политических реалий". "Предоставление оружия не может не спровоцировать эскалацию войны на Донбассе. Более того, данное решение повлияет также на гуманитарную и социальную ситуацию в регионе", – добавил эксперт.

     Что же, образование незалежная Украина оказалось жидким, в чём и расписались его вдохновители и идеологи.