Отсталая, убогая Россия.Поезд с блоками ракеты "Союз-2.1а" выехал из Самары на космодром Восточный.

Люди должны понимать, что один старт Союза = 15ти стартам Falcon 9

=============================

ну, теоретически верно, если считать по выводимой полезной нагрузке ..

практический вопрос : какая тяжелая ракета, на сейчас, есть у Роскосмоса ?!

на низкую околоземную орбиту (Н = 200 км) — 7480 кг,

на солнечно-синхронную орбиту (Н = 820 км) — 4350 кг,

на геопереходную орбиту (4 V = 1500 м/с) — 2780 кг,

на геостационарную орбиту (Н = 36000 км) — 1300 кг

РИА Новости https://ria.ru/spravka/20160427/1420488032.html

это Союз1а.

Максимальная полезная нагрузка, выводимая на низкую опорную орбиту (без возвращения первой ступени), составляет 22 800 кг, при возвращении первой ступени уменьшится на 30–40 %[36]. Максимальная полезная нагрузка, выводимая на геопереходную орбиту, составляет 8300 кг, при возвращении первой ступени на плавающую платформу — 5500 кг. Полезная нагрузка, которую можно будет вывести на траекторию перелёта к Марсу, составит до 4020 кг.

это Фалкон 9 Маска...

Какой Марс?

Маск даже не в состоянии доставить человека на орбиту.

один старт Союза, равен пяти от Маска. Твои слова?

так вот ты ошибаешься,все как раз наоборот...ракета Маска более грузоподьемна...

Тяжёлую ракету массой 550 тонн сравнивать с Союзом среднего класса может только профан.

Союз 2-1а стартовая масса 310 тонн, и он выводит на НОО 7.5 тонны полезного груза, на ГПО 2.8 тонны, на геостационарную 1.3 тонны.

Если применить коэффициент 1.8, на столько Союз легче фалкона от маска, то маску и всему наса ещё лет сто пыхтеть чтобы сравняться по эффективности с Союзом.

Так чё там у маска?

Слушай меня милок, маску никогда не достигнуть таких показателей, несмотря на то, что фактически все его вроде бы как разработки, на самом деле созданы в НАСА, и НАСА же финансируемы.

Сергей Косьяненко

отвечает VIC481 на комментарий вчера в 19:04 #

Люди не понимают элементарного, что один старт Союза, равен пяти от Маска.

По всей видимости Сергей имел ввиду первый фалкон, который даже пол тонны не мог поднять.

Так что он по сути прав.

он конкретно заявил,не подумав и не прочитав ничего по вопросу...ни про первый,ни про 32 нигде в его высере ничего нет... он даже не назвал носитель...а просто Маск...

(Люди не понимают элементарного, что один старт Союза, равен пяти от Маска.)

а вот он понял...

так что,по сути,он не прав.

А не прав в некоторых технических деталях.

Кстати, не надо на его наезжать, это нормальный человек, таких бы побольше.

Инженер, чернобылец, он реальный, я точно знаю, его как-то объявляли моим клоном в одном сраче, так он вывешивал скрин со своего профиля в одноклассниках и опубликовал свой личный телефон))

Все и заткнулись.

А рейт маленький, потому что на уродов разных тратит.

Так что Маску пыхтеть и пыхтеть ещё, не одно десятилетие что бы создать подобьное.

А мы тем временем Ангару доведём до ума)))

Да, идею то Маск спёр у нас, ну, по Ангаре, все его фалконы с неё ведь слизаны, сама идея.

я тебе писал уже,меня не интересует ничей рейтинг,как и мой лично...

я ничего не говорил о том,какой он человек...

на низкую околоземную орбиту (Н = 200 км) — 7480 кг,

на солнечно-синхронную орбиту (Н = 820 км) — 4350 кг,

на геопереходную орбиту (4 V = 1500 м/с) — 2780 кг,

на геостационарную орбиту (Н = 36000 км) — 1300 кг

РИА Новости https://ria.ru/spravka/20160427/1420488032.html

это Союз1а.

Максимальная полезная нагрузка, выводимая на низкую опорную орбиту (без возвращения первой ступени), составляет 22 800 кг, при возвращении первой ступени уменьшится на 30–40 %[36]. Максимальная полезная нагрузка, выводимая на геопереходную орбиту, составляет 8300 кг, при возвращении первой ступени на плавающую платформу — 5500 кг. Полезная нагрузка, которую можно будет вывести на траекторию перелёта к Марсу, составит до 4020 кг.

это Фалкон 9 Маска...

кто и что у кого спер,мне пока тоже по барабану...

ты ,коли подписалась,отвечай по сути...

Я вот так вежливо напомню, что 22 800 кг на НОО это заявленные данные, и фалкон ещё ни разу столько не поднимал, его реальный показатель из того, что он вывел на орбиту, на НОО, другого ведь пока небыло, это более чем в два разе меньше))

Или предмсетно или ни как.

Проект Ангара когда начался, и когда была озвучена концепция)

Милый, ещё в 1994-1995 годах!!

Проект Ангара, варианты компановки

А когда появился маск со своим фалконом?

В 2002 году!!

Ракетки Фалкон, которые пока не летали, существуют только на картинках))

И быстрее всего так и не полетят, с 22 800 кг вообще бред...

Так кто и у кого спёр идею?

Или если сперли амеры то это не в счёт?

А то тут многие тупят по этому вопросу.

так же можно сказать,что МИГ-35 сп..украли у братьев Райт.Это они "одели" эту идею,а остальное лишь модернизация. А они,в свою очередь,у великого Леонардо....

Если не знали, подавляющее число патентов, это ворованные идеи, которые эти бездари пытаютися застолбить за своей персоной.

Однако кроме как украсть, карьера на этом и заканчивается...

Лично я считаю что современное патентное право давно утратилро не только актуальность, но и порядочность .

Проект Ангара, разработанный русскими, нагло скопирован маском))

а ты кто такая и кто тебя спрашивал??

На 2017 год «Роскосмос» не назначил ни одного старта новейшей российской ракеты.

https://newsland.com/user/4297864056/content/angara-ne-letit/5569584

Вице-премьер подчеркнул, что пока не готова тяжелая ракета-носитель "Ангара", эксплуатироваться будет "Протон". Как минимум до 2021 года. Но если верить статистике, пока все складывается не так оптимистично. Россия сильно отстает от США по запуску коммерческих спутников. В 2015 г. не было запусков вообще. В 2016-м Москва совершила 18 запусков, из них только два коммерческих. В то время как США - 22 и половина из них коммерческих.

https://utro.ru/articles/2017/09/05/1339033.shtml

Я пойму твой ажиотаж...

Кстати, а когда тяжёлый фалкон полетит?

А то пока что даже рубеж в пять тон не перешагнул....

Так что ему до Ангары как до Пекина рачки))

а мне по фиг...да и от твоей "халвы" тоже проку нет...

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 04.09.2017 #

Масса выводимой полезной нагрузки:

на низкую околоземную орбиту (Н = 200 км) — 7480 кг,

на солнечно-синхронную орбиту (Н = 820 км) — 4350 кг,

на геопереходную орбиту (4 V = 1500 м/с) — 2780 кг,

на геостационарную орбиту (Н = 36000 км) — 1300 кг

РИА Новости https://ria.ru/spravka/20160427/1420488032.html

это Союз1а.

Максимальная полезная нагрузка, выводимая на низкую опорную орбиту (без возвращения первой ступени), составляет 22 800 кг, при возвращении первой ступени уменьшится на 30–40 %[36]. Максимальная полезная нагрузка, выводимая на геопереходную орбиту, составляет 8300 кг, при возвращении первой ступени на плавающую платформу — 5500 кг. Полезная нагрузка, которую можно будет вывести на траекторию перелёта к Марсу, составит до 4020 кг.

это Фалкон 9 Маска...

Цифры, которые ты мне приводишь, касаются только проектируемого falkon Heavy и цифры эти расчётные, ну а что будет на самом деле мы узнаем ещё не скоро.

А вот протон легко 20 тонн достаялет на орбину, и маску до таких показателей ещё ой как далеко.

http://maxpark.com/community/7151/content/5990226

Сегодня старт.

а вот Сатурн доставляет... Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподъёмной, наиболее мощной, самой тяжёлой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту[2][3]. Ракета могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т (эта масса включает в себя корабль «Аполлон» и массу последней ступени с остатками топлива для разгона к Луне), и на траекторию к Луне 47 т полезного груза (65,5 т вместе с 3-й ступенью носителя). Полная масса, выведенная на орбиту при запуске станции Скайлэб, составила 147,36 тонн, в том числе станция Скайлэб с головным обтекателем — 88,5 т и вторая ступень с остатком топлива и не отделившимся переходником... и Протону до таких показателей еще ой как далеко...

и прекрати лабуду писать мне,хорошо?

Молодца!

Правда забыл указать в своей копирке с вики, каков процент полезной нагрузки у этого чуда техники шестидесятых годов, и почему пиндосы давно уже их не делают.

Вот я думаю что денег у них нет на такую расточительность, все клиенты к нам сбегут, если они вдруг они опять С-5 предложат))

Да и не сделают сейчас... на то есть куча причин.

Так что расслабся. команду тебе даю - вольно!

вот не думал,что ты такая тупая.

ты влезла в чужой разговор.повернула ,как тебе удобно...но мне по барабану.Чувак написал.чтобы заменить Союз.нужно три Фалкона....тебя понесло в Протоны.которые не летают.Ангара.которой еще нет...

короче.с твоей стороны только бла-бла...как всегда-будет...будет...будет.Вот когда будет.тогда и напишешь.

Расслабься, я ведь давала команду вольно))

Протон вот вывел сегодня спутник, причём такого веса, и на такую орбиту, куда фалкон не летает и поднять аналог не в состоянии.

Ну нет ещё у него подобного!

И ты хоть усрись, хотьиз штанов выпрыгни, но заявленные цифры о его возможностях в потенциале, не являются весомым аргументом.

Точнее сказать это вообще не аргумент, это просто хотелка самих пиндосов и их пехоты типа тебя.

А человек ведь прав, в отношении Союза и первого фалкона, так что не юзи, а просто признай что ты профан в этой теме.

Да, загляни в мой профиль, там всё написано, и не тебе, самоучке по пиндосовской вики пытаться мне, КТН по данному профилю пытаться мне лапшу на уши вешать.

последний запуск Протона состоялся 17 августа 2017 года ,вывел спутник военного назначения...

в июле вывел американский спутник Echostar 21 весом чуть более 6 тонн...

и все это после годичного простоя...вот сразу видно,какие КТН,такие и результаты.

11 сентября 2017 года в 22:23 с космодрома БАЙКОНУР успешно стартовала ракета-носитель (РН) «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и геостационарным телекоммуникационным космическим аппаратом (КА) «Амазонас-5» (Amazonas 5).

Старт и полет ракеты-носителя прошли в штатном режиме. Через 9 минут 42 секунды полета орбитальный блок отделился от третьей ступени ракеты-носителя и продолжил полет в автономном режиме. Дальнейшее выведение КА «Амазонас-5» на целевую геосинхронную переходную орбиту будет выполнено за счет 5-ти включений маршевой двигательной установки разгонного блока «Бриз-М».

В соответствии с программой выведения, отделение КА «Амазонас-5» от разгонного блока ожидается приблизительно через 9 часов 12 мин после старта – приблизительно в 07:35 мск 12 сентября.

https://www.youtube.com/watch?v=YRpuLZbYUYI

а где про "такого веса",что...

ну пуск...а где 100500 тонн?

А про 100 тонн забудь, на сегодняшний день это не актуально потому как не выгодно.

Хотя у нас тоже есть подобная ракета, называется Энергия. но экономического смысла в её эксплуатации нет, как и в аналогичных проектах пиндосов.

Да, и расслабся же наконец, а то смешно на тебя смотреть в такой стойке))

а все это я и без тебя прекрасно знаю...

Сергей Косьяненко

отвечает VIC481 на комментарий 02.09.2017 #

Люди не понимают элементарного, что один старт Союза, равен пяти от Маска.

мужичок ляпнул...ты подписалась и,как делают кремлеботы,увела от темы.

мне тоже смешно,как ты горбатишься сутками за монитором...санкционку хоть дают вам...или ашановску просрочку лопаете??

Хорошо.

Тогда напоминаю.

Человек имел ввиду фалкон за номером один))

Неужели такое простое не доходит?

И да, самое интересное... простой вопрос...

фалкон 9 сколько поднял за один взлёт максимум полезного груза из всех попыток?

Понимаешь, эта цифра очень важна для понимая места этой чудо ракеты в истории освоения космоса))

давай начнем...

и где в его комментарии видно.что Человек имел ввиду фалкон за номером один))

мужик просто брякнул,типа по умничал.а ты тупо подписалась,а теперь вертишься и не знаешь,как из этого выбраться.

Максимальная полезная нагрузка, выводимая на низкую опорную орбиту (без возвращения первой ступени), составляет 22 800 кг, при возвращении первой ступени уменьшится на 30–40 %[36]. Максимальная полезная нагрузка, выводимая на геопереходную орбиту, составляет 8300 кг, при возвращении первой ступени на плавающую платформу — 5500 кг. Полезная нагрузка, которую можно будет вывести на траекторию перелёта к Марсу, составит до 4020 кг.

это Фалкон 9 Маска...

неужели такое простое не доходит?

Когда фалкон поднимал такой груз?

Ладно брехать то это просто заяваленная цифра.

Ну а мужик брякнул ну и что из того? Расписывать надо что он имел ввиду?

Вот Матвей пытается расписывать, про 22 тонны, а фактически ведь брешит, потому что такого небыло.

во..вот с этого и надо начинать...он брякнул,а ты вписалась...

вот и пришли к логическому завершению-мужик БРЯКНУЛ.но с каким апломбом-вы,людишки.типа не понимаете.

а поднимает это фалкон или нет-это проблема амеров,тоже выходит брякнули...

пока,убогая...

Но постоянно про это брякаешь, скольк раз эту глупость в этой теме повторил?

а вот мужик действительно брякнул от фонаря...

кстати,а где он сам?

вот ему совсем,я понимаю,неинтересно...а вот почему ты вписалась?

а я так думаю-компашка у вас одна,возможно и человек один и тот же...один врет.другой вписывается и...пошла писать губерния.

не пиши больше по этой теме...исчерпана.

Я факты люблю, а не голые цифры опережающих события хотелок от пиндосовских холуёв.

А факты такие:

Русская Ангара А5 аж 23 декабря 2014 года(!!!) вывела на орбиту груз 25 тонн!!!!

А рекорд фалкона на сегодняшний день где то около ПЯТИ тонн!

А Ангара А5В по проекту 38 ТОНН!!!

Почти в два раза больше чем самый смелый прогноз маска....

Ну, поговорим?

Для начала раскажи мне когда маск хотябы 15 тонн сможет на орбиту поднять.

Внимательно слушаю и конспектирую))

все,не пиши напрасно,отвечать не буду.

с мужиком ты пролетела,признала,что он брякнул,а мне это и нужно.

остальное меня,в особенности от тебя НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!!!

А ведь повода , я имею ввиду фактического для этого нет, потому что Маск отстал от нас со своим проектом лет этак на двадцать.

Да, что бы знал, это не он придумал, всё от НАСА, включая все разработки и производство тоже.

Просто они засцали в открытую за Россией гнаться, ибо если будет фиаско, то обосрутся на весь мир, вот и подставили промежуточное звено, типа не НАСА это, а частная компания...

Глупо всё как-то...

Хотя у кремлинов мозги отсутствуют, поэтому может и не взлететь.

Как украинские партнеры кремлинов.