Великое открытие Натальи Гончаровой: рис погубил азиатов

http://maxpark.com/community/politic/content/5962623#comment-90142439

наталья гончарова # ответила на комментарий Игье Верник 26 августа 2017, 12:16

Имеет, мною написана книга «Как пенсии уничтожали Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай. сайт Демпросвет, ссылка на demprosvet.far.ru

• • редактировать
  • удалить

Андрей Логинов ответил накомментарийнаталья гончарова 26 августа 2017, 22:28

Научный принцип Натальи Гончаровой "В Китае нет всеобщих пенсий, но пенсии губят Китай".
Примерно как "В Сахаре нет снега, но снег губит бедуинов".
До таких логических цепочек ни один ученый не додумается...

• редактировать
• удалить

наталья гончарова ответила на комментарий Андрей Логинов 27 августа 2017, 10:47

Рисовые цивилизации - отдельная тема.

• редактировать
• удалить

Андрей Логинов ответил на комментарий наталья гончарова 27 августа 2017, 14:47

Тогда при чем здесь пенсия, если виноват по вашему мнению рис?
Как хотите, но мне ваш тезис "при рисовой цивилизации люди вымирают без пенсий в отличии от зерновых и маисовых цивилизаций" вообще непонятен.
Испокон веков рисовая Азия отличалась своей многолюдностью и превосходила по численности населения зерновой Запад, а тут вдруг выясняется, что рис губит рождаемость.

http://maxpark.com/community/politic/content/5962623#comment-90112476

Андрей Логинов ответил на комментарий наталья гончарова 24 августа 2017, 15:47
0.1. Как "особость рисовой цивилизации" привела к падению рождаемости в Китае ниже простого воспроизводства? Иными словами как-же выращивание риса (куда более трудоемкой с/х культуры чем зерно!) приводит к падению рождаемости без пенсий? По вашему мнению китаец рассуждал так "мне для выращивания риса надо много работников, поэтому надо заводить мало детей"?

наталья гончарова ответил на комментарий Андрей Логинов 26 августа 2017, 11:58

0.1 - опасение голода. Вот почитайте С. А. Нефедов. О демографических циклах в истории Китая, ссылка на ss.xsp.ru
Впечатляет, правда?
И вы все время делаете одну и ту же ОШИБКУ - рассуждаете с точки зрения одного отдельного человека. Китаец так себя не мыслит, он - песчинка на берегу.

Андрей Логинов ответил на комментарий наталья гончарова 26 августа 2017, 18:21

 0.1. А что в крестьянской России конца 19 и начале 20 века угрозы голода не было и крестьянин мог досыта накормить 6-7 детей?

Или в истории средневековой России и Европы не было случаев массового голода?
Или может быть в Африке сейчас нет угрозы голода, раз они рожают по 5-6 детей?
И вы все время делаете одну и ту же ОШИБКУ - игнорируете неудобные вами факты. Ученые так никогда не делают, они всегда проверяют свои теории на соответствие всем фактам.
(а за ссылку спасибо, хотя случаи массового голода в средневековой России и Европе она не отменяет)

наталья гончарова ответила на комментарий Андрей Логинов 27 августа 2017, 11:45

0.1 Не настолько
0.2 Просто не хочу, развивать тему.
0.3 Ниже - это рисовая цивилизация.

Андрей Логинов  ответил на комментарий наталья гончарова 27 августа 2017, 14:45 0.1. В средневековой Европе и России не было массовых вымираний из-за голода или хотя бы чумы? Да вон в СССР в 1930-е годы был массовый голод среди крестьян.
0.2. Окей.
0.3. Маврикий в Африке, 17 стран в Латинской Америке и 3 страны в Океании это тоже рисовая цивилизация?
И почему рисовая цивилизация может вымирать без пенсий, а скажем хлебная или маисовая нет? Мне вот вообще непонятен этот момент, особенно с учетом куда большей трудоемкости риса перед зерном и маисом.

наталья гончарова ответила на комментарий Андрей Логинов 28 августа 2017, 11:40 0.1. Далеко не настолько.
0.3. Про Маврикикй и Океанию я не знаю, а в Латинской Америке таки есть пенсии.
И наверное, тут надо лучше понимать дух цивилизации.

Андрей Логинов ответил на комментарий наталья гончарова 28 августа 2017, 15:27

0.1. То-то Китай сейчас самая многолюдная страна мира - видимо в древности много раз вымирал подчистую, поэтому сейчас людей много. Пойду расскажу азиатам, что они все давно уже вымерли из-за риса.
0.3. Ну да где нет пенсий, там у вас рис виноват в вымирании (ничем не объясненное и ничем не доказанное утверждение вообще), где нет риса, там виноваты пенсии. Где есть рис и высокая рождаемость с пенсиями, то тут родовой строй побеждает рис и пенсии. Где есть родовой строй, рис и низкая рождаемость без пенсий, то значит там родовой строй и не родовой строй. А если при рождаемости выше простого воспроизводства нет риса и родового строя, но зато есть пенсии типа Израиля, то универсальный термин - пассионарность (а учитывая, что у вас пассионарность=рождаемость, то можно этим объяснить любые отклонения от своей теории). Потом еще что-нибудь придумаете, например пустыни мешают рождаемости, а где не мешают, там родовой строй побеждает пески. А где родовой строй в песках дает низкую рождаемость, то значит пассионарность низкая.

Так что знайте, что согласно Наталье Гончаровой азиаты вымирают из-за риса, а европейцы наоборот бешенно плодяться на хлебе.