Российский капитализм обречен
На модерации
Отложенный
Граждане России знают о приближающемся кризисе. Но лелеют надежду на реформу отечественного капитализма. Мол, Путин придумает что-нибудь.
Но ничего подобного! Зенит пройден. Сама природа нынешнего строя обречена на скорую гибель. Образно, но верно говоря, режим настолько обрюзг, что паралич сердца обеспечен при скачке напряжения.
***
Для роста экономики нужен растущий спрос. Эту истину знают сейчас даже дети. Растущий спрос в России обеспечивается ростом доходов "бюджетников" в значительной степени. (Россия по процентному отношению оных в лидирующей пятерке.) Но налоги в бюджет и должны вырасти для этого; да плюс цены надо держать, чтобы не пошло все насмарку; да плюс потребительские кредиты (ипотека) должны быть низкими. Только при такой - и долгосрочной в обозримой мере перспективе - производитель какой-нибудь машины или лекарства вложится в дело и начнется импортозамещение, слезание с сырьевой иглы и тому подобное. Но с налогами как раз и коренная беда. Все настолько нехорошо из-за переедания от "плоской шкалы" - что когда кормушка будет убрана, путинский режим откинет копыта.
А именно: секрет полишинеля, что некоторые российские сырьевые компании как главные поставщики налогов являются государственными весьма условно из-за того, что аффилированные лица крутят ими как хотят. Де-юре подобные компании государственные - де-факто частные. И вообще это присуще нынешней ситуации особенно, надо заметить; когда убытки списываются на государство, а доходы идут частникам. Райская жизнь. Ну так тем более: когда придется отказаться от "плоской шкалы", если реформироваться на самом деле и что несомненно; и когда придется контролировать монопольные цены, что также очевидно; и когда банки, принадлежащие этим же монополиям, вынуждены будут давать низкие проценты - все рухнет к черту. Все "аффиляторы" разбегутся как тараканы от света и уведут акции, что усилит резонанс напряжения многократно. Короче, обрюзгший сырьевой Боливар сейчас-то одного еле-еле везет - а от двоих его кондрашка схватит почти мгновенно. Ну а дальше по цепочке банкротится весь режим. Все сыплется, как карточный домик.
Но более того! Процент "серой" зарплаты по отношению к "белой" в стране также велик. Значит, налоги зависают и здесь. Тогда надо будет самыми энергичными, буквально драконовскими методами наводить порядок в этой сфере. Но опять-таки: поздно пить боржоми, когда почки сели. Бардак и кризис начнутся по той же схеме, как зима для жэков. Так что пока суть да дело - бюджет будет опустошаться, но не наполняться. Конечно, можно врубить станок - но это уж совсем задница, говоря по-крестьянски, но абсолютно верно.
Но и более того! Огромная доля "самозанятых", которую потеряла сама Голодец, плевать хотела на налоги также и тоже. Но здесь и говорить нечего в виду абсолютной ясности. Если уж с "серыми" зарплатами режим боится разбираться, так как все остановится и посыплется - то что говорить в поднятом аспекте. Это не просто задница - а самая глубокая задница чуть ли ни на всей планете.
Итого. Кое-какие запасы еще имеются, хотя резервный фонд уже сдох, а в пенсионном дыра; да и средний и мелкий бизнес даст налоги в виду возросшего спроса.
Но в том-то и дело, что динамика опустошения и разрушения превысит динамику поступления и выживания почти скачкообразно - и паралич государственного организма обеспечен.
И думаете, многие деятели кремлевской администрации и федерального правительства этого не понимают?!.. Наоборот, им предельно ясно, что зенит именно позади. Да плюс к этому и весьма неблагоприятные внешние условия, что последний гвоздь в крышку гроба нынешнего относительного спокойствия. Вопрос совершенно в другом - как пойдет процесс неотвратимой социалистической революции. Более спокойно - или менее. К примеру, развяжет ли режим войну ради последнего шанса - или наоборот, сдаст позиции более сильному империалисту.
***
Не надо мудрить там, где факты прут в глаза. То есть, две капиталистические группировки хотят выжить, но уже в расходяшихся направлениях. Или ужесточением политики по отношению к "либералам", в том числе западным, и вплоть до атаки как лучшей обороны - или сдачей позиций перед ними. Обыкновенная диалектика как единство и борьба противоположностей, и ничего нового под луной.
Недаром "кремлевские патриоты" начинают щупать "левых" и близких к ним не только через Зюганова, но и посредством "Царьграда"; удивительной живучести Семина; а сейчас вот Сулакшина сделали героем "60 минут". А негласные вещи идут тем более; да плюс раскрутка Шойгу со всякими военными шоу и тому подобное. Вот это уже не конспирология и не надо бросаться из крайности в крайность. Это именно заговор-прощупывание, может быть, даже не спланированное и интуитивное, но тем не менее - тех социальных сил, с которыми можно договориться на "патриотической" почве и опереться на них. Ну а с Навальным и Ко вообще все ясно. Классика второго пути.
Но что так, что этак - все пути ведут к социалистической революции. Если будет военная кампания или что-то очень близкое к этому и хоть какого калибра - после последней вспышки "сверхпатриотизма" начнутся будни тягот; такое же резкое разочарование; и бешеная тяга к тем "левым", которые не купились на "кремлевский патриотизм" и остались на четких классовых позициях, тем самым завоевав огромный авторитет.
Если будет сдача а-ля Навальный и возникнет даже тень "либеральных" реформ в виде резкой безработицы или галопирующей инфляции (да и национальные чувства все-таки не хухры-мухры, когда очередной Байден усядется в путинское кресло в Кремле), то народ поднимется по примеру Минина-Пожарского с регионов, не желающих подчиняться такой Москве. А это опять-таки фактическая социалистическая революция, так как скидывание забугорных фактически сырьевых корпораций от "Русала" до "Алросы" потребует национализации и вышвыривания соответствующей части "элиты"; но такая национализация без Советов не может быть проведена, и здесь подлинно "левые" поднимаются на щит опять и снова.
Но это уже последующий разговор, о деталях которого можно спорить. А вот что должно быть очевидным для последних сомневающихся - так это то, что ренессанс путинского капитализма невозможен в принципе. Оный уже мертв - так как Аннушка истории разлила масло.
Комментарии
Комментарий удален модератором
---------------------------------------------------------------------
В России нет капитализма
Тут есть хунтовский олигархат
Сегодня капитализма нет, потому, что "пукин и едрисня".
А завтра конферансье и балалаечник Навальный опять какой-нибудь "изм" не дольёт.
Главное, что не ржавеют @@учившиеся попы из райкома, великие спецы по "всепобеждающим учениям."
Комментарий удален модератором
И ты прав,мой френд-в России ВСЕГДА всё не так..))
НО при всем это капстраны Запада -де-факто ,банкроты , у них столько внешних и внутренних долгов ,которые они никогда не смогут отдать .
Товарищу Зюганову это не нужно, как и прочим "руководящим "товарищам".
А обречённым оказался советский социализм-коммунизм-марксо-зюганизм.
- Российский социализм тоже.
Российский капитализм обречен
---------------------------------------------------------------------
В России нет капитализма
Тут есть хунтовский олигархат ------------------------------------
я плакаль!))))))))))свидомость-это необратимое поражение мозга.особый смех вызывает" хунтовский олигархат " в россии.хунта в россии недолго была не спорю-во время гкчп но тогда не было олигархата))))))
только великие укры смогли это удачно совместить.как говорит татьяна монтян-куевские хунтята
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Можете нести любую пургу, но не забудь лягнуть КПРФ и Зюганова!"
Жирик - тот уже почти 30 лет на этом кормится.
Доходное место...
Комментарий удален модератором
жирик-давай работать вместе!
сажи-с тобой?ты ахренел!после твоих наездов?обид нет но осадок остался.как нибудь сам чувак))))))
пайку они свою получают,элехторат еще не вымер...сиди в теплом и мягком и не булькай.
У нас есть капитализм, потому что, все богатства страны переданы в частные руки, а потом эти богатства потихоньку-полегоньку, или бурным потоком перетекают к самым сильным, олигархами называются. Как так, олигархи есть, а капитализма нет. Такого не может быть.
Комментарий удален модератором
Жигуль разваливается....
Дом заваливается...
Поэтому в России нет капитализма.
Он по Марксу ликвидировал семью,частную собственность и деньги.
Решил поумничать?
Комментарий удален модератором
Дядя Зю,опять хочет пять лет "бороться" с путинской хунтой и получать от него ордена и баблос..))
А чего это Вы так переживаете за коммунистов?
Коммунисты боролись с эксплуататорами. И будут бороться.
А вы - продавайтесь, кому хотите, если вас устраивают нынешние процессы.
Но замечу, что зараза - это индивидуализм, которым вы обосновываете свой зоологический антикоммунизм (ЗАК). Именно вы зовёте всех в джунгли - туда, где человек человеку волк.
И продавать свой труд "варилы" вы можете, лишь пока эти джунгли сохраняют видимость "цивилизованного общества".
Но недолго ещё этой "музыке" играть, и даже если вы со своим хозяином - "вась-вась" - то и он рано или поздно поставит вас "на место".
Всё рано или поздно кончается. Особенно халява.
("эпалло"- неологизм, означающий повышенную возможность потребить)
медведь с завистью смотрит на бегемота
-таким бы хлебальником да медку бы хапнуть!))))))
Доподлинно известно, что Российский капитализм строили и строят бывшие коммунисты. Дававшие клятву! Вернее карьеристы проникшие, посредством клятвы, в Ком партию.
Переход духовности в стан врага-капиталиста предопределяет их Ангелов как падших, то-есть служению Сатане.
В религиозном смысле, борьба Бога и Сатаны увенчана победой Бога!
Ни при каких условиях карьеристы не приведут страну к процветанию!
Или они погубят всех мирян не надолго, или миряне выкорчуют поганое племя!!!
Будет то, что между ними
Разве систему собственности сменить и оставить малый и средний бизнес? А кому по силенкам? Где же сей мужественный авангард? В лице навальных и ходорковских? Поменять "шило на мыло"? Это даст смуту и хаос? Подстрекатели сбегут, а на жертв...
И революционная ситуация есть ,но нет а ля большевиков ,которые бы её возглавили .
Власть не боится врагов коммунистов , включая либерастов ,а боится тех ,кто в реальности против Системы ,боится даже старого и не совсем адекватного Квачкова .
Не только и не столько в этом проблема.
Нет главного - новой теории, соответствующей нынешнему моменту.
Но я о другом. О теории, на основе которой пишутся актуальные программы.
А наши коммунисты всё ещё цепляются за родную диктатуру пролетариата.
Между тем, на дворе уже XXI век, и уже не только наука стала производительной силой, но появились и развиваются сетевые технологии производства интеллектуального продукта и управления обществом.
У Вас, звучат определения: коммунисты, большевики, враги, власть и так далее. Но почему же Вы не можете для своего понимания раскрыть сущность данных определений и впихивайте в комменты стереотипные лозунги из давно минувших дней?
Коммунизм,обещанный Н.Хрущем, наконец - то построен в России в наши дни. Но, как всегда в нашем бытие, дефицит подлежат распределению. Всем его никогда не хватало. Пишете: "Власть не боится врагов коммунистов , включая либерастов, а боится тех ,кто в реальности против". Вот, тебе бабушка, и Юрьев день!"
Вам вопросы:
- А почему власть должна боятся врагов коммунистов? Разве, эти вчерашние коммунисты, откинув свои партбилеты и забыв про присягу служить советскому народу и СССР, по прежнему остались коммунистами?
- Что Вы видите под определением коммунизм? Без ссылок на классиков М - K?
Какие Вам необходимы выводы? Все и всем давно я...
Одно плохо - рядовые агитаторы подчас грешат раздачей избыточных экземпляров агитматериалов. Но их можно понять - они сами-то уверены в том, что народ тянется к правде, и с жадностью набросится на газеты и листовки (не случайно в своё время они назвали "Правда").
Но в стране создана именно атмосфера антикоммунизма - почти как в США или в "Нэзалэжной", и нужно иметь определённое мужество, чтобы сознаться в "прокоммунистических настроениях".
А система доносов и традиции стукачества - никуда не делись. Только "вектор направленности" изменился...
Но по части "традиций стукачества" - наши "небратья" впереди планеты всей.
Не случайно Хрущёв в своё время просил Сталина об увеличении "квот на репрессии" - слишком много доносов поступало в/на Украине...
Перед тем, как "давить танками", нужно разобраться с направлением и содержанием действий.
Время безоглядных кавалерийских атак безвозвратно ушло.
"Теория марксистского направления" есть, и не одна, и практика, которая проверила эту теорию, осталась в XX веке.
И, заметьте, что этот глупый тезис - "практика подтверждает теорию" - используют и антикоммунисты и антисоветчики. "СССР рухнул - значит, коммунистическая идея абсурдна".
Думать, скажу я Вам, надо. Думать "каждый день и не по одному разу".
По недомыслию много, какие глупости совершались...
Ваш пост никак не связан с моим ответом на ВАШИ слова.
Такое впечатление, что я "общаюсь" с тролль-автоматом.
Теперь по существу вопроса - по поводу слов "лимит на революции исчерпан".
Тут надо вспомнить, когда эти слова были сказаны. А сказано это было вскоре после кровавого переворота 1993 года, когда страна ещё не отошла от того шока, когда ЕБН лишь в последний момент не стал подписывать указ о запрещении компартии.
Но с тех пор прошло много времени, произошли многочисленные важные события. А Вы - всё воюете с позапрошлогодними тенями...
На дворе - XXI век, повторю я. И что делать в нынешних условиях - выкупать незаконно "приватизированные" предприятия, природные ресурсы и землю, или создавать такие условия новым хозяевам, чтобы они и на народ работали, и "себя, любимых", не забывали, - или отменить результаты жульнической приватизации - я не знаю.
А может быть, нужно в корне пересмотреть всю систему общественных отношений, отыскать новые ценности и их роль, и выстроить новую систему отношений?
Ведь не случайно появилось это название - "...капитализм обречён". Значит, действительно новые отношения нужно выстраивать? А на какой основе? Не "биткойн" же?
Появилось не просто название, появилась или проявилась обречённость капитализма. И зря Вы киваете на 21й век. Обречённость проявилась ещё в начале 20го века. И пытаются эту обречённость как то отодвигать во времени мировыми войнами. и в 21м веке вопрос тот же. Капиталист хочет увеличивать свою собственность, и может увеличить её только продав товар, а такой же товар умеет делать всё больше людей (человечество прогрессирует). Некуда продать, борьба за рыки. Вот и вынуждены воевать. Отсюда и обречённость. Необходимо отказываться от капиталистических стимулов производства - от борьбы за крупную (хотя бы) частную собственность.
Но на дворе - действительно, 21-й век. Принципиально изменяется характер "производства" - хотя бы потому что "центр тяжести" этого "производства" переносится на высокие технологии. Всякие там нано-технологии (не по Чубайсу), квантовая телепортация, сверхъёмкие аккумуляторы, "закрывающие" всю традиционную автопромышленность (непомерно раздутую), и многое, многое другое.
Давно известно, что с усилением микроминиатюризации потребность в материальном сырье резко уменьшается. И потому торговля природными ресурсами перестаёт давать прежние доходы. А потому и рабочие добывающей промышленности понемногу будут вымываться из перечня вакансий.
И то, что "капиталист хочет увеличивать свою собственность" - не так уже однозначно. "Капиталисту" не столько нужна "собственность", сколько повышение его собственного статуса (прошу прощения за тавтологию) и гарантия этого высокого статуса в будущем. В том числе - гарантия статуса его потомков.
Учитывается ли всё это - и многое другое в нынешних программных документах?
Ответ, думаю, очевиден.
Но есть ещё масса других проблем...
Не согласен с этим, категорически.
Желание повысить свой статус идёт ещё из животной природы, из стремления получить самку более сексапильную, самца более успешного, из стремления огородить (пометить) себе участок поудобнее и побольше, обеспечить своим детёнышам условия повыгодней.
Всё это имеет к этому буржуазно-капиталистическому симулякру "собственность" очень отдалённое отношение. Если вообще имеет.
А вот то, что понятие "собственность", возведённое индивидуумов с явными признаками ЭГМ в абсолют, ведёт всю земную цивилизацию к самоубийству - это Вы прекрасно показали, в рассуждении о "сильных мира всего".
А посему Ваш "вопрос выживаемости человечества" может быть решён положительно лишь при условии победы над этой пандемией - ЭГМ.
Ищите себе вожаков, только не надо считать всех других баранами.
И вспомните легенду о Панурге, особенно в изложении Феликса Кривина.
Без понимания, что такое ЭГМ, что такое пандемия ЭГМ, ничего не могу сказать об этом Вашем утверждении. Обещали ссылку дать. А вот понятие собственность в марксизме занимает чуть ли не центральное место. Собственность, это чуть ли не сам человек, это то без чего человек жить не может, собственность - это продолжение человека. Примерно так нам говорили преподаватели. Ещё говорили что собственность - это не сам завод или фабрика, а признание общества, государства, что это Ваша собственность. Для подтверждения последнего аргумент из сказки. Косцов уговорили на вопрос чьи поля? отвечать - Маркиза Карабаса. А потом он и великана, = мышку съел. И имение стало его собственностью. А вот, что собственность является продолжением собственника, попробуйте у собаки, когда она ест, забрать её миску (лучше не пробуйте). Был случай, когда собака растерзала ребёнка. Возможно, связано с защитой собственной миски. Ваши примеры из живой природы, пометить участок, приводят для объяснения понятия собственность. Если принять, что собственность должна быть признана, т...
Пандемия - это эпидемия, только в гигантских масштабах, с опустошающими последствиями.
Насчёт того, что собственность - это результат договорённости, совершенно согласен. И Вы правильно привели пример с Маркизом Карабасом (к слову, именно такой способ был применён во время приватизации, да и нынешние рейдеры тем же промышляют).
Но статус человека зависит далеко не только от наличия "собственности". Хотя поражённые ЭГМ в этом ни в жизнь не признаются.
Наверное, Ваши преподаватели так и говорили - "собственность есть продолжение человека". И распространённость этого мнения подтверждает тезис о том, что синдром ЭГМ приобрёл характер пандемии.
Но обратите внимание, что для того, чтобы возникало право собственности на что-либо, необходимо, чтобы это самое "что-либо" было в недостаточном количестве.
Именно такова была причина пресловутых "дефицитов" в 1960-е годы и позднее.
Общественное производство материальных благ развилось настолько, что "распределители" этих благ - торгаши - начали искусственно ограничивать продажу.
Именно, право собственности появилось в связи с нехваткой для всех. А права собственности на воздух нет. Правда был литературный "продавец воздуха". Как использовать Ваш ЭГМ? В виде довесочка к марксизму. Если экономизмом назвать повсеместную направленность живого на поиск средств пропитания. Тогда, эта болезнь в человеческой цивилизации постепенно самоликвидируется. Но поддерживается искусственно для задержки перехода общества на более высокую ступень развития. Ваше "Общественное производство материальных благ развилось настолько, что "распределители" этих благ - торгаши - начали искусственно ограничивать продажу." поддерживаю полностью. Это искусственное возбуждение пандемии ЭГМ. Каждый общественный строй вырастает из предыдущего. Из капитализма вырос социализм, производство может обеспечить каждого всем, только распределять надо по социалистическим законам (не торгаши должны распределять). Социализм поюеждает ещё одну болезнь - пандемию ЭГМ. Люди видят, что всего хватает, как воздуха, и право собственности отмирает, даже право ОБЩЕСТВ...
С какой это стати Вы сделали этот вывод?
По-моему, я вижу здесь попытку троллинга, и всё - ради того, чтобы отстоять расхожую догму:
"Думать-то надо, вот только становиться увлечённо-задумчивыми опасно."
Ещё и М.Горького помянул...
"Мой" ЭГМ - не довесочек к марксизму, а название того тупика, в который попадает человечество в том случае, если оно откажется от нравственно-этического познания действительности.
Да, К.Маркс с Ф.Энгельсом построили своё учение о возможности построения коммунизма, основываясь в первую очередь на политэкономическом анализе капиталистической системы. Но дело - отнюдь не только в политэкономии.
Вспомните первую фразу в "Манифесте коммунистических партий":
Призрак бродит по Европе. Призрак коммунизма.
Я понимаю это как констатацию наличия "социального запроса" (как сказали бы сейчас) на построение справедливого общества. "Города солнца", "Града Китежа" и т.д. Вариантов этой мечты было много. Но почти все они характеризовались отказом от эксплуатации человека человеком.
Маркс увидел истоки стремления к такой эксплуатации в экономической системе, он понял, что причина эксплуатации - в наличии самого права собственности, и предложил такой вариант построения общества, в котором не было бы причин для эксплуатации - не было бы права собственности.
И тогда наука "экономика" лишается предмета
Но этого не могут допустить те, кто использует этот инструмент эксплуатации человека человеком - деньги, и создал целую "науку", обосновывающую такую эксплуатацию, и "выстроил" целую цивилизацию на основе такого подавления и эксплуатации.
Извините меня за слово "довесочек". В моём понимании словосочетание "довесочек к марксизму" - это быстрее похвала, чем осуждение. Это моё самооправдание. По сути. Мне непонятно, что означает Ваше "нравственно-этического познания действительности" Это познание через философию, искусство, религию, строгие науки о человеке? В советское время, как Вы знаете, этим вопросам хотя иногда и неудачно, но внимание уделялось серьёзное. И получен замечательный пример положительного решения по сожительству разных наций, государств (республик), различной величины коллективов, в том числе и семейных. Но все эти примеры положительного решения нравственно-этических взаимоотношений возможны были только благодаря ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ - то есть, благодаря положительному решению материального вопроса. Из общественной копилки никто не мог взять больше чем ему необходимо. Как лёгкие не могут взять воздуха больше, чем им необходимо для дыхания. Вся деградация во всех областях нашей жизни началась пос...
По существу вопроса. Как Вам, наверное, известно, Гегель считал этику чем-то вроде высшей сферы общественного сознания, и это стоит иметь в виду, особенно учитывая, что К.Маркс начинал именно как гегельянец, высоко уважая труды Г.В.Ф.Гегеля.
И имейте в виду, что "призрак коммунизма" первоначально имел именно нравственно-этическое наполнение. И лишь К. Маркс наполнил этот "призрак" конкретным содержанием, обрисовав возможные механизмы и пути построения коммунизма.
В процессе нравственно-этического познания общество вырабатывает нравственные ценности в самом процессе познания.
И в советском обществе этот процесс шёл полным ходом. В том числе - в искусстве.
Почти все советские книги, фильмы и даже музыкальные произведения поднимали нравственные вопросы, а наиболее серьёзные из них - приводили к постановке новых вопросов.
...Культовый "С лёгким паром!" увидел в банальном приключении прекрасную историю возникновения большой любви. А ведь тот же сюжет мог быть описан тем же способом, как это сделал Ипполит - "сугубо правильный" человек.
Вот и выноси суждения об аморальности "случайного знакомства"...
Ищу в теории марксизма место для Вашей пандемии ЭГМ. Есть положение (закон) -
общественное сознание соответствует общественному строю. Ваш экономизм головного мозга - доход-расход-прибыль - полностью вписывается в понятие общественного сознания буржуазного общества. Для излечения от этого недуга необходим переход в социалистическое общество. Лечится социалистическими взаимоотношениями, и теорией (в учебных заведениях, в красных уголках). Болезнь заразная, передаётся через социальные контакты на базарах, в церквах, а также через средства массовой информации. Массовое само выздоровление, самоочищение от пандемии ЭГМ, произошло в процессе социалистической революции в Октябре 1917 года и гражданской войны 18-22 года. Рецидив болезни протекал вялым скрытым процессом в 53-91 годах. И открытая тяжёлая форма наступила после введения права частной собственности. Характеризуется разрушением производств, Гибелью населения, сравнимую с гибелью в ВОВ. В качестве лечения показаны различные виды социальных протестов. Полное выздоровление гарантируется возврато...
Только вот какая закавыка...
Для лечения ЭГМ нужен переход в соц. общество. А для построения соц.общества необходимо излечение от ЭГМ. И что будем делать?
По-моему - так профилактическое лечение этого недуга необходимо проводить регулярно, как прививку от гриппа. Только этот "грипп" подобен ВИЧ. Подхватить нетрудно, а излечиться от него практически невозможно.
Санитарное просвещение - конечно, нужно. Только почти вся сфера СМИ превратилась в "зону заражения"...
Взаимное спасибо за то, что Вы не отвергли мой подарок. И тогда осмелюсь провести разбор трёх предложений, взятых из Вашего текста, с помощью Вашего ЭГМ. Бациллы ЭГМ питаются продуктом, описанным во второй Вашей формуле - "доходы-расходы-прибыль". Конкретно - это прибыль - без прибыли бацилла гибнет, а бациллоноситель претерпевает ломку и, бывает, выздоравливает. Но восприимчивость к болезни повышена - он в группе риска. В сталинские времена мы полностью следовали рекомендациям Вашего первого предложения. Справедливость мысли во втором предложении, и первой части второго, подтверждена практикой 53-91 годов. А относительно Вашего " излечиться от него практически невозможно" есть замечание. Вы пытаетесь лечить не саму болезнь, а её симптом. Сама болезнь, бацилла болезни - функционировании Вашей же формулы "доходы-расходы-прибыль". Это закон капиталистического накопления, он работает при наличии права частной собственности - прибыль у того или у другого, кт...
1. Понять причину болезни для того, чтоб её лечить - по-Вашему, означает лечить в головах?
2. А как Вы предлагаете обеспечивать "профилактику" - без работы с общественным сознанием, без работы "в головах"? Даже при полностью общественной собственности всегда возможны (и даже неизбежны) рецидивы ЭГМ - и как с ними бороться? Усекновением правой руки?
Причина непонимания в том что, Вы решаете вопрос для государства уже после победы над капитализмом. И тогда Ваше решение правильное и нужное. А для нынешнего капиталистического государства причину поголовной болезни ЭГМ искать не надо, она известна со времён Маркса – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
По второму Вашему вопросу из интернета: Сеять разумное, доброе, вечное гораздо проще, чем пропалывать каждый день.
Пропалывать каждый день - это Ваша профилактика болезни ЭГМ. Пропалывали в головах, и культурой, и государственной опекой над человеком, может даже излишней опекой. А неподдающиеся профилактике направлялись на принудительное лечение в места не столь отдалённые – комплекс мер трудового воспитания. Усекновение правой руки никогда не применялось, и правильно.
Я же обращал Ваше внимание на "профилактику" - точнее, предупреждение - неизбежных негативных последствий необдуманных шагов.
Спасать действительно надо всё человечество. И уничтожение самого института частной собственности - действительно, важнейшая задача.
Но уничтожить один только этот институт невозможно. У этой гидры довольно быстро вырастает новая голова, и не одна.
И, лишив частной собственности нынешних олигархов (и прочих капиталистов), мы ничего не добьёмся. Болезнь нужно лечить на клеточном уровне, на уровне индивидуального сознания. В том числе - изживанием ЭГМ.
А вот то, что капиталисты - олигархи - могут угробить всё человечество в разборках между собой - это лишь дополнительный аргумент к действию.
Борьба с капитализмом и прочими эксплуататорскими вариантами общественного строя велась задолго до изобретения ЯО и ТЯО (термоядерного оружия). Но была столь же необходимой.
Ваш "ЭГМ - экономизм головного мозга. Это когда больной всё видит лишь через призму "доходы-расходы-прибыль" и т.д." - это, по сути, выражение общего закона борьбы за жизнь, в частности, для капиталистического строя. Причём, для молодого капитализма Ваш ЭГМ очень даже не болезнь, а положительное, нужное качество. Почему? При феодализме богатства добывались, и защищались, "на кончике шпаги", в боевых операциях. А при капитализме богатства добывались в торговых операциях, то есть, без физического уничтожения конкурента. Сегодня, для использования этого положительного качества ЭГМ не хватает рынков, необходимо бороться за рынки военным путём, это возврат к докапиталистическим методам борьбы, и потеря положительности ЗГМ. Для капитализма есть ниша положительного применения, пока капиталисты имеют рынок для конкуренции, затем - ЭГМ опасен - болезнь. Так, как температура для человека, 36,6 градусов хорошо, 39 - 40 болезнь. А 42 градуса это уж смерть. ЭГМ - это болезнь социальная, на определённом уровне развития общества, и лечение тоже должно быть не медиц...
Капитализм - это крупные высокотехнологичные компании, развитой средний класс, конкуренция.
В стране, где парикмахер получает больше любого врача, учителя, инженера, капитализма быть не может.
Вова пукин типа платит учителю как он захочет и этот учитель целиком от вовы зависит.Парикмахер, зарплату сам зарабатывает и наоборот вова пукин у него часть ее отбирает, поняла?
У вас и в СССР социализма не было ,и в захваченных вами республиках СССР ,к которым вы все трусливо "ни при чем ", капитализме нет .
При этом никто из вас не способен адекватно ,без вашего вечного бреда ,объяснить -что в вашем понимании социализм и капитализм . Интеллектишка и менталитета хватает только на злобствование ПРОТИВ и на трусливое "а мы ни при чем ,это все другие виноваты ".
Именно такой.
Путинский режим полностью устраивает пиндосов и их холуев.
Двойные стандарты.
Если бы ,да кабы. КПРФ уже никто не верит,они уже всё сдали ,что могли ,им остаётся только гадать - если бы ,да кабы.
Нужно возносит славу Прави..«Правь», как мир славянских Богов, существует вечно, что никак не может ассоциироваться с христианством. В Прави пребывают наши Боги и наши Божественные Предки.Также, Правь является сводом Божественных правил, которые доступны только пониманию настоящего православного человека.
Вера наших Предков никуда не исчезала, а была просто присвоена инородцами, византийскими жрецами - попами и переиначена ими под «свое собственное учение». Не имея в прошлом своих корней, инородцы переиначили и насильственно влезли в ход нашей Истории.
В рашке сейчас то, что было в 90 годах прошлого столетия.Когда бандюки крышевали кооператоров,драли с них не налоги а последнюю шкуру.Сами ничего не производили а только отнимали. то, что другие сделали.
Деньги нужны тому, кто сам делать ничего не умеет.
После освобождения от СеСеСеРа
http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/
"капитал" это не вещь, и не деньги - "капитал" - это производственные отношения" К.Маркс, "Капитал". Социализм когда отношения производства подменяются отношениями распределения.
Свой выбор у меня всегда есть. И не только при ГолоСовании
Каждый сам, по своему усмотрению, своими действиями создает свои права (ст.21 ГК РФ) под своим именем (ст.19 ГК РФ) и пользуется ими своей волей, в своем интересе и для своей пользы на основе самостоятельности и независимости (ст.1, ст.2 и ст.9 ГК РФ).
Это и есть моя власть над собой.
Я шью рубашки, сосед сажает картошку (Гл. 55 ГК РФ)... Мы меняемся с сапожником, пирожником, Б.Гейцем, С.Джобсом и т.д. и у нас все есть, капитализм состоялся...
Не зависимо от того что делают другие. И без разницы что творится на рынке.
Это и есть мой суверенитет.
Государство отдыхает...
И не испортят мне обедни злые происки врагов...
Они будут подсчитывать голоса и графы. а я буду выполнять (и как выполнять) или не выполнять ихи решения, посмотрим чей козырь выше. СеСеСеРу мало не пока...
1) «ПРОБЛЕМА И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ»;
2) «Социализация капитализма в России - путь её дальнейшего обустройства и развития»;
3) «Люди и их социальная среда обитания в России»;
4) «Открытое обращение к лидерам парламентских политических партий КПРФ, СР и ЛДПР».
Комментарий удален модератором
Обречён пуКинский режим в России.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Вот как, в частности, Госдума, Совфед, Правительство прямо и явно «работают» на сокращение спроса. Они десятилетиями внедряют (Законами о «МРОТах) «зарплату», которая даже меньше прожиточного минимума (ПМ).
То есть меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности людей труда (см. разъяснение .Росстата, что такое ПМ).
"Бьёт" "МРОТ" от власти не только по самым низкооплачиваемым, но и по другим. Т.к. МРОТ, в принципе, - это "фундамент" ВСЕЙ системы оплаты труда. Если недопустимо низкий "МРОТ2, то и недопустимо низкие "зарплаты", размер которых определён исходя из недопустимо низкого "МРОТ".
Подобных решений много. Впору говорить о целой «атаке» высших госорганов на спрос на всякого рода блага, на экономику, на права человека, на Конституцию и т.д.
Об этом в открытых письмах согражданам и другим адресатам от 17.08.17 г. и 01.09.17 г. (есть в инете). Они озаглавлены;
«ЕСЛИ ОДНИ СУБЪЕКТЫ ОБЩЕСТВА НАРУШАЮТ КОНСТИТУЦИЮ, А ДРУГИЕ «ЗАКРЫВАЮТ ГЛАЗА» НА ЭТО, ТО КАКОЕ ЭТО ОБЩЕСТВО?» и
О «НЕКОНСТИТУЦИОННОМ ФУТБОЛЕ» В ИСПОЛНЕНИИ ЛИЦ ИЗ ВЫСШИХ И ДРУГИХ ГОСОРГАНОВ».
Почему высш...
Российский социализм обречён.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Для примера возьмите главного чукчу Абрамовича.
Но Путин слабак. Он не сможет (как Ельцин) сам уйти. Уже "короля играет свита".