У бабушки незаконно была отнята внучка и собственный дом. (ВИДЕО)

Про то, чтоб перестали воровать.

Про перегибы, там и перекосы,

И из мешка подарки доставать.

А может, хватит клоунады?

Ведь это уже выглядит смешно.

17 лет. А вы и рады.

И ваши дети уже выросли давно.

А вы всё пишите записки богу,

Про самокат или починку крыши.

И про разбитую дорогу.

Ведь очевидно, что ОН вас не слышит.

Уж трижды всех вас обманули.

А вы всё верите и ждёте.

Да вас уже раздели и разули.

А вы ЕМУ вопросы задаёте.

Бессмысленно ждать перемены,

Плевал ОН на ваши писульки.

По-прежнему падают стены,

И нас убивают сосульки.

И каждой весной наводнения,

Деньгами отмазаться проще,

Чем выстроить заграждения,

Сажать там леса и рощи.

И вот уж растёт поколение,

Не видевшее земснарядов,

У них возникают сомненья

В правдивости левых взглядов.

Я лично в таких случаях, в т.ч. в юридических документах, НИКОГДА не пишу, что "суд принял решение", а пишу, что решение приняла гражданка такая-то, выполнявшая роль председательствующего на судебном процессе. "Гражданка допустила такие-то ошибки, у нее отсутствуют навыки логического мышления (такие-то), ее поведение можно квалифицировать как неуважение к суду (!), а характер решения позволяет подозревать наличие ОПГ вместе с такими-то чиновниками, прокурорами и т.п.. А так как гражданка, исполняющая роль судьи, работает за деньги и делает карьеру, то следовательно может руководствоваться (и скорее всего, руководствуется) корыстными мотивами.

Это, конечно, идеальная модель с долей юмора, но в целом направление работы с этой судебно-прокурско-чиновничьей публикой должно быть именно такое.

В данной статье у российской бабушки отняли российскую внучку с целью завладеть имуществом девочки, а бабушку заставить платить за "аренду" её же дома, подаренного внучке, но платить "аренду" не внучке, как собственнику недвижимости, а органам опеки.

Речь о грабеже средь бела дня чиновной ратью с циничным нарушением конституционных прав граждан.

А вы распереживались за права чужестранцев, вместо осуждения действий чинух российской власти.

Я веду речь о грабеже средь бела дня чиновной ратью с циничным нарушением конституционных прав граждан.

Нарушено право этой бабушки на усыновление, опеку, как и у бабушки Димы Яковлева.

Нарушено право этой внучки на выбор усыновителя, опекуна, как и у димы Яковлева.

Переживаниями не занимаюсь, сопли и слюни не для меня.

Осуждамс и одобрямс это к комсомольцам, их любимое занятие.

А я всегда завершаю цикл действия (т.е. такая последовательность выполнения действия, в которой действие начинается, продолжается так долго, как это требуется, и затем завершается так, как запланировано). Я всегда знаю, что надо сделать вначале, а что потом.

Статья 46 Конституции РФ

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

А на излишки Сирию бомбим.

Растёт долг по зарплатам, как иначе,

Но мы об этом никому не говорим.

Теперь мы самолёты строить обещаем,

Не щас конечно, лет так через 5

А недовольных, в тюрьмы не сажам,

Сказать по правде, некуда сажать.

Число посаженых стремится к миллиону,

Так мы амнистию объявим по стране.

Всё будет чинно, благородно, по закону.

И это в духе времени вполне.

И, почему должны мы сомневаться,

17 лет схема работает без сбоев,

Ведь обещая, нам не надо напрягаться,

Уже за это из нас делают героев.

Россия может то, Россия может это.

Но 130-м месте, мы по обнищанью,

Спасибо Путину за это!

За то мы первые по обещаньям!