Российская армия вошла в тройку сильнейших в мире
Россия заняла второе место в рейтинге самых мощных армий мира по версии международной компании Global Firepower.
Согласно исследованию, Россия обладает самыми мощными Сухопутными войсками, лидируя по количеству боевых танков. Лидером списка признана Американская армия, тратящая больше всех в мире на оборону, тройку замыкает крупнейшая по численности Народно-освободительная армия Китая (НОАК).
В десятку также вошли вооруженные силы Индии, Франции, Великобритании, Японии, Турции, Германии и Египта. Всего в рейтинге указаны вооруженные силы 133 стран.
В оценке учитывалось более 50 факторов. Как указано в примечании к исследованию, ранжирование участников зависит не столько от общего количества военной техники, сколько от сбалансированности военной мощи страны и разнообразия доступных вооружений.
Ядерное оружие не принималось во внимание экспертами, однако ядерные державы получили дополнительные баллы.
Ключевым фактором при оценке является численность рабочей силы, поэтому страны с большим населением, как правило, оказываются выше в рейтинге. Учитывались также географическое положение страны, "логистическая гибкость" и объем природных ресурсов.
Страны, не имеющие выхода к морю, не наказывались за отсутствие флота, тогда как морские державы теряли баллы из-за отсутствия разнообразия в вооружении флота.
Кроме того, страны НАТО получили бонус из-за возможности распоряжаться средствами из общих ресурсов альянса.
Политическая система страны и характер военного лидерства при оценке не учитывались.
В прошлогоднем рейтинге Global Firepower Россия также заняла второе место. Тогда исследователи отметили, что Российская армия усилилась за счет масштабной программы модернизации, роста объема производства и закупок техники в ОПК.
Комментарии
Российская армия вошла в тройку сильнейших в мире", а Советская Армия была самая сильная в мире.
Интереснее если войдёт в 3-ку по развитию экономики и науке
А танки 2017 г-это хуже тачанки наподобии 1917 г
Свиноармия может воевать только с Мьянмой)))
Будем круглый год путешествовать по миру сытые и довольные )
От наплыва китайских туристов на байкальский о.Ольхон, где недавно они избили палками капитана парома Сизикова и его дочь, Иркутская область не получает ни копейки. Гостиницы принадлежат гражданам Китая и оформлены как садовые домики. Туристы платят за перевозку, обслуживание и проживание непосредственно на карту владельцу гостиницы, таким образом, весь поток денег проходит мимо российского бюджета. Между тем китайские туристы чувствуют себя на Ольхоне хозяевами и регулярно вступают в драку с местными жителями. Кстати, с одной группы китайцев гостиница берет в сумме около пятимиллионов рублей. Налогов не платится ни копейки.
Во Львовской области 24-летний парень убил девушку после неудавшегося свидания, сообщает областное отделение Нацполиции.
Те же немцы уверены, что могут опять навалять России в одиночку, если будет необходимость :-)
Российская армия вошла в тройку сильнейших в мире по потерям личного состава.
Она держит первенство с 1941 года и на 20 млн опережает китайское ополчение...
Лучше похвалились бы дебилы о третьим месте в мире по благосостоянию народа.
Ах да я забыл у ВАС же с этим всё путём.
Журнал "Форбс Вумен" составил рейтинг самых богатых жен российских чиновников в 2016 году. И эти жены порой получают в сотни раз больше их мужей, беззаветно тянущих свою хозяйственную или политическую лямку.
Первое место в рейтинге заняла жена президента Татарстана, Гульсина Минниханова с доходом 2,351 млрд. руб. В ее совладении находится компания «Лучано», в которую входят спа-комплекс «в нескольких шагах от объекта всемирного наследия ЮНЕСКО – Казанского Кремля», а также одноимённые отель, ресторан и фитнес-клуб. Доход президента Татарстана Рустама Минниханова в 2016 году при этом составил 7,5 млн. руб.
На втором месте в рейтинге – супруга депутата Улан-Удэнского городского совета Раиса Бредний. Ее доход в 2016 году – 1,924 млрд. руб., что более чем в два раза превышает доход ее мужа (903 млн. руб.). Супруга работает управляющим директором в компании «Титан», сам Вадим Бредний – руководитель группы «Титан». В «Титан» входят одноименная сеть из более чем 40 продуктовых магазинов, мясоперерабатывающая...
Комментарий удален модератором
Присылал наёмников-арабов?
Лечила Грузия и поставляла оружие и советников Украина?
И хге те "ополченцы" теперь?
И что вы можете против ополчения Донбасса?
Сухс (сало польское, своё всё проскакали)!!!
Европа и Япония благодарны Америке за Победу, а СССР и Россию ненавидят и проклинают за как бы то же самое. Не находишь странным?
Во вторых это деньги не обложенные врагами народа соответствующим налогом и украденные у детей,пенсионеров , инвалидов, учителей, врачей и т.д., а за тем выведенные из России в твою пиндосию, то есть дважды украденные.
Но народ их всё равно вернёт !
https://youtu.be/99Acil8Lt7s
отвечает Новый на комментарий сегодня в 08:50 #
А чо там у хохлов?
==============
Не знаю , а чо там у них ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем только с этой блевотиной общаются .
Комментарий удален модератором
А что ополчение, оно среди мирных жителей прячется, ты предлагаешь Донецк превратить в Грозный первой и второй чеченской?
Что последнего сделала Урина в ракето и авиастроении?
Сухс (сало польское, своё всё проскакали)!!!
РД-843
Зенит-2SLБ
Достаточно?
АН-132D - в количестве ОДНОГО ДЕМОНСТРАЦИОННОГО? Ой, круто!
Причём это модификация старого советского АН 32. Так?
Зенит-2SLБ - это та, которая начала эксплуатироваться в 2007 году??? Сделанная вместе с Россией на основе советского Зенита. А с 2013 года выпуск прекращён.Ну ну! Смешно.
Ракета: ДНПП
КП, СОУ, СОЦ: УМЗ
ПЗУ: ЗиК
Приводы: ЛЗСХМ
Зенит - создавался в б/Украине. А я спрашивало про:
"... Помнится б/Украина была авиа и ракетостроящей державой, имела экономический и технологический потенциал один из сильнейших в Европе. И ЧО???"
Кстати, для особостукнутых, НИ ОДИН СЛОЖНЫЙ ПРИБОР (автомобиль, мотоцикл, даже велосипед) НА 100 ПРОЦЕНТОВ НЕ ПРОИЗВОДИТ ОДИН ПРОИЗВОДИТЕЛЬ!!! Всегда куча поставщиков комплектующих, запчастей.
Не говоря о более сложных аппаратах.
Боинг сбит установкой Бук. Пока подозрения на Бук завезенный с территории РФ. Суд это докажет.
"Сильнейший" - это эмоция. А факты это факты. Ракетостроение есть, авиастроение есть.
По мне так это ты пытаешься улизнуть от темы. Сначала громко прокукарекал, а когда попросили подтвердить кукареканье, сразу под шконку зашкерился! И, заметь интересную деталь, если даже тебе, одЭбильненному на Майдане всё понятно с "автономной" СОУ Бук, то почему следователи уже четвёртый год не могут до этого дойти??? ОНИ ТУПЕЕ ТЕБЯ? Не верю!
Для СВЕРХОСОБОПОСТРАДАВШИХ от дыма жжёных покрышек, повторяю:
- какие "отчёты производителей" Буков дают что то новое в "автономности" одиночной СОУ?
Сухс (сало польское, своё всё проскакали)!
Сколько "самолётов, ракетоносителей, двигателей и оружия" произведено в Урине за последние 3 года??? А, особенно, последний год, когда по инициативе Куева Моторсичу было запрещено сотрудничать с Россией. Надеюсь, мозгульки хватит на называть всякие Позоры.
Если "Технологический потенциал и сейчас достаточно сильный. Рабочая сила квалифицированная. В условиях фактической войны, без огромных природных ресурсов, вполне себе наладила экономику.", то почему ПАРАШАнка мотается по миру попрошайкой? Куев просит у ША вооружения? АСЬ?
Про то, что Бук, сделанный в далёком СССР и снятый с вооружения в России, сбил Боинг, НИКТО НЕ СПОРИТ! Вопрос в том, зачем ВСУ это сделали.
Ну ты уже в курсе что СОУ Бук по умолчанию автономная система со своей РЛС, дополнительная функция, может работать в составе системы. Заметь никто из более менее вменяемых лиц, не говорит, что одиночная СОУ не может работать по целям самостоятельно. Никто. Она создавалась для этого. Смешной ты.
Ты можешь писать на русском языке, а не на языке путинской подворотни со своими шконками, кукареканьем и прочей феней? Ты даже не понимаешь что тебе отвечают.
Что касается автономности, то ни один из докладов российской стороны не содержит аргумент, что она (СОУ) не могла самостоятельно сбить борт. Ты в пылу мозготворчества на этот факт видимо не обратил внимание.
Я тебе факты привел, ты их опроверг громким БуГаГа. И все. Маловато будет, старайся еще.
Про "автономность" СОУ давно всем всё известно. Если придёт конкретные данные по цели с полной привязкой по азимуту, высоте и т.д. на СОУ, то она сможет найти своей РЛС цель и потом ещё подсвечивать цель. ТОЛЬКО, эти данные может выдать ТОЛЬКО КП или СОЦ, из своего же комплекса. Данные с других комплексов БУК, данной СОУ будут не приняты.
Таковы нюансы этой системы.
Поэтому и говорят: самоходный зенитный ракетный комплекс (КОМПЛЕКС, Карл, КОМПЛЕКС!!!). В состав КОМПЛЕКСА входят: КП, СОЦ, СОУ, ПЗУ.
ЯВОЛЬ???
А от тебя опять пустые фразы: "... то ни один из докладов российской стороны не содержит аргумент, что она (СОУ) не могла самостоятельно сбить борт..". Хоть раньше и было смешнее: "... Не говоря об отчетах производителей Буков. Не говоря о полном раскрытии боевых возможностей и автономности - хотя это уже было..", но и сейчас сразу виден скакательный рефлекс с Майдана.
Сухс (сало польское, своё всё проскакали)!
Кстати, и мельдоний здесь ни причём. Никто из наших на отрицал употребление. Наши пытались доказать, что мельдоний никакой не допинг. И подобные препараты, но других производителей используют многие спортсмены во всём мире. Мелдронат продают в аптеках. ДОПИНГ И В АПТЕКЕ!?!
Но мафия спортивных чиновников и производителей препаратов сильна в мире.
"Таковы нюансы этой системы. " Пока что получилось только "НЮ" Видно что ты ничего не знаешь о боевых возможностях этого оружия. Докажи , что СОУ не может обнаружить цель и сбить ее? Я весь в ожидании. как ты оспоришь ТТХ СОУ) Производственникам сейчас реально стало обидно. Ты произносишь слова значения которых не до конца понимаешь.
"ДОПИНГ И В АПТЕКЕ!?!" ты просто сама очевидность. Представь себе, что лекарственные препараты могут содержать вещества отнесенные к допингу и запрещенные к применению спортсменами. Ты наверно не знаешь, что даже находясь за рулем, ты не можешь применять некоторые достаточно распространенные лекарства, потому как если тебя проверит наркоконтроль ты будешь признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
Что ты понимаешь под высотной целю?
Торопятся уринцы, которые три года грозят России трибуналом в Гааге. ЦЕЛЫЙ ТРИ ГОДА. Ты в их числе, заявляя: "... Следователи уже все выяснили, но для суда нужны доказательства. Их сбор только закончился и готовится судебный процесс. Так что все по плану...".
А я считаю, что три года для разбора данной трагедии, сбора всей полной информации и доказательств достаточно. Тем более, ША уже на следующий день заявили, что у них есть вся информация и они знают кто стрелял!
Как шутит Задорнов: прошло три года, вечерело ...
Если описывать вероятность того, что одинокая СОУ в чистом поле, не зная воздушного коридора, времени пролёта, то получиться очень долгая писанина. Но это очень, очень, очень маленькая вероятность.
Главное в том, что СОУ не может долго находиться в боевом (активном положении). Десять минут работает, 10 остывает. Угол обзора у РЛС маленький, так называемый узкий луч, и сканирует растарми, т.е. вроде как поэтажно. Сначала скользит по 1-му этажу, потом по 2-му и так в заданном диапазоне. Дойдя до верхнего, опять начинает с первого. Учитывая скорость Боинга, его высоту (10 000 метров, это и есть ВЫСОТНАЯ ЦЕЛЬ), возможности СОУ по дальности, у экипажа было времени очень мало. И для сбивания должен был быть ОЧЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ И СЛАЖЕННЫЙ ЭКИПАЖ и очень много везения, типа найти иголку в стоге сена!
А, ОЧЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ И СЛАЖЕННЫЙ ЭКИПАЖ, не станет просто так сбивать гражданские коридорник. ЗАЧЕМ? И не перепутает его ни с чем, ни с АНом, про которое кудахчут упоротые урины, ни с каким другим военным самолётом.
Итак вопрос: ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО РОССИИ СБИВАТЬ ГР...
Там только ещё не указано, что как только РЛС возьмёт на сопровождение гражданский борт, тут же взревёт сигнализация "Я ГРАЖДАНСКИЙ, НЕ НАДО В МЕНЯ СТРЕЛЯТЬ"!!!! И включиться блокировка пуска. Чтобы пуск осуществить надо СПЕЦИАЛЬНО ОТКЛЮЧАТЬ БЛОКИРОВКУ!!!
СПЕЦИАЛЬНО!!!
Повторяю вопрос из предыдущего коммента.:
"... Итак вопрос: ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО РОССИИ СБИВАТЬ ГРАЖДАНСКИЙ БОРТ???..."
Помню, было двое пользователей ведущих около ПВОшную риторику, один профан, но хотя бы не путал понятия, второй кретин, который все повторял за первым, но не мог понять о чем собственно речь. Среди них тебя не было? А вот третьего участника дискуссии тебе следует почитать ник tataZ агентМоссадЦРУ)
"для большой инфы, почитай мнения одного спеца" Мнение одного "спеца" я уже третий день читаю). Пользы, что свинью стричь, визгу много, шерсти мало. ( В.В.Путин).
Для еще большей инфы почитай описание на сайте производителя вооружений.
Берем "родителя" - 9А38 ( все последующие модификации от него)
+ самостоятельно опознавать и открывать огонь по целям.
+СОУ 9А38 может самостоятельно находить цели в заданном секторе, опознавать и выполнять захват цели, автосопровождение, решать предстартовые задачи и выполнять наведение собственных ЗУР для поражения цели.
Далее СОУ 9А310 (создана на базе 9А38)
Отличается от "родителя" тем, что добавлена возможность сопряжения с другими дополнительными компонентами. Читай , дополнительными. Это значит для улучшения боевых характеристик.
Вывод - любая СОУ БУКа, любой модифика...
Никаких НО. Она для этого создана, сбивать цели собственными средствами без дополнительных элементов.
Дополнительные элементы только повышают боевые возможности и все.
Ты офигенным единицами измерения оперируешь
= вероятность обнаружения - то очень, очень, очень маленькая вероятность.
= Угол обзора у РЛС маленький Какой?
= сканирует растарми 2Ха Какими растрами? Это называется не так, да и принцип тобой описан неправильно. Это применимо к антенне ФАР, но никак не к РЛС СОУ Бук отработавшей по Боингу. ФАР стали устанавливать на более новые модели. Кстати с какой скоростью ФАР сканирует сектор? А?
= у экипажа было времени очень мало. А сколько надо по твоим данным что ты сделал вывод что его было мало?
= очень много везения, типа найти иголку в стоге сена Ну , извиняюсь, ты и пёрнул. Другого определения я подобрать даже не смог. Читай предыдущий пост. Там ответ.
"ОЧЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ И СЛАЖЕННЫЙ ЭКИПАЖ"
Он таким и был. Ты что себе позволяешь? Сомневаешься в профессионализме российских военных? Смел ты батенька , смел.
Ну нельзя же так. Ты бы разобрался для начала как работает система опознавания свой -чужой. Откуда и как она получает коды. Ты хотя бы знаешь уровень секретности этих кодов и аппаратуры?
Взрыв Boeing 747 над Локерби — 21 декабря 1988 года
Полковник Муаммар Каддафи согласился выдать подозреваемых 5 апреля 1999 года
В 2003 году Ливия признала ответственность своих официальных лиц за взрыв рейса 103 Pan American
Ливия выплатила семье каждого из погибших по $ 10 000 000
Вот и конец комедии.Думаешь сейчас будет иначе?
Хоть и долго, но правда восторжествовала.
1. Я так понимаю, ты был вторым участником тех споров? Вроде это был погрязший в грязи трактор. Я правильно понял. Так в тех спорах, задумчивый оперирован конкретными цифрами и фактами. А трактор фразами из нета. Чистый диванный спец, типа "ну шо, хугл". Так и сейчас - "... Попробуй опровергнуть данные Вестника ПВО..."
2. Я не спорю, что одиночная СОУ Бук может обнаруживать и сбивать цели. Она для того и создана. НО!!! Да, есть НО! Бук создавался для прикрытия наземных объектов. А что объектам угрожает с неба? Правильно - боевая авиация. А боевая авиация с каких высот угрожает? Правильно,Ю от нескольких метров до 3-5 км. ВОТ ИМЕННО НА ЭТО И "ЗАТОЧЕНА" система Бук. Но никак на самолёты на высоте в 10 км. ЯВОЛЬ?
Именно на 3-5 км, РЛС СОУ легко находит, наводит и стреляет. На это хватает и времени экипажу, и дальности ракет.
Чтобы переключать диапазоны на высоты выше 5 км, надо специально перестраивать настройки и режимы СОУ. Для сбивания уринского АНа, экипаж настраивает высоту какая интересна, до 3-5 км, ведь выше ничего не угрожает, и ждёт птичку. Всё что выше, или, ниже данного диапазона не проходит. Ч...
2. Ты пишешь. "Я не спорю, что одиночная СОУ Бук может обнаруживать и сбивать цели" наконец то. Поставь точку, ты это ранее отрицал) Прогресс налицо.
Теперь, ответь , на высотах до 3000 метров цели сбивали ПЗРК - не будешь спорить? А высоты от 3 до 10 км планировали прикрыть Буком) Почему до 10-12? Смотрим:
Транспортники Украины потерянные во время конфликта. Предположительно что они и могли лететь.
1 Ан-30, высота полета 8000 метров.
1 Ан-26, высота полета 8300 метров.
1 Ил-76, высота полета до 12000 метров.
На них и охотились бравые ребята с СОУ. Жалко они не знали что не могут сбить Боинг.
3. "СУПЕРПРОФИ НЕ СПУТАЮТ АН НА ВЫСОТЕ 3-5 КМ" Ты наверно фильмов насмотрелся.
Поясняю , оператор СОУ до захвата цели - видит только азимут, угол места и дальность. Во ты обломался? И теперь поясни как он отличит Ил-76 от Боинга? Напомню, что Кашпировский хохол, а Чумак в США. И в экипаже их не было.
4. "Я ГРАЖДАНСКИЙ, НЕ НАДО В МЕНЯ СТРЕЛЯТЬ" - звучит клево. Остановись. Главное на пост ПВН бойца с хорошим слухом поставить.
А вот, предположительно , и веселые друзья, эки...
2. Я оспаривал возможности сбивания одинокой СОУ целей на высотах под 10 км. Если я непонятно выражался, то значит был не прав. Повторяю, именно высотных целей.
Теперь к потерям ВВС Урины. Что все потерянные самолёты ВВС Урины летали на высотах за 5 км??? А КУДА ОНИ ЛЕТЕЛИ НА ТАКИХ ВЫСОТАХ НАД ДОНБАССОМ??? В Россию? Или, они падали при заходах на посадку, при взлётах, или на высотах до 3 км?
3. Оператор видит азимут, ВЫСОТУ, СКОРОСТЬ И ДАЛЬНОСТЬ цели!!! Азимут понятно, а дальность, скорость и высоты вычисляет техника, и выдаёт оператору конкретный данные! Не высчитывает оператор по углу высоту. Это было очень давно. Так то! И НЕВОЗМОЖНО спутать тихоходный АН на 5 тыс метров (кстати, опять же, а куда он летел в 40 км от границе на такой высоте???), и Боинг с 900 км/ч и 10 км высоты. НЕВОЗМОЖНО ПРОФЕССИОНАЛАМ!
4. Как любишь зацепляться за всякие мелкие нюансы, пропуская главное. А ГЛАВНОЕ - ГРАЖДАНСКИЙ БОРТ ВСЕГДА СИГНАЛИЗИРУЕТ О ТОМ, ЧТО ОН ГРАЖДАНСКИЙ.
И не важно как это выглядит, появляется бегущая строка, кричит ли стюардесса ...
2. Да ты неправ. БУК предназначен для уничтожения целей на высотах до 18 км. Рейсовый Боинг для него жирная и простая цель.
3. Докажи. Начнем с того , что ты предъявишь данные какая РЛС стоит на СОУ Бук? И огласишь ее ТТХ. Может тогда до тебя дойдет. А то ты такую ахинею несешь про "обзор неба".
4. Как твоя система отличит украинский транспортник от пассажирского Боинга? Украинский транспортник кричит "я враг"? И тот и тот просто включают транспондер и все. А могут и не включать. Ты подумай как следует. Блокировка пуска - это как раз система свой чужой. К пассажирским рейсам, тем более иностранным неприменима.
""незаметно" обойти блокировку пуска по гражданскому борту???" Незаметно для кого?
Да и раз привезли "почти незаметно" установку из РФ с высокопрофессиональным экипажем, то что им твоя мифическая блокировка.
Так что только боец на ПВН с тонким слухом под командованием мужика типа тебя. Вот так самолеты с людьми и сбивают.
2. Ещё раз, БУК предназначен для прикрытия военных объектов и войск с неба. Вообще, всё что стоит на вооружении сухопутных войск, авиации предназначено для этих целей. Для борьбы с высотными целями предназначены отдельный род войск - ПВО.
Да, возможности Бука значительно превышают то, что необходимо для защиты с воздуха. Но, это уже, как говорить, так вышло. Не лишать же этого специально.
Кувалда предназначена для того, чтобы совершать сильные удары, забивать что то массивное. Но, при желании, кувалдой можно и гвоздь забить.
Так вот, наземным целям с каких высот угрожают ВВС??? С 18 км?
3. Не важно какая стоит РЛС. Скорость определяется по эффекту Доплера. Слышал о таком? Высота по дальности и углу места. Что нибудь слышал о тригонометрических функциях? Маркировка РЛС для этих целей не важна. Она в...
1. Вот ты заешь где в твоей машине топливный фильтр? Где педаль и какие у тебя тормоза. Как регулируется положение сидения. И если не знаешь, то у тебя нет машины. Так и с тем экспертом. Да что то слышал. Но как и ты не понимает что. Увы. Он все время пытался рассказать про дизельгенератор. Может дизелистом служил)
2. Тут просто галоперидол в живую. Извини, но это так.
2.1."Для борьбы с высотными целями предназначены отдельный род войск - ПВО".
Этого рода войск уже нет, как нет, РТВ и единого радиолокационного поля.
Т.е. ты утверждаешь, что ПВО страны не может прикрывать войска на земле , а ПВО сухопутных войск только то что летает низко-низко) Более смешного утверждения я давно не видел.
2.2 Так вот, наземным целям с каких высот угрожают ВВС??? С 18 км?
С любых.
Опять читаем документацию. Внимательно.
Высота поражения до 18 км у старых моделей. Это автономно. В составе комплекса может поражать вертолеты, самолеты и головки , внимательно, баллистических ракет. Учи матчасть дядя. Например Ту-22 - бомбардировщик. Грузины его завалили. Его практическая высота полета 13 км. Думаешь соколы не могут бомбить с 10 км? А что бы е...
п. 2. Ну объединили ПВО с ВВС. Это что то изменило??? Функции остались те же. НЕТ?
"Т.е. ты утверждаешь, что ПВО страны не может прикрывать войска на земле , а ПВО сухопутных войск только то что летает низко-низко)" - КТО ТАКОЕ ГОВОРИЛ И КОГДА???
Я тебе приводил пример с кувалдой. Ты, понятно, такие простые и понятные вещи пропускаешь, т. к. там невозможно за разумными терминами скрыть свою глупость и тупость. Вернусь к этому примеру. Есть и молоток (ПВО СВ) есть и кувалда (ПВО ВВС). Можно и молотком бить по костылю в шпале, а можно и кувалдой забивать ДВПешние гвозди. Ведь можно? Но, эти приборы созданы для другого. Всё остальное это сопутствующие возможности.
Теперь возвращаемся к угрозе с неба. Опять, очень смачно ты обходишь эту тему, погружаясь в ТТХ Бука, которые ты нашёл на просторах мировой паутины. А я верну тебя к угрозам. Скажи ЧЕМ УГРОЖАЕТ земле самолёт на высоте выше 8 000 метров???
Думаю твоей фантазии хватит не упоминать в качестве угроз аэрофотосъёмку и строс ядерных бомб.
п. 3. Ты разобрался с тем, как техника определяет скорость цели и ...
2. В том то и дело, что ты завелся про "большую разницу". Забываешь что пишешь.
Про угрозы от авиации я тебе ответил. Твое разделение на "молоток" и "кувалду" впечатляет. Напиши в Генштаб, поделись опытом. Может даже наградят грамотой.
3. После того как ты сообразишь прочитать о характеристиках РЛС которой оборудована СОУ, твой вопрос отпадет сам собой. Треугольники будем рассчитывать после этого.
До этого нет никакого смысла продолжать обсуждать этот вопрос. Какая антенна стоит на СОУ сбившей Боинг и способ ее управления?
4. Не ждали они пролета гражданской цели. Скорее всего даже расписания гражданских бортов у них не было. Они приехали не небо охранять, а нанести из засады как можно больший урон украинским ВСУ. Что получилось ты знаешь.
И ты все таки прочитай что из себя представляет система Пароль установленная на СОУ. Потому как твой вопрос , "а если бы он вез патроны" - просто неуместен.
Давай за раз по одному вопросу обсуждать. Их всего 4. А то надоедает печатать одно и то же пока до тебя начнет доходить.
Озвучь и подкрепи документами параметры следующих понятий, введенных тобой(это я тебе диссертацию помогаю написать)
"НИЗКОЛЕТЯЩИЙ ТИХОХОД" От сих и до сих
"ВЫСОТНУЮ СКОРОСТНУЮ ЦЕЛЬ" Тоже самое - от сих и до сих.
п.1 Без комментариев. Зачем уйню комментрировать.
п. 2. КОГДА ТЫ ПИСАЛ ПРО УГРОЗЫ??? Как бы быстро со скользких тем соскальзываешь! АЙ МАЛАДЦА! Жду описание угроз с высот более 8 км.
п. 3. Опять попытка ухода в дебри терминологии. Не зачёт. Лучше похухли про доплеровский эффект и расчёт высоты по гипотенузе и одному из углов.
п. 4. Ждали, не ждали - мы про это ведём речь???
Я всё спрашиваю КАК ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЭКИПАЖ НЕ ЗАМЕТИЛ ЧТО БОРТ ИДЁТ БЫСТРО, ВЫСОКО И СИГНАЛИЗИРУЕТ, ЧТО ОН ГРАЖДАНСКИЙ???
А ты всё про "какая РЛС на СОУ". Не задрало ещё. Ты с мелочами разберись, а не в дебри лезь.
Так если бы ты обсуждал вопросы. Ты с очевиднейших вопросов соскальзываешь и всё пытаешься увести в дебри.
Для СВЕРХОСОБООДАРЁННЫХ:
- "НИЗКОЛЕТЯЩИЙ ТИХОХОД" - АН, с его 5 тыс высоты;
- "ВЫСОТНУЮ СКОРОСТНУЮ ЦЕЛЬ" - Боинг 777, с 10 км высоты и 900 км/ч скоростью. В два раза быстрее и выше. ЯВОЛЬ?
Следующее . С чего ты взял, что они ждали АН, а не ИЛ-76?
Комментарий удален модератором
В Сирии ни российские ни сирийские С300 и С400 не смогли сбить ни одного Тамагавка. Хотя россиян амеры предупредили заранее. Увы. Учи матчасть. Представляешь какой удар по продажам российских систем ПВО.
Но, там и без него есть кому ее разгонять.
Вы когда смотрите, старайтесь научиться при этом еще и ВИДЕТЬ!
Давай начнём с самого простого. Предположим, что "российская" СОУ Бук "прибыла" из России для уничтожение самолётов ВСУ.
ВОПРОС: А ЗАЧЕМ НУЖНА СОУ? Что должна делать авиация ВСУ на высотах выше 6 км в СОРОКА КМ ОТ ГОСГРАНИЦЫ??? Куда она может летать? Напоминаю: В СОРОКА КМ ОТ ГОСГРАНИЦЫ.
А про АН - это версия уринцев. Что была утечка информации о том, что какие то десантники должны были лететь на АНе. Что, у уринцев смена показаний? Лихо!
Поэтому все время скатываешься не к фактам, а к собственным домыслам типа = "низколетящий тихоход","Я ГРАЖДАНСКИЙ, НЕ НАДО В МЕНЯ СТРЕЛЯТЬ"!!!!, "кувалда" - все очень образно, бессысленно и смешно.
Мне не нужны истины от ДК71 , мне нужны факты и правда.
А факты таковы.
1.Ты не знаешь какая РЛС стоит на СОУ, но лихо обсуждаешь, что она может, чего нет. Первый минус ( если ты что то докажешь поставим плюс) потом подведем итоги.
2. По вопросу "с чего ты взял что ждали АН"
Ты не смог представит хоть сколько нибудь убедительные данные, что ждали именно АН, а не любую цель летящую на высотах выше 3000 метров.
Второй минус. Увы.
Распутываем клубок твоих заблуждений далее.
3. Ты пишешь "что может делать самолет на большой высоте"?
Ну раз не знаешь, объясню
3.1 Это штатный режим полета.
3.2 При боевых действиях - что бы быть в недосягаемости от противодействия ПЗРК, которые выше 3-3,5 км "не стреляют".
Теперь будешь знать.
Посадка осуществляется по крутой глиссаде, похожей на крутое пике и коридору максимально зачищенному от противника с ПЗРК. Читай "Опыт применения транспортной авиац...
Не могут не потому что не могут физически, а потому что им некуда лететь на таких высотах над Донбассом. НЕКУДА!!! Когда до тебя это дойдёт наконец то?
Вот давай по простому ответь, КУДА МОГ ЛЕТЕТЬ САМОЛЁТ ВВС Урины на высоте выше 5 км над Донбассом???
Первый вопрос - могла ли СОУ сбить Боинг? С этого дискуссия началась. Вопрос закрыт, т.к. очевидно, что могла. Боевые возможности позволяют. И ты это уже понял.
Ты хочешь перейти к другому вопросу и обсудить? Тогда формулируй вопрос без привязки к ТТХ Бука. Т.к. видимо природная лень не дает тебе возможности вникнуть в боевые возможности СОУ Бук. А я подумаю стоит ли тебе отвечать ввиду твоей полной неподготовленности к обсуждению деталей.
"ПО УМОЛЧАНИЮ, уринские военные самолёты НЕ МОГУТ ЛЕТАТЬ НАД ДОНБАССОМ НА ВЫСОТАХ ВЫШЕ 5-6 км!!!" Врешь ведь и не краснеешь.
Еще раз - ИЛ-76 , 12000 метров.
СУ-27 может летать на 11000 метров
МИГ-29 18000 метров
СУ-24 17000 метров
ТУ-134 - 12000 метров.
Как видишь еще как может.
Перед обсуждением просьба изучить вопрос как,на каких высотах и почему летают транспортники. А то разговариваю как с папуасом видевшим самолеты далеко в небе.
Если самолёты ВВС Урины НЕ ЛЕТАЮТ НАД ДОНБАССОМ ВЫШЕ 5 КМ, ЗАЧЕМ РОССИИ ГНАТЬ ТУДА СОУ БУК???
Ведь простой вопрос. А ответ на него сразу снимает кучу других вопросов, на которых настаивает Урина.
Итак, повторяю: Вот давай по простому ответь, КУДА МОГ ЛЕТЕТЬ САМОЛЁТ ВВС Урины на высоте выше 5 км над Донбассом???
А сейчас так, для формального ответа. На твой вопрос:
"Первый вопрос - могла ли СОУ сбить Боинг? С этого дискуссия началась. Вопрос закрыт, т.к. очевидно, что могла. Боевые возможности позволяют. И ты это уже понял",
отвечаю - ты сможешь найти иголку в стоге сена? Вопрос закрыт, т. к. очевидно, что сможешь. Твои (боевые) возможности позволяют. Ты будешь это делать (искать)???
1. Самолеты ВВС Украины летают на высотах более 6000 метров.
ИЛ-76 , 12000 метров.
СУ-27 может летать на 11000 метров
МИГ-29 18000 метров
СУ-24 17000 метров
ТУ-134 - 12000 метров.
Так что твой аргумент возник просто из-за элементарного незнания матчасти. Вывод. Учи матчасть.
2. КУДА МОГ ЛЕТЕТЬ САМОЛЁТ ВВС Урины на высоте выше 5 км над Донбассом
Это давно известно. В Луганский аэропорт. Но ты же об этом не знаешь) Или просто прикидываешься.
3. О какой иголке и стоге сена ты говоришь? Находясь на позиции в направлении вероятного налета я просто включу боевой режим, легко обнаружу цель и не вдаваясь в подробности произведу пуск. Вероятность поражения 78-92 %. И все. Так и произошло.
Теперь рассчитай сколько времени мне на это понадобится? Осилишь?
А вот доказательств эффективности боевого применения С-300 и С-400 нет. Есть доказательства, что не смогли сбить ни одной крылатой ракеты. Хотя можешь привести документы, я с удовольствием на них посмотрю.
2. А давно луганский аэропорт стал уринским??? Очень интересно. Ещё скажи в донецкий.
3. А такой стог сена.
Одинокая СОУ Бук со своими возможностями найдёт высотную скоростную цель и сможет её сбить с такой же вероятностью, как ты найдёшь иголку в стоге сена. Для этого надо кучу чудес одновременно.
- Первое чудо для выполнения данного мероприятия - надо находиться точно под траекторией полёта, иметь нулевой курсовой параметр. 5 км от траектории в любую сторону и времени у экипажа не хватит, чтобы ракета сбила цель на 10 км.
- Второе чудо - надо точно знать азимут цели. Чтобы максимально быстро засечь цель.
- Третье чудо - надо перенастроить режим поиска с 2-5 км высоты, на 9 и выше. Иначе, Боинг пролетит незамеченным.
- Четвёртое чудо - надо снять блокировку стрельбы по гражданскому борту. А это не просто щёлкнуть тумблером. До этого тумблера надо ещё долго добираться.
Вот с таким набором чудес и ты найдёшь иголку в сене. Удачи.
Когда Луганский аэропорт оставили ВСУ?
Чудо первое - приведи свои расчеты, ведь чушь пишешь.
Второе чудо. Говорил же познакомься с ТТХ РЛС СОУ.
Угол обзора РЛС 120 градусов. 4 секунды на просмотр сектора 120 градусов по горизонту и 6 градусов по высоте. Пишу попроще, так как твои 8 классов вряд ли позволяют оперировать понятиями более сложными)
Третье чудо. Значит подняли заранее для работы на высотах выше 3-3500 метров. Именно для этого БУК и привезли. Все что ниже сбивается ПЗРК (ты знаешь что такое ПЗРК?)
Чудо 4. Ты так и не познакомился с системой Пароль. Самое сложное в отключении сорвать пломбу) Ты хоть скажи, что за сигнал подает иностранный борт, что бы блокировать пуск ракет.
Твои четыре "чуда" укладываются в штатную работу СОУ. Учи матчасть.
Наводка - а не в середине июня?
Будешь заливать про "воздушный мост"? Смешно. Попади с 6 000 м в небольшой участок аэропорта.!
Теперь про чудеса. Попробуем диванного спеца "ну шо хухл" вернуть к реалиям.
Дальность стрельбы Бука 30 км. Это диагональ. Зная один катет 10 км и длину гипотенузы, второй катет сможешь рассчитать? Отними от этого 5 км - это мёртвая воронка над самой СОУ. Не может она стрелять вертикально. Скоко вышло? У меня 23,5 км. Боинг это расстояние пролетит за 1,5 минуты.
НО ЭТО, ЕСЛИ БОИНГ ЛЕТИТ ТОЧНО НАД СОУ!!! Отодвинь её в сторону на 5 км и посчитай, время.
Чудо № 2. Не на то ты ссылаешься! Читаем правильно:
"9А317 — самоходная огневая установка ЗРК 9К317 «Бук-М2». В отличие от предыдущих вариантов СОУ, в 9А317 применена фазированная антенная решётка с электронным сканированием луча. СОУ может выполнять поиск целей в зоне ±45° по азимуту и 70° по углу места, на дальности до 20 км". Это самая последняя модификация Бука!
Повторю ДВАДЦАТЬ КМ!!! Это уже меньше 48 секунд для Боинга.
Не говоря уже и про угол по азиму...
"Попади с 6 000 м в небольшой участок аэропорта"
Ознакомится с материалами по поисковым словам "Афганский заход на посадку."
"Для противодействия поражению на посадке, был выработан уникальный приём -
Ил-76 выходил на аэродром на высоте 7800м. Уменьшалась скорость, выпускались шасси, спойлеры в тормозном режиме, самолёт снижался по спирали в режиме крутого пикирования, что обеспечивало быстрое снижение. В два витка борт выходил на посадочную прямую в 1,5 км от полосы. Далее несколько секунд до посадки, посадка. Впервые применен в Афганистане" Я тебе об этом уже писал.
Чудо 1. 1.5 минуты - это мало? Сообщи сколько, по твоим сведениям, проходит времени от момента обнаружения до пуска ракеты по цели? Просто цифру.
Похоже ты не в курсе, что СОУ стреляет не в саму цель, а в расчетную точку, где цель еще только будет) Неожиданно да? Ты в курсе как корректируется курс ракеты в полете? Не знаешь ведь.
Поэтому , несмотря на то что твои расчеты неправильны (н...
Чудо 1. Для СВЕРХОСОБОПОСТРАДАВШИХ от дыма жжёных покрышек, повторяю: 1,5 минуты для дальности ракеты. И то, ЕСЛИ СОУ НАХОДИТСЯ ТОЧНО ПОД ТРАССОЙ САМОЛЁТА (нулевой курсовой параметр)!!!
"... НО ЭТО, ЕСЛИ БОИНГ ЛЕТИТ ТОЧНО НАД СОУ!!! Отодвинь её в сторону на 5 км и посчитай, время...".
НО!!! Это ещё не всё Есть чудо № 2. А именно: "... СОУ может выполнять поиск целей в зоне ±45° по азимуту и 70° по углу места, на дальности до 20 !!!) км". ДО ДВАДЦАТИ КИЛОМЕТРОВ!!!
Смогёшь, дятел уринский, зная гипотенузу в 20 км, один из катетов в 10 км, посчитать второй катет. Потом отнять 5 км мёртвой зоны, высчитать время за которое Боинг пролетит это расстояние - так называемое, ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ?
Напоминаю: "... Сектор 6 градусов с перекрытием секторов в 1 градус, для верности. Т..е реально 5 градусов.
70 градусов делим на 5 (реальных) выходит - 20 секторов. На 4 сек за сектор сможешь умножить? Сравнить с цифрой в чуде один, а ТОЧНЕЕ ДВА, сможешь?"
Что выходит? Боинг пролетит в 2 раза быстрее, чем СОУ закончит сканировать все секторы. О КАК!!!
...
Чудо 1. Я же тебя спросил, сколько времени требуется расчету на запуск после обнаружения цели? Назови цифру.
"1,5 минуты для дальности ракеты." Это что за параметр? Сам придумал или подсказали. ЗУР летит со скоростью 1500 м/c - это насколько км она улетит? Считай "геометр"
Примечания.
ЕСЛИ ты говоришь о ФАР. то о каких 6 градусах ты тут несешь? И 4 секундах на обзор сектора. Сказочник, это характеристики для секторальной РЛС. Твой расчет говно. Далее. Секторальная РЛС видит на 70 км. Нежданчик правда?
Эту фразу я сохраню) "Что выходит? Боинг пролетит в 2 раза быстрее, чем СОУ закончит сканировать все секторы." Это ты на двоих с прошлым "экспертом" намыслил?
Ты написал. " 9А317 — самоходная огневая установка ЗРК 9К317 «Бук-М2»" Я тебя обрадую, но Буков М2 у Украины никогда не было. Это оружие принято на вооружение в РФ лишь в 2008 год...
Неужели ты российскую армию считаешь ТАКОЙ ТУПОЙ, что после БЕСПОЛЁТНОГО МЕСЯЦА руководство отправит одиночную СОУ через весь Донбасс с надеждой, А ВДРУГ УРИНЦЫ РЕШАТ ПРЕРВАТЬ МЕСЯЦ БЕСПОЛЁТНОГО СОСТОЯНИЯ???
БУ ГА ГА!!! Ну и кто клоун, клоун??? Итак, КУДА И ЗАЧЕМ ЛЕТЕЛ САМОЛЁТ ВСУ??? Ну тот, который якобы хотели сбить российские ПВОшники.
Чудо № 1. Ты реально тупой, или прикидываешься???
Дальность стрельбы ракеты 30 км. Я тебе привел расчеты за сколько пролетит Боинг это расстояния. Учитывая, что 30 км это гипотенуза, что в радиусе 5 км от самой СОУ мёрвая воронка и т.д. Если, ты реально пострадавший от эксперимента на Майдане, перечитывай по несколько раз.
Не говоря даже о том, что:
"НО!!! Это ещё не всё Есть чудо № 2. А именно: "... СОУ может выполнять поиск целей в зоне ±45° по азимуту и 70° по углу места, на дальности до 20 !!!) км". ДО ДВАДЦАТИ КИЛОМЕТРОВ!!!
Смогёшь, дятел уринский, зная гипотенузу в 20 км, один из катетов в 10 км, посчитать второй катет. Потом отнять 5 км мёртвой зоны, высчитать время за которое Боинг пролетит это расстояние -...
После этого заявления можно я буду считать тупым тебя. А что мешало украинской стороне совершить еще одну попытку снабдить окруженную группировку и тем самым добиться деблокады?
Но ты сказал хорошо, понимаешь, что БУК без решения руководства РФ взять было негде.
"КУДА И ЗАЧЕМ ЛЕТЕЛ САМОЛЁТ ВСУ???" Мог лететь в Луганский аэропорт. Мог лететь бомбардировщик для уничтожения скопления российских ИхТамНетов. Докажи, что это было невозможно. Сможешь доказать чем-то кроме словесной распальцовки?
Чудо 1. Купи калькулятор
Опровергаем твою чушь . Исходные данные у тебя неверные. Считать нет смысла
Ты привел цифру 1.5 минуты. Верю
А теперь за сколько это расстояние преодолеет ЗУР?Скорость ракеты 1500 м/с) И потом расскажи что самолет улетит)Покажи эти две цифры рядом.
Чудо 2. Ты забыл ответить на мой вопрос "9К37 и 9К317 «Бук-М2" разные комплексы.
Ты о каком глаголешь?'
Поэтому продолжаешь пытаться говорить о ФАР. На СОУ которая сбила БОИНГ нет ФАР. Там сектора...
Смотри как интересно, месяц ничего не летает. Тут уринцы решают "... А что мешало украинской стороне совершить еще одну попытку снабдить окруженную группировку и тем самым добиться деблокады...", И КАК НАЗЛО российские ПВОшники отправляют одинокую СОУ с мыслью: " а не решат ли уринцы снабдить окруженную группировку"!!!
БУ ГА ГА!!! Ты сам то в это бред веришь??? Только честно.
Теперь дальше - МЕСЯЦ НЕ ЛЕТАЛИ БОМБАРДИРОВЩИКИ БОМБИТЬ, ТУТ РЕШИЛИ И О ЧУДУ РОССИЙСКИЕ ПВО ОТПРАВИЛИ ОДИНОКУЮ СОУ С МЫСЛЬЮ .... (ну ты знаешь)!!!
Чудо 1. Причём здесь время полета ракеты, дятел ты уринский??? Ещё раз, для ГИПЕРСВЕРХОСОБОПОСТРАДАВШИХ от дыма жжёных покрышек, 1,5 минуты это время пролёта Боинга того расстояния, на которое стреляет ракета СОУ, окна возможностей СОУ. И то в случае НУЛЕВОГО КУРСОВОГО ПАРАМЕТРА! ДОШЛО???
Отодвинь СОУ от трассы на несколько км и это время резко сокращается.
Но, исходить надо даже не из этого. А из дальности обнаружения целей одинокой СОУ в режиме сканирования. А это 20 км!!! И это время составляет около СОРОКА СЕКУНД!!! ПРИКИНЬ, чучело уринское.
Что у нас с чудом № 3. Согласен? Ведь ты...
Ты пишешь "российские ПВОшники отправляют одинокую СОУ с мыслью: " а не решат ли уринцы снабдить окруженную группировку"!!! "
Именно так. Бои за Луганский аэропорт ожесточились. Украинцы пытались по земле пробить коридор и российское командование ( отнюдь не дураки), прекрасно понимало, что даже один самолет с пополнением и боеприпасами изменит всю обстановку вокруг Луганского аэропорта. Но вот тебя, стратега, они не спросили понимаешь) И приволокли БУК, который должен был предотвратить доставку ИЛ-76 или Анами боеприпасов или живой силы.
Могло украинское руководство знать сколько и когда было ввезено СОУ?
Наверно со 100% точностью нет. Полеты были приостановлены.
Ты же понимаешь, что изменения планов военной операции обычное дело.
Твой аргумент - месяц не летали типа и не полетят. Согласись бред откровенный и в качестве аргумента не катит.
Итак российская СОУ была привезена для обстрела целей на высотах выше 4-6 км.
Можно предположить , что конкретно, для прикрытия неба над Луганским аэропортом с целью недопущения прорыва блокады и доставки боеприпасов, живой силы, вывоза раненых.
Далее считаю этот вопрос с то...
Делаем просто
Назови тип СОУ предположительно сбившей Боинг. Тот тип о котором ты говоришь.
Назови тип РЛС которая стоит на этом СОУ. Тот тип - ТТХ который ты приводишь.
Подумай и еще раз посчитай время обзора сектора РЛС. ( вытекает из типа РЛС на который ты ссылаешься)
Эта СОУ стреляла?
Или эта?
На мой вопрос от 14.09.2017 16.33
"Ты утверждаешь что ЛЮБОЙ иностранный самолет может блокировать пуск ракет российского ЗРК?
Ты уже ответил " любой борт может блокировать" 15.09.2017 08:23
Ты написал ЛЮБОЙ, Карл.
Тут все записано, не отвертишься.
Откуда ты это дерьмо вытащил: "...И приволокли БУК, который обстрелял и сбил ИЛ-76 при попытке доставить боеприпасы и десантников. Могло украинское руководство знать сколько было ввезено СОУ?"???
Так значит российский БУКи не один самолёт сбили??? ОЙЁЁЁЁ!!!! А что уринцы только про Боинг верещат???
НИКТО И НИГДЕ ПРО ТО, ЧТО ИЛ-76 БЫЛ СБИТ БУКом НЕ ЗАЯВЛЯЛ! Ты первое, чудище уринское!
Посчитай, и скажи цифру в секундах.
Для СВЕРХОСОБОПОСТРАДАВШИХ от дыма жжёных покрышек, повторяю: зачем мнимому экипажу СОУ надо было сканировать высоты выше 7-8 км??? ДЛЯ ЧЕГО?
Чудо № 4. Ты не внимательнро читаешь, или страдаешь потерей кратковременной памяти. До этого поста я писал следующее:
ДК71 отвечает NSLNSL на комментарий 13.09.2017
Ну а про чудо № 4 - ты полный ...
Ещё раз, для того, чтобы совершить пуск по гражданскому борту, надо специально снимать блокировку! СПЕЦИАЛЬНО!!!
ДК71 отвечает NSLNSL на комментарий 14.09.2017 #
Ну с чудом № 4 - у тебя ААЩЕЕ ЗАСАДА!!! На СОУ есть блокировка стрельбы по гражданским? Разберись!
БЛОКИРОВКА СТРЕЛЬБЫ ПО ГРАЖДАНСКИМ!!!
Я думал 2 постов с полным разжёвыванием понятно, и в третьем сократил разжёвывание. А ты, именно, за третий пост и ухватился. Зная эту твою особенность я и не лезу в глубокие дебри. А всё пытаюсь решить то, что лежит на поверхности. А ты упрямо залазишь в дебри, где будешь докапываться до цифр, ничего не значащих и запятых.
Об этой
Или этой?
Согласись без привязки к технике о ТТХ говорить невозможно.
А гражданские самолеты не бывают иностранными? Согласись , смелое у тебя заявление. Летит себе такой , подает чудо сигнал, как ты писал "кричит", и ПВО России не может по нему стрелять.
Как ты отличишь Боинг от ИЛ-76? По какому такому чудо сигналу?
Можешь пока не отвечать - вернемся к этому вопросу позже.
Дойдем и до чуда 3. Разберемся сперва с вопросом какое СОУ было использовано? Ну, твоя версия?
Ранее ты писал, очень уверенно "уринские военные самолёты НЕ МОГУТ ЛЕТАТЬ НАД ДОНБАССОМ НА ВЫСОТАХ ВЫШЕ 5-6 км!!!"
Теперь ты знаешь, что вполне себе могут летать. Но наличие Бука или Буков, эту возможность закрыли. Так что давай по порядку выясним все вопросы.
Не в каждом твоем посте обо всем, а по порядку.
Итак о каком СОУ ты говоришь. Снимки я тебе предоставил. Жду ответа.
И нет никаких подтверждений, ну кроме уриноСМИпомоек, что был ли БУК! Если раз сбили ПЗКР, то почему не могут второй раз, третий, и т.д.? Зачем тащить СОУЮ, если справляютсы переносные комплексы?
Ты хоть иногда включай логику. Хоть изредка.
А не тупо снимать блокировку с пуска ракет и стрелять. Нет?
Не могут летать не ПОТОМУ ЧТО НЕ ДАЁТ ИХ ТТХ, А ПОТОМУ ЧТО ИМ НА ЭТИХ ВЫСОТАХ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО!!! Когда это до тебя дойдёт, наконец.
Конечно первый снимок!!! Откуда у Урины Бук М2???
Я даже говорил большее, именно БУком. Который снять с вооружения в России, и находиться в войская ПВО Урины!
Значит твое утверждение
"Не на то ты ссылаешься! Читаем правильно:
"9А317 — самоходная огневая установка ЗРК 9К317 «Бук-М2». В отличие от предыдущих
вариантов СОУ, в 9А317 применена фазированная антенная решётка с электронным
сканированием луча. СОУ может выполнять поиск целей в зоне ±45° по азимуту и 70° по
углу места, на дальности до 20 км". Это самая последняя модификация Бука! "
НЕВЕРНО! Ты по незнанию сообщил ложные сведения. Тем более что ты знаешь, что их у украинских ВСУ нет. Ты же пишешь "Откуда у Урины Бук М2???"
Теперь когда мы установили внешний вид и тип установки СОУ мы переходим к ТТХ нужным нам.
Вопрос. Где на фото находится фазированная антенная решетка, наличие которой ты предполагаешь? :-)
Ты мне расскажи про ЧЕТЫРЕ чуда.
По крайней мене, сейчас про третье:
Если ИЛ-76 даст сигнал что он гражданский, то нормальные экипажи БУКов начинают это пробивать. По расписанию пролётов гражданских, по коридору в котором должен в данный момент пролететь гражданский, по эшелону, который должен занимать гражданский борт.
А не тупо снимать блокировку с пуска ракет и стрелять. Нет?
Не могут летать не ПОТОМУ ЧТО НЕ ДАЁТ ИХ ТТХ, А ПОТОМУ ЧТО ИМ НА ЭТИХ ВЫСОТАХ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО!!! Когда это до тебя дойдёт, наконец.
Итак. Вопрос. Где на фото находится фазированная антенная решетка, наличие которой ты предполагаешь? :-) Вопрос не праздный, он крайне важен
Если хочешь тему заболтать, так и скажи сразу! Будешь не так идиотично выглядеть. Я задал тебе задачу с четырмя чудами. Ты понял всю бесперспективность прямых ответов, решил лезть в дебри. Удачи.
Я жду ответа на 4 моих (точнее, придуманных одЭбильненными уринцами) чуда. Кратко, без демагогий.
А ФАР находиться под третьим катком слева. Или, в экспортных вариантах в двигателях ракет.
Нет возможности обсуждать вопросы не зная ТТХ СОУ.
А ТТХ СОУ зависит и от типа РЛС установленной на ней. Ты утверждаешь, что СОУ 9А310 укомплектована ФАР. Я сомневаюсь в твоей правоте. Поэтому спрашиваю, где стоит ФАР? Может я чего не знаю?)
Сможешь ответить? Помощь нужна?
Я тебе ответил про то, где находиться ФАР. Как раз на твоём уровне познаний! Потому что, понятие залупа - тебе ещё рановато, слишком мал ещё.
А ТТХ СОУ зависит и от типа РЛС установленной на ней. Ты утверждаешь, что СОУ 9А310 укомплектована ФАР. Сообщу по секрету, как бы ты не старался, фазированной антенной решетки на этой СОУ нет и никогда не было. На ней стоит РЛС другого типа. Может в этом причина впадения тебя в ярость? Не надо. Ошибаются все, ну может кроме тебя только.
Так может подскажешь где находится эта РЛС?
Пока есть такие спецы как ты, чему удивляться то - даже "высокопрофессиональные вертолетчики" на учениях бахнули по зрителям. Две тачки в щепки и вроде как двое раненных. МО как всегда сразу на дыбы, ЭтоНеМы. Но когда появилось видео, признало , что повреждены машины. Про людей молчок. Следует ли ожидать, что еще через неделю подумают и признают ранения?
Так и с Боингом - ЭтоНеМы. Смешно? Уже нет.
Нет не смешно!!! Смешно другое, про это не раз писал и Задумчивый, и я тоже. Возвращаясь к напечатанному (ВСЁ ПРИДУМАНО И АБСТРАКТНО!!!): в море, в запретной зоне нашли мёртвого китёнка со следами охоты браконьеров (сбитый Боинг). В то время в данном месте находились - флотилия рыбаков/китобойцев со всеми необходимыми судами обеспечения (сейнеры, эхолоты, тралы и т. д.), т. е. ПВО Урины, якобы, и одинокая рыбацкая лодка с небольшим гарпуном (мистическая одинокая СОУ ПВО РФ). Якобы, потому что кроме одЭбильненных уринцев и "беликата" наличие это СОУ НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ НЕ ОДИН РЕАЛЬНЫЙ СПЕЦ!!! Даже пендосы заткнулись на эту тему.
ВОПРОС: кто мог убить китёнка.
Ответ с ходу: в теории могли и флот, и одинокий рыбак. На практике, флот в сотни, тысячи раз вероятнее это мог сделать. Тогда, ПОЧЕМУ ИЩУТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНЫ ТОЛЬКО ОДНОГО???
Почему ничего подобного не предъявляют к другими участникам тех событий?
Ну это лирика. Ты всё равно не ответить и на эти простые вопросы...
Итак про чудо номер один. Ты согласен, что на СОУ представленном на фото, нет установленной ФАР, а есть секторальная РЛС. Доказательством того что ты понял ,может быть то , что ты укажешь где эта РЛС на СОУ смонтирована. А то опять всплывешь со своими расчетами, сделанными на основании характеристик ФАР, а не штатной секторальной РЛС. Кстати , ты хотя бы нашел какая модель РЛС?
Закончим с Чудом 1, объективно обсудим остальные чудеса.
P.S."ПОЧЕМУ ИЩУТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНЫ ТОЛЬКО ОДНОГО??? "
Это тебе только кажется. Следствие рассматривало и проверяло любую версию. Из Красноярска мало видно, только Кисель ТВ , а оно врет. Увы.
Только: "... Плохо что ты ответы не читаешь полностью, а так, по диагонали..."!
Какие ещё версии "рассматривало" следствие??? Если до сих пор Урина не предоствила данные объективного контроля своих ПВО, аэронавигации, полных расшифровок разговоров диспетчеров и т.д. Какие ещё версии рассматривает следствие?
"И не важно, какая это станция" Ну ты даешь. Это как раз и важно. Это влияет на боевые возможности СОУ. Так какая? Надеюсь не будешь опять утверждать, что ФАР и приводить характеристики от неё?
Ты просто не в курсе. Украина все что у нее есть предоставила.
Ты не поверишь, но даже эту версию пьяницы господина Леонтьева и то рассмотрели
Ты под Лаврова косишь что ли?
"Лавров: А ну-ка предъявите мне доказательства Российского присутствия в конфликте на востоке Украины!
Украина: Вот снимки со спутников с перемещениями техники
Л: Это я вижу. Вы мне доказательства предъявите!
У: Ну.. вот снимки залпов "Градов" с российской территории.
Л: Да, я вижу. Но доказательства где?
У: Вот привязки сообщений российских военных в Инстаграме к местности.
Л: Интересно.. но я не вижу доказательств
У: Вот странички социальных сетей с фотографиями российских военных на территории Украины.
Л: Хорошо.. но доказательства где?
У: Вот захваченная техника с российскими опознавательными знаками.
Л: Хмм.. и всё же.. доказательства?
У: Вот переговоры террористов о поступающем к ним подкреплении из России.
Л: Да, это понятно. Но где же доказательства?
У: Вот фотографии российских военных и их документов
Л: Я вижу, вижу.. Но где доказательства?
У: Вот запись с признаниями самих военных.
Л: Да, я слышу. Но так и не увидел доказательств присутствия Российской военной помощи в Украине. А без доказательств всё, что вы тут говорите- это шантаж...
Какие данные и когда предоставила Урина???
Какая антенна это важно, ты же понимаешь,что разные РЛС имеют разные характеристики и возможности.
Вот эта обнаруживает на дальности 85 км. Но это не наш вариант) Ты сам об этом написал.
А вот эта без ФАР. Так где на ней стоит антенна секторальной РЛС, у нее другие боевые возможности ,причем с двумя передатчиками ( знаешь зачем их два?)
Где это местоположение на корпусе СОУ. Укажите место. А то опять начнешь разговаривать о ФАР, которой на этом типе СОУ нет.
Несмотря на твой высочайший интеллект, ты так и не можешь определится о какой РЛС мы говорим. Ты сосредоточься.
Повторяю ВСЮ прошлую фразу (после четвёртого слова сделай перерыв): НЕ ВАЖНО КАКАЯ СТОИТ СТАНЦИЯ, МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ АНТЕННЫ ОДНО!!!
МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ОДНО!!!
И я тебе уже писал где это местоположение. Но ты: "... "... Плохо что ты ответы не читаешь полностью, а так, по диагонали...".
А ещё и минимальная оперативная память, на 5 печатных слова!!
Если ты решил докопаться до простых, обыденных фраз, типа "Кто же сейчас препечатывает? Сдурнел совсем? Делаешь copy-past", давай я тебе покажу насколько ты одЭбильнен.
Ты пишешь:
NSLNSL отвечает ДК71 на комментарий 18.09.2017 #
Итак о каком СОУ ты ГОВОРИШЬ (!!!).
NSLNSL отвечает ДК71 на комментарий вчера в 12:52 #
Свою версию я ОЗВУЧИЛ (!!!)
КАК Я МОГУ ГОВОРИТЬ, А ТЫ ОЗВУЧИВАТЬ при переписке через нет??? АСЬ?
Сходи подыши свежим кислородом.
Все свелось к двум простым вопросам
1. Где местоположение антенны на шасси СОУ 9A310.
2. Какой тип РЛС установлен на СОУ 9A310? ( 5 слов, которые ты осознаешь)
Это нужно, для определения ТТХ всей СОУ.
Твои предыдущие выкладки, из-за незнания ответов, неверные. Давай приведем в порядок.
"на 5 печатных слова!!" ты потомок пленных немцев сосланных в Красноярск?
Для СВЕРХОСОБОПОСТРАДАВШИХ от дыма жжёных покрышек, даю подсказку (бесплатно) - ПЕРЕЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО НАШУ ПЕРЕПИСКУ!!!
Или, с твоей ослабленной оперативной памятью в "ПЯТЬ ПЕЧАТНЫХ СЛОВА" (!!! Да, раньше так считали оперативку в компах. Ибо понятие килобайты было не осязаемо, не понятно. Ну 100 кБ, и что? Сколько это? Много, или мало. А вот в печатных словах, или машинописных листах - это уже ясно. Ну тебе с твоим кругозором детсадовского воспитанника средней группы, это невдомёк) ты столько текста даже теоретически не осилишь?
Врешь, ты не ответил на мой вопрос, где ты увидел ФАР у СОУ 9A310? У той модели, которая сбила СОУ. Где она расположена?
Наверно не "пять печатных словА" , а "пять печатных слов".
Это когда было? Во времена арифмометров и деревянных счет? Пора тебе апдейт в голове провести)
Ути моя, ты уже до правописания начал докапываться. Тебе уже реально нечего сказать? КРУТО!!!
И ещё, фразой про "память на 5 печатных словА", я хотел твою дремучесть и отсталость показать. Но, одЭбильненная на Майдне мозгулька не способна это понять.
Как мне тебя жаль. Даже не тебя, а твоё окружение - как же им тяжело с прямым как линейка и тупым как валенок уринцем общаться! Которому никакие образы не доступны для восприятия.
1. Где местоположение фазированной антенной решетки, как ты утверждаешь, на шасси СОУ 9A310.
2. Какой тип РЛС установлен на СОУ 9A310? ( 5 слов, которые ты осознаешь)
Это нужно, для определения ТТХ всей СОУ.
ХиХи "фразой про "память на 5 печатных словА", я хотел твою дремучесть и отсталость показать." Вообще то ты показал свою.)
Не отвлекайся, просто покажи или ответь. Меня может оскорбить, только равный по интеллекту. Ты, человек арифмометр, стоишь на ступень ниже. так что не трать зря силы на попытки меня уязвить.
ДК71 отвечает NSLNSL на комментарий 22.09.2017 #
ВРУ Я??? А если я тебе покажу свой коммент, где я ответил тебе про местополоежение, то что будет? Ты назовёшь себя самым главным пиzdoboлом НЛ??? Я жду ответа.
Ути моя, ты уже до правописания начал докапываться. Тебе уже реально нечего сказать? КРУТО!!!
И ещё, фразой про "память на 5 печатных словА", я хотел твою дремучесть и отсталость показать. Но, одЭбильненная на Майдне мозгулька не способна это понять.
ВРУ Я??? А если я тебе покажу свой коммент, где я ответил тебе про местополоежение, то что будет? Ты назовёшь себя самым главным пиzdoboлом НЛ??? Я жду ответа.
Ути моя, ты уже до правописания начал докапываться. Тебе уже реально нечего сказать? КРУТО!!!
И ещё, фразой про "память на 5 печатных словА", я хотел твою дремучесть и отсталость показать. Но, одЭбильненная на Майдне мозгулька не способна это понять.
1. Где местоположение фазированной антенной решетки, как ты утверждаешь, на шасси СОУ 9A310.
2. Какой тип РЛС установлен на СОУ 9A310? ( 5 слов, которые ты осознаешь)
Без ответов все твои расчеты просто ерунда) Полная.
Если у тебя проблемы с фантазией, абстрактным мышлением, плохой памятушкой (как оперативной, так и постоянной) - ТО Я ТО ЗДЕСЬ ПРИЧЁМ???
Совет (бесплатный) - перечитай МЕДЛЕННО нашу переписку. Или, такой объём информации не помещается у головёшке одЭбильненного на Майдане?
Сухс (сало польское, своё всё проскакали)!
На днях Лавров заявил что США не посмеют напасть на КНДР потому что у них есть ядерное оружие, если экстраполировать это на РФ, то на РФ США не посмеют напасть 100000 раз
Достаточно армии не первой или третей, а той которой достаточно для защиты страны.
Ты настолько смешон и дЭбилен, что даже советы и подсказки не помогают!!! Ты мне стал скушен. Или, ты обещаешь признать себя пиzdoboлом в случае если я покажу тебе свой коммент с ответом на твой вопрос, или иди скачи на Майдане.
Пока выходит это ты у нас "... быть супер героем на расстоянии, сидя за компом. А как только надо отвечать за что то сразу жидко дрищут" Ты уничтожающе самокритичен. Браво.
Скакать на месте, или в движении, не стоит. Я уже давно привык к знаменитым уриским прыжкам в ширину! Меня этим не удивишь, даже и не старайся.
Я жду (не долго)!
Сухс (сало польское, своё всё проскакали)!!!
Итак жду ответ на простые вопросы, если ты конечно соответственно образованный человек,
Где находится ФАР, которой ты "оборудовал" СОУ , которая сбила Боинг?
Или где вообще находится РЛС у этого типа СОУ?
Какого типа РЛС?
Просто ответь или покажи где ответил. Не надо прелюдий. Я все равно уже сделал из тебя посмешище.
Ну так где ответ на вопрос по РЛС?
Какого типа собственная РЛС СОУ?
Где находится ФАР, которой ты "оборудовал" СОУ , которая сбила Боинг?
Или где вообще находится РЛС у этого типа СОУ?
Что то у тебя день не задался.
Итак, чугуняка уринистая, что ты скажешь в ответ на моё предложение??? АСЬ?
Скакать на месте, или в движении, не стоит. Я уже давно привык к знаменитым уриским прыжкам в ширину! Меня этим не удивишь, даже и не старайся.
Я жду (не долго)!
Сухс (сало польское, своё всё проскакали)!!!
Тип РЛС СОУ сбившей Боинг?
Ты продолжаешь настаивать что на СОУ сбившей Боинг установлена ФАР?
Покажи где вообще находится РЛС у этого типа СОУ?
Ты боишься ответственности, у тебя одЭбильнена мозгулька, ты не помнишь длинных текстов и того, что было совсем не давно, ты не в силах перечитать (осмысленно) недавнюю переписку.
Значит, ты перестал быть мне интересен. Вот попробуй ответь на мой последний вопрос: ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ПО НЕСКОЛЬКО РАЗ ОТВЕЧАТЬ НА ОДНО И ТОЖЕ??? Причина - одЭбильненный на Майдане уринец, не прокатывает.
Ну я даю тебе последний шанс - повторяю, перечитай нашу переписку, найди мой ответ, погуляй на улке, проветри головёнку, понюхай кислородом и возвращайся к дискуссии.
Тип РЛС СОУ сбившей Боинг? Ты утверждаешь что ФАР.
Ты продолжаешь настаивать, что на СОУ сбившей Боинг установлена ФАР? Где она на фото?
Покажи, где вообще находится РЛС у этого типа СОУ?
А да, прости! Я забыл, что ты участник занимательного эксперимента по одЭбильневанию, проведенного американцами на Майдане.
Для СВЕРХОСОБОПОСТРАДАВШЕГО от дыма жжёных покрышек: ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ТЕБЕ ПОВТОРЯТЬ СВОИ ОТВЕТЫ, или давать ссылки на них? П-О-Ч-Е-М-У???
Например с дальностью и возможностями обнаружения, принципом боевой работы , ты боишься однозначно ответить т.к. твоя многоречивая риторика начнет сыпаться, поэтому повторяю вопрос
О каком типе РЛС ты говоришь?
ФАР или секторальная РЛС с э/м приводом?
И уточняющий вопрос - где эта РЛС находится на СОУ ( это поможет тебе определится и правильно ответить)
Еще раз повторю "Нет ни одной твоей ссылки где бы были ответы на вопросы"
Для СВЕРХОСОБОПОСТРАДАВШЕГО от дыма жжёных покрышек: ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ТЕБЕ ПОВТОРЯТЬ СВОИ ОТВЕТЫ, или давать ссылки на них? П-О-Ч-Е-М-У???
Например ты пишешь -
"Не на то ты ссылаешься! Читаем правильно:
"9А317 — самоходная огневая установка... в 9А317 применена фазированная антенная решётка с электронным сканированием луча. СОУ может выполнять поиск целей в зоне ±45° по азимуту и 70° по углу места "
И только когда я тебе показал фото СОУ 9A317 и 9A310, ты каким то невероятным усилием указал на 9А310, что является правильным ответом. Но тогда твое утверждение про ФАР ложно. Поэтому покажи где расположена ФАР на этом типе СОУ сбившем Боинг. Только и всего)
На твой вопрос почему я ответил. Теперь постарайся ответить ты.
"... перечитай нашу переписку, найди мой ответ, погуляй на улке, проветри головёнку, понюхай кислородом и возвращайся к дискуссии....".
2 новые школы
1 новая больница
30 700 пенсий
20 000 зарплат учителям
16 000 зарплат врачам
"Народ, не желающий кормить свою армию, будет вынужден кормить чужую"(с)
Комментарий удален модератором
Сухс (сало польское, своё всё проскакали)!
Но с другой стороны, сами виноваты - за что скакали, то и получили!
Сухс (сало польское, своё всё проскакали)!
Совокупное состояние десяти богатейших путинских дружков выросло на $2 млрд. А как дела у Вас ?
Успехи России за год:
2016
Число миллиардеров: 77
Общее состояние: $284 млрд
2017
Число миллиардеров: 96
Общее состояние: $386 млрд
Я узнавал про школы за 200 млн руб.
Сухс (сало польское, своё всё проскакали)!
Крым нахер никому нужен не был..Доллар за 24 рубля...Сыр кушали..
https://youtu.be/JIKEGbLLBgk
Сухс (сало польское, своё всё проскакали)!
То, что великая держава по уровню дохода догоняет Габон и треть страны, даже по статистике,срёт на улице,это статистический факт. Вы никак не поймёте одну вещь.
Люди разные, кому то нравится вонь чекистских портянок, а кому то нет.
Вам нравится - нюхайте, никто не запрещает, таких людей много.
Тем, кто ходит и митингует, это не нравится. Чего они добьются, это, вообще, другая тема, но это их выбор.
Вас они туда идти не заставляют. Нравится Вам лубянский царь? Молитесь на него, кто мешает?
Но, 21-й век уже на дворе, а Вы туда собрались идти с попами, да чекистами.
История не пустит. Майдана боитесь? Будут и майданы, Ваша любимая, безмозглая власть всё делает для этого.
Последние события - хорошее тому подтверждение. Будут и люстрации, а, если не будет, то страна погибнет.
Она и сейчас медленно погибает, тут нет никакой тайны, достаточно посмотреть статистику.
Многим, почему то, это нравится, но не всем.
Здравоохранение
Германия: $336 млрд
Россия: $67 млрд
Армия
Россия: $69 млрд
Германия: $41 млрд
США: 611,0 млрд
Что нужно знать об оптимизации российской медицины
Так что скорее всего первое место не за пиндосами, а либо за Россией, либо за Китаем.
современная внешняя политика - это в первую очередь торговля. а дубиной машет тот, кому нечего предложить
https://m.youtube.com/watch?v=tcP43Hck3K4
Насчет нашего питания не беспокойся, есть чем, ты лучше о себе заботься.
А то ведь, кроме дубинки есть еще и другие предметы, от которых у тебя, горемычный, мокрые штаны будут. Так что не надо лезть в чужой ........., со своим уставом.
https://m.youtube.com/watch?v=z4cqBO_VBCA
Комментарий удален модератором
я не беспокоюсь за твое питание, это твои проблемы, и твоих детишек, поэтому я буду только ржать над тобой, когда питаться будет реально нечем.
и не тебе, неудачнику, пугать меня мокрыми штанами. твоё государство распадалось неоднократно. хочешь повторить? не рекомендую. валидола не напасешься. если в живых останешься :-))))))))))
России 1000 лет и что бы в ней не происходило, она останется Россией.
Запиши себе это где нибудь.
А насчет врагов, так нам сколько раз предлагали дружбу, а потом коварно развязывали войну, так что к врагам, отношение уже сформировалось, тем более если враг сам называет врагом Россию.
И насчет питания, смотрю все равно не успокоишься, что раздражает?
Не пропадем, наши прадеды не пропали, деды, отцы, и мы не пропадем.
И об этом я буду рассказывать и детям и внукам.
Заодно расскажу, что есть на свете такая мразь, вроде тебя.
перед Мьянмой.
в Грузию, 9 лет назад, российская армия зашла, и война закончилась за два дня. дальше думай сам.
https://m.youtube.com/watch?v=kg0d3_K6RVI
Суточный паек русского спецназа:
https://youtu.be/lgICbOwP7NQ
за базар не отвечает, но педриотам шерсть поднимает лигулярна
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/GowFRT19yok
http://trinixy.ru/72359-suhoy-paek-russkogo-soldata-49-foto.html
https://youtu.be/6sntDL9ze1I
«Из-за слишком сильного трения происходит быстрый износ нарезов, соответственно, теряются баллистические характеристики, происходит разогрев ствола, вследствие чего невозможно обеспечить нужные скорострельность, длину очереди и темп стрельбы. Пластмассовое ведущее устройство позволяет в несколько раз увеличить длину очереди, а также живучесть самого ствола»
Ранее уже приняты боеприпасов с пластмассовым ведущим устройством в авиации и на ВМФ.
-и на хрена козе баян?
=на рф ,как и на ссср никто не собирался,не собирается и не соберется нападать....сам сдохнет.,как ручеек питающий иссякнет
https://m.youtube.com/watch?v=S6gg1z5DovI
Разумеется американская армия, не выигравшая за последние 50 лет ни одной войны - самая "сильная" (то что она присутствует во многих точках мира говорит не о силе армии, а о силе американской дипломатечесекой мировой жандармерии и потери совести у капиталистов - впрочем, нельзя потерятьто - чего не имеешь)
А где в этом списке Ираильская армия? При чем здесь Египет? При чем здесь сила и численность? Численность - это ресурс армии, а не ее сила...
Сила армии в умении защищать свой народ, землю и государственность в любой точке земного шара!
Защищать, а не присутствовать!
Комментарий удален модератором