Крым: политика двойных стандартов не тревожит крымчан
На модерации
Отложенный
Уже многие западные политики посетили Республику Крым, как с официальными «проверками», так и для встреч с представителями власти Российской Федерации. Однако и по сей день у европейских и американских чиновников нет конкретного мнения по вопросу статуса крымского полуострова.
Несмотря на то, что референдум о присоединении Крыма к России прошёл весной 2014 года, Запад до сих пор не пришёл к единому мнению. Сторонники украинской позиции по-прежнему убеждены в «аннексии Республики».
Подобное мнение можно считать совершенно необоснованным, так как крымские власти, организовывая проведение народного голосования, отправили пригласительное письмо представителям ОБСЕ. Власти предполагали возмущение со стороны Европейского союза и Соединёных Штатов Америки. Поэтому было принято решение провести референдум в присутствии независимых экспертов из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Позднее, после проведения голосования, представители европейской организации сообщили, что мероприятие по решению вопроса о присоединение крымской Республики к России было проведено с соблюдением всех норм.
Лишь в этом году информационные агентства начали сообщать об изменении позиции ряда западных политиков.
Стоит отметить, что некоторые, сообщая о признании Крыма российским, продолжали придерживаться антироссийской риторики. Например, не так давно лидер Свободной демократической партии Германии Кристиан Линднер предложил европейским властям рассматривать воссоединение РФ и Крыма «как временное решение на неопределенный срок». Немецкий чиновник подчеркнул необходимость налаживать взаимоотношения с российским правительством и забыть об «оккупации полуострова».
В то время как некоторые представители Евросоюза, может и спустя рукава, но пытаются смягчить ситуацию, Америка же наоборот – категорически отказывается изменить свою позицию по крымскому вопросу.
Стоит отметить, что власти республики не довольны западной политикой двойных стандартов, однако убеждены, что на жизни граждан это никак не скажется: «Позиция США по Крыму двулична, так как в угоду их геополитическим интересам идет в разрез с нормами международного права, согласно которому жители республики реализовали свои права на самоопределение на референдуме в 2014 году. Игнорирование факта воссоединения Крыма с Россией на основе добровольного волеизъявления является примером политики двойных стандартов» - сообщил глава госкомитета крымского правительства по делам межнациональных отношений Заур Смирнов.
Комментарии
у внешнего — дела, семья, успех;
а внутренний — неясный и нездешний —
в ответственности каждого за всех.
(с)
Комментарий удален модератором
"Евросоюз"...
Хе!
Позднее, после проведения голосования, представители европейской организации сообщили, что мероприятие по решению вопроса о присоединение крымской Республики к России было проведено с соблюдением всех норм.***
А кто был "наблюдателем" от ОБСЕ?)))))))
https://www.youtube.com/watch?v=sdPvOdUnM9o
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чем же она нарушила закон?
Был референдум о самоопределении Крыма и выходе из состава Украины.
Было обращение Крыма к России о включении его в состав России.
Никакие границы не нарушались.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Крым был автономной республикой в составе Украины и он вышел из ее состава на основании волеизъявления народа Крыма. А чем же нарушен договор между Россией и Украиной, если Крым вышел из состава Украины и стал уже субъектом международного права.
Вы вначале для себя определитесь, что такое нация и что такое национальность.
Если сложно, то воспользуйтесь американским ГУГЛом...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Что касается русских, то им не светит самоопределение в Крыму, поскольку у них есть другие территории."
Что Вы имели ввиду?
Право народов на самоопределение – один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие.
И при чем здесь Конституция Украины?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так же в Крыму три государственных языка: русский, крыско-татарский и украинский.
2.Форма обретения самостоятельности это выбор самого народа и он сам решает свою судьбу, а не делегирует решение какой-то сомнительной организации.
Границ СССР не стало от слова совсем, как и самого СССР.
Что ж Вы вместе с США не печалитесь по этому поводу?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"По нормам ООН самоопределиться могут только именно народы, у которых нет национальной территории".
Так я и говорю про Швейцарию, а теперь попробуйте обратится к американскому ГУГЛУ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"По нормам ООН самоопределиться могут только именно народы, у которых нет национальной территории. В Крыму — это только крымские татары."
Вы следите за нашей дискуссией?))
Комментарий удален модератором
Да упаси Бог!
Крым наш и я доволен...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Опять же, ни жителей РСФСР, ни жителей Крыма Хрущев не спрашивал.
А Крым является субъектом международных отношений в пределах полномочий, предоставленных ему Конституцией РФ и договорами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А причем здесь Конституция Украины?
Крым является субъектом Российской Федерации.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Решение народа Крыма выше поддержки какого-то ООН.
Ну как можно с этим спорить..)))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы, что историю совсем не знаете?
На протяжении всей истории человечества границы кроились и перекраивались многократно. Договоры диктовались сильными слабым, но как только слабые становились сильными, они этими договорами разве что не подтирались.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или Вы историю только на последние полвека знаете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не было в истории случае, что бы кто-то переубедил свидомого.
Комментарий удален модератором
Власовец бандеровцу брат и единомышленник.
Крым вначале признал свою самостоятельность, а потом на основании договора присоединился к России. Никаких нарушений границы с Украиной нет.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=wDkFm7vyKp4
Комментарий удален модератором
В России 145 млн. граждан, так им пох непонимание украинцев.
Пусть сидят там на Украине и не воняют.)))))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И что такое реальная независимость?
Реальную независимость Крым обрел после референдума и каких либо иных "разрешений" народ Крыма испрашивать ни у кого не должен.
Комментарий удален модератором
Референдум — важнейший институт прямой демократии. Представляет собой непосредственное правотворчество народа.
Комментарий удален модератором
Государство — особая организация общества, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории, и обладающая суверенитетом.
Вы просто не имеете представления о чем говорите.