Десять миллионов: В 90-е годы либеральные “реформаторы” в буквальном смысле забрали у России будущее

Годовщина событий августа 1991 года всякий раз вынуждает задаваться вопросом о том, какой ценой дались русским либеральные “реформы”. Если в политике, экономике, социальной, культурной сферах на этот счет еще возможны какие-то дискуссии, то в демографии такой вопрос стоять вовсе не должен. Демографические потери, которые мы понесли в 90-х, поддаются точному вычислению.

Потери населения вычисляются как разность между фактическим населением России, которое она имела к началу 2000-х, и потенциальным населением, которое имела бы Россия, если бы рождаемость и смертность остались на уровне 1990 года. Этот прием позволяет избежать обвинений в том, что в 90-х якобы была “плохая демографическая волна” из-за последствий Второй мировой войны. В качестве отправной точки в обоих сценариях взята структура населения на 1 января 1992 года, а значит, ссылки на неблагоприятные демографические условия несостоятельны. В сравниваемых вариантах – фактическом и потенциальном – стартовые условия взяты одинаковыми.

Отталкиваясь от той структуры населения, которая была в 1992 году, можно рассчитать, как изменялось бы население, останься рождаемость и смертность на уровне 1990 года. Это позволяет избежать и второго обвинения – что в 80-х был всплеск рождаемости, на который нельзя равняться. Для этого в качестве базового принят 1990 года. Демографические показатели тогда уже существенно ухудшились, поэтому ссылки на сравнение с лучшими достижениями позднесоветского периода тоже несостоятельны. Эти два начальных условия позволяют оценить именно те реальные потери, которые мы понесли в 90-х.

Идея расчета предельно проста. В население 1992 года введены показатели рождаемости и смертности 1990 г. Расчет проведен для десятилетия – 1992-2001 годы, поскольку рождаемость имеет годичную инерцию. Отметим также, что на каждом шаге расчета для “чистоты” вычисления к общему населению добавлялся тот миграционный прирост, который по факту был зафиксирован, и распределялся по возрастам между мужчинами и женщинами.

Наконец, для максимального исключения погрешности анализа проведена коррекция. Практически исключив погрешность вычисления, расчет показывает, что рождаемость не только не падала бы, но даже немного росла, достигнув 2 млн детей в год. Тогда как по факту в 90-х рождалось всего 1,2-1,4 млн. То есть ежегодные потери по рождаемости в 90-е годы составляли 0,5-0,7 млн, а всего за 10 лет – 6,4 млн человек.

Что касается смертности, то ситуация здесь отличается только количественно. Смертность в России действительно постепенно повышалась бы, что связано со старением населения. Однако по факту ежегодное превышение смертности за 10 лет составляет 3,0 млн человек. В сумме получается 9,4 млн человек – это те прямые потери населения, которые понесла Россия в 1992-2001 годы, не считая дальнейших обусловленных этим потерь в будущем, вызванных ухудшением структуры населения. То есть первое десятилетие либеральных реформ стоили нам почти 10 млн жизней.

Наконец, обратим внимание на то, какой была бы структура населения. Уже несколько лет в РФ муссируется вопрос о повышении пенсионного возраста, вызванного сокращением трудоспособного населения и увеличением численности пенсионеров. В 2016 году в РФ было 36 млн пенсионеров - мужчин от 60 лет и женщин от 55, трудоспособных от 20 лет – 79 млн, детей и молодежи до 20 лет – 32 млн. А в случае сохранения демографических условий 1990 года сейчас было бы 37 млн пенсионеров, 81 млн трудоспособных и 42 млн детей и молодежи.

Отсюда видно, что спустя четверть века основной удар пришелся именно на будущее трудоспособное население. То есть пропорции между трудоспособным и нетрудоспособным населением почти не изменились бы, но зато будущих рабочих рук было бы больше на 10 млн человек, а вопрос повышения пенсионного возраста сегодня точно бы не стоял. Иначе говоря, в 90-е годы у России в буквальном смысле забрали ее будущее – 10 млн новорожденных.