Танк "Армата" вызвал особый интерес у посетителей форума "Армия-2017"
Новейший танк "Армата" и другие универсальные платформы, созданные для Сухопутных войск, вызвали особый интерес у посетителей международного форума "Армия-2017", сообщил журналистам заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.
"Я знаю, что постоянный интерес люди проявляют к новым концептуальным платформам, которые представляют будущее нашей автобронетанковой техники — танк "Армата", "Курганец-25" и "Бумеранг". Они уже представлены на открытой площадке, их можно посмотреть", — сказал он, добавив, что посещаемость форума этого года превзойдет итоги "Армии-2016".
Борисов отметил, что на форуме представлено очень много инновационных продуктов практически во всех областях систем вооружения — и в области воздушно-космической обороны, в области авиации, Сухопутных войск.
https://www.youtube.com/watch?v=vO6KojI9xvU&feature=youtu.be
"Армия-2017": самолеты, военная техника и новейшие разработки ВПК
По словам Борисова, огромный интерес представляют средства противотанковой борьбы — ПТУР "Корнет", "Хризантема", авиационная техника — самолеты Су-35, Су-34, перспективный авиационный комплекс Су-57.
"Фактически этот форум всколыхнул всю мировую общественность", — подчеркнул он.
На статических площадках форума представлено 337 образцов вооружения и военной техники, еще 239 участвуют в динамических показах.
"Это уникальная возможность, которая присуща только нашему форуму. Нигде в мире, ни на одном форуме нельзя одновременно посмотреть статический и динамический показ, тем более, в ночное время", — сказал замминистра.
Т-14 "Армата": как устроен самый секретный российский танк
Комментарии
Мы войну проиграли бы.
Я не шучу.
Танк Т-34 (если его сравнивать с "Арматой",
по тем критериям, по которым Армату оценивают)...
Т-34 - откровенное говно, но...
Т-34 - создан для войны.
Т-34 - создан для производства
в условиях войны, когда заводы
вывозились за Урал, и
строились корпуса
в чистом поле.
Вывезти производство танков из Харькова,
и наладить производство Т-34
на "Урал Вагон заводе" -
была задачей архи сложной.
В таких условиях наладить производство Арматы
просто - нереально.
Немецкий танк "Тигр" (по техническим параметрам)
был лучше, чем Т-34, но технологически был
очень сложен в производстве, а потому
немцы (к Сталинграду и к Курску) не смогли
произвести их в достаточном количестве.
Тем не менее, Армата нам показывает то,
каким должен быть хороший танк.
Осталось сделать этот танк
технологичным в производстве.
И сейчас-проиграем, без очищения от "5-й колонны".
А "танки" это: вторично...
Но под Курском Т-34 воевал с Тигром.
И Т-34 - победил.
https://www.youtube.com/watch?v=XgO2olz18xM
37-мой был внутренней разборкой
банды жидов, которая захватила Россию
в 1917-том
Начиная с 1934-того года
было понятно, что война с Германией
неизбежна, и замена Сталина на
профессионального военного
обсуждалась много раз.
В 1936-том был выбран Тухачесвский
в качестве замены Сталина.
Но Сталин оказался расторопнее,
и популяцию жидов сильно проредил.
Если бы не было 37-мого,
вместо Сталина был бы Тухачесвский,
и (возможно) не было бы катастрофы
1941-вого года.
В битве под Прохоровкой РККА потеряла 340 танков и 19 САУ (безвозвратно 194 танка и 14 САУ). Вермахт потерял 155 танков класса Т-3 и Т-4 и ДВА танка Т-6 (безвозвратно 30 танков).
Всё верно!
Плюнул, вроде в "либераста", попал во "власовца".
"Одним миром мазаны": -русофобы, антисоветчики, власовцы и бандеровцы.
За Родину!
ЗА СТАЛИНА!
Ему лишь бы гадость сказать про нашу Советскую Родину.
Посмотри сюда ещё раз (это - факт):
И в армию мы поставим целых три танка.
(на большее у нас просто не будет денег)
Но банде жидов (которые захватили Россию в 17-том)
русских мужиков было не жалко.
Жиды закидали немцев
нашими трупами.
Но даже дело не в этом, время таков прошло, как прошло время бронепоездов и тачанок. Да в локальных конфликтах они конечно использоваться ещё будут, но не танки будут решать исходы войн.
Власов, кроме того, что он Предатель Родины и коллаборционист, ведь был "нациком", как и ты.
И за Урал заводы не вывозил.
Я это всё придумал.
Так?
ЗА Веру, Царя и Отечество!, в части "царя"- подразумевался : помазанник Божий и Глава Церкви".
СТАЛИН, был Главой религиозного Государства с Коммунистической Религией и Верой в Коммунизм.
ЗА Путина!- это всё равно, что кричать "ЗА Капитализм!"
Больше подошло бы "олигархам" и их "глистам"-
Тем, кто Верит в Социализм и Коммунизм, подойдёт старое, доброе: ЗА СТАЛИНА!,....
Остальные патриоты, могут "Сталина" пропустить, оставив: "ЗА Родину!..."
Мило.
Это потому, что ненавижу фашистов?
К примеру: сожгли архивы ГУЛАГа,
де были документы о жидовском геноциде русских.
Задача была выполнена, но танков мы потеряли больше, чем немцы.
Испытания танка Т-14 на базе универсальной гусеничной платформы «Армата» завершатся в 2018 году, после чего начнутся серийные поставки, заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин, передает «Интерфакс».
«Испытания закончатся в 2018 году», – рассказал Рогозин в ответ на вопрос, когда завершатся испытания «Арматы» и начнутся серийные поставки.
После этого звиздеть будешь о сотнях танков. Чему вас только пропаГАНДОНОВ в Ольгино учат?
Честно скажу никакой эксклюзивной информацией не обладаю и исхожу из анализа общей информации. А потому, даже сотня, что более чем мало, "армат" поставленных в войска вызывает сомнения.
Но, дело даже не в этом. Вы, забыли что "Земля круглая" и даже реально работающие и испытанные комплексы С-300 и С-400 американские томагавки тупо сбить не могут, даже если они летят уничтожать охраняемые ими аэродромы. Так о чём базар, а только о том, что "армата" тупо пиар не более того, а в военном смысле полый пшик.
Модернизированный Т-72 стоит - $600 тысяч
Т-90 стоит - $1 миллион
Т-90 (индийский) стоит - $3 миллиона
Армата стоит - $3,7 миллиона.
Это - девять не модернизированный Т-72
или 6 - модернизированный.
Или (почти) 4 танка Т-90.
Если Армата выйдет против четырёх Т-90...
Армата - победит?
Мысль о том, что нам нужен единая подвижная платформа,
на которой можно реализовать массу различной военной техники -
правильная.
Но пока Армата, это - слишком дорого.
а Сталин - урка, не доучившаяся в семинарии.
Армата - хороший танк.
Идеи, заложенные в него - правильные.
Нужно поработать над тем, чтобы
сделать этот танк технологичным.
(лёгким а производстве)
В Курской битве участвовало (с нашей стороны)
около 5000 танков.
Сможем мы за год выпустить столько танков Армата?
Просто амеры зная точно сколько их задействовано в двух дивизионах выпустили вдвое больше ракет.
Комплексы ПВО отстреляли 100% ракет результат все отстрелянные ракеты попали в цель.
А Армата стоит на вооружении у кого есть желание пусть проверит на своей шкуре!
Оружие для войны должно быть технологичным.
Американское стрелковое оружие
для воны не годится, поскольку
на грязь - нежное.
https://www.youtube.com/watch?v=OtFhfwrsWy4
https://www.youtube.com/watch?v=ibDD1UrNoXs
И танк должен быть простым в производстве,
и в использовании должен быть простым.
Тот факт, что обученный танкист,
имеющий радиосвязь,
застрял на параде -
убивает Армату.
ПОВТОРЯЮ: хороший танк, это -
простой в производстве и
простой в использовании.
Армата - сложный и в производстве, и -в управлении
дорогой танк.
Для армии такой не годится.
чем то расстояние, на котором Тигр мог подбить Т-34
Отсюда большие потери наших танков.
Эту ситуацию исправили,
поставив более мощную пушку.
При этом танк сложнее в производстве не стал.
Всё, что вы могли мне доказать, в - доказали.
Главное, что я понял, что - коммунист,
это не партийная принадлежность,
а - медицинский диагноз слабоумия.
Кремль умудрился проииграть даже такому убожеству как Порошенко.
А "армата" это вроде "мауса" в Третьем Рейхе игрушка дорогая но в совершенно бесполезная в 45 г. , даже для пропаганды не говоря уж о боевом применении.
Ещё и "примитивный"!.
"Не сбивали", потому что : не было целесообразности...
А когда захотят, то сбивают что угодно:
http://colonelcassad.livejournal.com/3635817.html
Вас, красножопых, жиды выкинули из Кремля,
и народ за вас не вступился?
А почему?
Да потому, что в КПСС вступали мудаки,
вроде тебя, и - негодяи, вроде Ельцина
и Горбачёва.
Ваш идиотизм нам (всем, русским) надоел.
До сблёву надоел.
Хотя... Эти оба тоже - мудаки.
горы техники (исправной, с полными баками)
оставались, а войска уходили пешком,
и попадали в окружение.
Почему технику бросали?
Да потому, что сложная в управлении была.
Тот факт, что обученный человек
не справился с Арматой на параде -
убивает этот танк.
Военная техника должна быть лёгкая
и в управлении, и - в производстве.
Если это - не так, то эта военная техника
годится только для парада.
А как показывает опыт -
Армата не годится даже для парада.
Когда для большинства военной техники
создаётся единая подвижная платформа...
Это - очень правильно.
Армате не хватает технологичности (в производстве) и
хорошо продуманной эргономики
(танк должен быть простым в управлении).
Жид меня либерастом назвал.
Мило.
Ну а то, что полно подвижной техники
(авто - прежде всего) в исправном состоянии
(и с полными баками) остались немцам,
а войска отступали пешком - факт.
Исторический факт.
И если мы ещё раз наступим на эти грабли,
это будет очень обидно.
Путин Поросёнку проиграл?
Если б сбивали - ни одна не долетела бы.
Половина американских ракет
просто не долетела до цели.
Качество американских ракет,
качество американского оружия -
отвратительное.
ВПК США - откровенный распил бабла.
Удивительно, что их ракеты -
не деревянные.
уралвагонзавод - банкрот!
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20170826/1501138170.html
https://www.youtube.com/watch?v=FubG3CRKh5M
«Испытания закончатся в 2018 году», – рассказал Рогозин в ответ на вопрос, когда завершатся испытания «Арматы» и начнутся серийные поставки.
Т-90 хороший танк.
Но это - танк.
А Армата - платформа для создания
много разной подвижной военной техники.
Армата (по отношению к Т-90) - следующее поколение
военной техники.
Но пока Армата дорого стоит,
сложная в производстве,
и - сложная в управлении.
Эти недостатки (я думаю) будут испрвлены.