Телеканал «Дождь» пробил очередное дно. Какое уже по счету…

Телеканаль «Дождь» продолжает радовать своих зрителей отменными, «свежеиспеченными» фейками. Данное СМИ уже достаточно давно пользуется сомнительной репутацией, но недавнее «расследование» о резеденции Владимира Путина в окрестностях Выборга и вовсе не выдерживает ни малейшей консруктивной критики.

Прежде всего, необходимо сказать, что в «расследовании» фактически отсутствует внятная доказательная база. Оно все соткано из домыслов, предположений и комментариев каких-то сомнительных личностей, имена и фамилии котрых тупо умалчиваются. Однако давайте обо всем по порядку.

В материале отсутсвуют нормальные фотографии объекта. Представлен лишь один снимок, и тот датирован далеким 2009 годом, и, более того, в первоисточнике журналистам издания «Регнум» данное фото найти не удалось. То есть его истиное происхождение по-прежнему остается под вопросом.

Также есть ещё одна неувязочка в этом «расследовании». Если журналисты «Дождя» готовили настоящую сенсацию (а тайная вилла Владимира Путина – это, ни много ни мало, сенсация), то почему они не удосужились сделать собственные снимки объекта при помощи обычного квадрокоптера. Ведь одизный «оппозиционер» Навальный уже не раз прибегал к подобным методам…

Комментарии, точнее зачастую их отсутствие, ответственных чиновников, также внушают большие сомнения. К примеру, Глава администрации Выборгского района Ленобласти Геннадий Орлов заявил, что ему ничего не известно вообще о наличии какой-либо виллы на острове Лодочный вблизи Выборга, о котором идет речь в «расследовани» «Дождя». Воздержался от комментариев на эту тему и экс-вице-губернатор Ленинградской области Константин Патраев, под контролем которого остров, кстати, был переведен из земель лесного фонда в состав городского поселения в декабре 2012 года.

Администрация ЛО тоже не предоставила никаких коменнтариев. И причина столь похожей реакции у всех одна – а что вообще комментировать? Нельзя доказать отсутствие чего-либо.

Ключевой аргумент «Дождя» о том, что предприниматель Сергей Руденев, который выступает собственником участника, якобы имеет связи с российским президентом, и ,мол, поэтому он (Владимир Путин) мог там бывать, вообще вызывает гомерический хохот. Это хорошее основание, кстати, для подачи судебного иска к телеканала «Дождь» о клевете, ведь подобное обвинение ничем иным как домыслом назвать нельзя, и это ясно даже школьнику.

Также отсутствуют адекватные доказательства того, что на вилле вообще осуществлялся какой-либо ремонт. Как доказательства этого приводятся лишь мнения местных жителей, у которых, кстати, попросту не могло было быть доступа к усадьбе, и комментарии неназванных «очевидцев», существование которых вообще стоит под вопросом.

К слову, «Дождь» и раньши ловили на откровенных фейках, так что подобная писанина вполне вписывается в редакционную политику издания. В частности, речь идет о фейке про бурятского контрактника, якобы убитого на Донбассе. Мать этого молодого в пух и прах тогда разнесла вброс телеканала.

Одним словом, это уже ни в какие ворота не лезет! Весь материал «прятянут за уши», всюду только предположения и домыслы, нормальных доказательств нет, комментариев нет, фото и видео материалов нет (даже снимки не удосужились сделать с воздуха!). Что это вообще такое?! Подобная ахинея лишь в очередной раз подтверждает ,что телеканал «Дождь» - это ангажированное СМИ, которое исправно выполняет политические заказы своих зарубежных спонсоров. А либералы на них молятся…