Bitcoen: еврейская параллельная финансовая система России
На модерации
Отложенный
В России запущен процесс полного финансового разграбления страны с помощью еврейской криптовалюты.
В последнее время в геометрической прогрессии появились различные доклады и аналитические материалы о скором крахе всей западной финансовой системы, основанной на созданной в 1944 году Бреттон-Вудской системе. Бесконтрольная эмиссия денег национальными и наднациональными Центробанками за 100 лет ожидаемо привела на грань катастрофы всю мировую финансовую систему. Стремление наднациональных структур взять под контроль все мировые богатства и уровень потребления людей путем их финансового закабаления в последнее время вылилось в до недавнего времени весьма экзотические шаги – создание «цифровой» экономики, полностью безналичных расчетов и параллельных существующим криптовалют с полным контролем методов их создания.
Естественно, эти попытки наткнулись на серьезное сопротивление национальных эмиссионных центров государств, борющихся за свой суверенитет и независимость. В России усилилась тенденция обретения полной независимости Центрального Банка России от контроля международных финансовых организаций. Медленно, но неуклонно политика президента Владимира Путина привела к тому, что контроль над Центробанком, осуществляемый из-за рубежа через членов либерального экономического и финансового блока правительства и элит, неуклонно стал переходить под контроль государства.
Накал же политической ситуации в мире и агрессии против России неизменно приведет к тому моменту, когда государство может объявить в каком-то виде чрезвычайное положение, и тогда вся либеральная элита мгновенно лишится всех оставшихся рычагов влияния на экономику и финансы страны. Ограбление России и перекачка финансов из страны уже крайне сильно затруднена, а в дальнейшем станет невозможной. Перед аналитиками даже не стоял вопрос о создании в России параллельной финансовой системы, была только одна загадка – когда и в какой виде она будет создана. И вот, наконец, это событие произошло.
***
7 августа Глобальный еврейский онлайн центр Jewish.Ru с восторгом сообщил о том, что в России готовится выпуск первой в мире «кошерной» криптовалюты Bitcoen, по названию рода иудейских священников, владеющих правом проводить богослужения в возрождающемся храме на месте мечети Аль-Акса на Храмовой горе Иерусалима, Коэнов. По словам разработчика и основателя проекта Bitcoen российского предпринимателя Вячеслава Семенчука, выпуск и оборот новой криптовалюты будет контролироваться исключительно представителями еврейской общины. Новая криптовалюта будет использоваться для расчетов исключительно между иудеями во всем мире, но купить ее смогут все желающие.
В проект уже вложено около $500 000, и новая cryptocurrency базируется на отдельно созданном блокчейн. В ближайшее время назначено предварительное ICO с закрытой подпиской, которое, как ожидается организаторами, привлечет еще $1 млн. Через месяц Bitcoen выйдет на рынок с первичным размещением, что привлечет необходимые для выхода на криптовалютные биржи $15–20 млн. По словам Семенчука, уже ведутся переговоры с сотней бирж для торговли на них Биткоэном. Первоначально планируется выпустить 100 млн. монет стоимостью по $1, а через 2 года капитализация Bitcoen должна достигнуть $1,5 млрд.
Роль центрального банка, контролирующего эмиссию и оборот криптовалюты, будет осуществлять так называемый «Совет шести», состоящий из шести «уважаемых лидеров сообщества, бизнеса, политики, финансов, технологий, общественной деятельности и культуры», естественно еврейской национальности, каждый из которых получит одну часть приватного цифрового ключа. В пресс-релизе компании указано: «Только сложив шесть ключей вместе в специальной комнате и проголосовав, совет может принять совместные решения — например, по вопросам изменения объёмов выпуска криптомонет». По словам Семенчука, «Все платежи будут происходить анонимно и без валютного контроля из любой точки мира через компьютер или смартфон с помощью специального кошелька», а подключиться к новой платёжной системе смогут лишь те предприниматели, фирмы и компании, чья деятельность не противоречит законам иудаизма. Полное одобрение новому проекту выразил и пресс-секретарь главного раввина России Берла Лазара Михаил Лидогостер.
***
Идея создания национального маркера отнюдь не нова. В ЮАР подвергающееся громадной сегрегации и дискриминации белое население небольшого города Орания еще в 2004 году создало закрытую цифровую версию своей «белой» валюты Ora, чтобы не зависеть от финансовой системы правительства Южной Африки. Этот шаг послужил примером для многих угнетенных национальных меньшинств в борьбе за свое существование в условиях, близких к геноциду. Однако в современной России евреи не подвергаются ни сегрегации, ни дискриминации, ни тем более геноциду, поэтому при всех «оправдательных» аргументах, создание еврейской криптовалюты в России ничем не оправдано. А планы распространения валюты через ICO и выходу на международные рынки доказывают то, что в России создается независимая от государства, правительства и Центробанка финансовая система, контроль над которой будет осуществлять некий «Совет шести», состоящий исключительно из представителей одной национальности - евреев.
Для чего же реально в России создается новая национальная криптовалюта и финансовая система, работающая вне контроля, законодательства и Конституции Российской Федерации?
Создаваемая система идеальна для выкачивания из страны финансов и активов любого происхождения – легального, криминального, полукриминального и виртуального. С ее внедрением можно будет вывести из рамок российского законодательства и отмыть активы любого происхождения. А даже в случае возбуждения уголовных дел и вынесения судебных решений вернуть украденные активы будет невозможно, они просто растворятся в системе, куда нет доступа российскому государству. Фигуранты же уголовных дел благополучно скроются на территории известной страны, откуда в Россию преступников не выдают, – Израиля.
Только один год работы параллельной финансовой системы способен нанести России такой экономический и финансовый ущерб, который не в силах осуществить ни один западный план по уничтожению нашего государства, ни одна «Анаконда». Естественно, ни одно существующее цивилизованное государство, даже Израиль, не захочет брать на себя ответственность за последствия такого откровенного массового грабежа крупной страны, способной на ответные жесткие действия, вплоть до войны. Поэтому нетрудно спрогнозировать дальнейшие действия авторов этой идеи.
***
На протяжении всей истории, сначала создавалось государство, а уж потом оно создавало свою валюту и финансовую систему. В случае же с Bitcoen, потребуется создание нового государства под уже созданную валюту и финансовую систему. Государства, которое возьмет на себя всю ответственность за функционирование системы, и которым можно будет безболезненно пожертвовать в дальнейшем. Такое государство можно создать, или воспользоваться уже существующими проектами. Создавать новое – слушком долго и затратно. Поэтому, скорее всего, будет куплен один из существующих проектов. В мире существуют два готовых криптогосударства, это – Liberstad в Норвегии и Free Republic of Liberland на Дунае между Хорватией и Сербией.
Liberstad – это небольшой городок с уже существующим населением под частным управлением, находящийся на юге Норвегии. Он основан на жестких анархо-капиталистических принципах ненападения и уважения к частной собственности и не имеет никакого централизованного правительства, городского совета или иного органа управления. Членом Liberstad может стать любой, купивший 1000 кв. метров земли за $4500 в биткойнах. Но влиять на управление этим криптогосударством никто не может, так как все в нем основано на саморегулировании и исключении любых управляющих органов. По этим признакам Liberstad не подходит для проекта Bitcoen, основанного на полном и жестком контроле со стороны одной национальной группы.
Free Republic of Liberland - самопровозглашённое микрогосударство, основанное 13 апреля 2015 года чехом Витом Едличкой. Оно расположено на небольшом участке в 7 кв. км. свободной нейтральной территории общей границы между Хорватией и Сербией на западном берегу Дуная неподалёку от Венгрии в исторической области Баранья. На официальном веб-сайте Либерленда сказано, что государство было создано в результате территориального спора между Сербией и Хорватией. Так сложилось, что на данную территорию не претендует ни Сербия, ни Хорватия, что позволило Едличке провозгласить свое государство, являющееся своего рода terra nullius. Государство имеет свой флаг и герб, но пока не имеет населения. Валютой государства является биткойн, Едличка утверждает, что Либерленд владеет 25% биткойнов всего мира, а политической моделью – либертарианство.
Для создания населения Едличка объявил о свободном наборе, и к лету 2015 года получил 350 тысяч заявок. Однако в течение 2-х лет заявки оставались без удовлетворения, возможно по причине того, что более половины из них поступило из Турции и арабских стран. Создавать исламский анклав с вполне прогнозируемыми террористическими целями в центре Европы Едличка не захотел. Проект существовал ни шатко ни валко, привлекая людей лишь с туристическими целями, до начала лета 2017 года, пока внезапно не получил неожиданное продолжение.
2 августа в интервью израильской газете «Исраэль а-Йом» Едличка внезапно сообщил, что государство Либерленд получило заявку от 2,5 тысяч израильтян и уже в ближайшее время готово удовлетворить 1 тысячу из них. Вит Едличка положительно отозвался об Израиле, а также заявил, что евреи проявляют солидарность с народом его страны, так как имеют похожий исторический опыт, а он сам добьется одобрения и признания Либерленда со стороны Дональда Трампа. Безусловно, с такой поддержкой Либерленд быстро добьется признания своего государства, а те, кто станут против, будут мгновенно объявлены странами-изгоями с диктаторскими режимами, которые угнетают права человека, демократию, геев и евреев, с вполне предсказуемыми демократическими бомбардировками.
Проект Bitcoen получает свое государство, которым в дальнейшем не жалко и пожертвовать, и которое будет легитимизировать любые финансовые операции в криптовалюте для нового проекта. А Россию в результате этого ждет очередное ограбление, против которого можно бороться, только удавив идею в зародыше. Только жесткая позиция российского государства, с самого начала применив в соответствии с законодательством власть и жесткие контрмеры, способна остановить этот на первый взгляд кажущийся безобидным проект, сохранить российскую экономику, финансы, активы и ресурсы от разграбления, а государственность от уничтожения.
Александр Никишин для Колокол России
Комментарии
Комментарий удален модератором
"...в России создается независимая от гос-тва, правительства и Центробанка финансовая система,контроль над кот-й будет осуществлять некий «Совет шести»,
состоящий исключительно из представителей одной национальности-евреев.
Только один год работы параллельной фин.системы способен нанести России такой экономич. и финанс.ущерб,кот-й не в силах осуществить ни один западный план по уничтожению нашего государства, ни одна «Анаконда». Естественно, ни одно существующее цивилизованное гос-тво,даже Израиль,не захочет брать на себя ответственность за последствия такого откровенного массового грабежа крупной страны,
... В мире существуют два готовых криптогосударства, это – Liberstad в Норвегии и Free Republic of Liberland на Дунае между Хорватией и Сербией.
...2 августа в интервью израильской газете «Исраэль а-Йом» Едличка внезапно сообщил, что гос-тво Либерленд получило заявку от 2,5 тысяч израильтян и уже в ближайшее время готово удовлетворить 1 тысячу из них
Вит Едличка положительно отозвался об Израиле..."
------
Серьёзная заява со СТРАШНОЙ перспективой для России ( и других) ! :-(((
На ВВП нет надежды,а тем более на ДАМа !
Я про то, что есть физические законы природы.Это посадить весь интернет до нуля.Автор хоть понимает про то, что пишет?
Евреи всегда и во всём виноваты... Так было и так будет.
Бедные евреи, признали бы Христа и всё было бы чики-чики.
Распять русского Христа всё равно, что пить кровь младенцев (или еще хуже).
А вообще, кто-нибудь видел останки Христа? Тутанхамон древнее, но нашли не только его останки, но и узнали, как его зовут (говорят, что когда ученые захотели узнать, как звали фараона, его тело отдали специалистам из КГБ; через пару часов выходят специалисты все мокрые и говорят: "Тутанхамон". Ученые в удивлении спрашивают: "Как узнали?" Специалисты ответили: "Сам сознался". Наверное, то же произошло и с Христом)
Этот анекдот помню с хрущевской оттепели,но
"мумия "призналась НЕ "спецам", а ОДНОМУ майору КГБ Пронину,про которого были и др. анеки
*
Нет,
ну вы,хоть, понимаете КАК вы ПОЗОРИТЕ КГБ,заменив труд,хоть и тяжелый,но ОДНОГО
их спеца -Пронина-работой КУЧИ спецов"? да ещё у вас они "выходят ВСЕ МОКРЫЕ"-ПОЗОР !
*
"Да здравствует наше "КоГоБЫ",самое КоГоБыстое в мире !" :-)
А что же там делают остальные? Кто потеет на этой трудной работе?
И главное, что был результат: мумия раскололась и призналась. Служба помогла науке?
Остается выяснить, кто тот герой (те герои), который расколол(и) Иисуса.
*
--Странноватый вопрос.
ЕГО никто не раскалывал !
*
Как пару сезонов работавший с Междун. Библ. школой, могу сказать,что
-ДА!-- И.Х. говорил,что Он послан к сАмому грешному народу--к евреям (для их наставления на путь исправления),но они ОТВЕРГЛИ ЕГО !
*
И.Х.НИКОГДА не заявлял,что Он- еврей и тем более,что иудей. Последнее(что иудей)Он и НЕ мог бы сделать чисто логически,так как Он именно ПРОТИВОПОСТАВИЛ чисто иудейской Торе и др.
"ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ" НЗ
*
И.Х.:
"Вы не знаете.чему вы кланяетесь, а мы знаем: ИЗБАВЛЕНИЮ от ЕВРЕЕВ".
Иудействующими в христианстве и среди переводчиков эта Его фраза
часто искажается.Увы ... .
***
Кстати,даже в целом анти-христианский Гитлер такИ признавал,что И.Х. был "арийцем,но потом пришёл Мордехай(-очевидно имелся в виду Павел.-ГК) и ВСЁ ИСПОРТИЛ" :-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дело не в евреях, дело не в блондинах и даже не в происках рыжих.
И дело не в феминизме и суфражистках, и не в ЛГБТ-деятелях.
Это - финансово-монетаристский проект, и анализировать его надо именно с этих позиций.
Ибо что такое "деньги"? Это - элемент некоего общественного договора.согласно которому нечто объявляется всеобщим эквивалентом. И биткойн, и т.п. - это попытка создать симулякр денег "на пустом месте". А по сути - попытка показать абсурдность самой идеи "всеобщего эквивалента".
Я так думаю.
по существу вопроса много раз высказывался и сейчас повторюсь
без денег никуда - никакого прогресса,
но деньги деньгам рознь
во первых деньги должны быть отрицательными (то есть не выполнять функцию накопления)
а во-вторых специализированные (деньги из одной системы оборота не должны перекачиваться в другую систему, трансформинг денежных потоков в точках сопряжения должен быть жёстко регламентирован и прозрачен )
Этот примитивный способ обмена (чем?) с помощью "всеобщего эквивалент" значительно упростил взаимообмен результатами деятельности, но в то же время привёл к выхолащиванию сущности любой деятельности.
Но главное - в том, что это многочисленным и многообразным негативным последствиям в человеческой жизни.
Жизнь слишком сложна и многообразна, чтобы все её процессы можно было описать одним примитивным скаляром.
И именно здесь проявляется то, что выражают словами "простота хуже воровства".
по крайней мере это след.эволюц. шаг после энергетического наполнения (нефтедоллары)
естественно криптовалютам и карты в руки
Вы никогда не задумывались как идёт процесс мышления в голове?
Это ведь не примитивный поток электронов. Существует несколько сетей наложенных друг на друга, по которым циркулируют токи различной природы: натриевые, калиевые, АТФ-зависимые, кальциевые и прочие. Каждые потоки физически могут находиться локально вместе, но не замещать один другой, а вот сопрягаться могут только в определённых центрах сетей, которые работают автоматически, выполняя свою функцию
Для того, чтобы количество информации начало играть роль денег, нужно, чтобы на соответствующем масштабе расстояний и времени выполнялся закон сохранения количества этой самой информации. А такой закон не действует и даже в принципе не должен выполняться.
Один из способов создания новой информации - процесс познания. Но это - не единственный аргумент против введения величины "количество информации"...
О том, как идёт процесс мышления - и в голове, и где-то ещё - я, конечно, задумывался, и давно, и неоднократно.
И ничуть не заблуждаюсь на тему, что "мышление есть поток электронов".
Наиболее существенный момент в процессе мышления - это процессы, происходящие в синаптической щели, разделяющей/соединяющей два нейрона.
В этом загадочном объекте большую роль играют законы микромира, в том числе - известные соотношения неопределённостей (СН). При том, что сами синапсы - это уже объекты макромира.
Извинюсь за каламбур, но можно сказать, что синаптическая щель - это щель, сквозь которую законы микромира просачиваются в макромир. :-)
такой закон сохранения имеет место быть - из таблицы де Бартини-П.Кузнецова легко выводится, только там не количество информации, а её "работа" : произведение мощности энергии на расстояние
вся современная физика зиждется на гамильтониане - это в принципе неплохо, но говорить, что это венец творения было бы слишком самонадеянно.
Процесс познания механически можно рассматривать как процесс накопления информации - что Вас так смущает? Это подобно накоплению продуктов труда.
Но сейчас такая производительность и перепроизводство, что прибавочная стоимость теряет свой смысл. Что тогда использовать как альтернативу? Информацию которая управляет процессами, но выигрыш будет в том случае, если создать градиент, барьер для её полного распространения - ведь если я знаю, где ямка, то я обойду её. Но я могу поделиться этой инфой с тобой, а могу и не поделиться. Догадайся, какова должна быть выигрышная стратегия, если мы оба идём за пирожком. А пирожок только один! И хватит только на одного.
Законы микромира нам кажутся удивительными, поскольку мы сами создаём такие удивительные ситуации - мысленные эксперименты(тип...
1. Таблица Бартини-Кузнецова - это попытка систематизации известных законов и соотношений, и не может рассматриваться как первичный источник знаний или адекватной интерпретации оных.
2. Вообще-то, механическая работа определяется как скалярное произведение вектора силы на вектор перемещения точки приложения этой силы. И уже мощность - как производная механической работы (этой силы) по времени.
Вариационные принципы - удобный понятийный аппарат, но отождествлять всё мироздание с оными здесь никто не собирается. А вот отождествлять процесс познания с накоплением информации - это фундаментальная ошибка, за которую человечество ещё не раз расплатится.
На мой взгляд, помимо накопления информации принципиально важен процесс интерпретации этой "информации". Более того - "порция информации" обретает значение лишь после её интерпретации. А потому в процессе общения - сиречь в процессе совместного познания - важны оба участника. И источник, и приёмник "информации", интерпретатор.
Именно в ходе интерпретации "информация" обретает значение и "цену".
... ="сейчас такая производительность и перепроизводство, что прибавочная стоимость теряет свой смысл".
Вот именно. Сама величина "стоимость" имеет очень ограниченный смысл. А экономисты построили на основе этого ложного понятия целую систему, навязав её всему миру.
Именно на этом - "... какова должна быть выигрышная стратегия, если мы оба идём за пирожком. А пирожок только один! И хватит только на одного." - и основывается экономизм.
А должны бы - думать, как испечь столько пирожков, чтобы всем хватило, и чтобы люди думали о более важных вещах, а не о том, как бы добежать быстрее, чем "конкурент".
...Тем более, если учесть, что это не конкурент, а коллега по процессу коллективного познания.
интерпретацию пока не будем трогать
2. обратите ещё раз внимание, что слово "работа" у меня в кавычках!! это сделано лишь для того, чтобы указать на гомологию структуры. Что касается структуры этого интеграла, то он не является скаляром, возможно это вектор или в общем случае матрица. Если бы я употребил слово работа без кавычек, то Ваше замечание было бы обосновано.
"А вот отождествлять процесс познания с накоплением информации..." - никто его не отождествляет, по крайней мере я, я всего лишь говорю, что можно
"Процесс познания механически можно рассматривать..." почему нельзя в первом приближении? например вчера я изучал сложение, сегодня умножение - идёт процесс познания, информация накапливается, поскольку число состояний в моём интеллектуальном мире возрастает - что Вас смущает??
Процесс интерпретации как раз вторичен, базой является сама структура. В этом общая беда философского знания на постсоветском пространстве, дефицит структурализма, точнее полное им пренебрежение сделали своё чёрное дело - поставив во главу угла эволюцию, как нечто самодостаточное, без какой-то опоры, пришли к ...
Что касается бед постсоветского пространства - охотников поплясать на костях советской науки предостаточно, и не надо аргументировать фактом этой трагедии свои рассуждения.
Может, сказался дефицит структурализма, а может - отсутствие синергетического подхода и непонимание процессов автопоэзиса...
Процесс интерпретации - именно процесс, и он принципиально важен в процессах познания...
Но причём тут крах экономической системы социализма - убейте, не знаю.
... в детстве на меня произвело большое впечатление произведение "Продавцы воздуха"
в детстве деньги для нас имеют относительную ценность, нам кажется, что весь мир предоставлен нам, а вот тут как бы мир переворачивается и ты должен платить за воздух, которым дышишь, за воду, которую пьёшь и в которой купаешься, за солнце, которое согревает и светит - и тогда появляется органическая ненависть к миру, где царит дух жажды наживы.
Даже сейчас прошу заметить появился термин "интеллектуальная собственность", интеллектуальный продукт становится товаром, продаётся и покупается, а значит знания могут выполнять функцию денег, хотя ....
в отличие от мат.ценностей, когда если я поделился с Вами пирожком, то у меня его уже не стало, то интелл.ценности, когда я поделился с вами песенкой, которая и Вам подняла настроение, но ведь у меня эта песенка тоже осталась, т.е. я ничего не потерял --- чувствуете разницу? ))
это я называю информационным и интеллектуальным трофаллаксисом, термином частично заимствованным у муравьёв
Теперь по существу.
То, что интеллектуальный продукт становится товаром - это свидетельство экспансии экономического образа мышления на все сферы жизни. Эпидемии того самого "ЭГМ".
Вы поделились(?) со мной песенкой - это значит, что и я узнал и полюбил эту песенку. И мы сможем обсуждать смысл и достоинства этой песенки, взаимно "обогащаясь" при этом. И все мы стали "богаче", т.е. более содержательны духовно.
А вот ЭГМ нынешних деляг превращает это Ваше действие в акт нарушения интеллектуальной собственности, и пресекает распространение этой песенки.
И превращает музицирование в "торгово-предпринимательскую деятельность".
Этот и подобный примеры показывают, что ЭГМ уже приобрёл характер не только эпидемии. Это - пандемия.
А вот что такое трофаллаксис - не поделитесь своим толкованием понятия?
хоть я и сам ругаю А.Дугина, но он сыграл полезную роль для моего познания - до него я даже не задумывался о существовании структурализма
После Канта одна из ветвей развития философии пошла по пути изучения лингвистических структур - наверное, помните наш Серебряный век, этот веер символистов, имаджинистов, футуристов и прочих экспериментаторов
Не хватало лишь понимания главного момента - "Сначала Бог создал Слово"
Это вербальный образ - именно так его надо воспринимать. А смысловая сторона в том, что Нечто высшее привило людям Речь. Я увидел в фонетической структуре нашей речи математическую структуру, конечно, корродированную в историческом процессе морфологии языка, как мы угадываем в найденной в земле кругляшке старинную медную монету.
Наша Речь не могла появиться естественным путём, а соответствие фонетики и семантики имеет регулярный характер, но не на корневой базе!, а бифонемной.
Эта речь сознательно прививалась на подходящий носитель - модифицированных человекоподобных существ - нужно было подкорректировать генетику органов артикуляции и некоторые другие органы - это ведь не фантастика, это уже и н...
Процесс уже произошедший - да, можно представить как структуру.
А процесс, ещё только происходящий, на наших "глазах", да ещё такой, что от действий познающего наблюдателя зависит ход дальнейших событий - тут структурализм мне представляется недостаточно содержательным.
О "недостойном отношении к кибернетике советских лидеров" Вы, наверное, судите по пересказам нынешних идеологов.
И более того. Сегодня в материале "Убийство на Ждановской..." вспоминают момент окончательного "воцарения" Андропова - того человека, который предопределил поворот советской экономики от планирования, с использованием и развитием математических методов управления, к рыночному идиотизму.
Да, "вначале Бог создал слово". Но это "Слово" - пустой звук, если оно не услышано и не понято.
Трофаллаксис - процесс питания у муравьёв.
Отдельного муравья нельзя рассматривать как самодостаточную биологическую особь, муравьёв можно рассматривать только в контексте муравейника. То есть самостоятельной биологической единицей выступает муравейник. Муравейник как "многоклеточный" распределённый организм. Роль биол.клетки исполняет муравей.
В таком сообществе необходимо оптимизировать цепочку питания.
Более сытый муравей при встрече с голодным отрыгивает второму половину своего питательного рациона. Это если бы у людей более богатый отдавал более бедному половину своего имущества.
В принципе проблема голода для людей неактуальна - человек стоит в конце цепочки питания - это раз, ну а успехи в производстве синтетической пищи вообще смогут полностью решить эту проблему.
Человек же выделяется из животного мира, что он живёт не только хлебом насущным, но и хлебом надсущным - духовным, интеллектуальным.
Вот этим хлебом он и должен делиться друг с другом - инет появился не случайно, он связал людей в единый интеллектуальный суперорганизм - цивилизонт.
Да, он сейчас переживает болезнь взрослени...
Я уже говорил, что благодаря материализму процесс эволюции считается синонимом перехода от количества к качеству, восхождения от простого к сложному (а я был убеждённый материалист-эволюционист),
Но по мере углубления в изучение вопросов по биологической эволюции, а главное погружение в эволюционный формализм, совершенно естественно пришёл к своему отрицанию - самоотречению. Сначала от примитивного материализма через представление о реальности как взаимодействии Сущего(Абсолютной пространственной структуры) с Хаосом (неупорядоченной динамикой). Правда тогда я не принимал точки зрения Н.Н.Моисеева и был рьяным пригожинцем. Прошло правда немало времени прежде чем осознал такой факт, что рассматривать объект нельзя без вмещающего его пространства как Наблюдателя, и как раз пространство наделяет свойствами объект. Но в ином пространстве погружения у объекта возможно проявление иных свойств, которые не наблюдаются в первом - отсюда появляется объектно-субъектный релятивизм, объектно-субъектная относительность.
А эволюция убивается на раз, если взять полное декартово произведения Абсолютной Структуры на Абсолютную Динамику ( Это к...
Теперь - по существу.
Точно так же, как нельзя рассматривать отдельного муравья как самодостаточную биологическую особь, а муравьёв можно рассматривать только в контексте муравейника - так и людей нельзя рассматривать лишь как совокупность "индивидуумов". Но здесь уже разговор не столько о пищевых цепочках, сколько о познающих субъектах.
Вообще говоря, я убеждён в том, что сущность жизни как процесса заключается в познании.
Да, инстинкт самосохранения, инстинкт продолжения рода важны, но и стремление к познанию - жажда познания - не мене важно.
...Есть такая знаменитая фотография - "рука надежды". http://2.bp.blogspot.com/-gA8Ysj0yZF0/T0qI9NQShdI/AAAAAAAAAEs/hWvVIKc2wOg/s400/Ruka-nadezhdy-Hand-of-hope.jpg
... Хирург делал, наверное, кесарево сечение, и едва он сделал разрез матки - из этого разреза протянулась ручонка и ухватила хирурга за палец.
Я бы назвал эту фотографию "рука познающая".
Потом биологи мне объяснили утилитарный смысл этого действия, но как всегда, оба объяснения верны.
в РФ сейчас нет идеологии - это красная нить 13-й статьи Конституции РФ, а стало быть никаких идеологов в России быть не должно :- ))))))
Нет, мне немного известна история ак.В.Глушкова, то чем он занимался и как тогдашнии лидеры отнеслись к его проекту.
Опять же вот только вчера узнал, что уже как полтора года нет И.Д.Чуешова (сколько уходит продвинутых математиков, что сомневаешься в случайности этого процесса(( ).
Вот правда ак.В.Марченко отметил 95 лет,удивительно его не взяли на фронт в 1941 году из-за слабого здоровья.
По Андропову - да согласен, начал создавать нечто типа гос.социалистический феодализм, причём сознательно.
Это - не материализм, а псевдокоммунистический догматизм. Вам его навязали на младших курсах, на занятиях по "марксистско-ленинской философии". И понятно, почему у Вас такое отторжение материализма.
А что касается "...эволюция убивается на раз, если взять полное декартово произведения Абсолютной Структуры на Абсолютную Динамику ( Это как "Правь х Навь = Явь") ... " - то замечу, что "убить эволюцию" - невелика заслуга, особенно оставаясь в рамках картезианства.
А вот почему "физика совсем далека от человека" - убейте, не пойму....
Может быть, потому что её плохо в школе преподавали? ))
Один персонаж Бомарше не знал, что он всю жизнь говорит прозой, но от этого он не стал ни певцом, ни поэтом.
Запрет на идеологию нам навязали американские "советники", но под этим подразумевался запрет на коммунистическую идеологию. А де-факто у нас есть господствующая идеология. Это антикоммунизм.
Что начал создавать Андропов - мы видим по плодам его деяний.
Это он отправил группу "мальчиков" в Штаты, на "стажировку". Чубайс, Кох, Авен, Гайдар...
В результате мы имеем то, что имеем. И это Вы называете "гос.социалистическим феодализмом"???
Как говорят представители одной "крипто-нации", - "я-таки Вас умоляю!.."
Вы не знакомы с методом эволюционной формализации. Если интересно, то можете найти книгу Сумма морфологии у моего знакомого Игоря Кобзева. Там есть. Правда Игорь всё мудрёно и кудряво представил, но структуру выдержал, а я так пока и не изложил конструктив ((
так вот уровень жизни (в т.ч. биологической) и уровень сознания это разные уровни - в книге подробно и обширно излагается. Следующий более высокий уровень возможно есть, но над его чертами никто не работал - он выходит за грани человеческих представлений, это всё равно что представить мир 5-ти измерений ))
Сущность жизни чётко сформулирована Мартином Эйгеном в его книге Гиперцикл. Более общего определения я не встречал. Это определение позволяет подходить к ветвящемуся(многоуровнему) представлению о жизни - можно выделить по крайней мере 4: супермолекулярный (концепция эгостического гена), клеточный, организменный и суперорганизменный.
здесь имеет место как раз структурно-семантическое разобщение
здесь проходит грань между энергетическим и информационным миром
чтобы понять термины с ускользающим смыслом ))
нужно немного погрузиться в следующие вещи:
1) сопряжённые реакции в биохимии
2) принцип работы трансформатора переменного напряжения
3) учение ак.И.Павлова об условных рефлексах
4) антропологическую концепцию Б.Поршнева
По крайней эти вещи помогут понять что такое структурно-семантическое разобщение
грубо говоря, это одна и та же форма отвечает разным смыслам - это просто
а вот представить на системном уровне - несколько сложнее, но тогда не будет соблазна смешивать 2 различных уровня, хотя в конкретных случаях бывает, что между ними трудно провести чёткую границу - но это нормально
Я привожу аргументы, отвечаю на Ваши возражения. Но в итоге -"почитайте вот эту книгу".
Да. Я незнаком с методом эволюционной формализации. Да и Вы - наверное, немного в этом преуспели. Иначе смогли бы изложить в двух словах - если этот метод имеет отношение к обсуждаемому вопросу.
"Кто ясно мыслит - тот ясно излагает".
...Найдите книжку У.Матурана и Ф.Варелы "Древо познания". Она тоненькая, но послужила началом большого научного направления. И не удивляйтесь её оформлению. Наши издатели восприняли её как научно-популярную. http://royallib.com/book/maturana_umberto/drevo_poznaniya.html
Уж в принцип работы трансформатора переменного напряжения - мне просто необходимо погрузиться...
Сознание - это процесс. И все попытки представить его лишь на "системном уровне" - как некую структуру - неконструктивны.
Альтернативой могло быть следующее
Надо было как-то разфеодалить госмашину на вотчины - Андропов тогда активировал окраины - показательным было "хлопковое дело", отношения МВД - КГБ.
Александр, давайте будем точны в отношении группы "мальчиков":
http://jim-garrison.livejournal.com/1439.html
Гайдар никак не вписывается, так как во времена ЮВА вообще был младенцем.
То что хотел ЮВА, трудно сказать из-за его скрытности, но самой вероятной моделью представляется что-то типа Набора Северных Корей, подчинённых единому центру.
)) наконец Бомарше. Вероятно Вы имели в виду всё же Мольера и персонажа его комедии господина Журдена?
Когда вспоминают господина Журдена в связи с его открытием прозы, то акцентируют на его непосвящённую наивность.
В моём случае с идеологией РФии лишь ирония ))
В 1982 году ему было 26. Не младенец.
2. Разумеется, я имел в виду героя великого драматурга Бомарше - господина Журдена.
3 - и "0": Заявлять, что "в СССР был высококонцентрированный государственный капитал - можно сказать высшая стадия" - .означает, что Вы абсолютно не понимаете ни сущности коммунистической идеи, ни сущности феодализма и социализма с капитализмом.
Вы попались на сходстве терминов. "Капитал" при социализме и капитал в капиталистическом обществе - это "две большие разницы".
А водораздел тут пролегает в нравственно-этической сфере. Для людей поражённых "ЭГМ", это практически недоступно. Извините
"А вот почему "физика совсем далека от человека" - убейте, не пойму...." это очень просто ))) Если у вас есть женщина, то вы можете в неё войти элементарно просто и ощутить этот процесс во всех тонкостях, насколько чувствительна ваша натура.
А вот с электроном вам провзаимодействовать не удастся, да и есть ли эти электроны? Может это выдумки всё?
Женщина может быть толстой, худой, мягкой, злой, податливой, стервой, красивой, доброй и это далеко не полный перечень, а что вы сможете сказать об электроне, если вы его никак не ощущаете?
Чем больше я преподаю физику, тем больше в ней разочаровываюсь - она лишь выражает отношения между физическими величинами, а мне нужен весь мир ;)
Вот например, понятие материальной точки в физике. Базовое понятие. Что это такое? Это геом. точка, которой пр...
2. помилуйте (((((((((((((((( часом не Фигаро у Бомарше?
3. я исхожу из диалектики, но без марксистской периодизации
а коммунистическую идею понимать нечего - это просто фикция, если её формулировать в виде принципа "от каждого по способностям, каждому по потребностям"
и то как легко Россия и другие страны перешли к капиталистическим отношениям свидетельствует лишь об одном - что никакой принципиальной разницы в производстве между СССР и РФ не было. Была лишь сфера идеологической надстройки, которая действительно рухнула.
в настоящее время капитал может быть производственным(в т.ч. биржевой) и финансовым. То что вы пытаетесь усмотреть её какие-то черты, это уже Ваши домыслы.
И не пытайтесь меня ловить. Зачем Вам это надо?
Я привожу аргументы, отвечаю на Ваши возражения. Но в итоге -"почитайте вот эту книгу"..."
кто слепой, а кто глухой?
я бы даже добавил, что нагородили ветряных мельниц и стали с ними сражаться )) - я отнюдь не говорил ПОЧИТАЙТЕ ВОТ ЭТУ КНИГУ, но почему эти слова приписаны мне?
"Иначе смогли бы изложить в двух словах... "
в двух словах метод называется "эволюционной формализацией" - что Вы из этих двух слов поняли?
Разговор свёлся к троллизму с Вашей стороны, поэтому есть предложение его навсегда закончить. ))