Почему мир на пороге матриархата

Почему че­ло­ве­че­ская сек­су­аль­ность в Европе была наи­бо­лее по­дав­ле­на в сред­ние века? Почему ее рас­кре­по­щен­ность растёт мед­лен­но, с веками?

Для того, чтобы понять ответы на эти во­про­сы надо об­ра­тит­ся к по­ня­тию “сте­пень сво­бо­ды по­ве­де­ния”.

Любая пи­ра­ми­да власти имеет легко из­ме­ря­е­мую сте­пень кру­тиз­ны - уро­вень страха между на­чаль­ни­ком и под­чи­нен­ным. Эта кру­тиз­на за­ви­сит от на­ли­чия ре­сур­сов в об­ще­стве - чем больше ре­сур­сов , тем труд­нее бо­ять­ся на­чаль­ни­ка. Если у вас есть квар­ти­ра, еда и ваши долги не слиш­ком боль­шие, то на­вер­ное вы не поз­во­ли­те на­чаль­ни­ку на вас даже орать. И на­о­бо­рот, в нищих, при­ми­тив­ных пле­ме­нах царит без­жа­лост­ное под­чи­не­ние сла­бо­го силь­но­му - слабым просто де­вать­ся некуда - ни еды, ни защиты.

Вот это самое “де­вать­ся некуда” это и есть сте­пень сво­бо­ды. Раньше муж жену лупил - а куда ей дер­гать­ся? А се­год­ня на­си­лие никто уже тер­петь не будет - потому что “ей есть куда деться”, в ма­те­ри­аль­ном смысле и в смысле без­опас­но­сти. Это кар­ди­наль­но меняет мо­ти­ва­цию и по­ве­де­ние. То есть про­гресс идет вперед и про­ис­хо­дит уди­ви­тель­ный цикл - по­сте­пен­но на­рас­та­ет знание и бо­гат­ство со­ци­у­ма, растут сте­пе­ни сво­бо­ды каж­до­го, со­хра­няя при этом одну струк­ту­ру иерар­хии, потом про­ис­хо­дит скачок, иерар­хия осла­бе­ва­ет и об­ще­ство при­хо­дит к новому со­гла­ше­нию, ко­то­рое со­от­вет­ству­ет при­ро­сту бо­гат­ства на всех уров­нях пи­ра­ми­ды. За­ви­си­мость прямая -  как только общее ко­ли­че­ство при­нуж­де­ния в об­ще­стве сни­жа­ет­ся, сте­пень об­на­жен­но­сти и сек­су­аль­но­сти воз­рас­та­ет од­но­вре­мен­но.[ис­поль­зо­ва­ние ат­трак­то­ра вместо на­си­лия]

Совсем не трудно уви­деть ско­рость роста сте­пе­ни об­на­жен­но­сти в моде.

Не трудно за­ме­тить , что по сте­пе­ни об­на­жен­но­сти мода ме­ня­лась только на двух участ­ках 1915-1930 и 1960-1975, хотя покрои и стили ме­ня­лись ЕЖЕ­ГОД­НО.

А в 2012 оде­ва­ют­ся ничуть не более от­кры­то по срав­не­нию с на­ча­лом 70х, то есть на лицо по­ро­го­вый про­гресс:

-  до 1910 года юбка до пола

-  1925 - юбка до колен

-  1910-1960 длина юбки не уко­ра­чи­ва­ет­ся

-  1970 - ми­ни­юб­ка

Причем в смысле от­кры­то­сти с 1860 до 1910 вообще мало что про­ис­хо­ди­ло - наряды ко­неч­но ме­ня­лись, но клю­че­вые ат­трак­то­ры не пре­тер­пе­ли су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний. А вот в 1920 юбка впер­вые за сотню лет пошла вверх, и к 1970 стала ми­ни­юб­кой.

В модели мо­ти­ва­ции по­ве­де­ния любого че­ло­ве­ка всегда есть то, что его при­нуж­да­ет и то, что его при­вле­ка­ет - кнут и пряник. Как только ко­ли­че­ство кнута сни­жа­ет­ся из за роста сте­пе­ни сво­бо­ды, жен­щи­на вы­нуж­де­на ком­пен­си­ро­вать недо­ста­ю­щий “кнут” по­вы­ше­ни­ем от­кры­то­сти своего “пря­ни­ка” (из­ви­ня­юсь за пош­лость), то есть на­ра­щи­ва­ни­ем сек­су­аль­но­сти в куль­ту­ре. По­это­му ре­во­лю­ции в от­кры­то­сти одежды слу­ча­лись в 1860х, 1920х и 1960х - до сих пор об­ще­ство в боль­шин­стве со­блю­да­ет нормы и при­ли­чия 1960х годов, ко­то­рые сильно из­ме­ни­лись после секс ре­во­лю­ции тех лет.

Жёст­кая цар­ская иерар­хия 19 века се­год­ня сме­ни­лась пра­ва­ми че­ло­ве­ка и ин­тер­не­том не потому , что кто то стал че­ло­веч­нее и добрее - при той сте­пе­ни сво­бо­ды, ко­то­рая се­год­ня есть, невоз­мож­но прямое на­си­лие одного над другим (им есть куда де­вать­ся ) , по­это­му социум пе­ре­хо­дит на новые формы ор­га­ни­за­ции, более веж­ли­вые, более при­вле­ка­тель­ные. Мы стали “доб­рень­кие” потому, что иначе нас по­сы­ла­ют.

  Ги­по­те­за:

   Мил­ли­он лет до нашей эры мы жили как бонобо обе­зья­ны, в тро­пи­че­ском лесу и у нас царил мат­ри­ар­хат по типу бонобо. Затем мы сде­ла­ли ве­ли­кое от­кры­тие - мы на­учи­лись при­спо­саб­ли­вать свой тип брака для усло­вий жизни и изоб­ре­ли военно-иерар­хи­че­ское племя охот­ни­ков - эта форма ор­га­ни­за­ции по­тря­са­ю­ще эф­фек­тив­на для за­во­е­ва­ния и рас­про­стра­не­ния, что поз­во­ли­ло нам осво­ить пла­не­ту.

Дело в том, что пле­мен­ная иерар­хия тех­ни­че­ски диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­на ге­те­рар­хи­че­ско­му, мат­ри­ар­халь­но­му строю бонобо, а ге­не­ти­че­ские сек­су­аль­ные ин­стинк­ты жен­щи­ны сильно по­дав­ле­ны в со­ци­у­ме, по­стро­ен­но­му по ле­ка­лам мужчин.

По­лу­чи­лось, что мо­гу­чая лю­бов­ная энер­гия по­ло­ви­ны на­се­ле­ния, с по­мо­щью ко­то­рой они когда то управ­ля­ли об­ще­ством, как пру­жи­на, в пат­ри­ар­ха­те сжата и спря­та­на. Однако это поз­во­ли­ло людям рас­се­лить­ся по всей пла­не­те Земля, так как об­щин­но-пат­ри­ар­халь­ная ор­га­ни­за­ция необы­чай­но эко­но­мич­на.

Как только еды и вре­ме­ни ста­но­вит­ся больше, сте­пень сво­бо­ды уве­ли­чи­ва­ет­ся - ведь голод это страш­ный способ при­нуж­де­ния - и для кого то по­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность не со­блю­дать роль или со­блю­дать ее менее строго. Пока старое по­ко­ле­ние не умерло, его но­си­те­ли под­дер­жи­ва­ют чет­кость ролей, но рас­ту­щее новая смена уже по­ни­ма­ет, что эту роль не обя­за­тель­но вы­пол­нять так строго - воз­ни­ка­ет широко из­вест­ный кон­фликт по­ко­ле­ний, и  когда старые люди на­ко­нец ис­че­за­ют в ста­ти­сти­че­ском смысле, их вли­я­ние сходит на нет, то социум вос­при­ни­ма­ет новый, не стро­гий стан­дарт по­ве­де­ния в виде быст­ро­го, ка­че­ствен­но­го пе­ре­хо­да - на­при­мер в 1770-1790, 1840-1860,1915-1925, 1960-1970.. На каждом 60 летнем витке, ми­ро­вая си­сте­ма от­но­ше­ний ме­ня­лась в сто­ро­ну боль­шей сво­бо­ды дей­ствий на­се­ле­ния. И каж­до­му уровню сво­бо­ды дей­ствий со­от­вет­ство­вал свой уро­вень сек­су­аль­ной рас­кре­по­щен­но­сти, ко­то­рый на­блю­дал­ся в моде - теперь стоит ожи­дать пе­ре­ход­ных пе­ри­о­дов при­бли­зи­тель­но в 2020х и 2080х годах.

Сна­ча­ла ис­чез­ли раз­ли­чия в клас­сах, потом урав­ня­лись права го­ло­со­ва­ния, потом срав­ня­лись разные народы и расы. В итоге любая роль пат­ри­ар­ха­та раз­ру­ша­ет­ся - осо­бен­но это ка­са­ет­ся по­ло­вых ролей - у людей по­яви­лась воз­мож­ность не со­блю­дать фун­да­мен­таль­ные роли “муж­чи­на” и “жен­щи­на”, за­ни­ма­ясь сексом так, как им хо­чет­ся.

Да­вай­те со­по­ста­вим общие черты бонобо и де­мо­кра­тии :

- на­сто­я­щая де­мо­кра­тия это власть лю­би­мых (бонобо)

- ле­га­ли­за­ция про­сти­ту­ции (бонобо ис­поль­зу­ют секс для пе­ре­рас­пре­де­ле­ния еды)

- детей от­би­ра­ют у низ­ко­ста­тус­ных ро­ди­те­лей или на­ру­ши­те­лей правил вос­пи­та­ния (у бонобо высшая самка от­ни­ма­ет де­те­ны­шей у низ­ко­ста­тус­ных самок - осо­бен­но ярко в скан­ди­нав­ских стра­нах)

- вы­со­кая сек­су­а­ли­за­ция об­ще­ства (точно как бонобо)

- би­сек­су­а­лизм (на западе гей от­но­ше­ния внед­ря­ют и по­ощ­ря­ют = как бонобо)

- борьба со всеми фор­ма­ми на­си­лия (чтобы быть как бонобо)

- оправ­да­ние всех видов нена­силь­ствен­но­го секса (как у бонобо)

- ослаб­ле­ние и ис­чез­но­ве­ние всех ролей пат­ри­ар­ха­та (бонобо они не нужны)

- иг­ро­вое об­ще­ство (бонобо самые иг­ри­вые жи­вот­ные среди при­ма­тов)

- ранняя сек­су­а­ли­за­ция детей (как де­те­ны­ши бонобо)

На этом факт на­ступ­ле­ния мат­ри­ар­ха­та можно счи­тать рас­кры­тым. И в конце да­вай­те рас­смот­рим какой ка­че­ствен­ный пе­ре­ход нас ждет в услов­ных 2020х.

Тут дело в том, что размах и глу­би­на об­ще­ствен­ной пе­ре­строй­ки прямо про­пор­ци­о­наль­на ско­ро­сти про­грес­са на любом 60-летнем участ­ке. К при­ме­ру, с 1780х до 1860х про­гресс шел быстро и привел США к граж­дан­ской войне. А на участ­ке 1860 - 1920 раз­ви­тие было уже таким быст­рым, что мир был вы­нуж­ден пройти 2 ми­ро­вые войны, что просто уни­что­жи­ло старое по­ко­ле­ние и пе­ре­ход 1960х по­это­му слу­чил­ся рано и мирно - во­е­вать было не с кем.

В 1920х фак­ти­че­ски отошел назад дво­рян­ско-ре­ли­ги­оз­ный мир и пришла на­ци­о­наль­но-ис­то­ри­че­ская па­ра­диг­ма мыш­ле­ния, ко­то­рая в 60х была лишь немно­го из­ме­не­на и с тех пор че­ло­ве­че­ство на­ко­пи­ло чу­до­вищ­ное ко­ли­че­ство про­грес­са, прак­ти­че­ски никак не меняя свою внут­рен­нюю иерар­хию, не пред­ла­гая ни­ка­ких новых па­ра­дигм.

Крат­кий вывод.

Пе­ре­ход 2020х годов должен быть уни­каль­ным по силе и мас­шта­бу со­бы­тий - при­бли­зи­тель­но в 2-3 раза силь­нее войн и ре­во­лю­ций первой по­ло­ви­ны 20 века. Мы стоим на пороге того, что на­зы­ва­ет­ся “иде­аль­ный шторм”, ко­то­рый скорее всего нач­нет­ся с опи­сан­ных в про­шлом посте про­блем в США.