Половина "карт поляка" в мире выдана гражданам Белоруссии
Около 100 тысяч "карт поляка" - примерно половину выданных во всем мире - получили граждане Белоруссии. Но переехали из Белоруссии в Польшу меньше тысячи обладателей этих карт. Такие цифры в эфире "Европейского радио для Беларуси" привел Конрад Павлик, посол Республики Польша в Минске.
"Мы не должны создавать мифов вокруг "карты поляка". Для Польши "карта поляка" - прежде всего моральная компенсация для бывших граждан Польши, для тех людей, которые почувствовали себя поляками, у которых в советские времена была сложная жизнь из-за того, что они признавали себя поляками", - сказал посол.
"Карту поляка" Республика Польша выдает с 2008 года гражданам всех 15 постсоветских стран. Ряд государств, в частности, Россия и Литва, в связи с этим не раз обвиняли Варшаву в недружественной политике.
Конституционный суд Белоруссии еще в 2011 году заявил, что польский закон "О карте поляка" противоречит нормам международного права.
Белорусский парламент через год запретил депутатам пользоваться "картой поляка" и принял поправки в закон о госслужбе, запретив "карту поляка" и для чиновников.
Карта вне раздора?
Мечислав Лысый был в числе первых, получивших "карту поляка" почти 10 лет назад.
Бесплатная многократная польская виза выдается Мечиславу Лысому в соответствии с правами обладателя карты, закрепленными польским законом.
Лысый только что вернулся из Польши, куда ездит часто, преимущественно по делам.
Парадокс ситуации в том, что Лысый - глава официально зарегистрированного в Белоруссии, но не признаваемого Польшей "Белорусского союза поляков".
В Белоруссии таких Союзов два. В не признаваемом белорусскими властями, но опекаемом Варшавой Союзе поляков со штаб-квартирой в западно-белорусском Гродно более 8 тысяч членов. В официальном - со штаб-квартирой в Минске - 6 тысяч.
Мечислав Лысый говорит, что руководство не любимым Варшавой Союзом никак не сказывается на его правах, гарантированных "картой поляка".
"В следующем году, правда, мне надо будет карту продлевать - посмотрим, как будет", - замечает он.
Для членов руководимого Лысым Союза поляков проблема в ином: польские власти не принимают рекомендации этого Союза в качестве оснований для выдачи "карты поляка".
В польском законе о карте есть "лазейка" для тех, кто не может подтвердить польские корни, но хотел бы считаться поляком. Такие люди должны предоставить справку от польской организации, подтверждающую активное и не менее чем трехлетнее участие претендента в популяризации польского языка и культуры.
"Мы выдавали такие справки, но польской стороной справки от нашего Союза не принимаются во внимание. Неофициальный Союз поляков за без малого десять лет выдал порядка тысячи справок-рекомендаций, к этим рекомендациям отношение совершенно иное", - говорит Мечислав Лысый.
"Агенты влияния" и символ
"Для белорусских поляков карта - благо, она дает ряд преференций в Польше, да и на территории Евросоюза. Для белорусского государства - определенная проблема. Ведь обладатели "карты поляка" априори подвержены влиянию и воздействию со стороны соседнего государства.
Резко сказать "агенты влияния", но государство опасается этого, и его решение о запрете иметь "карту поляка" чиновникам и депутатам вполне логично", - замечает Мечислав Лысый.
На "карту поляка" теоретически могут претендовать 300 тысяч белорусских граждан, назвавшихся поляками при последней переписи населения.
Плюс, как уже говорилось, - любой, приложивший усилия для популяризации польского языка и культуры, работающий в общественных организациях польской диаспоры.
Как утверждает Анджей Почобут, известный в Белоруссии и в Польше журналист и член Главного совета не признанного белорусскими властями Союза поляков, белорусские поляки стремятся получить "карту" прежде всего из-за чувства национального достоинства.
"Гродненский регион - самое крупное скопление поляков на территории бывшего СССР. Существует достаточно крупная польская диаспора, и удивительно для меня, что некоторые только в связи с "картой поляка" об этом вспоминают. На протяжении многих лет в СССР, да и ранее, поляки в Беларуси слышали: какие вы поляки? Вы - не поляки! И документ, который подтверждает принадлежность к польскому народу, в том числе и по этим причинам такой популярностью пользуется", - убежден Почобут.
Но констатацией принадлежности к польскому народу дело чаще всего и заканчивается, говорит посол Польши в Белоруссии Конрад Павлик.
"Вынужден сказать, что большинство белорусских поляков не пользуется "картой поляка", хранит ее как символ на полочке в кухне", - отметил дипломат.
Споры в соцсетях
Большинство белорусских граждан не пользуются преимуществами, предоставляемыми в Польше "картой поляка", подтверждает и Анджей Почобут. Разве что бесплатная виза популярна да получение европейского образования с европейскими дипломами в польских университетах.
Украинцев - даже без "карт поляка" - в соседней стране работает куда больше, чем граждан Белоруссии, свидетельствует статистика.
Из Белоруссии в Польшу, по словам посла Конрада Павлика, переехали жить лишь около тысячи получивших "карту поляка".
Но число в сто тысяч обладателей "карты поляка", названное дипломатом, резко возбудило комментаторов в интернете.
"Поляки хорошо понимают, что дают карту поляка не полякам, а делают это только для того, чтобы потешить свою манию величия", - пишет некто user.
"Фактически отрекаться от своей нации и записываться в иную ради дешевой визы - это называется бытовая проституция! И это еще мягко сказано. Это предательство в чистом виде", - негодует комментатор под ником "Каменная Горка".
"Разборки" и сетевые дискуссии уже ввели в тему и "русский мир", и ссылки на легенды и исторические факты времен Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой.
Плюс - увы! - бытовые и просторечные прозвища, которыми в течение столетий награждают друг друга народы-соседи.
"Всякое обращение к национальному вопросу - по-прежнему очень больная тема! И сообщение о 100 тысячах с "картой поляка" - как сто тысяч углей в веками не гаснущий костер! Нет никакой толерантности, к сожалению", - констатирует интернет-пользователь, подписавшийся "Гражданин Мира".
Татьяна Мельничук
Русская служба Би-би-си, Минск
Комментарии
Почему ?
Жалко денег ?
Идиоты, правда. Но это сегодня не недостаток
Глазьев не в правительстве, слава богу. Что уже показательно. Это антирыночник на уровне токарного станка.
А Рогозин говорильщик. Как организатор, видимо, не очень. Потому что проколов по космосу много. Да и по ВПК.
К примеру, сколько лет вам сватают новый АК ?
Были вбросы о новой снайперке для росармии. Где она ?
И родню, как известно, не забывает
Но ты сильно спрямляешь. Вспомни строительство Восточного. Как можно было довести до митингов и голодовок при строительстве космодрома ? Разве не Рогозин курировал ?
А то. что никак не определяется стратегия космоса ? Разве не он ее определяет ?
И про немецкий автомат ты порешь чушь. Видимо со стрелковым оружием ты не сталкивался.
И про китайскую модель Глазьева полная чушь.
Китайская модель - это более капиталистическая, чем в России. Даже по коэффициенту Джинни. Он у них 35. Как в Зимбабве. В Европе в 2 раза меньше.
Ну а то, что КПК - какая разница, есть или нет.
Разве что там госсектор большой. Да. Но в классической соцмодели такого сверхкапитализма, как в Китае, нет.
Глазьев, скорее, за советский путь. Главное в нем - госинвестиции. А когда он говорит за эмиссмию ради госинвестиций, то мне стыдно за его доктора наук.
Про кривой автомат немчуры https://topwar.ru/72098-nemeckiy-bundesver-mozhet-otkazatsya-ot-vintovok-g-36-iz-za-problem-s-tochnostyu.html
А вот немцы над этим стебутся https://ok.ru/video/31329618477
Коэффициент Джинни много чего не учитывает, в частности то, что в Китае капиталисты стоя по стойке смирно преданно едят глазами КПК. У нас же каждое буржуйское рыло считает себя господинчиком, которому закон не писан. Поэтому у нас приватизируемые заводы как правило разбираются на металл, а в Китае работают во чтобы то ни стало. Госинвестиции- нормальный и главное единственно правильный метод, так как прибыль с госзаводов не уходит налево буржуйчикам. Какой нам толк иметь например пивную промышленность, если прибыль с неё уходит за рубеж? Лучше пусть люди вообще не будут пить пиво.
За пример возьми Беларусь. Это Глазьев. Лукашенко много тратит на поддержание госпредприятий (или в основном гос).
К примеру. деревообработка. Туда вложено с три-пять миллиардов. Уже 10 лет И шансов у госпредприятий нет.
Так и в АПК.
И в промышленности. Шансов у МАЗа и МТЗ нет. И денег вложенных тоже.
В Китае похоже - у них мощный госсектор. Который на порядок ниже по эффективности, чем частный (очень умная у Китая политика к малому бизнесу).
".
-------------
Это чушь якобы аргумент.
Эффективность - отношение прибыли к стоимости твоего станка.
Прибыль и частника, и гос облагается налогом на прибыль. Только он и идет в казну. Остальное проедает само предприятие. Если у него не хватает денег на инвестиции, то:
- государство из казны дает, забирая у бабульки
- хиреет госпредприятие
На госпредприятии и у частника эта прибыль делится примерно на три части. И только третью часть забирает частник (если забирает).
А теперь посчитай за 10 лет, сколько в оба предприятия вложило государство. В одно - ноль, там мудохается частник. А во второе, если посчитать сколько государство возвратило из налогов - то нахрен нужна такая модель.
Тут нюанс в другом. У вас выработалась хищническая модель олигархата. Когда-то у них оказались лакомые куски. Вот и снимают сливки.
В
Но в мире российская модель - это не камильфо. Да и средний бизнес у вас уже нормальный.
Теперь по вложениям и отдаче. Смысл любого производства для частника в получении прибыли. Если он затевает производство, то это производство сулит прибыль. Таким образом производство выгодно, а не как ты описал (В одно - ноль).
Капиталист что в Англии. что в России- монстр с жадным хлебалом. Простой пример- иностранные компании в РФ. Разве они ведут себя по другому? Также воруют, также платят копейки, также нарушают КЗОТ.
Не разводи муйню
Ты прямо как в армии. Если ты такой умный, то чего строем не ходишь ?
Капитал - книга все же старовата. Есть несколько базовых учебников "Экономикс". Или любая экономическая теория, макроэкономика.
Судя по предыдущим твоим высказываниям - нет.
Дело не в отдельных авторах.
Есть, к примеру, два основных лагеря - кейнсианский и монетаристский. "Марксистов" типа Кастро и Ына считать не будем.
Но никто из них не отменяет частную собственность, рыночную экономику, демократию как приложение к ним.
Некоторые считаю, что глазьевы типа кейнсианцы. Но ты будешь смеяться - Кейнс допускал эмиссию, но ограничивал ее порог инфляцией в 4 %.
А у нас нал глазьев Лукашенко допускал 200 % в год, а средняя за все годы - 30 %.
Микроэкономику я недолюбливаю, верно.
Демократия не есть приложение к капитализму. Например половина западной капиталистической Европы- монархии, то есть не демократии, а в рабовладельческом некапиталистическом Риме была классическая демократия. А ещё в явно демократической капиталистической Германии Гитлера было рабство. А Швеция и ХСС- это социализм, или капитализм? Вот такие парадоксы истории.
Да и частная собственность не есть хорошо, так как это инструмент неравенства, что опять же ведёт к отходу от демократии.
Ни монетаристы, ни кейнсианцы, к которым принадлежит любимый тобой Самуэльсон, этого не поняли. зато понял Маркс. И именно он не имеет шор макроэкономики.
Так никакого социализма нет. Ведь второй том Капитала - это то, в чем Маркс ошибся.
Есть развитый капитализм.
Социализм - это придумка идеологов разных мастей.
Скажи - какой социализм во Вьетнаме ? Там почти нет общественных фондов. Каждый сам по себе.
В Китае тоже не строят квартиры от государства (кроме общежитий) и пока песией охвачено процентов 30. Где социализм ?
А марксизм надо рассматривать как одно из пяти-десяти мнений.
Да. Ты об этом. Но практика какова ?
Там ведь карту может получить и не этнический поляк, а активист.
Я, к примеру, из двух ветвей. Одна вроде польская. Но доказать что-то кому-то...Мы об этом никогда не думали
А почему нет. Вам, Ярослав, и стоило бы. Практически.
2014.
1981.
Что Россия не помогла ?
Какого хера СССО сапогом останавливал переворот в другой стране ?
Напомню и про Афган. СССР помог тому, кто приглашал, вначале грохнув того, кто приглашал.
И так далее
СССР останавливал госперевороты потому что нас о помощи просили избранные народом власти этих стран, к тому же эти госперевороты были антинародными. Зачем? Простой пример- антинародный переворот в укропии в 2014г Если бы у Путина была бы политическая смелость, задавили бы майданутую мразь в Киеве. Ну побили бы 1000 выродков, зато спасли бы от смерти десятки тысяч людей. То есть простая математика. Спасти 10000 ценой 1000 всегда лучше, чем пожертвовать 10000 ради какого- то "международного мнения". Вот потому и давили сапогом мразей в той же Венгрии.
С Афганом было сложнее. Амин пришёл к власти от социалистической партии, провозгласил переход на социалистические рельсы, набрал у нас под это дело ресурсов, а потом стакнулся с ЦРУ и стал уничтожать свою же партию. То есть кинул и нас, и своих товарищей. На востоке если такое спустить, тебя начнут кидать уже все. Менталитет у них такой поганый. Так что пришлось наказывать, дабы другим было не повадно.
Врать хватит.
Амин нас пригласил, а мы грохнули его с женщинами, врачами (включая одного русского) и детьми.
Ты же верующий
Но с уважением отношусь к тем, кто верует.
И сам к нему обращаюсь (есть рисунок девы Марии, у нее и прошу), когда трудно.
В каменной Горке построился очень интересный контингент. Думаю, будет полезно знать, что помимо бесплатной визы Карта поляка дает http://polonistka.by/karta-polyaka/chto-daet-karta-polyaka и другие преимущества.