Сказка о том, что раньше дети кормили своих родителей на старости лет
У многих сторонников отмены пенсий есть хорошая сказка вида "вот раньше пений не было, дети кормили своих родителей на старости лет и поэтому рождаемость была высокой". Давайте посмотрим так ли это:
https://www.google.ru/search?q=%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF+%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8+%D0%B2+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&newwindow=1&hl=ru&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjtrvfunOPVAhXIO5oKHSu7CqIQ_AUIDCgD&biw=1093&bih=474#imgrc=io37ye932fxGzM:&spf=1503143222621
Итак что мы видим на графике?
А на графике мы видим что вплоть до окончания Второй мировой войны средняя продолжительность жизни людей (и мужчин и женщин) не превышала 50 лет. Иными словами средний человек вообще не доживал до пенсии.
Например в 1897 году средняя продолжительность жизни мужчин составляла 30 лет, а средняя продолжительность жизни женщин - 35 лет. Как вы понимаете до 1897 года ситуация у среднего человека была не лучше. Как вы думаете имело тогда смысл людям заводить много детей для обеспечения своей старости, до которой они не доживали вообще?
Комментарии
Сейчас на 12-15 тысяч можно купить 600-750 буханок хлеба по 20 руб.
Разницу ощущаешь? Или чувствуешь?
человек в 30 лет
стариком считался.
Например, Свердлов умер в 34 года.
В диагнозе на его смерть врачи назвали его
глубоким стариком.
Тот, кто говорит, что Государство,
выплачивая пенсии, взяло на себя
обязанности детей (по прокорму стариков),
сделало детей лишними в семье т-
ПРАВ!.
Пенсии сделали детей лишними в семье.
Так - понятно?
Понятно, что это ваше личное ПОКА ничем не обоснованное мнение. Подробнее надо дискутировать.
100 лет назад
продолжительность жизни была меньше,
старость начиналась раньше,
люди замуж и женились раньше,
детей заводили раньше.
Ты ж утверждаешь, что 100 лет назад
люди до старости не доживали,
а потому и пенсий не платили.
Это ж откровенная чушь.
100 лет назад
продолжительность жизни была меньше.
старость начиналась раньше.
люди до старости не доживали.
Ты же утверждаешь, что 100 лет назад
люди до старости доживали
а потому и заводили детей.
Это ж откровенная чушь.
выводы которые ты сделал -
неправильные.
Государство, выплачивая пенсии,
взяло на себя обязанности детей
(по прокорму стариков), и (тем самым)
сделало детей лишними в семье.
Пенсии сделали детей лишними в семье.
Ну понял что ли?
Тогда почему у кавказцев высокая рождаемость? Они не получают пенсию?
Почему у негров и латиносов в США высокая рождаемость? Они не получают пенсию?
Почему у живущих с рождения в Европе арабов высокая рождаемость? Они не получают пенсию что-ли?
И наоборот почему в Китае http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c72=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость падает? В Китае есть пенсии?
Как мы видим никакой связи между пенсиями и количеством детей на практике нет.
Ну понял что ли?
Вы забыли про высокую детскую смертность в те времена.
Если учесть этот фактор, то средний человек, переживший детство, значительно переживал 50 лет.
Низкая продолжительность жизни в 19 и в начале 20 века в первую очередь определялась крайне высокой детской смертностью, которая до революции 1917 года в некоторых регионах России составляла до 60%. Откуда следует, что если человек пережил этот опасный отрезок жизни, то с высокой вероятностью продолжительность его жизни будет значительно выше среднего.