Левизна как порождение атеизма.

       В общественной жизни атеизм привёл к возникновению и распространению самого лживого в истории человечества порождения обезбашенного разума – учения о необходимости и возможности построения царства подлинной свободы и справедливости, мечты всего человечества и вообще рая на земле – коммунизма. Несметные табуны преподавателей общественных «наук» с учёными степенями приложили поистине титанические усилия, чтобы внушить нескольким подрастающим поколениям в качестве абсолютной истины диалектический и исторический материализмы, являющиеся, как известно, теоретической основой самой зверской формы атеизма – марксизма. А ведь с незапамятных времён известно, что внушить всегда пытаются только то, чему нет логического объяснения, а его поиски могут привести только к опровергающим внушаемую "истину" результатам (вот отсюда и нежелательность!).

       Поэтому внушаемым "истинам" всегда придаётся вздорно-сакральный характер – при отсутствии каких-либо логических доказательств такой-то «истины», в ход идёт грубое эмоциональное давление: "Да как у тебя язык повернулся спрашивать такое, вот развелось мерзавцев сопливых, это кто ж тебя подучил такие вопросы задавать? – рисковал услышать малолетний умник в ответ на какой-нибудь свой вполне резонный вопрос о происхождении сведений о последних словах политрука Клочкова про то, что хоть и велика Россия, а отступать, мол, совсем уже и некуда, так как Москва позади, если ранее было чуть ли не со слезами на выцветших старческих глазах рассказано, что все участники того боя у разъезда Дубосекова героически погибли, но не пропустили врага к Москве – деды воевали, кровь проливали не для того, чтобы такие как ты подонки малолетние глумили-и-и-ись!!!! Дальше уже умника испепеляли такими ненавидящими взглядами и обзывали такими нехорошими словами, что вопрос отпадал сам собой, умник скукоживался, вызывались родители, а детский интерес к установлению истины бывал удавлен в зародыше.

       В марксизме "теория" эволюции вообще без лишних вопросов за аксиому принята и в доказательствах никаких не нуждается. Понятно и так: раз Бога нет, значит всё когда-то как-то (неважно – когда и как) самовозникло, потом жизнь, опять же, как-то самозародилась и саморазвилась в результате эволюции до современных форм. Другими словами, налицо как раз демагогия, т.е. подмена факта (существование Бытия во всём его многообразии) его толкованием (самовозникновение, самозарождение и саморазвитие путём эволюции). Всё это названо законом самоорганизации материи от простого к сложному.

       Атеисты вообще горазды свои фантазии законами объявлять. В применении к социальному бытию человеческого общества всё это выродилось в марксистскую теорию о последовательном прохождении человеческим обществом ряда так называемых общественно-экономических формаций. Но сдохла поганая держава, и многие воочию убедились в том, что, например, из ""социализма" никакого "коммунизма" не следует. Всё как раз наоборот вышло. Но, к сожалению, до сих пор мало кто понял, что вся теория формаций попросту высосана из пальца или не знаю из чего там ещё совсем уж непотребного как источник вдохновения для теоретических изысканий. Советский социализм фактически обернулся формой государственного рабовладения в якобы цивилизованном ХХ веке. Такие понятия, как "капитализм", "феодализм", "рабовладение", и т.д. скорее означают некоторые общественные институты, существующие в разных странах во все времена истории человечества, но уж никак не стадии его исторического развития, которые будто бы неминуемо должны "проходить" все страны (как это считает истмат). Капитализм – наемный труд с присвоением "прибавочной стоимости" собственником – существовал во все времена человеческой истории практически во всех странах с древнейших времён: в Древнем Вавилоне, Древнем Риме, Древнем Египте, в средневековой Европе и т.д. "Феодализм" – наделение монархом своих подданных участками земли (как правило, за несение воинской службы) в их собственность – точно также существовал во всех вышеупомянутых государствах одновременно с "капитализмом". И все эти общественные институты всегда сосуществовали друг с другом, никогда не "переходя" один в другой – просто потому, что они относятся к совершенно разным явлениям общественной жизни. Придание этим институтам смысла "этапов" развития человечества – это логический нонсенс. Это до неузнаваемости искажает реальную историю человечества. Но уж такова сущность религии. По Марксу проходило человечество эти формации в соответствии с этим же «законом» развития от простого к сложному, т.е. от примитивных формаций ко всё более прогрессивным, высшей из которых является «вековая мечта всего человечества» – коммунизм.

       Понятно, что построить коммунизм на строго научной основе человечество способно только под руководством коммунистов, готовых на всё ради счастья этого самого человечества из чисто платонической любви к нему. Естественно, что так как большинство людей вполне устраивает "устаревшая" капиталистическая формация, то для перехода к высшей формации без революции, т.е.

без скорейшей ликвидации этого отсталого большинства, не обойтись, иначе это большинство гирями многопудовыми повиснет на ногах человечества, широко шагающего в своё счастливое будущее. Любимец и совесть партии большевиков Николай Иванович Бухарин дал совершенно исчерпывающее разъяснение по этому поводу: «Пролетарское принуждение во всех формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи».

       Идея проста и прекрасна своей простотой: сначала расстреливаем всех несогласных и несознательных, а потому явно непригодных к новой счастливой жизни. Видный деятель боевого отряда партии большевиков Мартин Лацис, как и Николай Бухарин, не допускал никакой демагогии в разъяснении подчинённым принципов нового «правосудия»: «Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора».

       После зачистки будущей стройплощадки коммунизма, под руководством коммунистов создаётся материальная база сегодняшнего социализма и светлого коммунистического завтра силами затерроризированного населения, частью напрямую обращённого в рабство при помощи самоклеящихся 14 пунктов 58-ой статьи УК СССР от 1926 года, а частью согнанного для использования в качестве почти бесплатной рабсилы в так называемый "советский народ", временно остающийся на свободе в качестве трудового резерва для всё того же ГУЛАГа. Дальше уже руководители коммунистической стройки решают, что подлежит справедливому распределению уже сегодня в соответствии с величиной вклада каждого. Ясное дело, что справедливость в деликатном вопросе распределения материальных благ может быть обеспечена только носителями самого научного и передового учения, т.е. коммунистами. А так как их вклад (стратегическое руководство) паче других поражает величием, то и распределение  соответствующее. Вот эта руководящая роль в распределении созданных общим трудом ценностей и является целью не только коммунистического, а и вообще любого левацкого словоблудия.

       В претензии на руководство человечеством атеизм вовсе не является каким-то исключением среди всех остальных религий. Если суть теистических религий заключается в адаптации Бога к человеческой примагниченности ко злу с представлением своего жречества в качестве Его уполномоченных представителей перед людьми, то атеизм откровенно рассчитан на умственно и морально неполноценных людей, которые не только не способны логически осмыслить невозможность отсутствия Бога, но которым и самая мысль о существовании Создателя и Судьи Вселенной ненавистна в принципе.

       Но суть у всех религий одна: обоснование прав жреческой иерархии на определённую долю в общей сумме созданных и создаваемых человечеством материальных ценностей. Идеалом, конечно, является полное присвоение всех имеющихся на руках у осваиваемого населения материальных благ. Как при коммунизме. Поэтому-то он и назначен атеистами в «вековую мечту всего человечества». Политруки атеизма ссылаются при этом на претерпеваемые лишения под тяжестью своей руководящей роли на пути человечества к светлому будущему, а теистическое жречество важно кивает на своё исключительное посредничество между Богом и людьми.

       За каждой активной религиозной или идеологической позицией стоят, как правило, осознанные материальные интересы. У коммунистов, например, их религиозная убеждённость всегда привязана к месту у кормушки в системе отдельного от народа распределения материальных благ (система спецраспределителей, спецмагазинов, спецларьков и т.д.). Однако, кроме относительно небольшого числа "идейно убеждённых" адептов той или иной религии, всегда есть те, кому связь их собственных интересов с данной религией либо неясна, либо ясна недостаточно. При помощи террора эта связь вполне доходчиво непонятливым разъясняется. Вот именно за счёт оставшихся в живых понятливых из их числа и устраивается банкет светлого коммунистического сегодня для "идейно убеждённых". "Понятливые" быстро ссучиваются в аморфную религиозную биомассу вроде всем известного советского народа, которому, собственно, уже глубоко плевать на все на свете теизмы-атеизмы, т.к. единственным смыслом жизни у советских «людей» становится обретение хлебного места под солнцем в рамках установившейся системы. Это как раз то, что нужно "убеждённым". Это самая удобная для них ситуация. Так им легче всего "руководить". Попытки же отдельных умников всерьёз покопошиться в складках атеистического вероучения пресекаются всеми возможными и доступными для "убеждённых" способами, т.к. попытки эти представляют собой прямую угрозу не только руководящей роли "убеждённых", но и самой установленной ими системе отъёма материальных ценностей у населения, т.е. как раз их осознанным материальным интересам.