ТУШИ СВЕТ, или «КРУГИ АДА»

                                                                                                                    Судебный фельетон

            Незавидная работа у российского публициста. Мало того, что неблагодарная, грязная, поскольку в большей степени «грязью» наполнена наша повседневность, о чём приходится писать, так ещё и опасная, коль в странной стране честность и порядочность стали самопожертвованием. Докатились…

            Не хуже Данте Алигьери приходится прогуливаться по кругам ада. Только мастер там разок побывал, после чего написал комедию, а мне приходится постоянно по кругам шастать, грешников разглядывая и писать фельетоны за «мёртвые души». Комедии, как у Данте, никак не получаются, поскольку сложно из драм и трагедий комедии устраивать. В лучшем случае из-под моего пера фельетоны выскакивают, с лёгкой улыбкой над глупостью и удивлением по поводу отсутствия здравомыслия с моралью у моих персонажей.

                                                       А не маразм-ли это?

            Простите меня, оболтуса, великодушно, однако берусь на пальцах показать читателям, что нынешняя власть в нашей стране долго не протянет, она больна и немощна. Пока кой-какими инъекциями она себя покалывает, то мельдонием, то иглой агитпропа, но это никак не предотвратит кончину нежизнеспособного организма. Не знаю, как вы, но я вижу перед собой дряхлую старуху с психическими отклонениями из-за атрофии головного мозга, с прекращением психической (умственной) деятельности и сопровождающееся истощением (экономическим, финансовым, культурным, моральным). Безумная старуха у разбитого корыта.

            Поскольку в своих публикациях я ставлю общественно-значимые вопросы и требую от власти решения проблем, из различных ведомств я получаю ответы. На примере отписок из прокуратуры я продемонстрирую вам «мертвечину» этой власти, её неспособность к работе и самой жизни. Вижу, прибирается она, а я, как раз экскурсовод по адовым кругам.

            В феврале 2017 года была опубликована моя статья «Духовные скрипы провинциальных варваров», в том числе http://maxpark.com/community/4288/content/5688910, где я рассказывал, как в населённых пунктах Гурьевского муниципального района Кузбасса с приходом к власти главы Малышева Сергея Аркадьевича семь лет (!!!) отсутствует ночное освещение. Вроде бы и Вторая мировая война давно закончилась, ковровых бомбардировок нет, и мы не ждём с неба ночного десанта жидо-массонов и европейских геев. Наоборот, по кремлевизору агитпроп каждый день вещает «о росте, улучшении, прорыве» и прочих напастях от себя, а ночного освещения как не было, так и нет. Численность жителей района стремительно сокращается. Вот я и спрашиваю власть: Зина! Ты, что мелешь, какое улучшение? Ты по ночам в кромешной мгле с преступностью и терроризмом борешься под руководством главы Малышева С.А., губернатора Тулеева А.Г. и дрёманой в берлоге прокуратуры?

            А ещё в статье стояли вопросы отвратительной уборки города Гурьевска от снега, о незаконной установке в жилой зоне мемориала памяти погибшим в локальных войнах с нагромождением в маленьком сквере для прогулок и отдыха, между двумя многоквартирными домами, ржавой списанной военной техники и уничтожении десятков деревьев при очистке погрузчиками ЖКХ сквера от снега.

            Из областной прокуратуры статья была отправлена на рассмотрение и принятие мер Гурьевскому межрайонному прокурору Павленко И.В.

            22 марта 2017 года им был подписан ответ № 160ж-2017, в котором он надоевшему жалобщику, сутяжнику и скандалисту Базуеву (в кулуарах, Базуке. Кстати, последняя модификация) сообщает: «Межрайонной прокуратурой проведена проверка по Вашему обращению по факту бездействия органов местного самоуправления. По факту отсутствия в ночное время освещения на территории Гурьевского городского поселения (авт. А в статье речь шла об отсутствии ночного освещения на территории ВСЕГО РАЙОНА, всех населённых пунктов.) сообщаю следующее. В ходе проверки установлено, что полное отключение освещения в ночное время противоречит требованиям п. 4.6.4 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 4.6.1.16 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». В связи с чем главе Гурьевского городского поселения 27.02.2017 вынесено представление. Информацию о результатах его рассмотрения Вы можете получить в прокуратуре (авт. мерси, за приглашение).

            В части доводов о ненадлежащей уборке снега сообщаю, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району проведена проверка, в ходе которой выявлены недостатки при содержании улично-дорожной сети в зимний период времени. 07.02.2017 на основании постановления инспектора ОГИБДД Рожкова И.И. к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ привлечено должностное лицо ООО «Гурьевское ЖКХ» (авт. А кто конкретно? Это секретная информация?), а также было выдано предписание об устранении выявленных нарушений". Учись, голытьба, как жалобщик зимними статьями «улицы от снега чистит», а летними «траву косит и городские дворы прибирает».

            По факту организации сквера между многоквартирными домами сообщаю следующее: И тут прокурор Павленко И.В. перечисляет ничего не значащие в поставленном мною вопросе нормы Градостроительного кодекса РФ и знакомит меня, одуванчика, с полномочиями органов местного самоуправления поселений, мол знай, глупый, как Вселенная устроена и земля поделена. Даже нормы Гражданского кодекса РФ мне напомнил, а то я подзабыл малость из судов не вылезая. Из всего пустого и порожнего, пока что только верно единственное указал – «Согласно решению Совета народных депутатов Гурьевского городского поселения от 11.11.2016 № 82 «О внесении изменений в решение Совета народных депутатов Гурьевского городского поселения № 62 от 22.06.2016 об утверждении правил землепользования и застройки территории Гурьевского городского поселения» территория между многоквартирными домами, расположенными по адресу: ул. Кирова, д. 5 и пер. Дружбы, д. 4, относятся к зоне объектов прогулок и отдыха, на которой в соответствии с градостроительным законодательством разрешено размещение парков и скверов».

            Относительно доводов об уничтожении кустарников (авт. я писал о нескольких десятках деревьев, а не кустарников, срезанных ковшом погрузчика, представлял фото в доказательство) при уборке сквера в зоне сквера поясняю следующее (авт. Ой, спасибочки! Я к отпискам приучен. Шо там..?). 21.03.2017 комиссией в составе начальника отдела строительства, архитектуры, благоустройства, транспорта и связи Писарева Ю.Н., специалиста отдела Сысоевой М.А., помощника Гурьевского межрайонного прокурора (авт. Кого именно? Секрет? Хотя бы по счёту указали – 1-го, 2-го, 3-го…) проведён осмотр и составлен акт о том, что при очистке сквера от снега, в канун празднования дня вывода Советских войск из республики Афганистан, были повреждены кроны отдельных кустарников. Окончательный ущерб может быть оценен только после полного стаивания снега. В случае невосполнимости посадочного материала будет произведена его замена на аналогичный в мае 2017 года силами ООО «Гурьевское ЖКХ». Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Разъясняю, что в случае несогласия с принятым решением оно может быть обжаловано вышестоящему прокурору или в суд». И подпись, И.В. Павленко.

            Не понял. Печатаю крамольную «Искру» по ночам, прячась от злых жандармов, выглядываю из подполья (андеграунда) наружу, а ночного освещения по сию минуту нет. За то, прокурор вещает «в Багдаде всё спокойно» потому что предписание «освещать» им вынесено. Как такое возможно? Сам подтвердил (наконец-то! Я лично от него второй год этого ждал в своих обращениях, со дня его назначения на должность), что нарушение существует, вопрос не решил и смеет утверждать, что оснований для принятия мер с его стороны не имеется. Если это не отстранение от выполнения служебных обязанностей по защите закона и прав граждан, то, что это тогда? Дурь и беззаконие остались по-прежнему. Меня заставляют делать вывод, что на столь серьёзных должностях сидят те люди, о ком я писал в своей статье «Духовные скрипы провинциальных варваров». Одеваю доспехи, иду на битву. Нас пока лишь когорта, но легионы на подходе. «Сегодня самый лучший день, пусть флаги реют над полками…». Как там «Машина времени» поёт?

                                    «Оставь надежду, всяк сюда входящий»

            Какой смысл оспаривать отписку Павленко И.В. у таких же бездействующих с 2010 года его начальников, тем более по пятому кругу? Время на ветер. Разве, что материал для фельетонов собирать и в написании комедий с Мольером тягаться. В июне 2017 года мне надоело смотреть затянувшийся спектакль театра абсурда, и я подал административный иск о признании бездействия Гурьевского межрайонного прокурора и Прокуратуры Кемеровской области незаконным. Мысль была простая – Старушка Зина! А у тебя вместо судилищ правосудие есть, оно работает? Только не ври. Все населённые пункты муниципального района по-прежнему не освещаются по ночам.

            Дело попало не рассмотрение судье Гурьевского городского суда Козиной Наталье Семёновне. Эта была последняя в городском суде судья, к кому у меня оставалась последняя, именно последняя капля доверия. В своей статье «Достали судилищами», опубликованной в июле сего года, в том числе http://maxpark.com/community/1039/content/5917533, я пояснял – «В каждом своём иске и в апелляционных жалобах я пишу целый список судей, кому не доверяю, имея факты их бесчестия, лживости и коррумпированности, и прошу не передавать им дела на рассмотрение». Наталья Семёновна пополнила список и теперь на местном уровне мне просто не к кому обратиться, чтобы реализовать своё право на справедливое судебное разбирательство.

            Работая с апреля 2016 года на должности судьи городского суда, Козина Н.С. на тот момент рассмотрела 4 дела с моим участием. Одно её решение я не оспаривал, оно соответствовало закону и вступило в силу. Однако, три других её судебных акта я был вынужден оспаривать, поскольку они приняты мимо фактов, доказательств и самого закона. Два её судебных акта уже отменены областным судом, один находится на стадии рассмотрения. То есть, я видел перед собой огромный брак в работе судьи и только пытался для себя разобраться с чем он связан, либо с некомпетентностью, либо с коррупционным фактором.

            Встреча на предварительном заседании сразу же поставила крест на моих надеждах о справедливости, поскольку речь в основном шла не о поставленных в иске вопросах, а о постоянном писании моей вредной личностью критических статей, обвинений в адрес должностных лиц, выставлении всего плохого напоказ. Судья разбиралась с публицистом, с его творчеством, с его критическими взглядами на действительность. Хорошо хоть не стала меня учить написанию эссе, стихов и песен, в чём я дока и гурман.

            - Почему бы Вам не писать статьи о хорошем, о чём-то позитивном, о замечательных людях? – прямо спросила судья Наталья Семёновна. Я пояснил присутствующим, в том числе стороне ответчика, Постернак Марии Борисовне (представителе прокуратуры, молодой девушке из свежего системного призыва, по армейским меркам в звании лейтенанта), что написанием о всём хорошем, чего очень и очень мало, у нас занимаются многочисленные провластные СМИ, для этого агитпропа и существующие. В наших палестинах на этом газета «Знамёнка» зарабатывает. Я не хочу отнимать хлеб у обслуживающих власть «хорошими новостями» странных журналистов, боящихся писать о настоящих проблемах общества и от ПРАВДЫ, как от чумы бегущих.

            Хорошие новости в стране настолько редки и дефицитны, что журналисты их вынужденно выдумывают под заказ, в том числе рисуя портреты героев, людей достойных подражания. А потом на поверку выясняется, что «героев» слепили из злодеев, коим место отнюдь не в кабинетах на должностях. И привожу пример со знаменитой в наших краях Ларисой Алексеевной Глотовой, начальником местного отдела судебных приставов, ставшей героиней одного из моих антикоррупционных расследований, опубликованного в марте 2017 года в статье «Она вам не Лариса» http://maxpark.com/community/4288/content/5746638.

            Корреспондент «Знамёнки» Виктория Кудинова к профессиональному празднику приставов опубликовала панегирик, где расхваливала Глотову Л.А., как достойнейшего человека, восхищалась тремя её дипломами о высшем образовании, карьерой и прочими чудесами. А тут я, солдат удачи, «стреляю с базуки» статьёй и по имеющимся у меня документам, фактам и доказательствам, обвиняю гражданку Глотову Л.А. в мошенничестве. Есть судебные решения, которыми Глотовой Л.А. была запрещена приватизация выделенной ей в найм двухкомнатной служебной квартиры. Однако в обход закона, квартиру приватизирует её муж, член семьи нанимателя, они тут же продают квартиру и покупают более комфортное жильё. Это было бы невозможным, если бы собственник жилья муниципалитет сам не оформил мошенникам документы о приватизации. Классический пример коррупции.

            Здравомыслие мне подсказывает, что разоблачение фальшивых героев и событий гораздо важнее и значимее, нежели поклонение, воспевание и чествование лжи с двуличием. Плохо, что ради спокойствия и позитива, кто-то из образованных людей выбирает лживое умиротворение, вместо борьбы со злом и противостояния лицемерию.

            Уже на предварительном слушании судья Козина Н.С. и представитель прокуратуры Постернак М.Б. выложили передо мной «козыри», материалы аж двух проверок по моим статьям. Из нашего общения выходило, что решение уже принято в пользу прокуратуры, остались мелкие формальности, оформить видимость процесса и подготовить документы. Помощник Гурьевского межрайонного прокурора Мария Борисовна Постернак была преисполнена гордости за выполненную без труда задачу и оправдание высокого доверия прокурора области П.В. Бухтоярова, поскольку именно им была подписана доверенность на представление интересов регионалов.

            Прокуратура уже 6 июня 2017 года на своём сайте себя похвалила, дескать «Гурьевской межрайонной прокуратурой по обращению местных жителей (а в самом исковом заявлении указывали – «по обращению Базуева», как будто ответчика, давнего моего оппонента и персонажа десятка моих фельетонов, нынешнего главу Гурьевска Поданёва Михаила Викторовича на меня натравливали, мол, сделай пакость какую-нибудь жалобщику, как раньше многократно делал), проведена проверка по факту отсутствия в городе освещения в ночное время. В ходе проверки установлено, что на территории г. Гурьевска действует постановление администрации Гурьевского городского поселения «Об утверждении графиков включения-отключения уличного освещения на территории Гурьевского городского поселения» в соответствии с которым предусмотрено ежедневное отключение уличного освещения в ночное время с 1 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин.

            Отключение уличного освещения в ночное время непосредственно влияет на снижение защищенности участников дорожного движения от транспортных происшествий и их последствий, приводит к нарушению прав и свобод граждан на охрану жизни и здоровья. Отсутствие освещения создает угрозу неприкосновенности граждан от преступных посягательств и создает опасность совершения террористических актов.

            В феврале межрайонный прокурор внёс представление главе Гурьевского городского поселения об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения и противодействии терроризму. В марте по результатам его рассмотрения из постановления исключены пункты, противоречащие закону, однако уличное освещение в ночное время восстановлено не было из-за отсутствия технической возможности.

            В связи с этим прокурор обратился в суд с требованием обязать администрацию Гурьевского городского поселения обеспечить в ночное время работу уличного освещения в срок до 01.08.2017.

            Гурьевский городской суд в мае полностью удовлетворил требования прокурора. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами».

            Ну и где все эти карманные журналисты? Почему не кричат о «хорошей прокуратуре» и «хорошем суде», о «торжестве правосудия», о счастливом дне 1-го августа, когда освещение включат и народных праздничных ночных гуляниях? Не потому ли, что СЕМЬ лет прокуратура и суды бездействовали? Решение суда, дело № 2-356/2017 от 25 мая 2017 года никто оспаривать не стал (не уж-то неодушевлённому ответчику стыдно?), оно вступило в законную силу и с 1 августа 2017 года город Гурьевск должен освещаться по ночам.

            Дописываю эту безделицу 14 августа, а ночное освещение так и не восстановлено. За то, сегодня днём ночное освещение было включено по всему городу с 9:30 до 15:30. Так энергетики под видом «ремонтных работ и замены сгоревших ламп» добирают днями то, что власть экономит на ночном освещении. Даже дворники матерятся на такой устроенный властью порядок и говорят, сам слышал: - Город Дураков! Я, его житель, спорить не стал, поскольку против правды только дурак и попрёт. Однако, вспомнил, что глава города его первый представитель.

            Не пойму, отчего долговременно нарушавший и продолжающий нарушать закон и права граждан злодей Поданёв М.В. всё ещё должность главы Гурьевска занимает? А глава района Малышев С.А., при ком СЕМЬ ЛЕТ отсутствует ночное освещение, как умудряется из себя заботливого о земляках хозяйственника лепить? Что подобные люди делают во власти, с какой целью они в неё проникли? Отчего столь продолжительное время бездействует прокуратура, ГУВД, областная Администрация и куча других контролирующих ведомств?

            Анекдот в том, что есть решение Гурьевского городского суда от 2014 года, где мне отказано в исковых требованиях о восстановлении ночного освещения на территории Гурьевского муниципального района. Это немыслимо, поскольку против всех законов и самого здравого смысла, однако преступное решение принято. И мой иск был основан на тех же законодательных нормах, что и иск прокурора, но в тот момент, региональная судебная система нейтрализовала мои потуги по восстановлению ГОСТ ночного освещения в районе. Но об этом бесчестии судебной системы, вспомним чуть позднее.

            В ходе проходившего 29 июня 2017 года судебного процесса, я вынес ряд письменных ходатайств, которые весьма осложняли принятие Козиной Н.С. нужного решения в пользу прокуратуры. Однако все мои ходатайства были отклонены, а доказательства отвергнуты. Видя, что суд не желает всесторонне и справедливо рассматривать дело, уже зная о последующем отказе мне в исковых требованиях, я заявил отвод судье Козиной Н.С. А поскольку знал, что в этом ходатайстве она мне тем более откажет, сказал короткую речь, о том, что из действий суда и ответчика результат отклонения иска уже очевиден, о том, что я не трачу время на театрализованные судебные постановки, где нет места фактам, собрал документы и покинул зал судебного заседания. То есть, я не присутствовал на большей части процесса, когда суд обязан был с ответчиком исследовать документы по делу и обсудить их. Не было и прений сторон. Большие и важные правоведы остались одни, и… Решением Гурьевского городского суда от 29 июня 2017 г. в удовлетворении административного иска по бездействию органов прокуратуры мне было отказано.

            Смешно их решение выглядит, где на первой странице написано, что оно принято «с участием административного истца Базуева». То есть, с самых первых строк решения исходит ложь. Решение принималось без меня, а то, что истец в виду недоверия судье вынужден был отказаться от рассмотрения ею дела и покинул судилище, в решении стыдливо, боязливо умалчивается. В решении не отражён важнейший юридический акт, последовавший от истца – в знак протеста отказ от фальшивого правосудия.

                                                        Медлящие с покаянием

            Конечно же я не согласился с решением суда. Противоречия доказательств сторон, фактов, никак судом не учтены, не разрешены, и даже не освещены в решении. Суд игнорировал представленные стороной истца доказательства и не указал об этом в своём решении, и в протоколах судебного заседания. То есть, судебный процесс проведён исключительно формально и без участия истца принято нужное системе решение.

            Естественно, что я оспорил очередной неправосудный судебный акт Козиной Н.С. в апелляционном порядке и в случае поддержки бездействующей прокуратуры судом второй инстанции, у меня появилась возможность пройти все «круги ада» судебной системы и добраться до Европейского Суда, где ещё, я уверен, не слышали анекдотов за многолетнее отсутствие освещения в российских городах. На фоне великих побед, разгрома террористов в Сирии и бандеро-фашистов на Украине это будет выглядеть впечатляющей демонстрацией могущества России, как мировой державы, как хранительнице духовных скреп, поборнице справедливости, закона и порядка. Метаморфозы.

            Написал и подумал… Это что же получается? Российский самолёт в сирийской гражданской войне полетел врагов диктатора Асада бомбить, значит ещё с десяток деревень в России за раз без ночного освещения осталось, а кто-то и без воды. Денег на освещение, на ремонт, содержание инфраструктуры нет, а деньги на войну и на распилы легко находят. Кто это придумал, и это поддерживает, в ад без проблем попадают. Их собственные дети будут стыдиться за происхождение от зла, лжи и бесчестия. Они даже собственное потомство на муки обрекают.

            А теперь, откинув представления о мировоззрении судьи Козиной Н.С. и помощника прокурора Постернак М.Б., жителей города Гурьевска, знающих о незаконности отключения ночного освещения и будучи гражданами, а ещё и ответственными должностными лицами, годами бездействующими по этому вопросу, давайте посмотрим на факты, которые они отказываются понимать.

            По вопросу отсутствующего ночного освещения по всем населённым пунктам Гурьевского муниципального района за эти семь лет мною написаны и опубликованы десятки статей, где речь идёт о массовом нарушении местной властью прав граждан, при молчании и даже поддержке органами прокуратуры системы экономии местными органами власти на ночном освещении денежных средств. Многолетнее отсутствие ночного освещения, это преюдициальный, общеизвестный факт, обстоятельства не требующие доказывания.

            В областном политическом издании «ЛДПР Кузбасс» в № 7 (13) 2010 года была опубликована моя статья «Каравай, каравай, кому верить выбирай» (тираж по области 200 тыс. экз.), где среди многих вопросов я указывал на отсутствие ночного освещения в посёлке Урск и деревне Маслиха Гурьевского муниципального района. Я упоминал об этом ранее ещё в одной статье весной 2010 года. Ничего по сей день не изменилось.

            В № 6 (37) 2012 года была опубликована статья «Мастерство и никаких гвоздей!», где подробно описано об отсутствии в Гурьевском муниципальном районе ночного освещения. В частности, в статье сказано: «А теперь у власти другая крайность: оставлять район без ночного освещения. Странно то, что местная прокуратура молчит, не вмешивается и не требует восстановления нормального ночного освещения в районе. Безопасность граждан её, видимо, не интересует».

            02 февраля 2014 года в СМИ, в том числе на http://maxpark.com/community/8/content/2492691, опубликована статья «Око дрёманое – голова садовая», в которой я подробно рассказываю о бездействии главы района Малышева С.А. и прокурора Ковалёва В.В. в отношении отсутствующего с 2010 года ночного освещения, о круговой поруке и коррупционном факторе исполнительной, судебной систем и контролирующих органов. Статья, помимо федеральных органов власти и ведомств, была направлена в областную Администрацию, органы прокуратуры и ФСБ.

            Говоря о фактах бездействия власти, я указывал: «Понятно, что существует ряд нормативов и стандартов, коими предусмотрено освещение наших городов и населённых пунктов. В них так и написано, что освещение служит для сохранения жизни, здоровья, имущества граждан, для обеспечения их безопасности. При этом, нормы должны соблюдаться на всей территории страны и исполняться всеми ответственными лицами, к коим в обязательном порядке относятся глава района С.А. Малышев и межрайонный прокурор Вячеслав Ковалёв.

            С 2011 года я добивался от главы района выдачи мне официального ответа по нарушению им ГОСТ. Пришлось продавливать дважды аж через приёмную Тулеева. Долго он юлил, не желая давать ответ, понимая, что нарушает закон и права граждан, однако в марте 2013 года написал: «Дополнительно сообщаем, что исходя из финансовых средств, запланированных на оплату уличного освещения, составлен график включения и отключения светильников уличного освещения центрального включения с учётом времени массового возвращения детей и трудящихся домой, а также с учётом работы маршрутных транспортных средств общего пользования».

            К концу 2013 года я добрался до областного прокурора. Получил ответ от начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Е.В. Трушина: «По доводам вашего обращения об отсутствии ночного освещения на территориях городских и сельских поселений сообщаю, что в Гурьевскую межрайонную прокуратуру информация по данному вопросу не поступала. В настоящее время Гурьевской межрайонной прокуратурой организована и проводится проверка по данному вопросу, о результатах вы будете проинформированы дополнительно Гурьевской межрайонной прокуратурой».

            22 января 2014 года межрайонный прокурор Ковалёв В.В. предоставляет мне ответ, в котором утверждает, что: «В результате проверки установлено, что на территории Гурьевского и Салаирского городских поселений, 7 сельских поселений установлены осветительные приборы, основная часть которых оборудована фотореле, т.е. включаются и выключаются в зависимости от времени суток. Остальная часть осветительных приборов включается и выключается централизованно. По информации глав поселений все осветительные приборы в ночное время работают без перебоев… Таким образом, доводы обращения являются необоснованными. Оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется».

            Я по фактам справедливо и обоснованно утверждал, что три года бездействовавший Ковалёв В.В. не мог отреагировать по-другому, иначе бы он вынужден был признать своё бездействие. И всем вокруг, кроме его руководителей, понятно, что, проживая всё это время в Гурьевске, объезжая район, в том числе и в ночное время, он знал и знает, что освещение наших улиц и дорог на ночь отключается. Даже если до него не дошла ни одна жалоба, не попалась на глаза ни одна опубликованная статья (что неправдоподобно), он обязан был вмешаться и добиться восстановления ночного освещения в соответствии с нормами и ГОСТ. Это его работа. Но с 2010 года все лица, находившиеся в должности межрайонного прокурора, бездействовали.

                                               Чукотские народные напевы

            В опубликованной в феврале 2014 года статье «Народный», а где народ?» http://maxpark.com/community/politic/content/2523479 (на самого губернатора Амана Гумировича, чукчей прикинувшись, язык поднял), нашумевшем бестселлере, я писал: «В Гурьевском муниципальном районе, куда входят города Салаир, Гурьевск и семь сельских территорий, вот уже четвёртый год, как отсутствует ночное освещение. За это время мною было написано множество статей по этому поводу и пройдены многие инстанции. О депутатах и вспоминать не хочется, все уровни прошёл, до жириновцев в ГД добрался, до депутата от Кузбасса Дмитрия Савельева, до членов их Высшего Совета, полное безразличие. Потому, что болтуны. Дважды обращался в приёмную «народного губернатора», беспокоил даже областного прокурора. Ничего не помогает, не про них законы писаны. Отключение ночного освещения с часу ночи до пяти утра продолжаются, весь муниципальный район погружается во тьму, наступает «время криминала».

            Глава района Сергей Малышев («Единая Россия») дал отписку, что «установлен график включения – отключения». Межрайонный прокурор Вячеслав Ковалёв в своём ответе вообще заявил, что «всё всегда работает». Это они так с преступностью здесь «борются», от терроризма нас «защищают». Мне надоело взирать на бездействие должностных лиц, и я подал исковое заявление в суд в отношении Малышева и Ковалёва «о восстановлении нарушенных прав и компенсации причинённого морального вреда». Как только судебная власть начала затягивать рассмотрение моего не виданного в этих краях заявления, я подал аналогичные, но уже руководителю следственного Управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области с требованием привлечь должностных лиц к уголовной ответственности с решением вопроса о их служебном соответствии (авт. все мои обращения замяли).

            Их не интересует право граждан на безопасность в ночное время в наших городах и населённых пунктах, при существующих ГОСТ обязательного освещения. Безразличны им люди, подвергающиеся нападениям на тёмных улицах и сохранность их имущества. Они здесь, против всех законов, решили отключать и отключают.

            А почему молчат по этому поводу другие ответственные лица, например, начальник ГИБДД, начальник ОВД, пожарная инспекция, областной прокурор? А не потому ли, что беззаконие исходит от губернатора? Ведь не один я такой жаловался по инстанциям.

            Район-то дотационный, на подачках живём. Всё вокруг в карьерах, разрезах, шахтах, грязи, пыли, взрывах, дыму и копоти, полезные ископаемые прут от нас эшелонами, а мы нищие. Голым задом, простите, сидим на богатствах и тех, кто нас довёл до этого состояния, восхваляем. Славься «Единая Россия»! Славься «самый-самый гуманный и человечный губернатор, сенатор, премьер-министр, президент»! Да здравствует стабильность! Лишь бы не было войны! Вот где дурдом… Воду пьём отравленную, дышать нечем, экология в критическом состоянии, за жизнь детей страшно, за их здоровье, а вороньё здравницы компрадорскому режиму кричит и рассказывает нам, как при них все мы живём в темноте счастливо и стабильно.

Идиоты!

            Вопрос в голове копошится, а разве у настоящего, пишу без кавычек, народного губернатора и президента могут города и посёлки без ночного освещения стоять? Конечно нет, они же не позволят никому закон нарушать и права граждан. Они же воистину НАРОДНЫЕ. Ответьте мне ребята и на второй вопрос: - Разве губернатор, у которого города области в ночной тьме, может быть «самым влиятельным в Сибири»? Здравый смысл подсказывает, что нет, нет и нет. Иначе, получается, что в соседних регионах у губернаторов ни света, ни воды, ни тепла, ни самой жизни нет, если Аман Гумирович из них «самый-самый».

                                      В режиме бесправия, по воле барина

            В начале 2014 года я подал исковое заявление в Гурьевский городской суд к Главе администрации Гурьевского муниципального района Малышеву Сергею Аркадьевичу, прокурору Гурьевской межрайонной прокуратуры Ковалёву Вячеславу Валерьевичу об устранении нарушения прав и свобод граждан, а именно права пользования ночным освещением на территории всех населённых пунктов Гурьевского муниципального района, обязании Малышева С.А. восстановить ночное освещение в общественных местах, улицах, дорогах, взыскать с ответчиков физический, моральный вред.

            Решением судьи Гурьевского городского суда Любимовой Н.А. (дело № 2-185/2014) от 06 марта 2014 года мне было полностью отказано в исковых требованиях. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.05.2014 года (дело № 33-4888, судьи Чудинова Т.М., Бугрова Н.М., Калашникова О.Н.) решение суда оставлено без изменений. То есть, по мнению региональной судебной системы, как гражданин я не имею права на ночное освещение.

            Все они юридически образованные лица и вместе с прокурорами должны понимать, что в отношении меня допущена дискриминация. Власть совершила уголовное преступление, отказав мне в законных правах пользования ГОСТ ночного освещения улиц и дорог. Да ладно я, похоже они меня и за человека не считают, но преступление совершено и продолжает совершаться в отношении всех жителей муниципалитета. Это оставление людей в опасности со стороны должностных лиц, чьи фамилии я выделяю жирным шрифтом. Матерь божья! Да тут целый букет уголовных преступлений, исходящих от представителей власти.

            При этом, данный вопрос следует рассматривать с учётом местной специфики. Вся структура власти, законодательной, исполнительной, судебной, контролирующей, состоит из тесно переплетённых родственных и клановых связей. Например, в период 2014 года дочь председателя Гурьевского городского суда Л.Н. Тишкивской, работает помощником межрайонного прокурора Ковалёва В.В. Помощником прокурора работает также и двоюродная сестра председателя суда. А супруга Главы г. Салаира, входящего в муниципальный район, тоже работает помощником у Ковалёва В.В. Их родственники всюду и везде. Не государство, не закон, а именно они осуществляют власть в муниципальном районе. В таких условиях невозможно добиться исполнения закона.

            И хотя они все, как и их начальники, уверяют общественность об отсутствии конфликта интересов между ведомствами и местной администрацией, судебная практика показывает, что граждане беззащитны при такой клановой системе. Невозможно привлечь к ответственности представителей местной власти, сотрудников прокуратуры и судей. Они вне правового поля и неподсудны. Именно по этой причине стало возможным многолетнее отсутствие ночного освещения района и массовое нарушение прав граждан на безопасность.

            22 февраля 2014 года была опубликована очередная статья об отсутствующем по всему муниципальному району ночном освещении – «А судьи как..?» http://maxpark.com/community/8/content/2538371. Речь шла о бездействии Гурьевской прокуратуры, районной администрации и Гурьевского городского суда. В статье рассказывается как я подавал иск в отношении бездействия главы района Малышева С.А. и межрайонного прокурора Ковалёва В.В., требовал привлечь их к ответственности и восстановить ГОСТ ночного освещения по всем населённым пунктам Гурьевского муниципального района.

            В статье «Так правосудие, или судилище?», опубликованной 05 июля 2015 года, в том числе на http://maxpark.com/community/4109/content/3559613, я писал: «Этой истории уже пять лет. На территории Гурьевского муниципального района Кемеровской области, куда входят два городских поселения (Гурьевск и Салаир), семь сельских и два десятка деревень, вот уже пять лет отсутствует ночное освещение, в нарушении требований законодательства, в том числе ГОСТ Р 50597-93 служащего для обеспечения безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, сохранения жизни, здоровья, имущества граждан, а также охрану окружающей среды.

            Работая три года журналистом в областном издании, я писал об этом подробно и постоянно в 2010, 2011 и 2012 годах. Я полагал, что стремление к гласности и открытости правоохранительных органов требует от них бескомпромиссного и своевременного реагирования на сигналы о нарушениях закона. Ведь существуют даже специальные ведомственные приказы, направленные на регламентацию соответствующей деятельности. Кроме того, некоторые нормативные акты предусматривают рассмотрение информации, размещенной в СМИ, в качестве заявления о нарушении закона, например, ст. 140 Уголовного процессуального кодекса РФ. А ст. 144 этого Кодекса прямо указывает на проведение проверки по сообщению о преступлении, распространённому в средствах массовой информации.

            Существует Приказ Генерального прокурора РФ от 23 октября 2009 г. № 341 «О взаимодействии органов прокуратуры со СМИ», где пункт 4 Приказа возлагает на прокуроров субъектов РФ и приравненных к ним прокуроров специализированных прокуратур обязанность ежедневно осуществлять мониторинг ведущих средств массовой информации субъекта РФ в целях анализа состояния законности и возможного принятия мер прокурорского реагирования.

            Кроме всего этого, мои статьи постоянно направлялись в различные административные и контролирующие органы, как то, в Администрацию Кемеровской области, Прокуратуру КО и ФСБ. Заявлять сотрудникам прокуратуры, что они ничего не знали об отсутствующем с 2010 года ночном освещении по всему муниципальному району, при наличии адекватности не прилично.

                                       И вопросительные знаки фонарей

            Странно, но суд первой инстанции даже внимания не обратил, что права граждан на ночное освещение нарушаются ежедневно, люди подвергаются риску и опасности в ночное время ежесуточно. Суд не принимает мер к незамедлительному прекращению массового нарушения прав граждан, судья считает, что горожане могут пожить без освещения и до 1 августа 2017 года и при этом восстановление ночного освещения в других населённых пунктах, о чём я говорю, суд не интересует. Ответчику даже вопросов не задают, при многих видео доказательствах – почему ночное освещение отсутствует в Салаире, в Раздольном, Сосновке, Малой Салаирке, Урске, Горскино, Ур-Бедарях и т.д.? Ведь речь в статье и в моём заявлении идёт о восстановлении ночного освещения по всему муниципальному району, а не в отдельно взятой административной единице, в границах Гурьевского городского поселения. Однако, в решении суда об этом нет ни слова.

            Это же очевидно, что прокуратура выполнила только часть необходимой проверки (работы) по соблюдению стандартов ночного освещения по всем населённым пунктам района. Небольшую часть от необходимого. Жители Салаира и других населённых пунктов района также имеют право на ночное освещение, как и гурьяне. Суд первой инстанции оказался неспособным разрешить поставленный мной вопрос. К тому-же, осталось не выясненным, почему прокурор в качестве истца по заявлению о восстановлении ночного освещения не потребовал незамедлительного исполнения законодательных норм и правил, а предоставил возможность нарушать закон и права граждан аж до 1 августа? Почему не до 1 декабря 2017 года, к дню рождения «Единой России», или к 8 марта, в качестве подарка дамам?

            Существует Постановление № 83 от 14 марта 2017 года «О внесении изменений и дополнений в постановление от 29.01.2013 г. № 7-а «Об утверждении графиков включения-отключения уличного освещения на территории Гурьевского городского поселения», за подписью главы Гурьевского городского поселения Поданёва М.В., которое и должно было исполняться ещё с середины марта. В Постановлении сказано об исключении пункта 3 в приложении № 1, где говорилось о возможности отключения ночного освещения по установленному местными органами графику.

            Следует понимать, что прокуратура не занимается проверкой законности постановлений местных органов власти, даже уровня городских поселений. Это факт, иначе Постановление № 7-а от 2013 года было бы прокурором своевременно опротестовано.

            Прокурор не стал подвергать главу Гурьевска очередному представлению и административному наказанию, в виде штрафа. Они решили протянуть разбирательства до конца лета. Отсюда и появляется в переписке между ними Распоряжение № 49-к от 14.03.2017 года «О применении дисциплинарного взыскания», когда за отсутствие с 2010 года по всему муниципалитету освещения, в том числе и в Гурьевске, замечанием наказан «стрелочник», главный специалист отдела строительства, архитектуры, благоустройства, транспорта и связи администрации Гурьевского городского поселения Николаева Светлана Сергеевна. Поздравляю Светлана Сергеевна! У Вас джек-пот. Это издержки муниципальной службы, быть козлом отпущения. Не удивлюсь, если к «замечанию» прилагается солидное вознаграждение в виде премии за «вредное производство» и исполнения роли «козла». Я знаю, работа профессиональных артистов должна оплачиваться.

            На вид (не по сути), Гурьевским межрайонным прокурором работа проделана и есть результаты переписки в виде документов. Однако ночное освещение продолжает отсутствовать в Гурьевске, права граждан по-прежнему нарушаются, а сам вопрос с восстановлением стандартов ночного освещения по всем населённым пунктам Гурьевского муниципального района остался по-прежнему не решён, но при этом суд не находит бездействия со стороны прокурора. Странный вывод судьи Козиной Н.С., противоречащий преюдициальным общеизвестным фактам отключения ночного освещения по всем территориям. По факту – бездействие прокурора, по решению суда – всё законно, бездействия нет. Разве это не коррупционный фактор? Нужно сказать честно и точно – бездействующий суд поддержал бездействующую прокуратуру в деле по бездействию местной администрации.

            Кроме того, имеются доказательства моего обращения в 2013 году в Администрацию Президента РФ, Председателю Правительства РФ, к Генеральному прокурору РФ по фактам коррупции и массового нарушения прав граждан в Кузбассе, где в том числе приводился пример отсутствующего с 2010 года ночного освещения в Гурьевском муниципальном районе с приложением статей, документов из переписки с ведомствами, видео дисков с файлами отсутствующего ночного освещения более чем в двадцати (!!!) населённых пунктах района. Однако суду первой инстанции эти доказательства не нужны и суд, например, даже отказывается выйти на мою страницу отправлений и убедиться, какие, куда и кому я рассылал сообщения. Компьютер стоял у судьи на столе, но доказательства «излишни».

            Все собранные за семь лет оригиналы документов и доказательств по делу сохранены и все они подтверждают бездействие местной и областной прокуратуры по вопросу восстановления права граждан на ночное освещение в соответствии с ГОСТ. В том числе подтверждается бездействие органов судебной власти и круговая порука. До настоящего времени ночное освещение на наших территориях отсутствует, вопрос не решён, но по судебному решению отписки прокурора за все эти годы признаны «законной работой по обращениям граждан». То есть, освещения улиц наших городов, посёлков и деревень семь лет не было и нет, а прокурор всё «исполняет». Абсурд, это даже не смешно. Здесь уже из области правосудия, думаю, самое время переходить в область психиатрии.

                                                     «Венки в студию!»

            По неразрешённому судом вопросу незаконной установки воинского мемориала между двумя жилыми многоквартирными домами, расположенными друг от друга в 60 метрах, на территории сквера «Для прогулок и отдыха».

            В статьях «Патриотизм на вынос» (опубликована в № 10 (28) 2011 года в «ЛДПР Кузбасс», общий тираж 450 тысяч экземпляров) и «Охота на ведьм» (опубликована в № 11 (29) 2011 года, тираж 450 тыс. экз.), давно уже был поставлен вопрос о незаконности строительства мемориалов в жилой зоне, с памятными плитами, венками под окнами жителей двух домов и установки в местах прогулок и отдыха военной техники. Самое крупное издание в области. Областная прокуратура от редакции издательства регулярно получала номера новых выпусков. Власть контролировала и приглядывала за карманной оппозицией.

            И местная и областная прокуратуры молчали, потворствуя нарушителям покоя и прав граждан на благоприятную среду, когда те тащили в жилые дворы венки и пушки. Пропаганда «патриотизма» для власти дороже. По мнению прокуратуры и суда, вид под окнами кладбища с венками, как например у меня, в 15 метрах от окон, никак не ущемляет мои и мне подобных граждан права. В оправдании беззакония они приводят ничего не значащие нормы законодательства и не отвечают на прямо поставленный вопрос о незаконности установки мемориалов в жилой зоне. И опять же, подтверждая в своих документах, что это территория сквера для «прогулок и отдыха», расположенная между жилыми домами, ни ответчик, ни суд, к сожалению, не понимают, что среди венков, пушек, бронетранспортёров с вертолётами, образованные люди в цивилизованных странах не прогуливаются и не отдыхают. Не принято у здравомыслящих людей отдыхать на кладбищах и воинских мемориалах, среди венков траура. Никто не ставит игровые детские площадки в окружении пушек, венков и мемориалов, как устроили здесь безумные «патриоты».

            Статьёй 42 Конституции РФ закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду. Это одно из фундаментальных и всеобъемлющих субъективных прав человека и гражданина, затрагивающее основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических, эстетических и иных условий его жизни.

            В соответствии с действующими нормами, земля под мемориалы должна оформляться надлежащим образом. Прокуратура и суд, как профессионалы, знают об этом лучше всех. Однако, понимая всю незаконность установки воинского мемориала, без перевода земельного участка в соответствующий специальный фонд, под окнами жителей домов, что вообще немыслимо, государственные органы оправдывают незаконные действия и глупость лжепатриотов.

            Одновременно с отпиской прокуратура признаёт, что: «Согласно решению Совета народных депутатов Гурьевского городского поселения территория между многоквартирными домами относится к зоне объектов прогулок и отдыха».

            Как видим из решения Совета народных депутатов, ничего о разрешении на строительство и установку в жилой зоне на территории предназначенной для прогулок и отдыха воинских мемориалов в документе не говорится. Да и не может говориться, поскольку здравомыслящие люди не будут устанавливать надгробия, венки, плиты, мемориалы, пушки и БТР себе под окна жилых домов. Это зона покоя, отдыха, а не территория для парадов, мероприятий, возложения траурных венков к юбилеям и памятным датам, чем постоянно беспокоят жителей возбуждённые вЯличием «патриоты». Никто вам не позволит гулять и отдыхать в сквере, когда провластные общественные организации по свистку руководства устраивают здесь свои показательные агитационные и пропагандистские выступления, сэлфи, мероприятия, то приём в кадеты, то возложение венков, чествование многочисленных праздников и дат.

            Конечно же я считаю решение суда в этой части противоречащим конституционному праву граждан, в том числе и моим правам, на благоприятную окружающую среду и спокойную жизнь. Пусть сама судья с прокурором поживут с видом из окон на венки и надгробия, для того, чтобы у них ещё больше «оптимизма к жизни» было и видения только «хорошего». Странно, что у людей таких серьёзных профессий столь примитивное понимание о морали, нравственности и общественном устройстве. Им даже мысль в голову не способна прийти, что затаскивание мемориалов под окна многоквартирных жилых домов, в зону покоя и отдыха, это кощунство, в том числе и над памятью героев. Это открытая провокация к их неуважению.

            При этом, при проведении проверки по моей статье прокурор напрочь исключил рассмотрение поставленного вопроса о захвате городской администрацией части земельных участков у собственников жилых домов. Неудобный вопрос для прокурора, для суда первой инстанции, для самого захватчика в лице местной власти, тем более, когда существуют доказательства захвата. Бездействие прокурора на лицо, по фактам. Но судом этот вопрос остался неразрешённым и даже не указан в решении суда. При настоящем правосудии это невозможно, а вот при театрализованном судилище, запросто.

                                                Без покаяния спасения не будет

            По неразрешённому судом вопросу об уничтожении деревьев при уборке снега. Суд легко принял версию прокурора «о проделанной работе», хотя она противоречит имевшимся в распоряжении суда фактам, как то, многочисленные фотографии хорошего качества, опубликованные в электронном виде вместе со статьёй и более позднего периода, когда снег уже растаял. На фотографиях видно, что было уничтожено около 60 деревьев. Но эти доказательства суду не нужны, поскольку суд принял версию о «принятых» ответчиком мерах, по созданию комиссии и составлению акта. На то, что виновные лица не установлены и не привлечены к административной ответственности, судья не обращает внимание.

            Существует Решение № 112 от 26. 12. 2007 г. «О единых правилах содержания объектов благоустройства, инженерной инфраструктуры, специальных объектов и домашних животных на территории муниципального образования «Гурьевское городское поселение». В соответствии с утверждёнными Правилами благоустройства, озеленения и санитарного содержания территории Гурьевского городского поселения на территории зелёных насаждений запрещается: а) складировать любые материалы (я имею ввиду постоянное складирование снега), самовольно вырубать, а также сажать и пересаживать деревья и кустарники, уничтожать газоны и цветники, нарушать плодородный слой почвы в не отведённых местах. Ответственность за восстановление дорожных покрытий, зелёных насаждений и других наземных объектов, за состояние траншей, котлованов, за просадки и провалы восстановленных дорожных покрытий возлагается на организации, получившие разрешение на производство земляных работ.

            Как я писал в статье, ответственность лежит на ООО «Гурьевское ЖКХ» (директор Далакян Г.Г.), чьи работники и их техника уничтожили десятки деревьев и даже разворотили несколько бордюр, а также места, покрытые асфальтом. Я говорил, что это варварство с уничтожением и посадкой деревьев длится многие годы. Я указывал, что в силу коррупционного фактора, глава Гурьевска никогда не наказывал бессменного депутата райсовета, почётного гражданина Гурьевского района бизнесмена Далакяна Г.Г. за массовое ежегодное уничтожение его организацией деревьев.

            Так и от Гурьевского межрайонного прокурора мы не добились привлечения виновных лиц к ответственности. Исковая давность по административному производству как раз в августе заканчивается. Прокурор сделал вид о проводимой работе, не нашёл виновных лиц, не привлёк их к административной ответственности и совместно с главой городского поселения Поданёвым М.В. позволил нарушителям в очередной раз уйти от заслуженного наказания. Дикие варвары и в следующем году продолжат ломать и уничтожать деревья, но теперь уже имея индульгенцию о безнаказанности от прокуратуры и суда.

            Прокуратура не стала собирать комиссию после окончательного таяния снега, производить подсчёт количества сломанных деревьев и подсчитывать материальный ущерб, как это заявлено в отписке. В отличии от меня, имеющего доказательства, «проверяющие» по сей день не смогли посчитать количество уничтоженных деревьев, а также причинённый материальный ущерб городскому хозяйству и эстетическому виду города. О какой проведённой прокурором работе можно говорить, если по факту он не знает число уничтоженного, цену вопроса и не установил даже нарушителя? То есть, полное бездействие по этому вопросу прокурора, суд принял за «исполнение обязанностей» им. Это мне басню Крылова напомнило, как кукушка петуха хвалит, но не за райский голосок, а за «правовые знания», «работу по соблюдению и укреплению законности».

                                                        Варвара победа

            Не случайно сам заявитель, автор опубликованной статьи по которой прокуратура только делала вид, что проводит проверку, ими не опрашивался. Они понимают, что представленные мной видео материалы опровергают их версию «нарушений не выявлено».

            Есть видео, когда в мае 2017 года дважды производилась высадка десятков деревьев, взамен уничтоженных, силами общественной организации «афганцев», которые ещё и в СМИ пропиарились, как «пример для подражания», «участники добрых дел». Однако в этом году они заменили в два раза меньше деревьев, чем сломали за зиму уборщики, к тому же, саженцы высаживали как попало, где им понравится.

            Я и говорил в статье о том, что это варварство у этих людей много лет существует, они зимой десятки деревьев в сквере уничтожают техникой, а весной садят новые саженцы и сами себя хвалят, бессовестно хвастаются. При этом, остановить творящееся безобразие, это безумие и кощунство через органы власти и её ведомства, невозможно. До настоящего времени в сквере есть пустые участки, где уничтоженные за эту зиму деревья не были заменены новыми саженцами (на фото, вместе с горевшим весь день ночным фонарём). Эти пустоты на газонах тянутся где в три, где в шесть, а где и в двадцать метров! Вы представляете сколько было уничтожено деревьев на участке протяжённостью в 20 метров? Я вижу, что дикие варвары под надёжной охраной власти.

            Между тем – повреждение, вырубка, уничтожение иным способом зелёных насаждений в городах и иных населённых пунктах, перенесение их в другие места без полученного в установленном порядке разрешения, непринятие должностными и юридическими лицами необходимых мер к охране находящихся в их ведении зелёных насаждений, небрежное к ним отношение, повлекшие их повреждение или гибель, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трёхсот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей. Закон есть, но нет тех, кто способен следить за исполнением закона и привлекать нарушителя к ответственности.

            Мать честная! Договорился. Выходит, прокурора нет таки, ока государева. Опять, двадцать пять… Я уже писал об этом «Око дрёманое – голова садовая». Значит это классика жанра, и я при жизни стал классиком, коль написанное мной много лет назад только бронзовеет от актуальности. Поздравил себя, классика, и с лавровым листом в кармане продолжил писать…

            В целях регламентации основных вопросов ведения зелёного хозяйства разработаны «Правила создания, охраны и содержания зелёных насаждений в городах Российской Федерации», утверждённые приказом Госстроя России от 15.12.1999 № 153. Согласно п. 6.1 Правил, землепользователи озеленённых территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений. Во всех случаях снос и пересадку деревьев и кустарников, производимые в процессе содержания и ремонта необходимо осуществлять в соответствии с технологическим регламентом, при этом ущерб возмещается по установленным расценкам. В силу п. 6.4, 6.5 Правил запрещается юридическим и физическим лицам самовольная вырубка и посадка деревьев и кустарников.

            Как бы эти правила «афганцам» осознать, любителям самовольных посадок и пиара «Ваня хороший, он деревья садит»? Как же до них мысль донести, что гораздо важнее деревья сохранять, а не ежегодно заменять сломанные? Ни школа, ни родители, ни сама жизнь к сожалению, так и не научили этих людей порядку и даже элементарному уважению собственного труда. Я уж не говорю «патриотам» за права жителей домов на покой и отдых. Они считают, что нет у нас перед ними никаких прав, они гораздо правее. По сему меня не удивляют их крайне радикальные взгляды и ультраправые формы мышления, на основании чего они тащат своё представление о патриотизме в жилые дворы, а на возмущающегося публициста смотрят, как на исчадье ада и недобитого ими моджахеда.

            Уничтожение деревьев и посадка на их место новых, на глазах у граждан, особенно жителей домов, фиксируются ежегодно на протяжении последних восьми лет, но остановить безобразие, привлечь виновных к ответственности невозможно. Прокуратура находится в 30 метрах от сквера, и её сотрудники ходят через сквер, молча взирая на венки с пушками под окнами жителей и на ежегодно ломаемые десятками деревья. При этом, судебная власть утверждает о «правомерной работе прокуратуры». Зазеркалье от «патриотов».

                                                              И того…

            Я не согласен с оценкой судебной властью многолетнего бездействия прокуратуры по указанным в статье и иске вопросам, как «полное, всеобъемлющее проведение проверки». На основе фактов продолжающегося массового нарушения прав граждан, в том числе и моих, это аморально и не соответствует принятым в цивилизованном обществе понятиям Справедливости, Нравственности, Законности, Правосудия. Это открытое потворство нарушителям прав граждан и бездействующим годами должностным лицам.

            Решение суда так и не ответило ни на один из поставленных вопросов в моей статье, с которой началась прокурорская проверка, и в самом административном иске.

            Во-первых, прокурор не на все поставленные вопросы в статье дал ответ. От самых щекотливых вопросов, от дачи объяснений по ним, он уклонился. Например, в статье был поставлен вопрос о присвоении городской властью части земельных участков многоквартирных жилых домов. В качестве примера приводился дом по ул. Кирова 5.

            В статье прямо написано: «Кстати, о жуликах и ворах. Не малая часть сквера относилась к нашему жилому дому и оплачиваемый с нашего кармана, собственников жилых помещений, дворник, убирал половину сквера. Однако местная власть в одностороннем порядке, скрывая сей факт, переоформила земельные документы, используя любимую системную коррупцию и со всех четырёх сторон здания прибрала к своим рукам всю нашу территорию, оставив безмолвным глупцам по 3 метра от фундамента и то, не везде. Вот вам и охрана собственности граждан в РФ и Кузбассе, соблюдение законодательства режимом. Прокурор за углом, в 20 метрах от нас, дремлет, делая вид, что ничего не знает о произошедшем массовом отъёме властью земельных участков у собственников многоквартирных домов по всему городу, а «общественники» «афганцы» выступили в очередной раз захватчиками чужих территорий. Здесь уже вопрос стоит не о нравственности, а о мошенничестве, незаконном завладении чужим имуществом».

            Во-вторых, не решён вопрос по восстановлению государственных стандартов ночного освещения по всему муниципальному району. То, что прокуратура через решение Гурьевского городского суда обязала главу Гурьевского городского поселения Поданёва М.В. с 1 августа 2017 года обеспечить ГОСТ ночного освещения, не является фактом, что решение суда исполнилось и работа прокурором выполнена.

            Коль установленные нормы ГОСТ Р 50597-93 обеспечения безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, сохранения жизни, здоровья, имущества граждан, а также охраны окружающей среды необходимы гражданам ежедневно, ежечасно, эти принципы закона должны исполняться неукоснительно. Фактом остаётся то, что освещение по Гурьевскому муниципальному району отсутствует семь лет, прокуратура продолжает бездействовать, виновные лица не наказаны и не отстранены от занимаемых должностей.

            В-третьих, прокуратура и суд оправдывают установку в жилой зоне покоя и отдыха воинского мемориала и различной военной техники, что противоречит законодательству, массово нарушает права жителей и прямо указывает на коррупционный фактор.

            В-четвёртых, прокуратура и суд помогли уйти от административной ответственности лицам повинным в массовом уничтожении деревьев в сквере, а также незаконную беспорядочную высадку саженцев без согласования и разрешения. Это фактическое поощрение варварства властью и демонстрация "патриотам", что их традиционные ежегодные последующие нарушения останутся как обычно безнаказанными.

            Вот вам описание правозащитной творческой работы обычного русского публициста. Как видите, в аналитической статье, либо фельетоне я ставлю общественно-значимые вопросы перед властью и стараюсь добиваться их решения. Получая отписки из ведомств на свои публикации мне приходится обращаться к вышестоящему руководству, либо в суды. На представленных примерах видно, с какими пороками, с каким негативом и грязью мне приходится сталкиваться, с чем и с кем иметь дело.

            Я бы и рад о хорошем писать. Только где оно? Я его не вижу. За любой придуманной властью «хорошей» новостью, либо воспеванием в нужде очередного «героя» для подражания, я вижу противоположное, поскольку хорошо, слишком хорошо информирован. К сожалению, много лживого и безнравственного в нашем политическом государственном устройстве.

            Длинная История о семилетнем отсутствии ночного освещения в 21 веке по всему муниципальному району и неспособности власти решить этот вопрос, показывает мне, что мы докатываемся до северокорейского уровня. Там давно уже ночного освещения нет из-за нищеты и «любви к чучхе». Это характеризует диктаторские режимы и демонстрирует их угасание. Поверьте, верный признак. Гитлер с Хусейном уже подтвердили. Ким Чен Ын на очереди.

            Стыдно. За державу обидно. Все современные цивилизованные люди живут по всему миру при ночном освещении улиц и дорог. Чем мы хуже?